Archives [ Portraits de bébés et enfants ]

[macmini95]

Woode un bon portrait mais dommage pour les ombres sur le visage  ;)

[Aurel]

Alors moi qui n'y connais pas grand chose, je dirai que je trouve le haut de la chevelure surex ainsi que l'épaule, le visage un peu sous ex du coup, en raw tu aurais sans doute pu récupérer davantage de détails.

sinon tu peux dé-bruiter tes images avec noise ninja, c'est gratuit et ça marche bien regarde la différence:
http://img124.imageshack.us/img124/8756/image5arufilteredresize.jpg

Ensuite j'aurai recadré et corrigé la balance des blancs et bidouillé 2/3 zotres trucs pour faire comme si le coté "cramé" présent dans les cheveux était recherché.
et ça donnerait ça:

http://img30.imageshack.us/img30/6382/20090728image5arufilter.jpg

houla trop de netteté donnée durant le resize sur le résultat final.

http://img522.imageshack.us/img522/6382/20090728image5arufilter.jpg

ps: J'enlève tout si ça t'embête  ;)

[edit=(neosilencers) Une photo ne doit être présentée que dans un seul post. Merci. Ne mettre que les liens .][/edit]

Ok merci néosilencers, ça ne se reproduira plus  ;)

[Leon]

Un joli p'tit bout wood et des post-traitements vraiment bien fait Aurel (que je salue en passant pour sa magnifique PDJ  (

[woodpecker from mars]

merci
et à toi aurel aussi, ça me dérange pas du tout bien au contraire,  j'essaye de prendre en compte toutes les remarques et les conseils. c'est comme ça que j'avance ;)

[kapoky]

Pour moi, ça manque de netteté et tout ce qui est autour des yeux est trop sombre ;)
Je préfère la 1ère proposition d'Aurel ;)

[Deb la frimousse]

Bravo pour la PDJ Aurel, une photo de très bonne qualité, j'aime beaucoup l'expression de ton bambin ! J'aurais aimé la voir en noir et blanc aussi  ;)
woodpecker from mars : manque de netteté, manque de piqué, mauvaise exposition mais le modèle est trognon 

[skripink]

Woodpecker : tout est dit  ;) Je trouve les propositions d'Aurel tres intéressantes 

[bolido]

Woodpecker : tout est dit  ;) Je trouve les propositions d'Aurel tres intéressantes 

Tout pareil  ;)

[Byron29]

Bonsoir à tous.

Wood : rien de plus que ce qui à déjà été dit. La lumière de dos gâche un peu la compo mais l'expression est sympa sinon.

Aurel: Bravo pour la photo du jour (même si ce n'est pas celle d'aujourd'hui). C'est une très bonne capture, la compo est vraiment sympa. En renvanche, j'avoue ne pas trop adhérer au traitement. On perd des infos sur le visage et ur les bras et ça me gène un peu

Je vous présente une photo tirée de ma première pelloche moyen format, prise avec le 67 et dévellopée par mes soins.
Il s'agit d'une Kodak TriX 400. C'est un scan de négatif.

Si je me souviens bien :
f/4
1/500

[macmini95]

Belle prise Byron  ;)

[MouLaG Ôfr]

Concentration ...

[Byron29]

Merci Mac.

Moulag : désolé, je n'aime pas trop. J'ai du mal à interpréter cette photo et à lui donner un sens

[bolido]

Byron, c'est très bon et ca pique bien 

Moulag : je n'accroche pas 

[Byron29]

Merci Bolido

[MouLaG Ôfr]

Normal, c'est un peu fermé 

[dedales]

2 photos de ma nièce 

1- en train de courir




2

[skripink]

Dedales : la 1 pour moi  

[dedales]

merci  pinky   

[macmini95]

La 1 super Dedales  ;)

[sorcier]

Byron: joli n&b, dynamique, beau bokeh
mac: bord de cadre et trop de pdc 
Dédales: beau mouvement!