Archives [ Photographies HDR et DRI ]

[Sevy]

TTK la 1 est superbe
Pixel pour moi la deux aussi
Pereg belle photo

[perreg]

Merci pour vos commentaires TtK10 et Sevy 

[joupil]

Pixel La deux pour moi 
perreg Je ne sais pas pourquoi, mais je n'accroche pas...

[perreg]

perreg Je ne sais pas pourquoi, mais je n'accroche pas...

Peut-être la compo ?
En tous cas, merci pour ton avis  ;)

[Supern!ko]

Pxel, la 2 comme les autres... Le cadrage des 1 et 3 me gène un peu
Perreg compo et traitement sympa ! :)

[Tizoo]

Perreg compo et traitement sympa ! :)

+1 perreg  ;)

[perreg]

Merci Niko et Tizoo  ;)

[skripink]

Jolie cadrage, Perreg 
Dommage ces halos autour de la silhouette  ;)

[perreg]

Merci Pinky, pour les halos, je n'ai pas réussi à les estomper ou alors le traitement était bien plus soft  ;)

[Pixel]

Merci à vous pour vos commentaires 

Jolie cadrage, Perreg 
Dommage ces halos autour de la silhouette  ;)

+1 pour ces halos  ;)

et joli décor et traitement
sur l'autre de la page avant 

[perreg]

Merci Pixel  

[perreg]

Et une p'tite en N & B...

[Tizoo]

Perreg, vraiment pas fan de la statue, j'aime bien la ruelle (on sait pas d'où ils viennent ces lampions, totalement anachroniques), et la N&B est bien aussi (j'arrive pas à voir que c'est du HDR...  y'en avait-il réellement besoin ?)

[kapoky]

La dernière pour moi perreg, très beau traitement ;)

[perreg]

Perreg, vraiment pas fan de la statue, j'aime bien la ruelle (on sait pas d'où ils viennent ces lampions, totalement anachroniques), et la N&B est bien aussi (j'arrive pas à voir que c'est du HDR...   y'en avait-il réellement besoin ?)

Les lampions, c'est normal qu' ils fassent anachroniques étant donné qu'ils sont situés à proximité du mur d'enceinte d'un ancien chateau.
Pour celle en noir et blanc, même si le HDR  (en traitement assez soft)  n'était pas vraiment nécessaire, je trouve que ça fait  mieux ressortir  la peinture ecaillée  ;)

Et merci à toi et Kapoki pour vos commentaires  

[Tizoo]

OK pour la peinture  ;)

[sorcier]

Perereg: beaux traitement sur les 4 derniers post! (halo sur la statue...)Et beau piqué aussi!
(Je redécouvre la qualité avec un nouvel écran... ;))

[kenko]

jolie série pixel préférence pour la 3

de jolie image perreg préférence pour la noir et blanche

sorcier dommage pour la partie sombre

[perreg]

Pour moi Sorcier, je trouve que le pot de fleur ne va pas avec l'ambiance de la photo.
Pour la partie sombre, difficile de faire autrement avec cet ensoleillement  ;)
Traitement pas trop forcé, sympa 



Mur d'enceinte du château (qui n'existe plus, hélas) ;)

[ToutenK10]

perreg
http://nsa13.casimages.com/img/2010/02/27/100227122843872158.jpg
Je n'accroche pas sur celle là au niveau traitement. Il y a trop de halos et la couleur du ciel est trop typée HDR pour moi.
Par contre la composition est bonne je trouve.

http://nsa13.casimages.com/img/2010/02/27/100227025526379845.jpg
Composition plutôt sympa et le traitement est bon (ni trop doux ni trop marqué).

http://nsa13.casimages.com/img/2010/02/27/100227034445945502.jpg
Sympa aussi avec une bonne gestion de la PDC et un ensemble de traitement HDR+N&B bien fait.

Pour celle en noir et blanc, même si le HDR  (en traitement assez soft)  n'était pas vraiment nécessaire, je trouve que ça fait  mieux ressortir  la peinture ecaillée  ;)

Oui c'est l'intérêt du HDR pour certaines photos. Ça fait ressortir les textures des objets, des murs notamment et ça permet parfois des effets intéressants en N&B.  ;)

sorcier
http://nsm02.casimages.com/img/2010/02/21//100221075500882755489897.jpg
Le sujet ne me parle pas trop mais le traitement est très doux et bien adapté à ce genre de photo. Il reste des zones sombres mais elles ne sont pas totalement bouchées donc ça va pour moi. Sur une scène fortement contrastée comme celle-ci ça ne gêne pas.

perreg
http://nsa13.casimages.com/img/2010/02/27/100227102711156268.jpg
Il y a des différences de luminosité dans le ciel à gauche et au dessus du château qui gênent un peu. Sinon joli monument,  la contre-plongée renforce le coté massif et imposant.