[ Macro ]

[ParacetAmol]

Bienvenu sur le forum kramer !

Pour moi la compo et la netteté sont excellentes. En revanche c'est un peu sous-exp et terne...
Si tu as encore le RAW une petite remontée de l'exposition puis un coup de courbe pour donner un peu de peps et t'auras une super photo ;)


de mon coté une petite douceur printanière :

Une petite véronique...

[tryphon4]

ergerg: ce diptère est un membre des empididae
ParacetAmol: joli mais un peu surexposé, dommage.

[skripink]

ergerg : belle  prise 
Paracetamol : oui, dommage pour la surex 

[kapoky]

paracetamol: en effet c'est trop surex et pour moi la pdc n'est pas bien gérée ;)

[neosilencers]

Il aurait fallu que les bouts des pistils soit nettes aussi !  ;)

[ParacetAmol]

Merci pour vos commentaires

Pour la surexp', j'ai volontairement réhaussé l'exposition, et même si c'est pas cramé j'me suis peut être un peu laissé emporté...

Pour la pdc chui d'accord, mais je viens de ressortir le 28mm inversé, y va ma falloir quelques tours de chauffe 

[sorcier]

Pge préc: 3 beaux posts! Patanock: je trouve tes cadres trop large, mais des gouts et des couleurs...
Cette page:
Para: et oui, j'aurai fermé 1 ou 2 diaf (enfin, si je l'avais pas fait, j'aurais regretté....) + de PDC et - de  surex...

[neosilencers]

 

[dedales]

ouffff     excellent encore une fois même si toutefois sur la 2 l'insecte se détache pas trop de l'arrière plan ( mais c'est vraiment pour chipoter ), bravo 

[neosilencers]

Merci !  ;)

Il aurait du se détacher plus mais il a bougé l'ingrat alors que je le rend célèbre ! 

[dedales]

rhooo le vilain  va falloir vraiment à leur apprendre à poser  ;)

[kramer]

Merci pour les commentaires, vous êtes sympa avec les nouveaux. J'ai peut-être trop sous-exposé, et je ne sais plus si l'original est en raw, à voir. j'essayerai de faire mieux par la suite.

le format du forum n'est pas évident pour faire des commentaires individuels mais je vais essayer:

paracétamol: comme les autres c'est surex, mais tu le sais déjà. Je pense qu'avec le 28 inversé, la mesure de lumière doit être plus difficile. Pour la PDC, elle doit être très faible et il faut choisir où la placer. je pense également que j'aurais choisi les pistils.  M'enfin c'est pas évident car ces fleurs sont toutes petites.

Une question: est ce qu'on voit les lamelles quand on ferme avec un objectif inversé. Car quand j'inverse un objectif sur un autre c'est le cas. Je vais vous mettre un exemple.

Neosilencers: 2 belles photos mais ma préférence va à la 2 car elle me donne l'impression d'être le photographe en train de chercher son sujet. Il vient juste de mettre le nez dessus.

[kramer]

Avec mon vieux 50mm et un vieux 28mm retourné dessus. images non croppées. Le vignettage est important, n'est-ce pas?

1



2

[neosilencers]

Merci kramer !  ;)

belles prises kramer mais c'est bizarre ce cadre noir , ton montage est bon avec tes objos ? 

[kapoky]

Néo: la 1 pour moi, sur la 2 je trouve que la bebete de se détache pas assez. Par contre je ne suis pas fan des 2 cadrages

Kramer: Je trouve dommage de ne pas voir le museau de la bebete de la 1. Jolies teintes sur la 2, mais je trouve que ça manque un peu de pdc ;)

[neosilencers]

Merci ma p'tite !  ;)

[dedales]

kramer joli essai mais c'est clair que le vignetage est très important, si un jour tu as l'occase, essayes plutôt avec zoom en primaire et c'est ton 50 que tu inverses  ;)

[LeTaich11]

En rouge et noir (toujours la bande des anarcho-autonomes :
Ce n'est pas un gendarme (j'aurais dit anarcho-éthylique)



Oups, j'ai un peu forcé sur la compression.

[shaggie]

Papiers du vehicule LeTaich11   

Un poil sous ex chez moi  ;) 

[Phil78]

Chez moi, c'est il y a un très bon rendu.
Belle prise de vue LeTaich