[ Macro ]

[Tigrou]

il est chouette ce cadre, merci Maxmac !

http://img522.imageshack.us/img522/5867/imgp0023gr2jz6.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

EDIT : trop large... modifiée

[Pixel]

Et ton bel insecte va bien dans ce cadre,  http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" /> Tigrou

Nous allons tous adopter ce cadre

[Gin.net]

Oui mais l'image fait plus de 800px de large http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="M. Green" border="0" /> http://img245.imageshack.us/img245/2633/68584lo6.gif" alt="M. Blue" border="0" /> http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="M. Green" border="0" /> Merci de corriger Tigrou http://img363.imageshack.us/img363/6594/azylumgifoc4.jpg" alt="Mouarf" border="0" />

[Pixel]

Gin.net a écrit:

Oui mais l'image fait plus de 800px de large http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="M. Green" border="0" /> http://img245.imageshack.us/img245/2633/68584lo6.gif" alt="M. Blue" border="0" /> http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="M. Green" border="0" /> Merci de corriger Tigrou http://img363.imageshack.us/img363/6594/azylumgifoc4.jpg" alt="Mouarf" border="0" />

http://img338.imageshack.us/img338/2706/iconapplaudissementoc5.gif" alt="applaudissement" border="0" />  Bravo Gin.net, le tigre est piégé  
à cause du script du cadre qu'il n'a pas vérifié,

Bannissement de 3 minutes   http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />

[xav80]

tigrou, bravo  http://img338.imageshack.us/img338/2706/iconapplaudissementoc5.gif" alt="applaudissement" border="0" /> pour cette photo! elle est superbe!

voici quelques essais avec le pentax 100mm macro f/2.8, soyez indulgent ce sont les premières http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />
1
http://img243.imageshack.us/img243/53/f8topxe7.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

2
http://img228.imageshack.us/img228/4426/f8yq7.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

3
http://img237.imageshack.us/img237/2411/f45iu1.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />


4: en voici une présentant une ouverture de f/2.8! pour le piqué
http://img237.imageshack.us/img237/9472/f28rq5.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

5
http://img237.imageshack.us/img237/8885/170507serie222intmi3.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

5
http://img514.imageshack.us/img514/2341/170507serie219intbx9.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

[Tigrou]

ceci mériterait une sélection amha, de façon à proposer 1 seule photo du même sujet (la meilleure à tes yeux) et non pas 3 ou 4 déclinaisons http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

et sinon : quel piqué ce caillou ! pfiou

[xav80]

Tigrou a écrit:

ceci mériterait une sélection amha, de façon à proposer 1 seule photo du même sujet (la meilleure à tes yeux) et non pas 3 ou 4 déclinaisons http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" /> et sinon : quel piqué ce caillou ! pfiou

je n'ai pas sélectionné car j'attends vos critiques et conseils à propos des différentes vues, je ne vois pas en quoi cela peu gêner....
la critique sur le piqué des images est elle pertinente ou alors est ce une moquerie?

[Tigrou]

c'est une remarque qualitative, rien dans mon post ne porte sur du second degré

[lusitano4]

@ Xav 80:

Pourquoi des temps d'expo de 1 s pour les premières ??  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0" />
Sinon f:8 c'est bien, pour gagner en PdC tu peux monter jusqu'à f:11 (au dessus ça se dégrade vite).
N'hésite à utiliser le flash (diffuser bien sur), ça te permet de gagner un peu au niveau du temps de pose.  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />
Sinon coté compo, essaye de moins centrer le sujet.

[xav80]

Tigrou a écrit:

c'est une remarque qualitative, rien dans mon post ne porte sur du second degré

ok merci à toi....

[Tigrou]

lusitano4 a écrit:

tu peux monter jusqu'à f:11 (au dessus ça se dégrade vite).

je lis couramment des remarques qui vont dans ce sens
la plupart des macro que je shoote oscille entre f16 et f22
pour autant, je n'ai pas lu de critique portant sur le piqué... je doute qu'entre la théorie et la pratique, un amateur même éclairé puisse faire le distinguo

bref, pour moi c'est du flan
non pas que je mette les mesures en doute, c'est juste que sur un document A4, personne ne verra jamais la différence !

[xav80]

lusitano4 a écrit:

@ Xav 80: Pourquoi des temps d'expo de 1 s pour les premières ??  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0" /> Sinon f:8 c'est bien, pour gagner en PdC tu peux monter jusqu'à f:11 (au dessus ça se dégrade vite). N'hésite à utiliser le flash (diffuser bien sur), ça te permet de gagner un peu au niveau du temps de pose.  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" /> Sinon coté compo, essaye de moins centrer le sujet.

merci pour tes critiques constructives http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />  et venant de toi cela me fait plaisir!
ces photos on été prises hier vers 20h30 (faible luminosité) et j'ai absolument voulu prendre ces photos sans flash pour "tester" la qualité et c'est surtout le fait que je n'avais pas de diffuseur sous la main, d'ailleurs je vais peut être faire l'achat d'un flash pentax. c'est vrai que c'est trop centré, je pense mieux faire la prochaine fois.

[lusitano4]

Tigrou a écrit:

je lis couramment des remarques qui vont dans ce sens la plupart des macro que je shoote oscille entre f16 et f22 pour autant, je n'ai pas lu de critique portant sur le piqué... je doute qu'entre la théorie et la pratique, un amateur même éclairé puisse faire le distinguo bref, pour moi c'est du flan non pas que je mette les mesures en doute, c'est juste que sur un document A4, personne ne verra jamais la différence !

Le problème se situe surtout au niveau des aberrations chromatiques.  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[Tigrou]

c'est peut-être pour cette raison que la macro est relativement épargnée

[Pixel]

xav80 bon début avec cet objectif, je dirais comme
lusitano4, augmenter ta vitesse, ouverture et avec un flash diffusé tu gagnerais.

Il faut que tu l'apprivoises cet objectif   http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />
Ça promet   ....pour le futur

[xav80]

pixel-1949 a écrit:

xav80 bon début avec cet objectif, je dirais comme lusitano4, augmenter ta vitesse, ouverture et avec un flash diffusé tu gagnerais. Il faut que tu l'apprivoises cet objectif   http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" /> Ça promet   ....pour le futur

merci Pixel!

[mouga]

Macro faite tout à l'heure avec le vieux Pentax-M Macro que j'ai retrouvé
http://n.watel.free.fr/photos/macro/macro_01.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />
Exif = 1/20s-f/6-iso 200-50 mm

[FMG]

mouga
"Exif = 1/20s-f/6-iso 200-50 mm" : pas assez de lumière, vitesse trop lente et ouverture trop grande, flou.
Mais ça viendra (ou re-viendra!)



Plaisir de retravailler des prises anciennes (septembre 2005).
DS avec le Pentax 18-55 et bonnette (mais je ne sais plus laquelle).
ISO 200, 1/60 f16 sur la première, 1/60 et f19 sur la deuxième, dans les deux cas flash interne diffusé.


_____________ 1_ http://kibare.club.fr/pentax_017/imgp1444_c_v.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />



________ 2_ http://kibare.club.fr/pentax_017/imgp1456_c_v.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

[mouga]

ça viendra

[FMG]

mouga a écrit:

ça viendra

Oui certainement. Excuse-moi, j'ai été un peu raide sur ce coup.
Un petit travail de post-production peut toujours aider, mais il ne faut pas en attendre des merveilles.

http://img340.imageshack.us/img340/9639/macro01bpb4.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />