[ Macro ]

[ALX]

ALX belle photo avec une compo sympa et un joli bokeh. La vue de dos n'est pas gênante et plutôt classique pour les photos de libellules. Peut-être un manque de contraste que tu pourrais retravailler en post-traitement.

Merci, mais au risque de paraitre idiot c'est quoi un bokeh?  http://img294.imageshack.us/img294/614/surpris7jp8.gif" alt="surprise" border="0" />

[patanock]

Il s'agit du flou d'arrière plan.

[ALX]

Ah ok merci je ne savais pas que ça s'appelait  comme ça!!

Ben première journée sur le forum et j'ai déjà appris un truc!! http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

[meurzen]

mon père m'a dit qu'il faisait des photos macro en inversant son objectif et sa m'a donné une idée
j'ai placé un objectif à l'envers devant l'objectif relié au boitier et je dois dire que le résultat est assez surprenant
par contre l'inconvénient est que la zone nette est de l'ordre de quelques dixièmes de millimètres, pas évident de cadre avec un objectif à tenir dans ces conditions !!!

voici le résultat, j'ai plein d'araignée dans ma maison en ce moment, ce sont les toute petites araignées qui font quelques milimètres

http://img524.imageshack.us/img524/8747/a1rz5.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

http://img522.imageshack.us/img522/7309/a3ne0.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

http://img524.imageshack.us/img524/6159/a2xn3.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

impressionnant n'est ce pas !

[thv73]

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_eek.gif" alt="Choqué" border="0" />

c'est pô bô une araignée !!! Elles sont bluffantes tes photos, surtout vu la technique que tu as employé ...

[FMG]

Tes photos méritent un peu plus d'explications techniques.

Le principe est connu, celui de l'objectif inversé (souvent en reflex 24x36 c'était l'objectif standard autrement dit un 50mm).

- ta technique c'est

_1 un objectif inversé devant un autre fixé à l'appareil?

_2 un objectif inversé tenu "à la main" devant le "trou" de l'appareil?

_3 un objectif inversé fixé à l'appareil avec une bague spéciale dite d'inversion?

Et dans tous les cas quel objectif, quels réglages?

Tu as réussi de bonnes MAP mais c'est un peu trop sombre.

[meurzen]

donc ce sont des vieux objectifs que j'ai récupéré, un 135mm fixé à l'appareil et un 50mm tenu à l'envers devant le 135mm
ils sont entièrement manuels

pour les réglages c'est ultra galère mais j'ai mis ouverture maxi et map infinie pour le 50mm (tenu devant le 135)
et ouverture comprise entre f3.5 et f16 pour le 135mm pour essayer les différences de profondeur de champ mais j'ai rien remarqué hormis des photos plus ou moins claires, normal vous direz étant donné que j'ai joué sur l'ouverture
ce qui est moins normal est que la zone de netteté reste inchangée !
en plus on doit se mettre à quelques millimètres du sujet alors c'est assez galère
vivement que j'ai ma bonnette
http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

pour info voici cette araignée face à une pièce de 2€ pour qu'on se rende bien compte de sa taille
http://img148.imageshack.us/img148/4358/99498676bg4.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />
edit : tiens il y a des inscriptions sur la trancche des pièces de 2€ ?  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_razz.gif" alt="Tire la langue" border="0" />

[ALX]

Mais elle est énorme!!!!!!!! http://img294.imageshack.us/img294/614/surpris7jp8.gif" alt="surprise" border="0" />

C'est hallucinant tes photos de près !! Ca m'a foutue la chair de poule beurk!!!
C'est vraiment des sales bêtes je deteste ca!!!

[moonlight666]

Magnifiquement horrible, il n'y a rien d'autre à dire ..
Je vais essayer cette technique un jour tiens http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[FMG]

meurzen

Merci pour l'explication.
C'est étonnant que tes photos ne montrent pas de vignétage. Il me semble que mes essais du même genre souffrent d'un fort vignétage (100mm sur l'appareil avec un 55mm inversé).

Par contre à peu près le même niveau de grossissement avec bonnette sur le 100mm (surtout si le 100mm est déjà sur bagues).

[meurzen]

vignettage lorsque le 50mm est sur le boitier, pas de vignettage avec le 135
surement que les 35mm d'écart avec le tien font toute la différence à ce sujet

voici ce que j'obtiens avec le 50mm sur le boitier

originale
http://img250.imageshack.us/img250/9599/imgp4317xl0.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />
crop
http://img503.imageshack.us/img503/561/imgp43170ys0.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

et avec le 135mm sur le boitier

originale
http://img337.imageshack.us/img337/5483/imgp4322li4.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

regardez la zone de netteté, elle doit faire quelques dixièmes de millimètres !!!

crop
http://img337.imageshack.us/img337/8743/imgp43220ca4.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />
maxi crop
http://img337.imageshack.us/img337/2748/imgp43221filteredoe8.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

pas mal pour de la bricole n'est ce pas  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

et en plus c'est un moustique ce dernier sujet  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_surprised.gif" alt="Surprit" border="0" />

quand je pense que canon fait un objectif macro 5:1  http://img294.imageshack.us/img294/614/surpris7jp8.gif" alt="surprise" border="0" />

[FMG]

meurzen

Qu'est-ce que tu entends par "crop" et "maxi crop" ?
Je comprends : crop = extrait de l'image à la taille réelle originale, maxi crop = partie du "crop" agrandie en post-traitement, c'est ça?

En tous cas c'est très correct dans tous les cas.

Je redonne le "crop" (donc à la dimension du fichier original) posté dans la "série" des butineuses (et qui est tirée d'une des photos postées http://pentaxone.heberg-forum.net/sutra59752_macro.html#59752" target="_blank" class="postlink">ici page 82)

http://kibare.club.fr/pentax_028/imgp2482h_c_f.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

(éventuellement F11 avec votre navigateur pour passer en plein écran)

[meurzen]

terrible !!!
je voulais le tenter mais j'ai pas trouvé de mouches  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_razz.gif" alt="Tire la langue" border="0" />
tu peux me la détailler ?
distance de pdv, objectif etc etc...

sinon j'entends par maxi crop un gros crop en fait, simplement

à part ça je m'éclate malgré la difficulté mais ça doit être sa qui me fait tripper http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />
http://img143.imageshack.us/img143/4531/imgp43350filteredfi8.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />
sa me fait drôle de quasiment plus recadrer !

ps : on en a de drôles de petites bêbettes quand même http://img231.imageshack.us/img231/3003/whistlepx0.gif" alt="Mesquin" border="0" />
en plus mettez vous à leur place, un gros casse coui**e qui place un gros objectif à quelques millimètres de sa tête et qui l'assomme à gros coup de flash dans la tête  http://img209.imageshack.us/img209/7938/lolzq6.gif" alt="rire bleu" border="0" />

[FMG]

meurzen

Bon, tu n'as pas besoin d'objectif Can... Tu es bien au-dessus du 1/1, et c'est excellent comme MAP et comme piqué, et comme lumière. Bravo.
Malgré leurs 8 yeux les coups de flash en pleine tronche à quelques centimètres les laissent indifférentes, c'est pareil chez les mouches mais ces dernières sont sensibles au bruit du retour-miroir.

Pour les renseignements techniques ils sont http://pentaxone.heberg-forum.net/sutra59752_macro.html#59752" target="_blank" class="postlink">ici exactement comme déjà donné dans mon message précédent (page 82), et dans les Exifs.

[meurzen]

oui mais te souviens tu de la distance à laquelle tu étais de cette mouche ?
à quelle distance doit tu te mettre pour faire ce genre de photo en fait !

sinon je verrais bien ce que je peux faire avec la bonnette que je vais recevoir  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />

celle ci est un peux mieux je trouve
http://img142.imageshack.us/img142/9582/imgp43280filteredjh0.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

[FMG]

Faux souvenir : pas de vignétage dans la combinaison 100mm+55mm inversé sur le DS.
Par contre avec le diffuseur du flash interne, même à f22 (100mm), surexposition.

Ici lumière naturelle en manuel 1/180, f22. Beaucoup de pertes tellement la PDC est ridicule et la MAP difficile sur ces agitées... Réduite mais plein format.


http://kibare.club.fr/pentax_029/imgp2685h_v.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />


meurzen
Bien encore la dernière mais bien petite PDC, naturellement.

Pour la mouche de profil, la distance avant-de-l'objectif_mouche : entre 6 et 7cm (de mémoire).
Sur cette dernière, bien moins, 2 à 3cm (l'avant étant ici une bague servant de pare-soleil). C'est dire combien elles sont captivées par leur festin.

[meurzen]

pour la pdc il faut trouver le bon angle mais ce n'est pas évident !!!
http://img337.imageshack.us/img337/9933/imgp43360filteredtj7.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

par contre c'est marrant que sa surexpose chez toi
t'as essayé en refermant un peu le 55mm fixé devant celui du boitier ?
j'ai remarqué qu'on perdait énormément de lumière en faisant sa

t'as remarqué aussi que même à f22 la pdc n'est pas plus grande ?
c'est marrant sa !

[FMG]

Pièce de 2 centimes d'Euro.

Lampe de bureau pour permettre la visée, éclairage flash interne diffusé.
Matériel : DS avec 100mm sur deux bagues (2,5cm) + 55mm inversé, 1/180, f22, ISO 200. Lentille la plus en avant du système optique à 3cm environ de la pièce, à main levée. Les essais sans flah étaient tous flous (à 1/10).

La PDC est extrêmement courte mais ici suffisante. La totalité du mot "Cent" fait moins de 7mm.
Photo réduite pour le web mais non recadrée.

http://kibare.club.fr/pentax_029/imgp2723h_v.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

[ChDUP]

c'est bluffant
mais comment se fait-il que le E de EURO soit net et pas le O, alors que ces 2 lettres devraient se situer dans le meme plan, donc dans le champ de netteté.
Cela voudrait dire que ton objectif n'etait pas perpendiculaire à la pièce ?

[FMG]

Ch'DUP a écrit:

c'est bluffant mais comment se fait-il que le E de EURO soit net et pas le O, alors que ces 2 lettres devraient se situer dans le meme plan, donc dans le champ de netteté. Cela voudrait dire que ton objectif n'etait pas _exactement_ perpendiculaire à la pièce ?

Oui, tout-à-fait ; c'est dire si la PDC est courte......



Autre type de macro sur le terrain, non plus butineuse mais son gâteau.
DS + 100mm + 55mm inversé, 1/180, f22, flash diffusé.


http://kibare.club.fr/pentax_029/imgp2658h_v.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />


Pour répondre à meurzen, j'ai essayé de diaphragmer avec le 55, mais ça vignette trop vite.