[ Macro ]

[Joao]

FMG a écrit:

Bravo. Photo excellente comme compo, comme lumière, comme piqué.

http://forum-images.hardware.fr/images/perso/athome.gif" alt="Merci" border="0" />  http://img246.imageshack.us/img246/1038/redfacedh7.gif" alt="Face rouge" border="0" />

[patanock]

Très belle photo Joao, Bravo.

Mon unique rencontre de cet après-midi... ça sent la fin...

http://www.casimages.com" target="_blank" class="postlink">http://nsa01.casimages.com/img/2007/10/27/0710270830071478600.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

[chocolathe]

patanock a écrit:

Très belle photo Joao, Bravo. Mon unique rencontre de cet après-midi... ça sent la fin... http://nsa01.casimages.com/img/2007/10/27/0710270830071478600.jpg" target="_blank" class="postlink">http://nsa01.casimages.com/img/2007/10/27/0710270830071478600.jpg

excellente composition ! http://img338.imageshack.us/img338/2706/iconapplaudissementoc5.gif" alt="applaudissement" border="0" />

[Pixel]

Une superbe rencontre Patanock, ça finit en beauté
si jamais tu ne rencontres plus de ces papillons.

[patanock]

Merci Chocolathé et Pixel.

[Joao]

patanock, des yeux et une robe assortie à l'automne, beau cliché.

1-Vous l'avez déjà vue, mais avec un autre caillou.
http://imageshack.us" target="_blank" class="postlink">http://img120.imageshack.us/img120/7172/imgp05481cadreok1.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />
By http://profile.imageshack.us/user/Joao10" target="_blank" class="postlink">Joao10

2-Celle là aussi, mais pas sur les mêmes fleurs.
http://imageshack.us" target="_blank" class="postlink">http://img120.imageshack.us/img120/2879/imgp06011cadrelg9.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />
By http://profile.imageshack.us/user/Joao10" target="_blank" class="postlink">Joao10

3-J'adore les Syrphes, insectes utiles s'il en est.
http://imageshack.us" target="_blank" class="postlink">http://img120.imageshack.us/img120/8821/imgp05811cadrefr5.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />
By http://profile.imageshack.us/user/Joao10" target="_blank" class="postlink">Joao10

Sigma 2.8 70mm Macro, Map manuelle

[Pixel]

Joao superbes macros avec une préférence pour la 2 et 3

[neosilencers]

butineuse automnale !!! http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

1http://www.casimages.com" target="_blank" class="postlink">http://nsa01.casimages.com/img/2007/10/27/0710271105101479624.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

2http://www.casimages.com" target="_blank" class="postlink">http://nsa01.casimages.com/img/2007/10/27/0710271105451479625.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

[sexydinosaure]

Patanok super le papillon.

Sinon pour les autres elles sont jolies aussi, je me demande comment vous faite pour vous approcher des abeilles ou tout autre animal piquant sans vous faire avoir par ces dernières http://img294.imageshack.us/img294/614/surpris7jp8.gif" alt="surprise" border="0" />

[chocolathe]

sexydinosaure a écrit:

Patanok super le papillon. Sinon pour les autres elles sont jolies aussi, je me demande comment vous faite pour vous approcher des abeilles ou tout autre animal piquant sans vous faire avoir par ces dernières http://img294.imageshack.us/img294/614/surpris7jp8.gif" alt="surprise" border="0" />

le problème c'est pas de se faire piquer (il n'y a pas de raison que ça arrive), mais de les voir partir ! http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

[neosilencers]

sexydinosaure a écrit:

Patanok super le papillon. Sinon pour les autres elles sont jolies aussi, je me demande comment vous faite pour vous approcher des abeilles ou tout autre animal piquant sans vous faire avoir par ces dernières http://img294.imageshack.us/img294/614/surpris7jp8.gif" alt="surprise" border="0" />

ben déjà moi avec le 70-300 je peux pas m'approcher à moins d'un metre donc elles ne font pas attention à moi et je ne les dérangent pas !!! http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[Leon]

De très belles couleurs d'automne pour le papillon de Patanock  http://img338.imageshack.us/img338/2706/iconapplaudissementoc5.gif" alt="applaudissement" border="0" />

[patanock]

Merci à tous pour vos commentaires.

[meurzen]

j'ai reçu ma bonnette raynox mais le soucis est que j'ai trop de lumière http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_neutral.gif" alt="Neutre" border="0" />
je suis obligé de photographier à 1/180s, f32 et iso200 !!!
et même comme ça c'est souvent trop lumineux  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_eek.gif" alt="Choqué" border="0" />
je comprends pas (enfin si je comprends, la proximité du sujet fait que le flash le brule) mais je trouverais un truc (diffuseur ou flash externe ou même les 2)

sinon j'ai toujours voulu prendre une mouche en gros plan et j'en ai trouvé une tout à l'heure près de mon bassin, voici ce que sa donne  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_lol.gif" alt="Mort de rire" border="0" />
http://img118.imageshack.us/img118/4774/imgp4443fj5.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

gros plan sur les yeux
http://img118.imageshack.us/img118/5113/imgp44430zzqb4.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />
http://img231.imageshack.us/img231/3003/whistlepx0.gif" alt="Mesquin" border="0" />

patanock a écrit:

FMG superbes tes syrphes Meurzen, étonnant!! Quelle est la prochaine étape? Un télescope sur k100? http://nsa01.casimages.com/img/2007/10/22/0710220544311446604.jpg" target="_blank">http://nsa01.casimages.com/img/2007/10/22/0710220544311446604.jpg

ta photo m'avait échappée, elle est superbe
tu as utilisé quoi comme matos ?

[chocolathe]

t'es sur que t'étais à f/32 là ?

[patanock]

meurzen a écrit:

patanock a écrit: FMG superbes tes syrphes Meurzen, étonnant!! Quelle est la prochaine étape? Un télescope sur k100? http://nsa01.casimages.com/img/2007/10/22/0710220544311446604.jpg" target="_blank">http://nsa01.casimages.com/img/2007/10/22/0710220544311446604.jpg ta photo m'avait échappée, elle est superbe tu as utilisé quoi comme matos ?

Merci Meurzen, prise avec le Panagor 55mm macro f2.8 au rapport 1.25 (à peu près...) avec flash interne diffusé.

Une autre version de mon papillon d'automne, sans flash diffusé donc avec son ombre.

http://www.casimages.com" target="_blank" class="postlink">http://nsa01.casimages.com/img/2007/10/28/0710280835571486222.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

[FMG]

meurzen salut,

Au sujet de ta mouche :

D'après ce que je lis dans les Exifs 1/160 et flash.
Un objectif ancien (voir M42) puisque le diaphragme n'apparaît pas dans les Exifs (à moins que ce soit un coup de Photoshop). Ta signature ne parle que du 18-55...

A noter que ton appareil n'est pas à la date (2006) et c'est aussi l'occasion de passer à l'heure d'hiver...

Si cet objectif est du genre 50mm avec bonnette (l'objectif du kit à 55 aussi bien), il est clair que le sujet est très proche de l'appareil et qu'un diffuseur est indispensable, plus sans doute une compensation dans le menu (-2 avec flash).

Malgré tout la MAP n'est pas fameuse... surtout pour du f32.

[meurzen]

chocolathé a écrit:

t'es sur que t'étais à f/32 là ?

à ton avis !!!

d'ailleurs c'est bizarre que les exifs indiquent 1/160 alors que j'avais réglé sur 1/180 mais c'est pas la première fois que je me rends compte que cette valeur change toute seule !

je pense que le fait d'utiliser un objectif manuel décharge le flash à 100% de sa puissance alors qu'avec le 18-55mm du kit par exemple la puissance est réglable

FMG a écrit:

meurzen salut, Au sujet de ta mouche : D'après ce que je lis dans les Exifs 1/160 et flash. Un objectif ancien (voir M42) puisque le diaphragme n'apparaît pas dans les Exifs (à moins que ce soit un coup de Photoshop). Ta signature ne parle que du 18-55... A noter que ton appareil n'est pas à la date (2006) et c'est aussi l'occasion de passer à l'heure d'hiver... Si cet objectif est du genre 50mm avec bonnette (l'objectif du kit à 55 aussi bien), il est clair que le sujet est très proche de l'appareil et qu'un diffuseur est indispensable, plus sans doute une compensation dans le menu (-2 avec flash). Malgré tout la MAP n'est pas fameuse... surtout pour du f32.

c'est le 135mm utilisé avec le 50mm de mon montage inversé des précédentes macro
il faut que je mette à jour ma signature
dans le cas présent j'ai utilisé le 135mm à f32 (map mini de cet objo sans bonette 1m50) 1/160s et flash intégré
je paramètrerais comme il faut l'APN je ne me suis pas rendu compte de ces erreurs de réglage
sinon la compensation du flash n'influence pas du tout l'intensité du flash avec ce genre d'objo, tu penses bien que j'ai essayé, si tu as un objo manuel essaie et si ton intensité varie c'est que mon boitier à un problème

sinon j'ai un cliché, j'aimerais que l'insecte soit plus présent sur l'image mais je n'aboutis à aucun bon résultat
voici l'image d'origine
http://img511.imageshack.us/img511/9077/imgp4479hm9.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />
et l'image recadrée puis légèrement retouchée
http://img511.imageshack.us/img511/7681/imgp44791sq0.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

vous préférez quel cadrage ?
et avec ou sans retouche ?

[FMG]

meurzen

Si je comprends bien tes dernières explications la première mouche a été prise avec ton 135mm manuel avec ta bonnette Raynox. Ce qui explique l'absence d'indication de diaphragme dans les Exifs.

Maintenant puisqu'il s'agit d'un objectif manuel, le diaphragme est bien à f32 quand tu déclenches?
Si tu vises à pleine ouverture (ce qui se comprend) et que tu ne fermes pas manuellement le diaphragme avec la bague ad-hoc de l'objectif au moment de déclencher, tu prends ta vue à pleine ouverture. Ce qui pourrait expliquer ton excès de lumière (y compris sur la petite dernière).


_edit_

je viens de faire quelques essais rapides : j'arrive aux mêmes "cramés" sur mon 100m sur une bague plus bonnette, et à f22 (le plus fermé). Même en doublant le diffuseur du flash interne.

Précisions à suivre.

[meurzen]

c'est bien sa, 135mm avec bonette dcr-250

la bague est à f32 quand je déclenche et je vise également à f32
sa arrive que sa soit un peu sombre et dans ce cas je passe à f22 mais d'après les essais que j'ai fait aujourd'hui j'ai eut plus de sur-exposition que de sous-exposition

si je mets à f3.5 la photo est toute blanche !

finalement j'aurais du prendre des bagues allonge pour perdre en luminosité  http://img209.imageshack.us/img209/7938/lolzq6.gif" alt="rire bleu" border="0" />