[ Macro ]

[dedales]

le probleme c'est que quand je regle le diaph et que je me met en M je peut plus regler l'exposition et ça du coup l'expo et toujour sous expo je trouve sinon j'ai essayé a 1/300 mais ca me fait des photo toujours un peu flou  à main levé

  dans ce cas la, la prochaine fois, essayes en priorité vitesse ( sur une photo de mes abeilles, je sais plus laquelle, mais ce que j'avais fais...)

TV
1/750 ( c'est que ça bouge ces bestioles la ) 
F/8
100 ou 200 iso

[probiste24]

le probleme c'est que je peut pas regler l'ouverture en tv parce ds n'importe qu'elle mode des que je regle le diaph depuis l'objo le boitier passe en mode ouverture
le seul moyen que j'ai c'est de me mettre sur M pour regler ouverture et vitesse mais du coup comme le bouton +/- pour l'expo sert pour l'ouverture je peut plus regler l'expo

sinon c'est sur k200d y ' a peut etre un moyen de regler avec la bague de diaph sans qu'il passe en mode ouverture

[Beun]

régler l'expo c'est régler ouverture et vitesse donc tu peux régler l'expo en manuel ;) faut pas confondre avec les IL, ça c'est juste un repère pour toi, mais l'appareil lui il modifie l'ouverture en mode Tv et la vitesse en mode Av lorsque tu modifies l'expo

[Netgabe]

Merci pour ton commentaire dedale, l'univers de la macro est vraiment fascinant  ;)

probiste Beun à très bien résumé le principe du réglage d'expo.
J'avais cet object au départ, comme indiquer plus haut, il ne faut pas aller à 300, perso en proxy j'était le plus souvent au minimum proposé en mode macro (180) il vaut mieux t'approcher au maximum du sujet que d'allonger ta focale.
Après se n'est pas non plus le top pour photographier de petit sujet (par rapport au grossissement proposé), il est plus adapté sur des cibles comme les papillons ou libellules.
Pour finir il vaut mieux utiliser un trépied ou au moins un monopied pour avoir un résultat nickel.

[Pixel]

 ;)
Afin que l'information technique ne se perdent pas parmi les photos, nous avons créer une section spécialement dédié à cette fin.

alors, merci à tous d'y poser vos questions dans cette section , et tout le monde pourra retrouver l'information au besoin , et non pas éparpillée et perdue ici .

lien:

https://www.pentaxone.fr/index.php/board,19.0/

[dedales]

Bonjour tout le monde 

Dans le magazine "image et nature" de ce mois ci il y a un article interessant d'un photographe amateur en macro pour la fabrication d'un objectif macro pour pas cher  ( surtout interessant pour moi qui ai pas les moyens de m'en payer un  ). Le principe c'est de retourner un deuxième objectif et de le plaquer contre l'objectif primaire ( celui accroché au boitier ). J'ai donc essayé... , mais pour l'instant j'ai rien bricolé du tout, je l'ai juste tenu plaqué contre l'autre avec la deuxième mimine. J'ai donc monté mon 18-55 sur le boitier et plaqué mon 50 M contre ( en faisant gaffe de pas rayé les verres, mais pour la petite histoire, ils s'emboitent parfaitement sans que les verres se touchent ) et j'ai fais quelques tentatives chez moi, puis voulant en avoir le coeur net, je suis allé traquer les petites bêbetes 

Et voici le résultat...

une Misumena Vatia  ( araignée-crabe) Taille de 3 à 12mm et c'est une femelle    (abdomen vert pale)





PS: le truc noir c'est son goûter, difficile quand même de faire la mise au point quand on est à 4 ou 5 cm de l'insecte  ;)

[geziari]

ben mer.... alors pour un essai

Cà nous laisse espérer de beaux clichés à venir, vivement la suite 

[dedales]

geziari merci pour ton commentaire et effectivement j'en ai fais quelques une que je posterai plus tard  ;)

[geziari]

j'ai hâte de voir çà moi qui suis en phase d'essais 

[gomic]

Chapeau dedales!   Vivement la suite.

[tryphon4]

... Le principe c'est de retourner un deuxième objectif et de le plaquer contre l'objectif primaire ( celui accroché au boitier )...

C'est vieux comme Niepce ou presque... L'objectif retourné se comporte exactement comme une bonnette sauf qu'une bonnette est moins encombrante.

Ton araignée ne ressemble pas à un thomise (araignée crabe). Les thomises ont des pattes antérieures démesurées et l'abdomen triangulaire et des yeux très reconnaissables comme tu peux le voir ici

[probiste24]

voici deux petites photos de madame l'araignée noire au fond de la baignore prise a l'instant en allant ds la SDB de deteste ce genre de surprise, mais du coup je l'ai prise en photo
c'est donc  une tegenere domestique (Tegenaria domestica)
je hais ces sales betes

donc 100iso avec flash f8 180mm 200mm

[tryphon4]

Comme la photo de mon précédent message est une vieillerie, en voici une récente:

Avec le Tamron 90mm f2.5 (le tout premier modèle 52B commercialisé entre 1979 et 1988) plus un TC 1.4x.

[dedales]

C'est vieux comme Niepce ou presque... L'objectif retourné se comporte exactement comme une bonnette sauf qu'une bonnette est moins encombrante.

Désolé mais moi je ne le savais pas ( tout le monde n'a pas tes connaissances )

Sinon, apparement il existe 2500 espèces de la famille des thomisidae et elles n'ont pas toutes l'abdomen triangulaire ( mais la encore une fois je n'ai surement pas tes compétances )

[tryphon4]

Je ne dis pas que ce n'est pas un thomise, je dis que ça n'y ressemble pas. Je peux me tromper, mes compétences en arachnides sont limitées et je ne suis pas entomologiste. ;)
En général je vais voir là pour les identifications de thomises.

[neosilencers]

Bel essai dedales avec le coup du 50 inversé , je connaissais cette technique et je sais que ça marche pas mal !  ;)

Belles prises tryphon ! ;)


probiste , la 1 pour moi ! 

[kapoky]

  dedales, plutôt pas mal le résultat de ton macro "maison" ;)

Tryphon: superbe ta bêbete, quel piqué  !

[dedales]

gomic, neo et kapoky  merci pour vos commentaires 

[dedales]

encore deux avec la même technique ( je précise qu'elles ont toutes été faites à main levée )

1


2

[neosilencers]

Bonne prises par contre avec ce système la pdc est très courte ! ;)