Archives [ Fleurs ]

[chd]

http://farm2.static.flickr.com/1149/859860025_05b3800db1_o.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />
edit : FMG les exifs y sont ?, je vais rajouter un ou deux exemples avec une pdc plus grande (j'aime bien l'effet vaporeux)  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />
http://farm2.static.flickr.com/1293/859859613_3ccc2863d6_o.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />
http://farm2.static.flickr.com/1078/859858703_04a249162d_o.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

[LeTaich11]

La garrigue a triste mine à cause de la sécheresse. Seules les plantes bien adaptées ont encore un peu d'allure, par exemple le sédum élevé (ou sédum de Nice ou sedum sediforme)

1. la touffe http://www.mezimages.com/membres/07/92035-sedum_1.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

des fleurs isolées
2. http://www.mezimages.com/membres/07/90734-sedum_2.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

3. http://www.mezimages.com/membres/07/90733-sedum_3.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

[FMG]

chd
Bouton de treffle ou de luzerne mais bien peu de PDC, même pour une macro, et les Exifs envolés...
Reste une luminosité agréable.


LeTaich11
En effet sécheresse sévère. Côté photo : la 1 se défend, les deux autres tout juste passables. (Et la 2 a perdu l'essentiel de ses Exif).
Compo, netteté, et même lumière à revoir.


Avec la qualité des appareils que nous avons entre les mains nous devons être plus exigeants. C'est mon avis et je le partage.



Petite participation, ce matin en ville à l'ombre.


__ http://kibare.club.fr/pentax_022/imgp8754_c_v.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />



BON W-E

[ToutenK10]

FMG a écrit:

chd Bouton de treffle ou de luzerne mais bien peu de PDC, même pour une macro, et les Exifs envolés... Reste une luminosité agréable. LeTaich11 En effet sécheresse sévère. Côté photo : la 1 se défend, les deux autres tout juste passables. (Et la 2 a perdu l'essentiel de ses Exif). Compo, netteté, et même lumière à revoir. Avec la qualité des appareils que nous avons entre les mains nous devons être plus exigeants. C'est mon avis et je le partage. Petite participation, ce matin en ville à l'ombre. http://kibare.club.fr/pentax_022/imgp8754_c_v.jpg" target="_blank">http://kibare.club.fr/pentax_022/imgp8754_c_v.jpg BON W-E

http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/mouais.gif" alt="mouais" border="0" />
Heureusement que tu es là pour relever le niveau.
Je ne partage pas du tout cette façon de commenter les photos.
C'est mon avis et je le partage.

[FMG]

ToutenK10 a écrit:

FMG a écrit: chd Bouton de treffle ou de luzerne mais bien peu de PDC, même pour une macro, et les Exifs envolés... Reste une luminosité agréable. LeTaich11 En effet sécheresse sévère. Côté photo : la 1 se défend, les deux autres tout juste passables. (Et la 2 a perdu l'essentiel de ses Exif). Compo, netteté, et même lumière à revoir. Avec la qualité des appareils que nous avons entre les mains nous devons être plus exigeants. C'est mon avis et je le partage. Petite participation, ce matin en ville à l'ombre. http://kibare.club.fr/pentax_022/imgp8754_c_v.jpg" target="_blank">http://kibare.club.fr/pentax_022/imgp8754_c_v.jpg BON W-E http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/mouais.gif" alt="mouais" border="0" /> Heureusement que tu es là pour relever le niveau. Je ne partage pas du tout cette façon de commenter les photos. C'est mon avis et je le partage.

C'est peut-être ce bout de phrase qui te fait réagir, mais je maintiens ma position.

C'est une tonalité générale courante sur PentaxOne de se congratuler. Je dis dommage, il y a mieux à tirer de nos échanges, mais je n'irai pas au bistro pour en discuter.

[ToutenK10]

Tu confonds congratulation et critique constructive.
C'est dommage.

[Pixel]

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />  Quelques fleurs de mon jardin

1
http://img516.imageshack.us/img516/2122/igp1759bbkt3.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />


2
http://img507.imageshack.us/img507/8984/igp2426bbqw4.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />


3
http://img300.imageshack.us/img300/2262/igp2442bbjz9.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

[Glim]

@Pixel :
- la première est jolie, les couleurs sont belles.
- la deuxième a de belles couleurs aussi, par contre les quatre feuilles (peut être de l'herbe?) en bas à gauche, ainsi que la tache violet en haut à gauche attire un peu (trop?) l'oeil  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[jb]

Petit bouquet de fleur prit dans ma maison de vacances.

http://imageshack.us" target="_blank" class="postlink">http://img291.imageshack.us/img291/8255/fleurox1.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />



Edit (MouLaG Ôfr) : attention au poids de ta photo (max. 200ko) .....
Edit 2 : merci pour la modif' http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[FMG]

pixel-1949
La 1 (mauve) sans restriction. La 2 (verte) petite restriction déjà donnée, mais belle lumière et ce point l'emporte.
La 3 (roses rouges), comme d'habitude un calvaire pour les capteurs. Il y a d'autres rouges, coquelicots par exemple ou tulipes, qui "passent" beaucoup mieux.

Personnellement j'aurai bien aimé un peu plus de piqué sur les roses elles-mêmes (sans doute diaphragme assez ouvert). L'invité volant est trop présent (sans doute en partie parce que mal identifiable).
Et je m'étonne de la taille 798x800. C'est une "verticale" cropée?


jb
Alors bonnes vacances (et bonnes photos!)
Uniquement le bouquet, et par exemple uniquement la table comme fond d'image ce ne serait pas mieux?




Un autre rouge pas toujours facile à apprivoiser, les bégonias.


____ http://kibare.club.fr/pentax_022/imgp8660_c_v.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

[jb]

@FMG : j'ai pensé à çà après coup, sur le moment j'y ai pas trop pensé je venais juste de recevoir le précieux...
@moulag: je fais la modif'...

[Pixel]

Glim merci de tes remarques appropriées

FMG merci de tes commentaires
oui la 3 est  une "verticale" cropée  
c'est vrai qu j'ai trop mis l'emphase sur l'insecte
au lieu des roses.
Très jolie lumière sur tes pétales de bégonia
bel équilibre.


jb joli bouquet mais les mêmes commentaires, ton cadrage et fond  http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

[FMG]

pixel-1949
Nouvel essai de traiter ce fichu rouge, ici sur rose naine. DS + Pentax 28-105 et bonnette (une que je viens de redécouvrir dans l'étui d'une caméra Single-8, diamètre 68 et semble-t-il de 2 dioptries).

Traitements. Plusieurs passages successifs : miveaux, désaturation du rouge, niveaux. A la fin c'est mieux que brut de capteur.
ISO 200, 1/90, f6.7, lumière naturelle (ciel couvert).


__ http://kibare.club.fr/pentax_022/imgp8865_c_v.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

[Jesus]

Prise au 18-55 de base lors d'un séjour en Tunisie...


http://img266.imageshack.us/img266/2629/imgp1804nbnetbordsmallyk8.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />




Jesus

[MouLaG_Ofr]

@ Jesus : bel effet, bien réussi, de plus : pdc réduite & une bonne mise au point http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

[ToutenK10]

Pixel
La 1 : j'aime bien, bonne netteté (on voit bien la texture des pétales) et belles couleurs. Belle lumière  et bon cadrage aussi.
La 2 : pas facile, c'est vert sur fond vert donc difficile de faire ressortir le sujet. Ca manque aussi d'un peu de pdc pour faire ressortir le sujet.
La 3 : Là aussi sujet difficile. Le rouge sature un peu et la bébète a sans doute perturbé la map. La première rose manque de netteté, au final on se demande un peu ou est le sujet principal de la photo.

Jb
Joli bouquet, belles couleurs mais FMG a raison : le fond sombre de la table et clair du carrelage perturbent la lecture de la photo. Il aurait fallu choisir un des deux.

FMG
Jolis les bégonias. La lumière est très bonne. Le piqué très bon comme d'habitude. Très beau rendu des couleurs aussi.
Pour la rose le rouge sature encore un peu (enfin sur mon écran) mais c'est vrai que le rouge est une vrai plaie, notamment sur ce type de photo ou il est uniforme sur le sujet principal.

Jesus
Très sympa cette photo. Bonne maîtrise de la pdc.

Dans le cadre des essai du SIGMA 18-50 f:2.8 DC EX MACRO, 2 petits essais (entre  les gouttes grrr fichu temps!).
Ben je le trouve plutôt bon ce zoom (en tout cas suffisant par rapport aux capacité du  photographe http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />)

1
http://www.imagehotel.net/?from=68175ff529.jpg" target="_blank" class="postlink">http://images.imagehotel.net/68175ff529.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

2 Là c'était pour tester l'appellation "MACRO", mais comme c'est une fleur je la poste içi.
http://www.imagehotel.net/?from=8583ff7dba.jpg" target="_blank" class="postlink">http://images.imagehotel.net/8583ff7dba.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

[LeTaich11]

J'aime bien la 2, avec une impression de transparence dans les pétales , dommage qu'elle soit centrée, un petit décalage me semble préférable.

[ToutenK10]

voui d'accord pour le décentrage, mais je n'aurais peut être pas eu la fleur en plein cadre. J'aurais du essayer pour voir.  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[Pixel]

FMG  oui une plaie ce rouge, pour ta rose je trouve le rouge un peu vif sur mon écran.

Jesus excellente cette composition , beau travail.

ToutenK10 merci pour tes commentaires très appréciés
j'aime bien ta 2 avec cette lumière,
ta 1 serait exquise si tu n'avais pas coupé la pétale du bas  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[FMG]

Heureusement il y a aussi des rouges, même chez les roses, qui se laissent dompter.


Une petite folie de cadre de temps en temps, non?

C'est comme les chapeaux pour les dames. Ce n'est pas toujours la mode, et en plus il y en a qui ne savent pas les porter.

Elle, je trouve que ça lui va bien.


___ http://kibare.club.fr/pentax_022/imgp8798_d_v.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />