Archives [ Votre matériel photo ]

[micoulou]

Oui, je l'ai essayer (j'ai deja pris 8000 photos avec), le resultat est bon en RAW.

Compare au K100D, le viseur est meilleur sur le D30 et la rafale est impressionnante (60 images en JPEG a 3fps). Par contre l'autofocus n'est absolument pas précis (j'ai vu pas mal de monde critiquer celui du K100D mais il fait le point au bon endroit, le D30 a une marge d'erreur de quelques dizaines de centimètres...), la montée en ISO est catastrophique (le 800 iso n'est pas imprimable), la dynamique n'est pas terrible et les 3MP sont un peu juste, enfin il accuse son age (9 ans...). J'ai quelques photos au tele et en macro sur ma galerie Picasa (http://picasaweb.google.com/mickael.minarie/ album test 70-210 2.8 aout, macro 90mm sigma...).

Enfin, ca reste un appareil utilisable en dépannage le temps que j'ai le budget pour un vrai télé en monture Pentax).

[MouLaG Ôfr]

Merci pour cet avis

C'est vrai qu'il faut bien tenir compte de la génération de cet apn, mais les infos sur l'AF sont malgré tout intéressantes pour ceux qui se plaignent sans cesse des AF Pentax (aucune marque n'est à l'abri de reproches, des progrès sont possibles, la différence entre K10 et K20 l'illustre bien)

[raiderdu66]

le vieux materiel a mon père qu'il avait quant il était jeune ...


désolé pour le studio fait a la "vas vite" avce 5 feuilles blanches 

ou un pentax SF7 qui marche plus (trop triste  )

[macmini95]

Du bon Matos 

[Fab]

oui...du bon matos, mon SF7 acheté en 90 fonctionne toujours...juste un bruit strident quand il fait la map 
avec le F50 f/1.7 c'était super 

[raiderdu66]

Du bon Matos 

sur mais le problème c'est que aucun ne marche   

[Gin.net]

tu as changé les piles ? 

[Insane]

moi j'ai un SF7 qui fonctionne à te refourguer si tu veux

on dirait un jetable cet appareil!

[raiderdu66]

on dirait un jetable cet appareil!

pourquoi tu dit sa je trouve qu'il est pas mal faut dire que je ne l'ait pas beaucoup utilisé

bin ouais j'ai essayé de changer les piles mais je trouve pas ou il faut les mettre  (j'ai une pile neuve pour le praktica 1.35V )
sur le praktica c'est le miroir qui ne redescend plus 

[Pixel]

pourquoi tu dit sa je trouve qu'il est pas mal faut dire que je ne l'ait pas beaucoup utilisé

bin ouais j'ai essayé de changer les piles mais je trouve pas ou il faut les mettre  (j'ai une pile neuve pour le praktica 1.35V )
sur le praktica c'est le miroir qui ne redescend plus 

Alors tu peux utiliser les objectifs sur ton K200D  ;)

[Fab]

moi j'ai un SF7...
on dirait un jetable cet appareil!

aucun respect pour les anciens....

[Insane]

ben autant y'a des argentiques Pentax que je trouve superbes, autant le SF7 fait vraiment plastoque avec une finition relativement mauvaise...

mais respect au grand maitre Pentax depuis sa création

[raiderdu66]

Alors tu peux utiliser les objectifs sur ton K200D  ;)

déjà prévu j'ai pris le K200d pour ça sinon une autre marque aurait peut être fait l'affaire j'espère qu'il va me combler
et la je suis en train de chercher une bague k->m42 pour utiliser le 1.8f/50mm du praktica

[raiderdu66]

ben autant y'a des argentiques Pentax que je trouve superbes, autant le SF7 fait vraiment plastoque avec une finition relativement mauvaise...

+1 c'est vrai qu'il aurait pu le faire un peu mieux mais bon au point de comparer a un jetable 

[Gin.net]

Ca fait lourd le jetable 

Au fait, ce serait plutôt une bague M42->K qu'il te faudrait

Il y a un topic qui y est consacré, attention aux différentes bagues, selon l'épaisseur, certaines te font perdre la mise au point à l'infini.

[raiderdu66]

ha oui c'est vrai jme suis planté   
si j'ai bien lu il ce peut que certaine bague soit trop épaisse mais j'ai trouver une méthode radicale a ce sujet 

[PhotoSensible]

 Mon matériel pour ce weekend.. Toujours a ma première pellicule.. on verra les résultats

 

[MouLaG Ôfr]

Avec un Tak à vis ?

[PhotoSensible]

Oui  Je enfin eu une bague d'adaptation :) Déjà dans le viseur on voie la couleur un peut jaune.. ça fait un peut rétro..

[MouLaG Ôfr]

Il faut attendre la fin du film pour connaître les résultats, alors