Les défauts du K10

IPeTeITheNobody · 10 Jan 08 à 23:03

Bonsoir à tous !

Possédant actuellement un *istDS, je souhaiterai passer à la catégorie supérieure afin de disposer de plus de praticité (molettes, bascule raw/jpeg, réglage AF-S/AF-C/MF, ...), tout en conserver le même niveau de qualité.
Je me pose donc la question de passer au K10.

Après vous avoir lu et parcouru ce forum en particulier, je suis étonné que tant de soucis sont remontés alors que beaucoup de personne encensées le précieux il y encore peu. Sans compter les magazines et sites qui en font un excellent rapport qualité/prix.

Vu la sortie "prochaine" du K20 (pas de polémique là dessus), je souhaiterai savoir si le K10 est réellement un (très) bon reflex pour un utilisateur averti (ou qui souhaite le devenir), ou faut-il attendre la sortie de son remplaçant ? Est-ce vous qui êtes devenu plus exigeants et donc critiques à son égard à force d'utilisation intensive ?

Merci.

xav80 · 10 Jan 08 à 23:52

j'ai eut les mêmes craintes! mon premier boitier est le k100d et j'étais persuadé de sa supériorité en qualité d'image! j'ai fais le pas en m'achetant le k10d et je ne le regrette pas!! ah si, le seul regret c'est de ne pas l'avoir fait avant!!

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Pixel · 10 Jan 08 à 23:53

Moi je vais te résumer mon cas à moi

http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

Je l'ai depuis un an déjà en remplacement de mon K100D et DS2 que je possède toujours, et si c'était à recommencer de nouveau, je le rachèterais,

je suis rendu cette semaine à près de 80,000 déclenchements et il est et fonctionne comme un neuf,
alors pour moi je n'ai pas à me plaindre de ce K10D même s'il n'est pas parfait, il me permet de tester mes vieux Talumar et autres anciens objectifs et il s'en sort très bien.

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Je parle pour moi, je n'ai jamais eu aucun espèce de problème avec ce K10D, au froid à -25C et + , à la pluie et dans des serres humides de plus + de 38C , il a résisté, alors que dire de plus je suis satisfait et je fais confiance à Pentax.

Oui on peut avoir mieux en Canon et Nikon, mais il faut payer et avec ce qui suit pour recommencer à neuf, mais dans sa classe il est super,
et avec le parc d'objectifs que je possède pour Pentax, ce n'est pas pour demain le changement de crémerie.

http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

xav80 · 10 Jan 08 à 23:58

Pixel a écrit:

Moi je vais te résumer mon cas à moi

http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

Je l'ai depuis un an déjà en remplacement de mon K100D et DS2 que je possède toujours, et si c'était à recommencer de nouveau, je le rachèterais,

je suis rendu cette semaine à près de 80,000 déclenchements et il est et fonctionne comme un neuf,
alors pour moi je n'ai pas à me plaindre de ce K10D même s'il n'est pas parfait, il me permet de tester mes vieux Talumar et autres anciens objectifs et il s'en sort très bien.

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Je parle pour moi, je n'ai jamais eu aucun espèce de problème avec ce K10D, au froid à -25C et + , à la pluie et dans des serres humides de plus + de 38C , il a résisté, alors que dire de plus je suis satisfait et je fais confiance à Pentax.

Oui on peut avoir mieux en Canon et Nikon, mais il faut payer et avec ce qui suit pour recommencer à neuf, mais dans sa classe il est super,
et avec le parc d'objectifs que je possède pour Pentax, ce n'est pas pour demain le changement de crémerie.

http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

http://img294.imageshack.us/img294/614/surpris7jp8.gif" alt="surprise" border="0" /> !! c'est du bon ce boitier!!
IPeTeITheNobody : bon il vrai que ce soir, tu as à faire à des extrémistes pentaxien, mais tu peux y aller les yeux fermés!!

IPeTeITheNobody · 11 Jan 08 à 08:03

Merci pour vos réponses encourageantes, ca me rassure.
Je pense tout de même attendre l'éventuelle annonce du 24 pour me décider pleinement. Soit le k20 avec ses nouveautées (selon tarif), soit le K10 dont le prix devrait baisser si le k20 est annoncé.

C'est quand même surprenant ce phénomène. Comme je le disais plus haut, peu de critique il y a quelques temps, et depuis quelques semaines, elles ont beaucoup augmenté et la quantité de k10 sur le marché de l'occasion a également augmenté ...

Toutefois, l'achat neuf semble être nécessaire puisque les problèmes de viseurs penchés et de back/front focus ont l'air bien réels.
D'ailleurs, est-ce que ces deux comportements sont pris en garantie ? Le problème de focus est-il lié aux objectifs ou au boitier ?

Tigrou · 11 Jan 08 à 08:09

IPeTeITheNobody a écrit:

Est-ce vous qui êtes devenu plus exigeants et donc critiques à son égard à force d'utilisation intensive ?

hoooooo oui

xav80 · 11 Jan 08 à 08:00

IPeTeITheNobody a écrit:

Merci pour vos réponses encourageantes, ca me rassure.
Je pense tout de même attendre l'éventuelle annonce du 24 pour me décider pleinement. Soit le k20 avec ses nouveautées (selon tarif), soit le K10 dont le prix devrait baisser si le k20 est annoncé.

C'est quand même surprenant ce phénomène. Comme je le disais plus haut, peu de critique il y a quelques temps, et depuis quelques semaines, elles ont beaucoup augmenté et la quantité de k10 sur le marché de l'occasion a également augmenté ...

Toutefois, l'achat neuf semble être nécessaire puisque les problèmes de viseurs penchés et de back/front focus ont l'air bien réels.
D'ailleurs, est-ce que ces deux comportements sont pris en garantie ? Le problème de focus est-il lié aux objectifs ou au boitier ?

personnellement j'attendrai le 24/01 , mais si tu est pressé, le k10d avec le prix actuel est très bien! pour le BF, cela vient généralement de l'objectif!

Tigrou · 11 Jan 08 à 08:01

IPeTeITheNobody a écrit:

Le problème de focus est-il lié aux objectifs ou au boitier ?

tu pourrais prendre connaissance du topic dédié pour commencer

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

IPeTeITheNobody · 11 Jan 08 à 09:06

Tigrou a écrit:

tu pourrais prendre connaissance du topic dédié pour commencer

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Je viens de prendre mon courage à 2 mains pour lire l'intégralité du topic ... et ce n'est pas très rassurant.
Ce soucis est quand même assez génant et étrange en même temps, car il n'apparait pas sur les autres modèles de la marque.
Apporter un stabilisateur pour éviter les flous de bougé, mais avoir un b/f-focus également ... pas très convainquant

http://freelog.chez-alice.fr/emoticon/Confus/Confus_41.gif" alt="Larme1" border="0" />

xav80 => tu indiquais dans ce topic attendre qu'une solution viable soit trouvée, et pourtant tu a acheté ce boitier et le soucis semble toujours être présent. Quel est ton retour ?

De même Pixel, tu n'observes pas de soucis de focus ?
Pourtant il semblerait que ce soit une généralité, sauf en manuel et avec map à l'oeil (pas toujours possible pour un myope qui prend les photos sans lunettes).

xav80 · 11 Jan 08 à 09:08

IPeTeITheNobody a écrit:

Tigrou a écrit:

tu pourrais prendre connaissance du topic dédié pour commencer

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Je viens de prendre mon courage à 2 mains pour lire l'intégralité du topic ... et ce n'est pas très rassurant.
Ce soucis est quand même assez génant et étrange en même temps, car il n'apparait pas sur les autres modèles de la marque.
Apporter un stabilisateur pour éviter les flous de bougé, mais avoir un b/f-focus également ... pas très convainquant

http://freelog.chez-alice.fr/emoticon/Confus/Confus_41.gif" alt="Larme1" border="0" />

xav80 => tu indiquais dans ce topic attendre qu'une solution viable soit trouvée, et pourtant tu a acheté ce boitier et le soucis semble toujours être présent. Quel est ton retour ?

De même Pixel, tu n'observes pas de soucis de focus ?
Pourtant il semblerait que ce soit une généralité, sauf en manuel et avec map à l'oeil (pas toujours possible pour un myope qui prend les photos sans lunettes).

1- c'est faux!! ce problème est récurrent chez toute les marques!! ils ont tout simplement intégrer un système de correction logiciel, chose que tu vas retrouver dans le k20d, donc le BF sera un vieux souvenir....même le canon mark III à des problèmes d 'AF.

2- oui j'ai acheté ce boitier avec les mêmes craintes que les tiennes! mais aujourd'hui je ne regrette pas, même si j'ai rencontré quelques soucis (mineurs) d'af avec le couple k10d et 100-300 (mais pas de quoi fouetter un chat!) je ne constate d'ailleurs plus ce problème! d'abord pour moi le mot "problème" est fort car c'est tout à fait corrigible et pour ma part c'était tout de même assez rare ! le problème est que les gens ont tendance à faire des tests poussés lors d'une révélation d'un autre utilisateur,tests qui sont pour certains stupides! et ensuite il y a cette effet cascade qui fait que tout le monde trouve des défauts!!
Le miens est âgé de quelques mois et il est tout à fait possible que les derniers modèles soient bien plus fiables que les premiers.

IPeTeITheNobody · 11 Jan 08 à 12:19

xav80 a écrit:

1- c'est faux!! ce problème est récurrent chez toute les marques!! ils ont tout simplement intégrer un système de correction logiciel, chose que tu vas retrouver dans le k20d, donc le BF sera un vieux souvenir....même le canon mark III à des problèmes d 'AF.

2- oui j'ai acheté ce boitier avec les mêmes craintes que les tiennes! mais aujourd'hui je ne regrette pas, même si j'ai rencontré quelques soucis (mineurs) d'af avec le couple k10d et 100-300 (mais pas de quoi fouetter un chat!) je ne constate d'ailleurs plus ce problème! d'abord pour moi le mot "problème" est fort car c'est tout à fait corrigible et pour ma part c'était tout de même assez rare ! le problème est que les gens ont tendance à faire des tests poussés lors d'une révélation d'un autre utilisateur,tests qui sont pour certains stupides! et ensuite il y a cette effet cascade qui fait que tout le monde trouve des défauts!!
Le miens est âgé de quelques mois et il est tout à fait possible que les derniers modèles soient bien plus fiables que les premiers.

Je ne parlais des autres marques, mais des autres modèles (*istDx et K1x0). En effet, il ne me semble pas avoir ce comportement sur mon DS.

Pour le reste, je vais attendre l'annonce du 24, et analyser ce qui se présente; tout en gardant un oeil sur ce topic

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

xav80 · 11 Jan 08 à 12:29

IPeTeITheNobody a écrit:

xav80 a écrit:

1- c'est faux!! ce problème est récurrent chez toute les marques!! ils ont tout simplement intégrer un système de correction logiciel, chose que tu vas retrouver dans le k20d, donc le BF sera un vieux souvenir....même le canon mark III à des problèmes d 'AF.

2- oui j'ai acheté ce boitier avec les mêmes craintes que les tiennes! mais aujourd'hui je ne regrette pas, même si j'ai rencontré quelques soucis (mineurs) d'af avec le couple k10d et 100-300 (mais pas de quoi fouetter un chat!) je ne constate d'ailleurs plus ce problème! d'abord pour moi le mot "problème" est fort car c'est tout à fait corrigible et pour ma part c'était tout de même assez rare ! le problème est que les gens ont tendance à faire des tests poussés lors d'une révélation d'un autre utilisateur,tests qui sont pour certains stupides! et ensuite il y a cette effet cascade qui fait que tout le monde trouve des défauts!!
Le miens est âgé de quelques mois et il est tout à fait possible que les derniers modèles soient bien plus fiables que les premiers.

Je ne parlais des autres marques, mais des autres modèles (*istDx et K1x0). En effet, il ne me semble pas avoir ce comportement sur mon DS.

Pour le reste, je vais attendre l'annonce du 24, et analyser ce qui se présente; tout en gardant un oeil sur ce topic

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

oui en effet! j'ai démarrer au quart de tour!! je suis désolé

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_redface.gif" alt="Embarassé" border="0" /> !

Tigrou · 11 Jan 08 à 12:30

abus de whisky
tu as l'alcool mauvais le bigorneau

xav80 · 11 Jan 08 à 12:32

Tigrou a écrit:

abus de whisky
tu as l'alcool mauvais le bigorneau

http://forum-images.hardware.fr/images/perso/petrus75.gif" alt="petrus" border="0" />

pehache · 16 Jan 08 à 22:19

Pour l'usage que j'en fais (pas de photo d'action, donc pas besoin d'un AF formule 1), et surtout pour son prix, je ne vois pas de réel défaut à ce boîtier.

Le seul truc qui peut être un peu gênant c'est que les JPG sortis du boîtier sont mous (manque de piqué) quoi qu'on fasse. On ne peut donc pas utiliser le K10D dans l'esprit "diapo"; il faut penser comme avec les négatifs, et produire du RAW à traiter ensuite pour tirer la quintescence du boîtier.

serviettSKI · 14 Fév 08 à 12:13

étant globalement très satisfais du boîtier, il y a une interrogation qui me trotte dans la tête: sachant que le processeur PRIME tien la route, qu'il y a de la bonne rame DDR2 il me semble, que le buffer soit suffisant, pourquoi la rafale ne dépasse pas 2,8 ou 3 selon les test images par seconde et le K20d en sera de même... c'est bien beau de sortir des objectif SMD mais si la cadence boîtier ne suit pas??? est ce que l'obturateur n'est pas assez costaud? en tout cas si pentax veut rivaliser contre ses concurrents, ils vont devoir se pencher sérieusement sur la question!

Axxl · 14 Fév 08 à 16:27

Citation de: IPeTeITheNobody le 11 Jan 08 à 09:06
<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr><td><span class="genmed"><strong>Tigrou a écrit:</strong></span></td></tr><tr><td class="quote">tu pourrais prendre connaissance du topic dédié pour commencer <img src="http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" /></td></tr></table>Je viens de prendre mon courage à 2 mains pour lire l'intégralité du topic ... et ce n'est pas très rassurant.
Ce soucis est quand même assez génant et étrange en même temps, car il n'apparait pas sur les autres modèles de la marque.
Apporter un stabilisateur pour éviter les flous de bougé, mais avoir un b/f-focus également ... pas très convainquant <img src="http://freelog.chez-alice.fr/emoticon/Confus/Confus_41.gif" alt="Larme1" border="0" />

xav80 => tu indiquais dans ce topic attendre qu'une solution viable soit trouvée, et pourtant tu a acheté ce boitier et le soucis semble toujours être présent. Quel est ton retour ?

De même Pixel, tu n'observes pas de soucis de focus ?
Pourtant il semblerait que ce soit une généralité, sauf en manuel et avec map à l'oeil (pas toujours possible pour un myope qui prend les photos sans lunettes).

Et pas que Pixel, je n'ai pas observer ce phénomène et me suis mm préter au test (c relou de trouver les 45° pile lol) avec le 35mm et le 50-135 : pas de pb. Mon boitier et de fin novembre 2007.

...

bon par contre mon flash est toujours mort lui

Tite_grenouille · 15 Fév 08 à 06:56

Mon seul grieffe concerne le bruit de déclenchement

Ni "sexy", ni discret

Jacro · 15 Fév 08 à 08:06

Venant d'un Ds et ayant le K10 actuellement ,des decallages de focus j'en avais aussi avec le Ds ,le bruit numerique sur le K10 est un peu plus eleve que sur le Ds,mais mes cliches en haute sensibilite representent moins de 20% de l'ensemble des photos prises.Et avec un post traitement cela fait.
Autrement le K10 est un bon appareil malgres quelques petites imperfections ,mais aucun appareil n'est parfait .

Von_strudel · 15 Fév 08 à 14:11

bonjour,

pour ma part, je ne suis pas assez "fort" pour constater des defauts ( et puis je viens de clôturer mon premier mois)
Par contre il y a une énorme fragilité sur le bouton du stabilisateur.
Moi , et je suis dégouté, il est tombé sans que j'y ais touché !
LA poisse ! et je precise que je ne susi pas un gros bourrin.

Nouvelles:

Les défauts du K10

IPeTeITheNobody

IPeTeITheNobody

IPeTeITheNobody

IPeTeITheNobody

pehache

Tite_grenouille

Von_strudel