Passage du Ds au K10, c'est fait.

[youri]

Je suis passé de l'Ist DL (celui de ma femme) au K10D.

Pour l'AF, pas de blème : sur l'Ist Dl, l'AF-C est inutilisable car l'AF est trop lent donc le temps qu'il se cale, le sujet a bougé.

Sur le K10D l'AF est rapide et on peut utiliser l'AF-C sans problème (sauf dans la pénombre) et j'ai pas des objectifs DA* à motorisation, juste ler 18-55 de l'Ist Dl et le 28-200 TAMRON.

Par contre pour l'AF-S, sur sujet fixe, j'utilise le capteur central puis le déclancheur à mis course, je fais le cadrage.
Sur un sujet mobile, je selectionne mon capteur avec l'AF-C.

Pour la mesure, mesure centrale ou pondéré.
La mesure multizone m'a jamais satisfait sauf quand il y a peu de "contraste" dans l'image.

Par contre le K10D est long à maitriser. Par rapport à l'Ist Dl ou même le K100D, faut beaucoup de photos pour arriver à l'avoir en main. C'est pas un bridge ou un compact. Y a pas de mode auto.
La moindre erreur de réglage et  http://img338.imageshack.us/img338/8197/ybboxeuroq3.gif" alt="t'veux t'battre?" border="0" />  http://img338.imageshack.us/img338/9002/iconcrsv2.gif" alt="carton rouge" border="0" />

Sinon, je pense que bien en main, il fait des miracles, là ou un K100D ou un Ist DL sera dépassé.