Passage du Ds au K10, c'est fait.

[Pixel]

Boaz a écrit:

Renvoyé par un client logiquement si il s'agit "d'occasion reconditionnée"...

Si tu as la même garantie qu'un neuf, c'est à essayer. http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[Boaz]

Il y a une garantie mais elle est plus courte, quelques mois, en fait je me dis (j'espère surtout !) que la bestiole est aussi fiable que mon increvable Ist Ds... bon dans le pire des cas j'ai quand-même 15 jours pour le renvoyer !

[cnsteph]

Je ne sais pas si ça vaut le coup d'économiser 100€ pour avoir un boitier d'occase et pas de garantie 2 ans.

[Boaz]

Hé hé, il faut vivre dangereusement...  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_cool.gif" alt="Cool" border="0" />  En général j'ai plutôt du bol, j'ignore si c'est parce que je suis soigneux mais en dehors d'un écran qui s'est mis à déconner une semaine avant la fin de la garantie, je n'ai jamais eu le moindre souci avec quelque appareil que ce soit, "pourvu que ça dure" comme dit l'autre...

[Gin.net]

bah, avec un peu de chance, c'est juste un appareil retourné par un acheteur compulsif qui s'est dit au bout de quelques jours qu'il n'en voulait pas...

[Boaz]

Oui, c'est plutôt à ce genre de scénario que je pensais...

[Boaz]

Reçu et testé le K10 hier, et bien je dois avouer que c'est pour le moment plutôt une déception. Certes l'ergonomie est super, mais pour ce qui est important, l'Ist-DS s'en sort mieux, l'AF (certes moins rapide) est plus fiable, la mesure est plus efficace sur les fort contrastes et en basse luminosité (j'ai comparé avec le stabilisateur enclenché), la définition est meilleure et pour le reste, sa taille le rend plus maniable... du coup je me demande si je ne vais pas renvoyer le K10...   http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_confused.gif" alt="Confus" border="0" />

Edit : j'ai fait un test entre les deux, même optique (zoom Sigma AF 18-50 2.8), même réglages (f 2.8, 400 ISO, balance des blancs identique, priorité ouverture + stabilisateur sur le K10) en shootant un ventilo en mouvement :

Le K10 :

http://perso.orange.fr/fabmontes/photo/k10.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />
http://perso.orange.fr/fabmontes/photo/k10_detail.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />
http://perso.orange.fr/fabmontes/photo/k102.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

L'Ist DS :

http://perso.orange.fr/fabmontes/photo/ist1.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />
http://perso.orange.fr/fabmontes/photo/ist2_detail.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />
http://perso.orange.fr/fabmontes/photo/ist2.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

[cnsteph]

Prends 3 ou 4 jours pour faire le tour du truc quand même.

[Boaz]

C'est ce que je pense faire, mais après avoir passé la journée à le tester, je suis vraiment dubitatif... on ne peut pas dire que ça ne fonctionne pas, c'est juste pas à la hauteur de toutes ces critiques élogieuses, dont j'ai relu certaines d'ailleurs, mais j'ai l'impression qu'on ne parle pas du même appareil...

[cnsteph]

T'as essayé avec un autre objectif ?
Parce que moi j'ai eu des surprises avec des objectifs non pentax sur mon k10.
Des mauvaises.

[The_Monk]

Tu es peut-être tombé sur un modèle foireux (d'ou le précédent retour).

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[cnsteph]

Effectivement.

Mais tu devrais faire des tests en pleine lumiere, et tant qu'à faire fais un test de focus sur mire.
Histoire de voir si t'as pas un back/front focus

[Boaz]

J'ai fait le test de la mire, ça va de ce côté-là... pour les autres objectifs, je n'ai que du Pentax M et c'est à peu près pareil, du piqué sur l'IstDS et peu sur le K10. J'ai aussi le Sigma AF 24 mm f 2.8 que je revends sur le forum, idem (et même pire). Pour les tests en pleine lumière, j'ai fait ça hier, c'est plus précis mais rien que l'Ist ne fasse aussi (ce dernier s'en sortant même mieux par exemple sur des animaux en mouvement), et contrairement à ce que j'ai pu voir dans certains tests, une grosse tendance à surexposer dès qu'il y a un peu trop de lumière (d'ailleurs j'ai du presque systématiquement sous-exposerpour corriger), pourtant c'était en fin d'après-midi...

[cnsteph]

Moi aussi je reproche certaines choses au k10, mais peu.

Par contre tout ce que tu expliques est complètement pas normal.

Rien que le fait que ton k10 soit pas bon pour les sujets en mouvement, c'est tout l'inverse de ce que tu devrais avoir.

Renvoie et prend un vrai neuf.

[escape]

en effet ton comparatif est inquietant Boaz!
je ne vois pas les exif, peux-tu les indiquer stp ?
et tu as du shooter en raw je pense, le post traitement a-t-il été le même ?

[Pixel]

escape a écrit:

en effet ton comparatif est inquietant Boaz! je ne vois pas les exif, peux-tu les indiquer stp ? et tu as du shooter en raw je pense, le post traitement a-t-il été le même ?

Inquiétant en effet et pas chanceux
SVP laisse  tes exifs dans les photos, ça fait parler les photos quelquefois et nous apportent de belles surprises http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

la vitesse n'est pas semblable à voir les photos.


Moi j'ai le K10D, le Ist DS2, et  le K100D, et jamais mon DS2 ou K100D n'atteint ces différences de photos comparé au K10D.

Va faire un test en extérieur  pour essayer avant , sinon il y a des gros problèmes quelque part. http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Et ce n'est pas en Jpeg que l'on peut comparer ces boitiers , mais en Raw
car on sait tous que Pentax a voulu que le K10D donne des jpeg neutre.à
comparé aux autres boitiers Pentax .

À essayer avant , sinon retour au vendeur

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_cry.gif" alt="Pleure ou très triste" border="0" />

[Boaz]

Les shoots étaient bien en jpeg, (par contre je ne sais point comment on laisse les exifs en enregistrant en jpeg honte à moi ! http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_cry.gif" alt="Pleure ou très triste" border="0" /> ) Bon sinon j'ai refais des tests ce matin et là ça allait beaucoup mieux, depuis ma fenêtre du deuxième, l'AF figeait très facilement passants, animaux et véhicules avec cette fois un excellent piqué. Mes réglages étaient différents par contre, je suis resté pratiquement tout le temps sur le capteur central et en mesure pondérée en rectifiant systématiquement avec la touche AE-L, je n'ai utilisé la mesure multizone que pour le cas où le ciel était présent dans le cadrage. Maintenant c'est la lumière à 8h du matin, hier j'ai fais des photos en fin de matinée et avant-hier en fin d'après-midi, avec dans les deux cas des contrastes très forts, peut-être que de tels écarts sont tout simplement impossible à gérer dans l'absolu...

Hier j'ai également fait plusieurs tests peu concluants avec une coupelle de fruits ; en mode multizone avec sélection du capteur en auto, le K10 faisait systématiquement la MAP sur les bananes, laissant du flou sur les pêches avec globalement des reflets de surexposés à cramés sur la coupelle et certains fruits, aujourd'hui j'ai réessayé en mesure spot et capteur central, aucun souci.

Je ne me suis jamais trop occupé de tout ça avec l'Ist-DS que j'utilisais surtout avec des optiques M et essentiellement pour du portrait (donc j'utilisais peu l'AF également), le K10 a l'air d'être un appareil à apprivoiser, je vais refaire des tests lorsqu'il y aura beaucoup plus de lumière, mais c'est déjà meilleur, en tout cas merci pour vos conseils !

[bishop]

j'avais un istDL dont j'étais ravis au niveau qualité photo, la seule chose qui m'a fait acheté le K10 c'est le manque d'autonomie catastrophique de l'istD, 'j'arrêtai pas de changer mes 4 accus NI-mh de 2500mA, j'en avais 12 et je ne faisais pas une journée de shoots avec les 12). Avec le K10 possibilité de mettre 2 accus li-ion ( pas de soucis d'autonomie AF permanent pendant toute la journée et il en reste) et la tropicalisation. En dehors de cela tu ne gagneras pas grand chose à te doter du K10, même AF que le istD et stabilisation inefficace voir sans interêt

[cnsteph]

Ton message n'est pas très clair, tu avais un D ou un DL ? Déjà ces deux là n'ont rien à voir.

Pis dire que l'af du k10 et du D sont identiques, ça me troue, moi qui ai eu un D, un Ds et un K10.

[seb613]

et dire que la stabilisation est inefficace faut être un bloc de glace au départ (genre tigrou) parce que moi (parkinsonien) je la vois sacrément la différence quant la stab est enclenchée.