[K10D] Votre avis, votre expérience

[Tigrou]

citation depuis un autre fil de discussion :

strum91 a écrit:

extrait d'une réponse du mag "déclic photo" à un courrier comparant le K10 et le Nikon d80, mieux noté... "le pentax K10 est effectivement un excellent reflex,mieux construit dans l'absolu que le nikon D80.Mais il faut savoir que le D80 est plus rapide et plus précis pour ce qui est de l'autofocus, et que sa gestion du bruit électronique dans les hautes sensibilités est supérieure à celle du Pentax. (...) Nikon conserve une avance sur un plan purement photographique. " Vous en pensez quoi ?

il est très possible que les jipègues bruts, réglages par défaut, du D80 me conviennent mieux (saturation) que ceux du K10

mais il s'avère que je ne considère pas que c'est ce boîtier le pendant du K10 chez Nikon... mais bien le D200, qui produit des images softs lui aussi

au final, j'en pense donc comme la majorité des pentaxistes face aux 2 grands, à savoir que c'est pas marqué Canikon dessus

[Pixel]

Moi j'en pense que c'est vrai que l'AF du Nikon D80 et D200  est plus rapide, et qu'il gère bien le bruit  il faut rendre à César ce qui est à César   http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

Ils ont chacun leur qualités et défauts, à quand le super boîtier
réunissant les meilleurs techniques   des trois grands. http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_eek.gif" alt="Choqué" border="0" />

[Lazar]

Le K10D me va très bien (même si évidemment qu'il y a des choses qui pourraient être mieux) et pour moi il est meilleur (ou plutôt me convient mieux) que le D80 et même le D200.
Je ne dis pas ça juste comme ça, je les ai essayés avant de choisir le K10D car je n'ai rien contre Nikon, d'ailleurs avant d'entendre parler du K10D j'attendais le "successeur du D70S" pour l'acheter.

[KDISO]

Bonsoir
À la sortie de l'*ist Ds, je ne pensais pas encore numérique, *ist DL un peu, K100 un peu plus, j'ai un MZ6.

Le numérique au fil des années s'améliore et baisse en tarif.
Coté rapport qualité/prix le K10 me va très bien, ce qui m'a fait décider c'est son viseur de qualité.

En plus il ne m'a presque rien couté (offert).

Quand à ceux, dans le forum, qui hésitent et qui attendent un meilleur boitier,  je pense que l'on peut attendre longtemps, sauf si le K10 est bradé quand il ne sera plus le meilleur du moment!!! http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_sad.gif" alt="Triste" border="0" />  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_sad.gif" alt="Triste" border="0" />  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_cry.gif" alt="Pleure ou très triste" border="0" />  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_cry.gif" alt="Pleure ou très triste" border="0" />

Pour moi, financièrement, il sera toujours le meilleur.  http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/kaola.gif" alt="kaola" border="0" />  http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/kaola.gif" alt="kaola" border="0" />


Edit The-Monk: Ponctuation, mise en page, tu étais plus que difficilement lisible.... http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_rolleyes.gif" alt="Roule des yeux" border="0" />

[KDISO]

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_eek.gif" alt="Choqué" border="0" /> j'avais relu mais peut'etre pas assez cest promis je ne recommencerais pas ,,,;;;..... cest pas dans l'ordre http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/kaola.gif" alt="kaola" border="0" />


 Édit Pixel-1949 - As-tu au moins vérifié ce texte  que tu adresses à The Monk ou tu le fais exprès ?  http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/gratgrat.gif" alt="ben euhhh" border="0" />

[meldon]

pixel-1949 a écrit:

Ils ont chacun leur qualités et défauts, à quand le super boîtier réunissant les meilleurs techniques   des trois grands. http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_eek.gif" alt="Choqué" border="0" />

Peut-être que les nouveaux Sony vont arriver à mettre tout le monde d'accord. http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />

http://gizmodo.com/assets/resources/2007/07/newalpha.jpg" target="_blank">http://gizmodo.com/assets/resources/2007/07/newalpha.jpg
http://news.sel.sony.com/images/medium/consumer/digital_imaging/digital_cameras/dslr/Flagship_Model_cb_med.jpg" target="_blank">http://news.sel.sony.com/images/medium/consumer/digital_imaging/digital_cameras/dslr/Flagship_Model_cb_med.jpg




Edit (MouLaG) : retrait balises IMG, pas d'images avec des matos exotiques http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[lefla]

Pour le banding et le bruit, je ne suis pas franchement convaincu du K10 face au D200 en basse lumière même s'il est vrai qu'une amélioration est bien présente... Pentax ne fait pas trop d'effort (cf.mail retour en copie sur le sujet FW)
Peut-être a-t-on atteint les limites du capteur (chez Nikon pourtant à capteur identique me semble t'il... c'est un peu mieux... Peut-être me trompe-je?...)
Mais bon au moins je suis fixé.
A quand donc un K1 avec le nouveau capteur Kodak 24/36 double couche (permettant de travailler en basse lumière) ? Z'avez entendu papoté la dessus ?
Et les optiques ultrasoniques seront-elles compatibles ? C'est pas cool de cramer 800 euros (prix du boitier) dans une optique si par la suite elle ne reste que sur le K10, théoriquement elle ne seront pas optimisées pour pour un capteur 24/36.
Que faire... pour que Pentax "re zieute" le rendu du capteur et que leurs ingénieurs apportent la touche finale....  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_cry.gif" alt="Pleure ou très triste" border="0" />

[Gin.net]

C'est peut-être le même capteur, mais un capteur ne fournit rien d'autre que de la bouillie de pixels que le logiciel de l'appareil doit interpréter...

Avec la roadmap des objectifs Pentax, personnellement je doute qu'ils aient planifié un capteur FF dans un proche avenir. Laissons les déjà sortir le fameux moyen-format numérique déjà tant de fois repoussé...

[iNyar]

lefla a écrit:

Pour le banding et le bruit je ne suis pas franchement convaincu du K10 face au D200 en basse lumière même s'il est vrais qu'une amélioration est bien présente... Pentax ne fait pas trop d'effort (cf.mail retour en copie sur le sujet FW) Peut être à ton atteint les limites du capteur (chez Nikon pourtant à capteur identique me semble t'il... c'est un peux mieux... Peut etre me trompe-je?...) Mais bon au moins je suis fixé. A quand donc un K1 avec le nouveau capteur Kodak 24/36 double couche (permettant de travailler en basse lumière) ? Z'avez entendu papoté la dessus ? Et les optiques ultrasoniques seront elles compatible (c'est pas cool de cramer 800 euros (prix du boitier) dans une optique si par la suite elle ne reste que sur le K10, théoriquement elle ne seront pas optimiser pour pour un capteur 24/36. Que faire... pour que Pentax "re zieute" le rendu du capteur et que leurs ingénieurs apportent la touche finale....  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_cry.gif" alt="Pleure ou très triste" border="0" />

Ce sont des DA* les nouveaux USM, donc clairement adaptés à un capteur numérique APS-C. En particulier, ça me semblerait impossible de faire en sorte que le 16-50 soit adaptable à un capteur full frame, en tout cas au niveau du grand angle...
Je suis d'accord avec Gin.net sur le fait que les projets d'objectifs ne laissent pas apparaitre une volonté de faire dans le full frame avant qqs temps.

Il y a quand même une chose qui m'échappe dans cet intérêt pour un nouveau Pentax haut de gamme. C'est normal de toujours rechercher le meilleur matériel et de regarder ce qui arrive comme matos, mais est-ce que vraiment un hypothétique K1D serait intéressant pour nous, possesseurs de K10D ? Un K1D, ce sera pas juste un meilleur K10D. A priori, ça se placerait dans une toute autre gamme de prix et pour une utilisation assez différente. Si vous aviez déjà 2500-4000 euros à mettre dans le boitier et des besoins de professionnel, vous vous seriez directement tourné vers les boitiers pro genre Nikon D2x, Canon 1DmarkIII, ou à la limite le Canon 5D full frame. Mais si vous avez choisi le K10D, c'est qu'il convenait à vos besoins et à votre budget. Je ne suis pas sûr qu'un K1D se justifiera dans ce cas.
Tout ça pour dire que ça vaut la peine de se satisfaire de ce qu'on a http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[MouLaG_Ofr]

iNyar a écrit:

.... Je suis d'accord avec Gin.net sur le fait que les projets d'objectifs ne laissent pas apparaitre une volonté de faire dans le full frame avant qqs temps. ...

On peut se demander si Pentax ne commetrait pas une erreur capitale en délaissant le FF (au niveau objectifs s'entend).

La pression et les développements vont aller vers le FF (en passant peut-être par un format intermédiaire 1,33).

Il est vraisemblable que 2 gammes cohabiteront pendant un temps (APS-C et FF), mais à terme, est-ce que le FF ne deviendra pas la norme (et pas seulement pour le matériel haut de gamme) ?

[Gin.net]

Le FF était la norme. Le redeviendra-t-il forcément ? Dis-moi honnêtement ce que toi tu en attends, et qui te fait cruellement défaut avec le capteur du K10D.

Et pour les pros, je pense que leur 645 numérique fera très fort, sur un segment encore peu occupé.

[temeo]

Pour ma part, je suis tout nouveau dans le monde de la photo et je suis très satisfait de mon k10.
Par contre (et la remarque vaut pour toute les marques) je trouve que pour le moment, les reflex numériques ne sont que de simples adaptations des anciens reflex vers la technologie numérique. Je suis très étonné de ne pas trouver sur nos appareils des boutons de fonction paramétrable, la possibilité de créer comme on le souhaite des repertoires contenant les photos, des profisl de réglage différents, etc... C'est pourtant ce genre de petites choses qui rend un appareil bien plus agréable a utiliser. Peut être que l'arrivée de marques comme Sony ou Samsung va faire bouger les choses de ce côté là.

[MouLaG_Ofr]

Gin.net a écrit:

Le FF était la norme. Le redeviendra-t-il forcément ? Dis-moi honnêtement ce que toi tu en attends, et qui te fait cruellement défaut avec le capteur du K10D. Et pour les pros, je pense que leur 645 numérique fera très fort, sur un segment encore peu occupé.

Simplement, les efforts de développement des producteurs de capteurs mènent au FF. A tort ou à raison...
Sony est occupé et est prêt à lancer un capteur intermédiaire entre l'APS-C et le FF (x1.33 & 12 megapx) ...
Quel est l'avantage ? Certainement de ne pas tomber dans la folie des capteurs de compacts, de plus en plus petits et avec de plus en plus de pixels...

L'expérience du Ca**n 5D est là aussi pour montrer ce qu'on peut attendre de capteurs plus grand (qualité d'image)

Personnellement, je me sens très bien avec le format APS ('en principe' gain de poids et de taille sur le matériel : appareil et objos)

[lefla]

Et le nouveau capteur (pas fini à ce jour) Kodak double couche format FF capable de merveilles dans les basses lumières (plus de flash, ou presque ...). Dans un boitier fiable et pratique comme le k10 ? Quand ?
m'en fiche de la marque je veux du pro et pas bridé comme chez sony pour nous faire acheter plus et plus cher tout les trimestres. Ils ont les moyens de le faire. Mais là je rêve c'est de la politique financière...
Enfin le capteur lui sortira en 2008 nous verrons chez qui ...

[Gin.net]

A la limite, je me moque bien de la taille du capteur, je préférerais que celui-ci puisse avoir un plus grande latitude de sensibilité, pour ce rapprocher du rendu de la pellicule (bref, mieux maîtriser les hautes lumières et les zones sombres).

[lefla]

Voui tout a fait ok
c'est pas celui qui aura la plus grosse qui gagnera, le K10 tel quel mais avec un capteur et un FW ayant un rendu au plus près de la pellicule dans les H et les B lumières, un gamma et un knee plus controlé peut-être aussi...
Bref dans les conditions un peu hard (type plateau ciné, sous bois, etc) le K10 est ... battu...

[MouLaG_Ofr]

La question est de savoir comment on arrivera à ce capteur avec plus grande latitude de sensibilité...
en augmentant la taille des photosites (direction FF)
ou avec de nouvelles techniques (ex. Kodak)

[thv73]

Salut à tous,
je viens de parcourir ce topic et je le trouve assez "vrai". J'utilise mon K10 depuis maintenant 4 mois et je l'ai trouvé assez performant dans toutes les situations auxquelles j'ai eu à faire face (reportage intérieur/extérieur, photos d'objets-pour site de VPC, studio, et pour mes loisirs, macro, photos de rue, paysage, portrait, etc.)
Il y a bien quelques-fois où je trouve l'AF un peu mou (en faible lumière), il me fait un peu (trop) de bruit dans les hautes sensibilités et le 18-55 d'origine manque un peu de piqué ... Mais rien de rédibitoire ou que je ne puisse reprocher à un autre boitier.
Et puis comme vous le dites, c'est le photographe qui fait la photo ... http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />
Globalement il faut avouer que ce K10 est un très bel engin pour son prix. Vous vous demandiez si l'on peut le qualifier d'appareil pro ou pas ... Hé bien moi je m'en sers professionnellement et il me donne entière satisfaction (même si j'avoue que j'aimerais bien passer au full frame, mais même dans ce cas je pense que je le garderais en second boitier).
Je précise que je l'ai acheté parce que j'utilise un Z1 depuis 1992 et je souhaitais pouvoir continuer d'utiliser mes objectifs ... Du coup mon 28 se comporte très bien en "50" et mon Tamron 90 f/2,5 fait des merveilles en portrait et macro. Le 18-55 du kit fait parfaitement l'affaire en reportage mais je songe à le remplacer par le 16-45 (qui pique mieux parait-il).
Voili voilà.
En conclusion, je pense que même si j'upgrade mon matériel d'ici un an ou deux, je garderai mon K10. C'est vraiment un bon compagnon !

[Lazar]

MouLaG Ôfr a écrit:

La question est de savoir comment on arrivera à ce capteur avec plus grande latitude de sensibilité... en augmentant la taille des photosites (direction FF) ou avec de nouvelles techniques (ex. Kodak)

Pour l'instant rien ne nous dit que Pentax s'oriente vers un capteur FF, au contraire même!

[MouLaG_Ofr]

Lazar a écrit:

MouLaG Ôfr a écrit: La question est de savoir comment on arrivera à ce capteur avec plus grande latitude de sensibilité... en augmentant la taille des photosites (direction FF) ou avec de nouvelles techniques (ex. Kodak) Pour l'instant rien ne nous dit que Pentax s'oriente vers un capteur FF, au contraire même!

Pentax non, en effet...
Le fait qu'il tourne le dos au FF et développe (sa gamme d'objos) uniquement autour de l'APS-C m'inquiète, car Pentax ne produit pas ses propres capteurs... Que fera Pentax, ou plutôt ses clients, lorsque le choix se fera entre divers capteurs FF ou que le développement de l'APS-C sera abandonné ?

Perso, je ne souhaite pas investir dans des objectifs très couteux (SDM et cie) qui devront être remplacé dans 3 ou 4 ans http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/spamafote.gif" alt="c'est pas ma faute" border="0" />

Maintenant si on se dirige à +/- long terme vers un scénario où coexisteront des capteurs FF et APS-C, alors OK, l'investissement peut valoir le coup...
Mais je serais très curieux de voir quelques marques subsisteront sans suivre le mouvement... Pour moi, ceux qui ne suivront pas la course en avant seront largués (= fin d'activités); prenons l'exemple de Minolta : investissements énormes dans l'APS argentique qui n'a jamais décollé, puis choix d'ignorer le reflex numérique... le résultat est connu  http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/mouais.gif" alt="mouais" border="0" />