[K100/K110]Faut-il surexposer ou sousexposer en RAW ou JPEG?

[jackiestuxedo]

Bonjour,

Je relance le topic qui est présent au niveau du K10, mais pour le K110D et le K100D.

En effet, j'ai l'impression que ces appareils exposent de manière qu'il n'y a aucune zone cramée.
Je veux dire par là que quand il y a à peine 30 pixels sous exposés dans l'ensemble de l'image, l'appareil sous expose
Ceci en mesure "totale" et mesure "centrale pondérée".

Je trouve cette mesure trop "rude"... car même s'il y a beaucoup de zones sombres, la scene reste sous exposée s'il y a 30 pixels cramés....

Avez vous le même avis?

[pscl57]

Je trouve que cela dépend de chaque photo. En général le processeur d'images privilégie la richesse de la photo.

J'utilise les réglages suivants :
- Ton = lumineux
- Saturation = -1
- Netteté = +1
- Contraste = 0

J'ai déjà fait des comparaisons pour une même photo en +0,3EV. Et je trouve qu'on perd en richesse de nuances.

[Hatoupix]

je suis du même avis que toi jackiestuxedo, et je suis en mesure pondérée centrale. Souvent je surexpose ou sousexpose mes photos !

par contre je n'ai pas modifié les paramètres comme pscl57 ... je vais le faire asap et voir si je suis toujours obligé de surex-sousex !

[Nicky]

Je sais que je suis quasi toujours à +1 en exposition et que même comme ça ça ne me crame pas mes photos. par contre ca permet d'avoir un spectre plus large (j'espère que c'est comme ça qu'on dit) et donc plus de nuances sur la photo.

[Toaster]

pscl57 a écrit:

Je trouve que cela dépend de chaque photo. En général le processeur d'images privilégie la richesse de la photo. J'utilise les réglages suivants : - Ton = lumineux - Saturation = -1 - Netteté = +1 - Contraste = 0 J'ai déjà fait des comparaisons pour une même photo en +0,3EV. Et je trouve qu'on perd en richesse de nuances.

Hmm merci, je vais essayer ta config, moi mon problème c'est la saturation.  Lorsque je regarde mes photos, j'augmente toujours ma saturation à +16, +20... dans Adobe, car je trouve que les couleurs sont "fades", sans vie...  

Présentement je suis en 0-0-0 partout

-Toaster.

[Tigrou]

en mode lumineux, c'est bizarre ; tu as testé ?

[jackiestuxedo]

Le mode Lumineux? Vous parlez du mode brillant?

Sinon, lorsqu'il y a bcp de lumière, et pour un paysage, j'ai pas trop besoin d'augmenter l'exposition, au max +0.3...

Mais lorsque la zone se trouve dans l'ombre, je dois surexp de +0.7 ou +1...

En RAW avec une plus grande plage de nuance, la surexpo est quasiment obligatoire...

Je vais essayer tes réglages!

[Tigrou]

jackiestuxedo a écrit:

Le mode Lumineux? Vous parlez du mode brillant?

oui, mode bright quoi

[jackiestuxedo]

Ah ok http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" /> Je me disais  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />

[pscl57]

Ton lumineux = bright en anglais.

En, français, dans le manuel page 114,  il est écrit ceci :

Citation:

Réglage du ton de l'image - Lumineux : La finition des images est lumineuse, particulièrement nette et contrastée. - Naturel : La finition est naturelle et les images sont prêtes à subir des retouches.

Je trouve que le réglage est très correct en ton lumineux sauf la tendance à saturer et au ton un peu chaud.
Avec la saturation à -1 l'image est nettement moins chaude toute en conservant des couleurs vives et non saturées.