Pentax FA 35mm F2 ou 50mm f1.4 ?

[Tigrou]

Unhunter a écrit:

pour les non-suisses..

ou pour les budgets modérés
mais ça fait déjà 1000 EUR (pas acheté 1/4 de prix sortie d'usine hein m'sieur Unhunter)... alors d'un 17-70 mm couvre l'ensemble pour bien moins cher


oui évidemment on va me dire la qualitaÿ toussa etc

[Unhunter]

1359€ chez DP http://img246.imageshack.us/img246/1038/redfacedh7.gif" alt="Face rouge" border="0" />

[Tigrou]

j'étais loin du compte alors, c'est pire que ce que je pensais

maaaaaaaaaais : Grenoble n'est pas loin de la Suisse, c'est vrai http://img245.imageshack.us/img245/2633/68584lo6.gif" alt="M. Blue" border="0" />

[azhago]

Bon, alors, a ajouter dans l'équation, pour du portrait :

Pentax 70mm f2.4 Limited
ou
Sigma 70mm f2.8 EX DG Macro (sachant qu'il ne coute le meme prix tout les deux)

Pour resumer, les objo "qu'il faudrait avoir" avec le K10 :

35mm F2
50mm F1.4
70mm F2.4

Si on devait n'en choisir qu'un ? que deux ?

[Tigrou]

un seul ?

un zoom, aucune hésitation (j'ai débuté mon odyssée kadisséenne avec le Pentax FA 28-105 f2.8-4.5), puisque moi je ne sais pas choisir 1 seul des 3 cailloux que tu listes

3 cailloux pour couvrir en tout 35 mm (c'est l'écart de focale entre tes propositions), en ce qui me concerne c'est du luxe et du temps de perdu*

si tu as les moyens ET QUE tu comptes t'emmerder à changer de caillou à tout bout de champ, alors fonce



* comparaison : zoomer / changer d'optique... enfin pour moi en tout cas

[azhago]

Non, a coté, comme dis précedement, j'ai un transtandard "bonne a tout faire", tamron 28-300.
Les objos a focale fixe sont (seront) là pour quand y'a pas urgence, que je pourrais me poser et prendre des series de photos..

Il est évident que n'avoir que des focale fixe, c'est un peu lourd (au propre comme au figuré..)

Donc un zoom pour tout les jours, une a deux focale fixe pour se faire plaisir.

[thv73]

Et pourquoi pas le 40 limited ?

Vu sur http://cgi.ebay.fr/PENTAX-DA-40-f-2-8-LIMITED-K10D-K100D-K110-ist-DL_W0QQitemZ320157326180QQihZ011QQcategoryZ100728QQtcZphotoQQcmdZViewItem" target="_blank" class="postlink">eBay.

C'est un bon compromis entre 35 et 50mm, très bonne optique (diaph à 9 lamelles !!) et pour le coup, il est vraiment pas encombrant.

[Tigrou]

spakonssa : azhago hésitait entre 2 focale fixes, à présent on lui en conseille 2 autres, voire un télé... http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_rolleyes.gif" alt="Roule des yeux" border="0" />


en résumé : ne jamais demander l'avis des autres si on hésite entre 2 options...

[thv73]

[MODE TIGROUTEXT]
Tapatôr
[/MODE TIGROUTEXT]

Mais avoue que ce sont des propositions tout à fait en rapport avec l'utilisation qu'il souhaite faire.

[azhago]

C'est clair, plus ça va, plus je suis perdu :p

Ceci dit, c'est pour choisir maintenant un objo.. a plus long terme, j'étofferai en fonction de mon budget/utilisation..

Mais effectivement, en regardant les review sur Photozone
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/pentax_40_28/index.htm" target="_blank" class="postlink">http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/pentax_40_28/index.htm
et
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/pentax_35_2/index.htm" target="_blank" class="postlink">http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/pentax_35_2/index.htm

on voit, d'après eux, que le 40mm et même meilleur que le 35..

cela pourrait trancher dans mon choix..

EDIT : trouvé le 40mm @ 272€.

[thv73]

Pour le 40 à moins de 300 euros, je n'aurai qu'un mot : fonce !

[Unhunter]

[mode Limitide = ON]
je te conseille plutot le 21 que le 40

[Tigrou]

bah oui, forcément, il venait de se décider http://img245.imageshack.us/img245/2633/68584lo6.gif" alt="M. Blue" border="0" />

[azhago]

Unhunter a écrit:

[mode Limitide = ON] je te conseille plutot le 21 que le 40

http://smileys.sur-la-toile.com/repository/M%E9chant/0084.gif" alt="très faché" border="0" />















http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Pour info, le 40mm a ce prix, c'est du neuf :
http://www.digikuni.com/product_info.php?products_id=1889" target="_blank" class="postlink">http://www.digikuni.com/product_info.php?products_id=1889

[Lazar]

azhago a écrit:

Bon, alors, a ajouter dans l'équation, pour du portrait : Pentax 70mm f2.4 Limited ou Sigma 70mm f2.8 EX DG Macro (sachant qu'il ne coute le meme prix tout les deux) Pour resumer, les objo "qu'il faudrait avoir" avec le K10 : 35mm F2 50mm F1.4 70mm F2.4 Si on devait n'en choisir qu'un ? que deux ?

FA 35mm + DA 70mm Limited... c'est une excellente combinaison (que j'ai eu avant d'acheter les 2 DA*).

Le 40mm est aussi très bien (et petit, léger et pas cher), mais c'est quand même dommage qu'il ouvre seulement (pour une focale fixe) à f2.8.
Je prendrai le FA 35mm (surtout si associé au DA 70mm ou FA 77mm Limited)

[azhago]

Le 70mm, je verrai pour bien plus tard.
Le 40mm et le 35mm sont (au vu des tests trouvés sur le net) excellent tout les deux.
Le 35mm est un poil plus lumineux, mais comporte plus d'aberration chroma.  , absentes sur le 40mm.

Au niveau utilisation, l'un et l'autre, la difference sera faible. Niveau prix, c'est proche (20€).. bref, pour se décider, c'est dur :/

[Tigrou]

azhago a écrit:

Le 35mm  (...) comporte plus d'aberration chroma.

http://img206.imageshack.us/img206/8662/heinkdo4.gif" alt="hein mauve" border="0" />

encore des tests édifiants
du genre crop 4000%


bravo, saine lecture http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_rolleyes.gif" alt="Roule des yeux" border="0" />

[azhago]

nan, crop a 100%.
Le testeur le dit lui-même, c'est pas violent non plus.

Citation:

bravo, saine lecture Roule des yeux

=> photozone

[Tigrou]

(t'inquiète, ça m'énerve moi les crops)

[azhago]

Comprends moi, faut que je trouve des excuses pour faire un choix :p