Pellicule, laquelle utilisez vous ?

[migou46]

Moi je suis Fuji pour la couleurs je me serre SUPERIA X-TRA 400 je travail surtout au télé, les couleurs sont excellentes, je l'emploi depuis pas mal d'années jamais de problème au labo Fuji.

[bbert]

merci pour ces retours 
Il a fallu que je tranche : plus de place dans mon sac photo, c'était soit le olympus XA ou le fuji instax 210 (oui je sais, pas de pentax  ). Ce dernier est vraiment trop gros, mais fait bien plus plaisir à notre entourage  sans compter la surprise et les moments de rire face à ce truc immonde 

[micoulou]

POur ma part, j'utilise encore pas mal d'argentique sur mes argentiques Pentax... En couleur, j'aime beaucoup la kodak Ektar pour les paysage et la portra pour le reportage et portrait... En noir et blanc, j'aime beaucoup la Fuji Neopan pour les portraits et la Kodak TriX et la rollei Retro80s pour les paysages...

[greeny2]

Fuji en couleur pour moi, velvia de préférence et Trix ou HP5, en N/B que je développe moi-même.., rien d'original donc.

[Le Dauphinois]

Bonjour,

La Velvia 50 est très sympa, effectivement.

J'aime bien aussi le Superia Reala mais je suis en train de finir ma dernière sur mon SFXn et je n'en trouve plus. Quelqu'un a-t-il un comparatif avec la Superia 4 couches? Je trouvais le rendu de la Reala superbe.

[Yorick]

   --> je cherche une solution de dev sans tirage   
        et scan haute def pour pouvoir tirer moi même

Pour moi Negatif + (Paris) 10€ le Dev avec Scan CD sans tirage +3€ de Fdp !!!

90% des cas HP5 & FP4 !!!  ;)

[greeny2]

Cela me parait très correct ça comme prix surtout si le cd est compris...En plus des deux films cités, j'ajouterai bien sûr le Trix de chez Kodak bien qu'il me semble ( après avoir refait quelques essais cette année ) qu'il n'y ait plus autant de différences qu'avant entre le Trix et le HP5...
Par contre la réflexion que je me suis faite il y a quelques mois...J'avais ressorti mon Pentax K1000 et mon Olympus MjuII pour l'occas'. Après 4 ou 5 films, J'ai en fait conclu que je ne voyais plus trop l'intérêt de continuer à photographier en argentique ( j'avais pourtant développé les négatifs moi-même ) quand ensuite je devais convertir ces négatifs en numérique et me coller devant l'ordi et non plus les tirér sur papier photo avec l'agrandisseur ( dont je me suis débarrassé il y a une quinzaine d'années )....
J'ai été très déçu des résultats obtenus par rapport à mes boitiers numériques et du coup j'ai largué ( pour une bouchée de pain ) les cinq derniers appareils argentiques ( Pentax K1000, Pentax A3, Canon AE1, Olympus MjuII, télémétrique Revue 400S...) qui me restaient encore pour ne plus être tenté de recommencer l'expérience et histoire de tourner définitivement la page...

[Yorick]

Cela me parait très correct ça comme prix surtout si le cd est compris...

Oui c'est dans les 10€  ;)

[Phil22140]

Pour moi Negatif + (Paris) 10€ le Dev avec Scan CD sans tirage +3€ de Fdp !!!
[...]

Effectivement tarif très correct

[...]
90% des cas HP5 & FP4 !!!  ;)

sauf à les développer soit mêmes (surtout en province) la XP2 est plus conseillée, il reste pas bcp de pro avec des développeuses N&B, et la XP2 peut être développée sur des C41 (couleur)

[TiL]

Alors mes pellicules préférées :

En N&B:

Kodak Trix X 400 pour son grain, ses contrastes:
https://flic.kr/p/24DaWwh
https://flic.kr/p/25L2stV
https://flic.kr/p/262LpTh

Foma 100, pour moi la version 100 ISO de la trix x:
https://flic.kr/p/22MvGPv
https://flic.kr/p/RT7PGK
https://flic.kr/p/WJpwgN

Rollei Retro 80s, contraste explosif, difficile à tirer, très fine:
https://www.flickr.com/gp/140023463@N06/T0027v

Rollei Retro 400s, pareil que la 80:
https://flic.kr/p/NJAm6p
https://flic.kr/p/LMTNs1

Pour la couleur :
Lomo Xpro 2 pour l'aspect "vintage" :
https://flic.kr/p/25x9o57
https://flic.kr/p/25gbvkc
https://flic.kr/p/ZT3xNQ
https://flic.kr/p/NgBc8U

Agfa Viva 200:
https://flic.kr/p/LZviMJ
https://flic.kr/p/LqApCC

[Kadix Le Gaulois]

Belle variété de films, moi j'utilise le shampooing antipelliculaire K1, du coup j'ai plus de pellicules.


Bon, en fait c'était juste pour te dire que le dernier lien Foma 100 et le lien Rollei Retro 80 sont identiques, et pointent donc sur la même photo, du coup il y a une erreur quelque part.

[TiL]

C'est rectifié, merci de l'avoir signalé.

[ccbysa]

Bonsoir,

J'adore la HP5. Malgré son côté "low cost", c'est une pellicule extrêmement versatile, je la pousse sans difficulté à 6400iso en 6x7 avec peu de grain et je la développe moi-même.

[Electro35]

Le HP5 est effectivement la peloche à tout faire, je ne vois pas bien ce que tu veux dire par "côté low cost".....

[ccbysa]

Bonjour,

Effectivement le terme est mal choisi. Disons que chez Ilford, c'est l'entrée de gamme, en comparaison des Delta dont la finesse de grain et la tenue des contrastes sont redoutables

[Electro35]

Le HP5 n'est pas plus entrée de gamme que le DELTA,

Le HP5 est très flexible dans son utilisation, latitude d'exposition, développement, éclairage
Le DELTA est plus net et précis dans le rendu des détails, un grain fin et soyeux, pardonne moins les erreurs d'expo
Je classerais le FP4 comme un bon compromis entre le DELTA et HP5.

[Katmandude]

ce qu'utilise electro, comme il achète en masse pour le groupe. ^_^
Messages fusionnés le 08 Oct 20 à 15:02
bcp de N&B sinon.