Teleconvertisseur, Doubleurs, Multiplicateur de focale, Tele Lens 2X...

[brunov]

salut
je viens d'acquerir en depannage un doubleur de focale.
il s'agit d'un Vivitar macrox2
pour moi 100 euros c'est le prix maxi a mettre dans un doubleur et pas un euros de plus


http://img92.imageshack.us/img92/2982/12op7.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />


http://img177.imageshack.us/img177/8046/imgp0072ma5.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />


http://img256.imageshack.us/img256/4629/papillon1jf0.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

[rber44]

Merci du conseil.

Jolies photos  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[lomoseb]

Niveau piqué Le tamron ou le Pentax c'est y meilleur que le 18-55mm ?

[rber44]

Suite à déplacement de topic http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Je regarde les teleconverters sur ebay, et j'en vois plusieurs qui sont donnés 'sans AF' alors que sur les photos, je vois les contacts électriques.

Exemple : http://cgi.ebay.fr/KENKO-TELE-PLUS-MC4-PER-ASAHI-PENTAX-RICOH-NO-AF_W0QQitemZ280087637824QQihZ018QQcategoryZ134914QQrdZ1QQssPageNameZWD1VQQcmdZViewItem" target="_blank" class="postlink">cette annonce

Qui se trompe ? Le vendeur dans sa description ? Moi avec ma super méconnaissance du sujet ?

Merci pour vos réponses

[castor66]

rber44 a écrit:

Suite à déplacement de topic http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" /> Je regarde les teleconverters sur ebay, et j'en vois plusieurs qui sont donnés 'sans AF' alors que sur les photos, je vois les contacts électriques. Exemple : http://cgi.ebay.fr/KENKO-TELE-PLUS-MC4-PER-ASAHI-PENTAX-RICOH-NO-AF_W0QQitemZ280087637824QQihZ018QQcategoryZ134914QQrdZ1QQssPageNameZWD1VQQcmdZViewItem" target="_blank" class="postlink">cette annonce Qui se trompe ? Le vendeur dans sa description ? Moi avec ma super méconnaissance du sujet ? Merci pour vos réponses

Comme on me l'a fait remarquer sur me bagues allonges soit disant AF mais ne le sont pas en réalité (mais conserves les infos) donc plutot A que AF, il manque la visse rayée pour l'AF sur ta photo elle n'y est pas donc ton vendeur a raison

[rber44]

ok, ceci explique cela.

merci pour l'info http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[chd]

castor66 a écrit:

de rien lol sur des sites comparateurs comme i-comparateur, le moins cher : http://www.multe-pass.com/8/P/5120719/default.htm" target="_blank">http://www.multe-pass.com/8/P/5120719/default.htm Le sigma se monte entre le boitier et l'objectif, et se montent sur ce teleconvertisseur sigma uniquement certains modèles d'objectifs sigma de la serie EX assez chère donc laisse tomber mais il est très efficace. Le 1er à 22€ et qui s'ajoute au bout laisse tomber ca vaut pas un cachou http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />

boutique à éviter, il encaisse ton payement dès la commande même si il ne possède pas l'objet ou plus en stock (exemple fin de série) et il te rembourse au bout de 3 à 4 semaines.
très facile de faire les prix les plus bas sans stock
à fuir, numéro payant pour les renseignements http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_evil.gif" alt="Diabolique ou très énervé" border="0" />

[basilic]

Aujourd'hui il faisait gris, je ne suis donc pas sorti prendre des photos d'extérieur, mais comme j'avais un peu de temps, je me suis dit pourquoi ne pas essayer les fameux cul de bouteille (acheté pour mon minolta Z5 et qui comme pas hazard était en 52mm).

Personnellement j'avais arrêté de les utiliser car l'image était très mauvaise, contours flou, une horreur.

Aujourd'hui j'ai testé sur mon K10D +18-55 sur pied avec le doubleur et sans, le résultat en images:

Sans:
http://virgyl.f.free.fr/Images/Pentaxone/Test/imgp0599.jpg" target="_blank" class="postlink">http://virgyl.f.free.fr/Images/Pentaxone/Test/imgp0599_800.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

Avec:
http://virgyl.f.free.fr/Images/Pentaxone/Test/imgp0598.jpg" target="_blank" class="postlink">http://virgyl.f.free.fr/Images/Pentaxone/Test/imgp0598_800.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

En cliquant sur les images vous les aurez en taille réelle, attention 2Mo par image.

[basilic]

Pas d'avis sur ces photos? Moi elles me semblent assez correctes, alors que si je vous montrais une photo avec le même cul de bouteille... c'est le jour et la nuit.

[rber44]

ben moi aussi, elles me semblent correctes, et va donc un peu à l'encontre des réponses précédentes sur les "culs de bouteille". Donc j'attendais la réaction des experts  http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/ouimaitre.gif" alt="oui maître" border="0" />

[brunov]

salut
as tu gardé les mêmes reglages et particulièrement l'ouverture?
a priori la 2 manque un peu de pdc

les 2 sont un sous ex,mais à part cela  pour un cul de bouteille  c'est pas du kiravi http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />  http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

[basilic]

Oui sous exposé, mais c'était surtout pour voir si il y avait les mêmes défauts que sur mon ancien appareil.

Sinon photo en manuel, sur un pied qui n'a pas bougé, même réglages pour les 2 photos.

Sinon c'est un truc que j'avais acheté sur Ebay pour une poigné de €, limite plus de port que de matos.

[Pixel]

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />
Tu en as frappé un bon est-ce un truc  Télé 2X
comme la photo  de la première page, qu'on nous montrait... car
il y a des qualités dans ces optiques c'est comme les objectifs.

http://images.channeladvisor.com/Sell/SSProfiles/22001023/Images/5/tele-2.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

Je trouve que le tien est loin du cul de bouteille comme certains modèles no-name qui déforment l'image et enlèvent de la qualité.

Bonne démonstration....
L'as-tu essayé dehors en paysage à 18mm pour tester en télé
ou seulement de près à 55mm

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

[basilic]

J'ai fait plusieur tests. Mais il n'est utilisable qu'en télé.

En dessous d'une certaine valeur on voit les bordures intérieures du doubleur.

Sinon il est écrit LVSHI DIGITAL TELE 2X 52mm

Mais comme je l'ai dit plus haut, sur mon minolta (pour lequel je l'avais acheté) ça donnait un résultat catastrophique.

Mise au point impossible de près et de loin des photos pas nettes, des traits vers le centre et uniquement le centre net.

Voici les tests en version télé:

Sans:
http://virgyl.f.free.fr/Images/Pentaxone/Test/imgp0592.jpg" target="_blank" class="postlink">http://virgyl.f.free.fr/Images/Pentaxone/Test/imgp0592b.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

Avec:
http://virgyl.f.free.fr/Images/Pentaxone/Test/imgp0591.jpg" target="_blank" class="postlink">http://virgyl.f.free.fr/Images/Pentaxone/Test/imgp0591b.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

Pour le fun une prise en 18mm
http://virgyl.f.free.fr/Images/Pentaxone/Test/imgp0594.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

Voilà à vous de voir, moi j'attends avec impatience mon 50-200 pour voir s'il est utilisable sur toute la plage avec un aussi bon résultat.

J'ai aussi le grand angle du même fournisseur si ça vous intéresse?

http://cgi.befr.ebay.be/OBJETIVO-TELEFOTO-52MM-AUMENTA-TU-ZOOM-AL-DOBLE_W0QQitemZ320102747186QQihZ011QQcategoryZ30077QQtcZphotoQQcmdZViewItem" target="_blank" class="postlink">tele2X c'est celui ci que j'ai, les inscriptions change, mais le reste semble identique, je l'avais commander a Virtualvillage-fr mais apparament ce n'est plus le même.

[basilic]

J'ai testé aujourd'hui sur le 50-200 Pentax, et c'est une horreur http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" /> allez hop définitivement, je ne m'en servirai plus, promis http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

[lechtra]

Quand un doubleur est spécifié "macro" ça veut dire
1. qu'on peut l'utiliser avec un objo macro ?
2. qu'il transforme n'importe quel objo en objectif macro ?

http://www.digit-photo.com/infosproduit.php?&refinfos=KEMACMC72P&fami=&id_produit=KEMACMC72P&qte=1&search_prix=&search_cat=FA0017&rechmotcle=pentax&ordre=1&operateur=AND&limit=20&debut=0&refp=&alerte=KENKO%20Doubleur%20Macro%20MC7%20Pentax" target="_blank" class="postlink">celui-là par exemple...

[chd]

macro ?
pour la même distance de mise au point tu double le grossissement  :?

[rber44]

j'étais en train de regarder les teleconverter 2X qui conserve l'AF (dans ce http://cgi.ebay.fr/2x-TeleConverter-for-Pentax-SLR-AF-K10D-K100D-K110D-NEW_W0QQitemZ200149287755QQihZ010QQcategoryZ106876QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem" target="_blank" class="postlink">style)

et je lis dans le descriptif qu'il conserve l'AF pour une ouverture à 4.0 ou +, et que pour 4.0 ou -, on passe en focus manuel.

sachant que j'aurai monté ça sur mon Tamron 70-300 4.0-5.6, j'en conclue que je ne pourrai jamais bénéficier de l'AF, et dans ce cas, autant partir sur un TC non AF mais en MC7 par exemple.

mon raisonnement tient la route ou bien ai-je loupé une étape ?

http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/jap.gif" alt="respect" border="0" /> pour vos réponses

[chd]

essai fait avec le sigma 70-300mm APO donc équivalent  au tamron AF jusqu'à 250mm environ   http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_sad.gif" alt="Triste" border="0" />

[rber44]

alors j'ai loupé une étape  http://img204.imageshack.us/img204/2967/cryxx9.gif" alt="Pleurs" border="0" />

si mon ouverture mini sur mon Tamron est de 4.0 (à 70mm), comment puis-je aller au dessus (donc < 4.0) pour bénéficier de l'AF comme indiqué sur la description du TC ebay ?  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_confused.gif" alt="Confus" border="0" />

chd, c'est un modèle comme celui que j'ai indiqué que tu as testé ou bien un avec d'autres caractéristiques ?