Objectif Sigma 70 200 EX DG APO HSM Macro similaire

[loudesbois]

Bonjour;

Oui c'est le budget qui coince, le 70 300 reste une solution, mais j'ai lu qu'à 300 mm justement la qualité d'image n'était pas top, quand il n'y avait pas assez de lumière, il était un peu lent à réagir.

Qu'en penses tu ?

[The_Monk]

Sinon entre le 70-300 et le 100-300, chez sigma, tu as le 135-400 qui est plutôt bon.

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[xav80]

oui c'est tout à fait ça! à 300mm c'est très mou!! mais encore une fois c'est selon ses exigences.........sinon prends toi un sigma 50-500 (excellent celui ci)on en trouve en occaz ou alors un 135-400 qui sera mieux que le 70-300 mais en retrait par rapport au 100-300 et 50-500.

[loudesbois]

OK tu m'as convaincu pour le 50 500, je vais quand même voir le 135 400 aussi, si j'en trouve en occasion ou à l'étranger.
Merci encore pour tes éclaircissements, heureusement qu'il y a des gens comme vous sur les forums pour guider les autres parce que le marché des objectifs, depuis l'explosion du numérique c'est carrément la foire d'empoigne ! http://smileys.sur-la-toile.com/repository/M%E9chant/0084.gif" alt="très faché" border="0" />

[Tigrou]

tu pars de l'idée d'un 70-300 classique pour arriver sur le choix d'un 50-500 ?!

j'ai pas tout suivi ou bien ?

[loudesbois]

c'est en fonction de mon budget vois-tu, et oui je sais qu'on n'est pas dans la même cour entre le 70 300 et le 50 500, autant prendre un bon objectif 50 500 en occas plutôt qu'un objectif moyen neuf en 70 300. http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_confused.gif" alt="Confus" border="0" />

[Gin.net]

oui mais un 50-500, c'est minimum 7-800 euros !

[The_Monk]

Le 50-500 j'en vois pas vraiment l'intéret.

Il est aussi cher qu'un 100-300 f4. Et à mon avis, le 100-300 est meilleur optiquement.

Quitte à investir une telle somme dans un objo, autant acheter un 100-300.

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[Tigrou]

loudesbois a écrit:

c'est en fonction de mon budget vois-tu, et oui je sais qu'on n'est pas dans la même cour entre le 70 300 et le 50 500, autant prendre un bon objectif 50 500 en occas plutôt qu'un objectif moyen neuf en 70 300. http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_confused.gif" alt="Confus" border="0" />

tu as vérifié les spécifications d'un 50-500 je suppose
OK

mais tu penses trouver ce caillou à quel prix en occasion ? moitié prix ? moins ?

[loudesbois]

Chez Pixmania il est a 1 099 euros pour nikon http://img231.imageshack.us/img231/3003/whistlepx0.gif" alt="Mesquin" border="0" />

[xav80]

The-Monk a écrit:

Le 50-500 j'en vois pas vraiment l'intéret. Il est aussi cher qu'un 100-300 f4. Et à mon avis, le 100-300 est meilleur optiquement. Quitte à investir une telle somme dans un objo, autant acheter un 100-300. http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

oui je suis d'accord, mais à condition de trouver un 100-300 d'occaz car en neuf il peut oublier!!! on trouves des 50-500 neuf à 650 euros sur ebay (asie)

[The_Monk]

Il doit bien pouvoir le trouver à HK pour pas trop cher.

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[Tigrou]

xav80 a écrit:

on trouves des 50-500 neuf à 650 euros sur ebay (asie)

soit à peu près comme le 100-300 (700 EUR livré à quelques EUR près, si pas douane)

[loudesbois]

Et le 50 500 aussi, en occasion çà à l'air d'être galère aussi.
E bay serait un bon compromis, en ce moment il n'y a rien qui correspond à ce que je veux. http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/pfff.gif" alt="n'importe quoi" border="0" />

[xav80]

Tigrou a écrit:

xav80 a écrit: on trouves des 50-500 neuf à 650 euros sur ebay (asie) soit à peu près comme le 100-300 (700 EUR livré à quelques EUR près, si pas douane)

ok j'ai pas vu......oui en effet !  http://forum-images.hardware.fr/images/perso/petrus75.gif" alt="petrus" border="0" />

alors la conclusion est que tu économises encore un peu et tu t'offre soit le 100-300 EX pour ses qualités optiques ou soit le 50-500 pour son range intéressant et également pour ses qualités optique (mais en dessous du 100-300)

[loudesbois]

E bay Asie ? il faut voir la douane, garantie et facture, si c'est du neuf. http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_neutral.gif" alt="Neutre" border="0" />

[escape]

sinon Tamron annonce un 70-200mm 2.8 pour le printemps prochain

[xav80]

escape a écrit:

sinon Tamron annonce un 70-200mm 2.8 pour le printemps prochain

ouai pas mal mais il sera dispo quand? fin 2008?  et puis il ne fait que 200.......

[loudesbois]

Interessant Escape  http://img294.imageshack.us/img294/614/surpris7jp8.gif" alt="surprise" border="0" />

Bon je vais voir du côté de l'Asie, pour moi le printemps prochain est encore loin, le problème c'est qu'à la fin du mois je fais le côte de Bretagne, tu comprends ?  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_rolleyes.gif" alt="Roule des yeux" border="0" />

[escape]

c'est sûr, il faut etre patient
d'autant + que les fabricants sont rarement en avance

il faut aussi voir la qualité de ce futur objo
mais si ils nous sortent qqch du type 90 2.8 macro ou 28-75 2.8    http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/ouch.gif" alt="Waouuu" border="0" />  http://img245.imageshack.us/img245/2633/68584lo6.gif" alt="M. Blue" border="0" />  http://img245.imageshack.us/img245/2633/68584lo6.gif" alt="M. Blue" border="0" />