[Fil unique] SIGMA 70-300 macro DL, DG APO, DG OS, TAMRON 70-300 DI LD macro...

[Ninjasiatik]

C'est vrai que c'est un objectif de qualité, il est lourd et on ressent de suite la qualité de fabrication du produit bien fini. J'avoue que mon 50-200 est un poids plume face au 70-300. Néanmoins, maintenant que j'ai les 2, j'apprécie de pouvoir dépasser les 200mm tout en conservant une qualité tip-top jusqu'à 270mm, après ça s'adoussit un peu, mais bon, c'est déjà pas mal pour un objectif de cette catégorie. On arrive plus à rentrer dans le côté intime des gens avec le range proposé.

Concernant le Tamron, les AC m'embêtaient, et je trouvais que certaines photos avaient une tonalité violaçée.
Avec le Sigma, je suis très satisfait.

[Chaton]

Bien, ben moi, je viens d'acquérir le Tamron ! (Tecknik direct 148 € fdpi). J'avais suivi le début de cette discussion sur la différence entre ces deux bestiaux et il en ressortait que à qualité égale, le Tamron s'en sortait plutôt mieux.

Mais je déchante un peu. Le piqué c'est bien, mais si la photo est parasitée d'aberrations chromatiques, ça ne serre à rien. On peut toujours les réduire dans caméra raw mais pas les supprimer. Quand Tigrou parle de tâches, ce n'est pas entièrement faut. Des AC, une fois réduites il en reste parfois, quand elles sont fortes, une forme de cernés noirs qui ne sont pas très esthétiques.

Je ne l'ai pas encore beaucoup utilisé, mais il faut éviter à tout prix les zones à forts contrastes et là, il a l'air de faire du bon travail.
À recommencer, je pense que j'investirais dans un équivalent apo comme le Sigma. La différence de prix doit se situer à ce niveau !
Autrement, à l'usage, il est n'est pas vilain, agréable au touché, les bagues sont douces, l'AF est assez rapide, sa position macro (1:2) est appréciable.

En gros, à ce prix, on en a pour sont argent... mais pas plus !  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[Daft]

Pour ma part, je l'ai pris sur la bay sur dzone2.
Je l'ai reçu aujourd'hui, j'ai du payé 36 euros de tva et de douane en plus des 163 euros payés (99 euros pour l'objo de hong kong et le reste en frais de livraison).
Je trouve sa qualité vraiment bien, je regrette néanmoins l'absence comme sur son petit frère d'une touche permettant de le locker lors des déplacements.
Sinon une fois déplié il est impressionnant !

Pour les photos, je vous dirais ce que j en pense plus tard.

[Marianne]

Bonjour tout le monde. J'ai une question concernant cette photo, postée hier dans mon test du Sigma.

http://www.servimg.com/image_preview.php?i=122&u=11614224" target="_blank" class="postlink">http://i18.servimg.com/u/f18/11/61/42/24/sigma_11.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

Je l'avais postée sur Flickr et Fegaf a posé la question de savoir ce que c'était les 2 "trucs jaunes" au-dessus de la tête de la dame. Pixel a répondu que c'était du flare.

Si je me souviens bien de ce que j'ai lu sur le "flare" ce sont des reflets dus au soleil, ou à autre chose. Or, ici il faisait tout gris, et je ne me souviens pas du tout de ce qui était en arrière-plan. Voici la photo suivante :

http://www.servimg.com/image_preview.php?i=130&u=11614224" target="_blank" class="postlink">http://i18.servimg.com/u/f18/11/61/42/24/sigma_18.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

Comme on peut voir, il y a aussi un "truc jaune" à droite de la tête. Ca pourrait être les lampes à l'intérieur d'un bistrot situé à l'autre coin de la rue, mais je n'en suis pas certaine.

Dans ce cas précis, peut-on parler de "flare" ???

[Tigrou]

non

(tu aurais pu nous épargner la 2ème photo, nettement moins... appétissante  http://img206.imageshack.us/img206/8662/heinkdo4.gif" alt="hein mauve" border="0" /> )

[rber44]

Merci pour cette réponse très détaillée. En même temps, tu réponds à la question...

[Tigrou]

ça doit être l'habitude des questions du schmil' : déformation professionnelle http://img251.imageshack.us/img251/3747/kannibalhh1.gif" alt="Mouarf II" border="0" />

[neosilencers]

a mon avis oui ce sont des lampes qui proviennent d'un commerçe de la rue !!! http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[Marianne]

Tigrou ta remarque concernant ma 2ème photo me paraît déplacée, parce que je ne sais pas comment faire pour expliquer ce que je veux dire si je ne poste pas cette 2ème photo. Tu voudras bien excuser mon inexpérience, qui ne risque pas de s'améliorer par des réponses de celles que tu viens de donner.


J'ajoute que j'ai posé ma question ici plutôt que sur HFR parce que je croyais que quelqu'un répondrait sérieusement ... Je me suis trompée.

[Tigrou]

neosilencers a écrit:

a mon avis oui ce sont des lampes qui proviennent d'un commerçe de la rue !!! http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

pareil

[neosilencers]

ah ! tigrou tu as faché marianne !!! http://img246.imageshack.us/img246/1038/redfacedh7.gif" alt="Face rouge" border="0" />
vilain tigre , vilain tigre !!! http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/kaola.gif" alt="kaola" border="0" />

[ChDUP]

c'est du Xieme degré ou bien tu prends la mouche trrrrrrrres facilement Marianne  ??

effectivement ça pourrait etre l'eclairage de n'importe quel commerce à l'arriere plan
ou bien meme n'importe quel objet metallique, en cuivre par exemple qui refleterait un maigre rayon de soleil ayant percé entre les nuages (ça n'a pas l'air "eclatant" en tous cas)

[Tigrou]

neosilencers a écrit:

ah ! tigrou tu as faché marianne !!! http://img246.imageshack.us/img246/1038/redfacedh7.gif" alt="Face rouge" border="0" /> vilain tigre , vilain tigre !!! http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/kaola.gif" alt="kaola" border="0" />

c'est tout moi

(non non, elle prend facilement)

concernant la 2ème photo : recadrage...

[neosilencers]

tigrou vas au coin !!! http://img246.imageshack.us/img246/1038/redfacedh7.gif" alt="Face rouge" border="0" />
5 heures de télétubbies pour la peine !!! http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />

[Tigrou]

han pffffffff

[Marianne]

Bon alors je reprends ma question parce que je crois que je me suis exprimée comme un manche.

Vu le truc jaune sur la DEUXIEME PHOTO, peut-on dire que les trucs jaunes sur la PREMIERE PHOTO soient du flare ??

Et, accessoirement, le flare est-il du seulement au soleil, ou peut-on qualifier de flare des taches dues à autre chose que le soleil ?

Voilà ce que je voulais savoir en mettant mon premier post http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Et oui j'ai un sale caractère, soupe au lait, je démarre au quart de tour, mais je retombe aussi vite.

Le tigre je te serre la papatte, mais rentre tes griffes http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_lol.gif" alt="Mort de rire" border="0" />

[KaryoMAX]

Marianne a écrit:

1-Vu le truc jaune sur la DEUXIEME PHOTO, peut-on dire que les trucs jaunes sur la PREMIERE PHOTO soient du flare ??: oui 2- Et, accessoirement, le flare est-il du seulement au soleil, ou peut-on qualifier de flare des taches dues à autre chose que le soleil ?: oui aussi, faut voir en fonction de l'image.

Sous un autre angle, tu auras même pu voir le nombre de lames composant le diaphragme.

[Marianne]

KaryoMAX a écrit:

Marianne a écrit: 1-Vu le truc jaune sur la DEUXIEME PHOTO, peut-on dire que les trucs jaunes sur la PREMIERE PHOTO soient du flare ??: oui 2- Et, accessoirement, le flare est-il du seulement au soleil, ou peut-on qualifier de flare des taches dues à autre chose que le soleil ?: oui aussi, faut voir en fonction de l'image. Sous un autre angle, tu auras même pu voir le nombre de lames composant le diaphragme.

OK pour le flare donc.

Mais je ne comprends pas le reste de ta réponse .... Cela sous-entendrait-il que le flare est dû à des reflets sur les lames du diaphragme (excuse si je dis des bêtises, mais je suis vraiment une grande débutante). Je viens de lire sur google que le flare est surtout présent avec les objectifs lumineux, et c'est vrai que ce Sigma est lumineux, si on tient compte du temps pourri d'hier et du résultat de mes photos (non retouchées pour ce test, je le rappelle).

[Tigrou]

KaryoMAX a écrit:

1-Vu le truc jaune sur la DEUXIEME PHOTO, peut-on dire que les trucs jaunes sur la PREMIERE PHOTO soient du flare ??: oui

tu fumes ou bien ?!
c'est une source lumineuse, masquée par le zig sur le 2ème photo, stout
si c'était du flare, il y en aurait aussi SUR les cheveux

m'enfin à part être s/place au même endroit, on ne saura pas

[Marianne]

Ben karyo vient de dire que si http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_lol.gif" alt="Mort de rire" border="0" />