[Fil unique] SIGMA 70-300 macro DL, DG APO, DG OS, TAMRON 70-300 DI LD macro...

[Ninjasiatik]

Après deux bonnes semaines de test, j'en suis arrivé à la conclusion que je préfèrais plutôt le Sigma au Tamron.
Bien que les deux optiques puissent assurer de bons rendus, le Sigma a quand même un piqué qui est plus homogène sur l'ensemble de la plage, le tamron est parfois un peu mou vers la moitié.

Il y quand même plus de distorsion aussi sur ce dernier mais le point qui me gênait le plus c'était celui des aberrations chromatiques présentes en conditions difficiles. C'est ce souci qui m'a orienté vers le Sigma.
Sinon  en terme de finition, je dirais que c'est kif kif, le sigma a un look qui fait plus pro, la vitesse de l'autofocus est sensiblement la même et ça patine aussi en faible luminosité. Pour le mode macro, la différence c'est que sur le Tamron on peut attaquer plus tôt (180mm) que le Sigma (200mm). J'avais pu trouver deux liens intéressants de personnes qui avaient déjà fait le test, j'en suis arrivé à la même conclusion.
Sinon la version Di du Tamron n'aurait pas apporté d'évolutions en terme d'image par rapport à l'ancienne version LD apparemment.

http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=94302" target="_blank">http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=94302

http://david.cyberblanc.free.fr/blog/2007/04/17/276-l-un-reste-l-autre-part" target="_blank">http://david.cyberblanc.free.fr/blog/2007/04/17/276-l-un-reste-l-autre-part

Voilà, si ça peut aider les indécis, pour ma part, j'ai renvoyé le Tamron à RDC et ai gardé le Sigma.

[Pixel]

Merci pour l'info, je crois que ce sont deux excellents produits, dans cette gamme, beaucoup achètent le Tamron car il est moins dispendieux

[fred_vabu]

Ninjasiatik a écrit:

Après deux bonnes semaines de test, j'en suis arrivé à la conclusion (...)

Merci de nous faire part de ton expérience  http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

[isabo]

SVP : dites moi vite si je me suis faite avoir.......

Je viens d'acheter ce truc "proche du neuf" dizit le vendeur à 112 €

ZOOM 70-300 "MACRO SUPER DL" SIGMA POUR PENTAX A.F.

Merci de me donner votre sentiment......

[saez58]

isabo a écrit:

SVP : dites moi vite si je me suis faite avoir....... Je viens d'acheter ce truc "proche du neuf" dizit le vendeur à 112 € ZOOM 70-300 "MACRO SUPER DL" SIGMA POUR PENTAX A.F. Merci de me donner votre sentiment......

Visiblement ce n'est pas le modèle APO donc ce n'est pas une super affaire car ce modèle se trouve facilement aux alentours de 140€ neuf http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />
Mais ce n'est pas non plus une mauvaise affaire s'il est comme neuf car cela reste environ 30% sous le neuf http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

[lunada11]

je remets ce topic au gout du jour.
quoi qu'il ne parle pas du tamron ,
mais comme des topics ont été fermés pour cause de doublon ,j'utilise celui-là.
donc je continue j'ai eu les deux en ma possession :
  SIGMA 70-300 APO DG MACRO ET TAMRON 70-300 DI LD MACRO

- le sigma est un poil plus lourd que le tamron
- qualité de fabrication ,pas de grosse difference  notable
- vitesse de la map ,quasi identhique
- une prise en main meilleure pour le tamron
- systeme macro identhique pour les 2 ,obliger de passer en MF pour deverouiller le mode macro
- mode macro 95mm pour les 2 (200-300)pour le sigma ,(180-300)pour le tamron
-le prix avantage au tamron presque 80 euros de difference
pour la qualité des photos
suite dans le prochain post ,il fait trop pourri ,pour aller dehors


Edit (MouLaG) : modif' titre

[saez58]

lunada11 a écrit:

je remets ce topic au gout du jour. quoi qu'il ne parle pas du tamron , mais comme des topics ont été fermés pour cause de doublon ,j'utilise celui-là. donc je continue j'ai eu les deux en ma possession :   SIGMA 70-300 APO DG MACRO ET TAMRON 70-300 DI LD MACRO ... -le prix avantage au tamron presque 80 euros de difference pour la qualité des photos suite dans le prochain post ,il fait trop pourri ,pour aller dehors

http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/gratgrat.gif" alt="ben euhhh" border="0" />  http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/spamafote.gif" alt="c'est pas ma faute" border="0" />

lunada11 a écrit:

- vitesse de la map ,quasi identhique

Tu dis quasi identique mais cela veut dire qu'il y a une petite différence... Alors avantage à qui ? http://img206.imageshack.us/img206/8662/heinkdo4.gif" alt="hein mauve" border="0" />

[lunada11]

donc je precise :pour les les "titilleurs"
leger avantage au sigma en bonne condition de lumiere et leger avantage au tamron en interieur faible lumiere .
je dirai que c'est une impression personnelle .

mais pour une gamme d'objectif de premier prix comme ces deux là .  on en a pour son argent.
je ne suis pas déçu par le tamron

[saez58]

lunada11 a écrit:

donc je precise :pour les les "titilleurs" leger avantage au sigma en bonne condition de lumiere et leger avantage au tamron en interieur faible lumiere . je dirai que c'est une impression personnelle . mais pour une gamme d'objectif de premier prix comme ces deux là .  on en a pour son argent. je ne suis pas déçu par le tamron

S'informer c'est titiller ??? http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_rolleyes.gif" alt="Roule des yeux" border="0" />

[lunada11]

saez58 a écrit:

S'informer c'est titiller ??? http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_rolleyes.gif" alt="Roule des yeux" border="0" />

et en plus il est succeptible http://img209.imageshack.us/img209/7938/lolzq6.gif" alt="rire bleu" border="0" />

[fifou]

bonjour à tous!

on parle souvent des 70-300mm Sigma et Tamron, mais je me demande ce que vaut dans le même genre de range le Pentax FAJ 75-300mm f4.5-5.8 que l'on trouve ci et là pour pas trop cher...

A part le fait qu'il est un peu moins lumineux et qu'il commence à 75mm, que lui reprochez-vous?

Il me semble également plus léger: 385g

Alors  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0" />

[CGDP]

J'avoue qu'apres avoir lu ce sujet interessant, j'hesite entre les deux (version haut de gamme) : Tamron ou le sigma  http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/gratgrat.gif" alt="ben euhhh" border="0" />

[mickmweb]

Je pense que c'est l'hésitation de tout le monde.

Je suis comme toi, j'hésite depuis longtemps et vais acheter l'un des deux dans peu de temps...

J'ai eu le Sigma en main sur un K10D pendant 20 minutes, il m'a plut, même si je l'ai trouvé un peu dur au niveau de la rotation des bagues, mais la qualité de construction est bonne.

Je suis loin d'être un pro, je n'ai pas encore mon K100D.

On trouve plein de sujets dans tous les forums photo sur le Tamron ou le Sigma, mais aucun ne m'a jamais permis de me décider.

Ce qu'il faudrait c'est vraiment 2 test de l'un et de l'autre, et des tests scientifiques, avec des courbes et des graphiques de partout, sur les même critères, etc... Et en français si possible lol

[mickmweb]

fifou a écrit:

bonjour à tous! on parle souvent des 70-300mm Sigma et Tamron, mais je me demande ce que vaut dans le même genre de range le Pentax FAJ 75-300mm f4.5-5.8 que l'on trouve ci et là pour pas trop cher... A part le fait qu'il est un peu moins lumineux et qu'il commence à 75mm, que lui reprochez-vous? Il me semble également plus léger: 385g Alors  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0" />

Tiens c'est vrai.... Ca m'interesse aussi de savoir dis donc !

[Gin.net]

Le FAJ 75-300 n'est pas trop mauvais, mais ça reste de l'entrée de gamme chez Pentax.

Compatible argentique, pour autant que l'appareil puisse commander l'ouverture, car il n'y a pas de bague de diaphragme.

Pas de position macro, donc distance de mise au point minimale assez élevée (env. 1.5 m il me semble)

[mickmweb]

En gros, mieux vaut donc rester chez Sigma/Tamron...

[Gin.net]

Je n'ai pas dit ça. Je ne fais que décrire un objectif que j'ai (mais que j'utilise très peu, je n'ai pas beaucoup l'usage d'un téléobjectif). N'ayant pas les Sigma/Tamron évoqués, je ne peux pas comparer.

[Gimli_36]

Franchement, et histoire de redire une fois encore une de mes maximes les plus courantes :
"Les choix les plus complexes sont les moins difficiles"
Si le choix semble difficile, c'est bien parce que les concurrents sont aussi valables les uns que les autres, donc autant choisir l'un ou l'autre puisqu'il n'y a pas de manière évidente de raison de choisir l'un plutôt que l'autre...
Alors autant tirer à pile ou face !

Moi, j'ai pris le tamron... et après coup, je me rends compte que j'adore leurs bouchons avant façon nikon, intelligemment faits pour pouvoir être enlevés avec un grand pare-soleil..ce que sigma ne fait pas, les c.. !

Finies les prises de têtes !
Vive les pièces !

[ALX]

+1

Les produits sont casi identique donc difficile de les départager. Ce sont deux produits au très bon rapport qualité prix.

Personnellement je possède le sigma, j'en suis très content, il pique bien, pas d'abberration chromatique visible( ou gênante), agréable a utiliser bon rapport qualité prix.

Les moins: La bague du zoom qui se durci vers 200mm c'est pas agréable et du coup on force un peu plus donc on bouge plus( c'est peu être un cas isolé), le pare soleil pas très beau, et je le trouve moins jolie( liseret rouge) et moins pro que le tamron( apperement je suis le seul  http://forum-images.hardware.fr/images/perso/whistlev.gif" alt="whistlev" border="0" /> )

Par contre j'ai lue ici et là sur divers forums que le sigma traite mieux les abbérations chromatiques que le tamron.

[mickmweb]

J'ai essayé le Sigma, je retrouve comme toi la bague de zoom qui se durcit, c'est vraiment pas agréable.

Et comme toi (nous sommes donc les deux seuls), je trouve que le Tamron fait bien plus pro que le Sigma qui, avec sa coque plastique mat, fait gadget. Mais nous ne choisissons pas un télé pour son look n'est-ce pas http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

En revanche, d'après les tests que j'ai pu lire ici et là, le Sigma serait plus performant que le Tamron, notamment au niveau de la gestion des abbérations.