Pentax K20D et K200D annoncés le 24/01/2008

[MouLaG_Ofr]

escape a écrit:

... j'aimerais aussi un AF aussi rapide que celui de Nike On.

No news, bad news ... ce sera sur le prochain modèle (peut-être) http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/spamafote.gif" alt="c'est pas ma faute" border="0" />



Sinon, voici un nouveau "test" du K20D (prise en main d'un modèle de présérie dans le désert, à Dubaï) :
http://www.ephotozine.com/article/Pentax-K20D-DSLR" target="_blank">http://www.ephotozine.com/article/Pentax-K20D-DSLR = "Highly recommended"

"quote="ephotozine.com"]Pentax K20D Verdict
The upgrades from the K20D make the camera that little bit more interesting. Even though Gabrielle Remmers said that Pentax are not entering a pixel race, it's amusing to see that the K20D has the highest pixel count in its class.

Some of the upgrades and additions are good and will be useful, but there are some that seem to be hardly worth the effort. Would it have been too difficult to fit a 3in screen? Then they could have given it a better pixel count than 230,000 keeping it in line with the newer DSLRs from other manufacturers.

The major changes are what will help you make the decision over whether to upgrade or change. If you need a DSLR with 14Mp, dust alert features and good anti-camera shake, then the K20D is definitely a camera to look at.

Pentax K20D Plus points
+ Dust alert feature
+ Extended Shake reduction
+ Good ISO results
+ Pixel mapping feature

Pentax K20D Minus points
- No reason why the monitor couldn't be bigger
- The Live view AF could be problematic[/quote]

[MouLaG_Ofr]

escape a écrit:

dommage alors et tjs cette mesure de lumiere 16 zones, pffi et zoré du faire un 10 ou 12MP "CMOS Pentax" a 6400iso propres au lieu de monter a 14MP pour rien ...

La taille des photosites sur ce 14.6Mp est la même que sur les modèles 10-12Mp de la concurrence http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_eek.gif" alt="Choqué" border="0" /> Samsung aurait donc pu faire un capteur 10-12Mp avec de plus grands photosites, dommage http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/spamafote.gif" alt="c'est pas ma faute" border="0" />

[Lazar]

Quand la concurrence est à 12mp dans la même gamme, un capteur 14mp fait plus vendre qu'un 10 ou 12mp... c'est du marketing!

[jpette]

Merci a Lazar

pour ses liens avec les Photos du K10D et K100D
http://www.dariobonazza.com/k20de.htm" target="_blank">http://www.dariobonazza.com/k20de.htm

Ca m'a permis de veritablement comparer au niveau bruit

J'ai une autre adresse au fait pour comparer plein de modeles en 'Raw' natif (ils on pas encore le K20 Dessus dommage), mais j'indique ce lien que je trouve super d'ailleurs:
http://raw.fotosite.pl/" target="_blank">http://raw.fotosite.pl/
(qui m'a permis de voir que le 100D est tres propre entre autre)

Bref,
J'ai regarde les 2 Photos (a grossissement identique), le K20D est
 Largement meilleur a 1600 Iso que le K10, c'est en gros la difference entre
une twingo & une porsche (Agrandissez la Tour Pres des Fenetres, du cote
GAUCHE on voit NETTEMENT les balustres, avec le K10D, on voit un Paquet  
de 'Bouillie' (et ce n'est pas du a un Pb de resolution, car on voit PAS des
carres, mais de la bouillie...bref QUE du bruit, c'est reellement TRES MAUVAIS) 'j'ai pas achete de K10D oufff...(j'ai ete tente...)

Ce qui est tres fort,c'est que (normalement) plus on diminue les photosites,
plus il y a de buit, et la (avec 15Mpixels) on a 10Fois moins de bruit que avec un capteur de 10Mpixel...(bref le capteur du K10 est une..., comme ceux equipes avec...d'ailleurs...)

Par contre je repose cette question (car moi je me fous d'avoir une resolution de 1 Milliard de Pixels, car je ne POSSEDE pas une imprimante A3 ou A2 et encore moins A1) , Bref ce qui veut dire que 6Mpix me vont tres tres bien et j'ai constate que le capteur du k100D super est vraiement propre au niveau bruit...et meme 1Img sec ca me suffit AMPLEMENT
(si je veut faire de la RAFALE, je prends une Tri CCD et basta...)

Donc apparemment, a part le GROS probleme du 'Clak' (pas du tout discret)sur le k100D super, est il BIEN meilleur que le K10D au niveau bruit,
est-ce que qqun a eu les 2 en meme temps...(le 100 et le 10)

Car si j'ai bien tout compris...le capteur du K200 c'est bien celui du K10
(et la c'est exclus d'office dans ce cas...), dans le cas contraire faut voir.

Donc mes choix sont pour l'instant soit un 20D ou un K100D pour une montee en iso propre.

Donc En Qualitee Photo avec des Isos Eleve le bon choix est:
Soit un 100D soit un 20D, somme nous d'accord ?

Merci de vos experiences la dessus pour eclairer mon choix

PS: Je ne prends pas un Ni..n (ma marque Pre....re(censure Ici hihi), car
ils ne proposent pas (encore) de boitier stabilise, et apres ca coute une veritable fortune en optique de repayer la stab pour chaqune

[escape]

hé vi moulag, c'est bien ce que je dis, snif

je ne vois pas le gain attendu en passant a 14MP
hormis celui des marketeurs

ca risque uniquement d'etre defavorable si optique 'moyenne'

a confirmer avec des photos tests utilisant un nb d'objos + grand

[MouLaG_Ofr]

Une http://www.youtube.com/watch?v=fZlVEe2y9e4" target="_blank" class="postlink">video de présentation du K20D [En] sur YouTube (durée 7'23").

Citation:

Plus qu'une évolution, un grand pas en avant... nombre de fonctions paramétrables, nouvelles possibilités, bien plus qu'une simple augmentation du nombre de pixels ... etc http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

Merci http://www.pentaxforums.com" target="_blank">www.pentaxforums.com http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

[escape]

jpette :

en plus d'etre chers, les objos stabilisés sont :
+ fragiles
+ consommateurs d'energie
"usables" et non pris ss garantie parfois

[jpette]

Franchement la je suis pas dutout d'accord
Prenez les 2 Photos k10 et k20 en 1600
Cherchez la Parabole Qui est a DROITE de l'immeuble Blanc, apres derriere vous avez sur l'immeuble marron pile a l'axe au dessus une balustre, eh bien on voit NETTEMENT les croisillons INTERMEDIAIRES sur le k20D et sur le K10 on voit du BRUIT
si ce n'est pas ce que vous voyez:
1) Soit je m'explique mal (c'est possible)
2) Soit on ne regarde pas les MEMES photos (c'est aussi possible)
3) Si oui 1 & 2 Il est urgent de voir son opticien, ou
de changer d'ecran...avant l'apn (hihi)

Cordialement...

[sylv1b]

ToutenK10 a écrit:

A si, pour finir une remarque et une interrogation à propos de K200D. Quel intérêt par rapport au K10? Parce qu'à 700 euros le boitier nu il me semble plus intéressant de trouver un K10D d'occasion qui sera moins cher. Non?

Moi je vois deux solutions:
-soit pentax continue à vendre le k10, et le k200 et vend le k200 à 550€, constituant ainsi une gamme complete: k100@400€, k200@550, k10@650; k20@1000.
-soit pentax arrete le k10 pour ne pas concurrencer le k200...

[jpette]

Merci escapê pour ta reponse (2) ou je suis entierement d'accord avec toi,
par contre mon precedent mail est pour toi (et ceux qui disent que le Nbre de pixels) c'est du n'importe quoi (ou je suis d'accord), par contre cocernant
la nettetee et le bruit la je ne suis PAS du tout d'accord avec toi (le 15Mpixekl est INFIINIMENT meilleur que celui du k10)...

[escape]

ok jpette

on s'est compris je pense
ce que l'on dit c'est que si a 14MP c'est bon, alors a 10MP avec la meme technologie de capteur se serais encore meilleur ! et 10MP ca suffit a a peu pres tout le monde ...

le pire même c'est que nos objos bons sur 10MP pourraient etre moyens sur 14MP ...

[jpette]

Ok la NOUS sommes d'accord, (au sujet du Nbre de Pixels)
Idem au niveau optique...
Bof remarque (je vais faire huler les puristes mais je m'en fous) si il y a un 15Mpix et que je n'en ai pas besoin j'enregistre directement en Jpeg mode 1
(1800xje sait plus quoi) et l'affaire est regle ou j'enregistre en RAW et je reduit apres retouche...bref on se debrouille...

As tu fait le test decrit dans mon precedent post (balustre) car la 'ca dit tout'

Et personne ne m'a repondu au sujet du K100D (sniff)

Ni au sujet du capteur du K200 Qui semble etre celui du K10

Cordialement

[escape]

jpette a écrit:

As tu fait le test decrit dans mon precedent post (balustre) car la 'ca dit tout'

oui oui  http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />
et c'est effectivement bien mieux !

l'autre point "bof bof" c'est la fonction "pixels morts"
ca sous-entend que :
1- il risque d'y en avoir
2- pas de prise sous garantie   http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_eek.gif" alt="Choqué" border="0" />  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_confused.gif" alt="Confus" border="0" />

et ne me dit pas que c'est pour ca qu'il y a 15 MP au lieu de 10 hin !

[MouLaG_Ofr]

escape a écrit:

.... l'autre point "bof bof" c'est la fonction "pixels morts" ca sous-entend que : 1- il risque d'y en avoir 2- pas de prise sous garantie   http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_eek.gif" alt="Choqué" border="0" />  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_confused.gif" alt="Confus" border="0" /> et ne me dit pas que c'est pour ca qu'il y a 15 MP au lieu de 10 hin !

ben quoi http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/spamafote.gif" alt="c'est pas ma faute" border="0" />
ça laisse de la marge quand même http://img231.imageshack.us/img231/3003/whistlepx0.gif" alt="Mesquin" border="0" />

[jpette]

<et ne me dit pas que c'est pour ca qu'il y a 15 MP au lieu de 10 hin !>
ah non j'ai jamais dit ca...
Je l'ai d'ailleurs exprime dans un ancien post ici, et je suis tjours d'accord pour le Nbre de M.pixels

<oui oui  
et c'est effectivement bien mieux !>
Ben c'est difficle de contester la (hihi), et je ne pense pas que c'est du a une difference flagrante de l'optique car:
Je ne remarque PAS de prb de diffraction exageree
sur les 2 Photos (pas Bord Bleus etc), et pour ce qui est du vignettage c'est presque au centre de la photo alors... donc...c'est bien le capteur qui fait CETTE grosse difference, et si tu regarde encore mieux avec  le K20D on devine nettement la separation (joints)de carreaux marrons qui recouvrent l'immeuble (x158)

[escape]

mouais
et ca donne des fichiers enormes => post prod qui mouline, stockage, sauvegarde,...



pourquoi 15MP Monsieur Pentax !?  snif

allez vous m'en offrez un pour le tester et je donne un avis sans a priori  http://img231.imageshack.us/img231/3003/whistlepx0.gif" alt="Mesquin" border="0" />

[jpette]

<...et ca donne des fichiers enormes => post prod qui mouline, stockage, sauvegarde,...
pourquoi 15MP Monsieur Pentax !? snif>

J'ai mis a dispo dans mes prededents POSTS un lien direct sur IrfanWiew, c'est Hyper rapide (meme avec un Vieux PC) et ca ne s'installe MEME pas (clef usb possible) et ca prends 10Mo...
Et ca lit Tout...Raw divers et varies etc...

[jpette]

Bon d'apres les photos vues, le k20 D me parait exellent jusqu'a 400 Iso, apres ca se degrade
(ce qui est normal) et c'est tres bien d'avoir mis les declinaisons suivantes 800,...6400 (qui permettent
de tenter un photo) , ...

Bref ca me parait bien pour l'instant comme choix, j'attends d'avoir des Raw pour vraiment juger,
faut juste voir l'histoire de Pixels Morts ?,
et celle du bruit du mirroir (Pour essayer d'etre a peu pres discret) si pentax a ameliore ca (le bruit),
et le prix et la dispo du Grip AA (Indispensable...),

et si il fournissent dans le KIT la version II de l'objo (car la V1 Vignette beaucoup et defforme beaucoup en equivalent 28 ... donc a voir....)

Le reste me semble impecc...

Cordialement

[elcid]

Hello,

Je possède un K10D depuis Juin 2008, je trouve que c'est un bon boitier sans toute fois être exceptionnel (je possède le 18-55 du Kit), par contre il semble mieux le K20D à plusieurs niveau, pensez vous qu'il soit judicieux de ma part de mettre en vente dès maintenant mon K10D avec l'objectif ? Et à quel prix ? (Je pensais à 600 €).

Merci d'avance pour vos réponses et votre aide.

ElCiD

[elcid]

He, pardon, Juin 2007