Objectif pentax smc FA 1: 3.5-5.6 28-80mm: votre avis ?

[matoushka]

Bonjour à tous,

Je viens de récupérer un objectif pentax smc FA 28-80mm et voudrai donc bien m'en servir avec mon K 100d super. Est ce que quelqu'un a deja testé cet objo? Pouvez vous me dire ce qu'il vaut question qualité d'images? Je ne m'y connais pas encore très bien donc c'est pour ca que je demande.... Je suis preneur de toutes infos 

[Cyril]

C'est un très bon objectif malgré son range pas pratique qui devient un 42-120 en numérique. Il passe de zoom pour paysage à zoom pour portrait. Très bon piqué pour un zoom, il garde les même automatisme que le 18-55 du kit par exemple ou tout autre optique récente. L'ouverture n'est pas merveilleuse mais amplement suffisante pour des photos en extérieur.  Si tu l'as eu pour pas cher, c'est une bonne affaire.
Puisque tu as le zoom du kit et celui-là, compare les. Rien de plus facile. ;)

[lcopernic]

comme il est tout auto focus
aucune précaution particulière
à toi de le tester avec différents iso /ouvertures
plan de ville journaux architecture
en parallèle avec ton objectif de kit pour voir si tu y gagnes
(perso, j'ai des doutes)
le p'tit surcroit de range me parait trop faible

[Cyril]

en parallèle avec ton objectif de kit pour voir si tu y gagnes
(perso, j'ai des doutes)
le p'tit surcroit de range me parait trop faible

Tu y gagneras sans doute en piqué mais je dois avoué que je n'ai jamais fait de test... Tu gagneras quand même 50 mm, ce qui n'est pas négligeable.

[Gin.net]

C'est l'objectif de kit qui était fourni avec les reflex argentiques. Les 18-55 actuels ont une focale équivalente en numérique (facteur de conversion *1.5) La qualité est celle d'un objectif d'entrée de gamme.

[matoushka]

ok d'accord, merci pour ces infos, je vais suivre vos conseils et tester un peu la différence entre cet objo et celui du kit, ca me fera une idée.

[lcopernic]

Tu gagneras quand même 50 mm, ce qui n'est pas négligeable.

:shock:tu prends  tes 50 mm dans l'amplitude du range ?
moi, j'ai tendance à penser plutôt objectif complémentaire
le kit correspond grosso merdo à l'amplitude du 28-80 en argentique

alors que 28-80 devient batarde en numerique : normal à petit tele
: cela peut être intéressant en portrait, mais cela veut dire valse des objectifs

j'ai personnellement longuement utilisé le 28-200 en voyage, l'amplitude du range compensait l'absence de grand angle en numerique, le 28-80 même gratos ne m'aurait pas intéressée

[Cyril]

... a tort selon moi. Il suffit de tester les deux et de voir la différence de piqué. Un 18-55 devient un 27-82 en 24X36 et un 28-80 un 42-120... Pentax, au temps des Pentax-K fournissait un zoom 45-125mm. Preuve que ces focales était quand même utiles à certains, le qualifiant de zoom à tout faire.;)

[Gin.net]

45-125 ? Ca doit être un objet rare, je n'en ai jamais vu passer sur le net.

[Pixel]

Extrêmement rare  ;) car il ne s'en ai pas vendu plusieurs.

[Cyril]

Rare mais ce zoom à existé... Pas trop vendu sans doute à cause de ces focales étranges. N'étant ni typiquement dédié paysage, ni typiquement portrait...ce qui en fait un zoom à tout faire, sauf du grand angle!!! :)
Il en passe de temps en temps mais il est vrai qu'il n'est pas courant...
Voir ICI pour de belles photos de la bête... et son prix qui n'est pas si excessif que ça au regard de sa rareté...
P.S: Désolé pour le H.S, mais je m'emballe vite quand on parle de vieux matos Pentax... ;)

[lcopernic]

moi aussi
j'aime bien le vieux matos
je me rappelle avoir vu passer ce 45-125 à l'époque ;)...
et j'avais préféré acquérir un 200 mm M 4 fixe ...