Objectifs manuels et modes scènes (Probs menus K200D)

[Davidof]

Il te manques quoi gin???

Julius le commercial 

[Gin.net]

Laisse tomber, j'ai déjà bien assez de filières d'approvisionnement 

[raiderdu66]

j utilise sur le K200d des objo de 20ans en AF
ils marchent très bien je les préfère même a l'objo du kit 
un défaut c'est qu'ils sont assez bruyant on peut pas tt avoir
a+ bnes tof

[Insane]

j utilise sur le K200d des objo de 20ans en AF
ils marchent très bien je les préfère même a l'objo du kit 

sauf que ça m'étonnerait que t'ais du zoom transtandard super grand angle AF qu'a 20 ans...

[Pixel]

j utilise sur le K200d  en AF
ils marchent très bien je les préfère même a l'objo du kit 
un défaut c'est qu'ils sont assez bruyant on peut pas tt avoir
a+ bnes tof

Bonjour,
lesquels que tu utilises,

c'est très bien et ça coûte beaucoup moins que des neufs selon leur qualité .

[raiderdu66]

sauf que ça m'étonnerait que t'ais du zoom transtandard super grand angle AF qu'a 20 ans...

transtandard kézako ?mé objo sont dans ma description ou msn pour plus d'info

[Pixel]

transtandard kézako ?mé objo sont dans ma description ou msn pour plus d'info

Merci,   

alors le seul des objectifs qui date d'environ  20ans dans ta description est celui-ci :
PENTAX 28-80mm qui existe en 5 versions différentes datant entre 7 et 20 ans dépendant de la version et des ouvertures de celui-ci   ;)

[raiderdu66]

hé bien les admi sont miro  (rien de méchant )
c'est écrit ...
le pentax 28-80 macro f2.3-22 AF
c'est l'objo a mon père kil a utilisé sur le SF7 quand il est aller au japon et en chine c'est a dire il y a un peu plus de 18 ans après il se rappel plus trop quand il les avait acheté le principale c'est qu'il marche 
question comme sa le tamron date de quand d'aprés vous

[Pixel]

hé bien les admi sont miro  (rien de méchant )
c'est écrit ...
le pentax 28-80 macro f2.3-22 AF
c'est l'objo a mon père kil a utilisé sur le SF7 quand il est aller au japon et en chine c'est a dire il y a un peu plus de 18 ans après il se rappel plus trop quand il les avait acheté le principale c'est qu'il marche 
question comme sa le tamron date de quand d'aprés vous

Tu n'as pas tombé sur le bon, car je ne crois pas que je suis miro, tu devrais beaucoup mieux regarder et t'informer avant de dire ça , car ce que tu donnes f2.3-22 AF n'a aucun rapport (rien de méchant), 

car c'est la bague du diaphr. que tu cites , je le sais j'en possède 4 sur 5 de ce modèle d'objectif 28-80mm, je les connais pas mal par coeur    ;)

et l'ouverture minimum F/2.3 n'existe pas sur ces modèles , ils commencent tous à F/3.5, je crois que tu te mélanges avec la bague de diaphr. pour sélectionner les ouvertures.  ;)

L'ouverture mini et maxi devrait être genre:
comme sur ces photos F/3.5- F/4.7 comme indiqué au milieu de l'objectif sur le côté

Et ça veut dire.   et ça s'applique à tous les objectifs

que ton 28-80mm : à 28mm il ne pourra jamais ouvrir plus que F/3.5 et qu'à 80mm , n'ouvrir jamais plus que F/4.7 ou F/4.5 selon le modèle. , mais pour fermer,  ça il le pourra facilement à F/22 comme beaucoup d'autres objectifs , très facile de ne pas avoir de lumière sur un objectifs, c'est le contraire qui est difficile et coûte très cher.





ou soit F/3.5- F/4.5





et pour ta question sur le Tamron ça dépend du modèle, pour argentique ou pour numérique, 70-300mm c'est très vague comme description
il y a des lettres genre DI ou autres  et en plus des ouvertures genre F/4.0 à F/5.6 sur l'objectif ;)

[raiderdu66]

ha moi je ne doit  plus savoir lire ^^ l'objo c le 2eme que tu a en photo en faite les objjo sont chez mon papy a 350km de ché moi et sa fait 2mois que je ne les est pas vu je n'avait pas pris leurs description très sagement 
mais il me semble quand meme que f2.3-22 AF été écrit dessus
sinon dsl pour les therme technique je comprend pas trop c'est quoi la différence entre l'ouverture et les chiffres que je tes donné ?

[ValOu]

Je serais très curieux de savoir de quel catadioptrique il s'agit, car j'ai un 500/6,3 que je ne peux monter ni sur le DS, ni sur le K10 pour cause pour cause de capot de prisme et flash qui déborde vers l'avant.

Sinon, excuse moi Insane, tu ne t'en rends peut-être pas compte, mais il t'arrive d'être limite question civilité; même si le fond de ta pensée n'est pas forcément dénué de justesse.

LadyHawk a réagi avec émotion face à "notre" marque parce qu'elle avait envie que ça marche tout seul. Et le vendeur n'a pas imaginé quels objectifs elle allait mettre dessus, parce qu'il devait avoir l'âge d'appeler ça des "objos" et qu'il na jamais vu du matériel ancien. Certaines réactions sur notre forum à certains matériels exposés au stand Pentax du Salon montrent qu'il n'y pas que ce vendeur canadien !!!!!

Amicalement.

[ValOu]

Serait-il possible que les administrateurs et/ou modérateurs rappellent à la raison certains de nos petits collègues qui ont parfaitement le droit de se tromper (si tant est que ignorer ce que signifie une ouverture de 2,3, puisse encore s'appeler "se tromper", mais pas celui de devenir agressifs, voire grossiers !!!
Il n' y a eu qu'un seul zoom au monde qui ouvrait à 2,3. C'était un Angénieux qui a été produit il y environ 20 ans, il était garanti à vie, il coûtait la moitié d'une bagnole et Angénieux en a fait faillite (pour la partie grand public de l'entreprise. la partie militaire se porte toujours très bien, merci)
Pixel, je te trouve très patient!!!
Peut-être notre petit camarade a-t-il vu un 3,2-5,6/ 28-105mm qui est plus récent mais assez ancien quand même?

[raiderdu66]

Je serais très curieux de savoir de quel catadioptrique il s'agit, car j'ai un 500/6,3 que je ne peux monter ni sur le DS, ni sur le K10 pour cause pour cause de capot de prisme et flash qui déborde vers l'avant.

Sinon, excuse moi Insane, tu ne t'en rends peut-être pas compte, mais il t'arrive d'être limite question civilité; même si le fond de ta pensée n'est pas forcément dénué de justesse.

LadyHawk a réagi avec émotion face à "notre" marque parce qu'elle avait envie que ça marche tout seul. Et le vendeur n'a pas imaginé quels objectifs elle allait mettre dessus, parce qu'il devait avoir l'âge d'appeler ça des "objos" et qu'il na jamais vu du matériel ancien. Certaines réactions sur notre forum à certains matériels exposés au stand Pentax du Salon montrent qu'il n'y pas que ce vendeur canadien !!!!!

Amicalement.

question comme sa es que sa me concerne ?
parce que si c'est pour moi est que vs voulait voir du matos ancien je peu vous faire sa dans la minute appareils a soufflet ect...

si tant est que ignorer ce que signifie une ouverture de 2,3, puisse encore s'appeler "se tromper", mais pas celui de devenir agressifs, voire grossiers !!!

ou es que j'ai était grossier ( toujours si sa me concerne )
dsl si je ne sait pas tout mais c'est en m'expliquant que je comprendrait

[MouLaG Ôfr]

raiderdu66, tu t'avances un peu vite, en te trompant totalement ...

hé bien les admi sont miro  (rien de méchant )
c'est écrit ...
le pentax 28-80 macro f2.3-22 AF
c'est l'objo a mon père kil a utilisé sur le SF7 quand il est aller au japon et en chine c'est a dire il y a un peu plus de 18 ans après il se rappel plus trop quand il les avait acheté le principale c'est qu'il marche 
question comme sa le tamron date de quand d'aprés vous

S'il y a quelqu'un bien à même de te répondre, c'est Pixel, il possède et à vu et à utilisé plus d'appareils, d'objectifs et d'accessoires que n'importe qui sur le forum !

Et à vrai, je ne me souviens pas l'avoir vu se tromper  ;)


Pourrais-tu aussi faire attention à l'orthographe ou te relire, car ce que tu écris est parfois difficile à lire et à comprendre (par ex. le message ci-dessus) ?  Merci 


  Et pour votre petite discussion entre toi et Valou, je propose à tout le monde d'en rester là : c'est juste une question de compréhension ou d'incompréhension, et il ne faut pas se prendre la tête avec ça; on est sur le forum pour passer un bon moment, pas s'engueuler

[Gin.net]

raiderdu66, je ne crois pas que ces remarques t'étaient adressé, puisqu'il est fait mention du message de LadyHawk à l'origine de ce fil, et des réponses qui lui avaient été faites.

Par contre, je rejoins MoulG Ôfr, ce que tu écris est quasiment illisible, on veut bien tolérer quelques fautes d'orthographe, mais la c'est de la phonétique pure.

[Insane]

gé tt compri moa pourtan, c facil fo just se con100tré un peu bcp
viv p1tax en tt ka!

[Gin.net]

[raiderdu66]

bjour merci,
je suis entierement fautif pour l'orthographe je pris de m'excuser je ferai de mon mieux pour les prochains messages
Insane je crois que tu peut mieux faire mais les modérateurs risques de ne pas être contents

je fait des excuses a Pixel et a valOu je ne voulait les offenser ...

je voudrai que l'on m'explique la différence entre la bague du diaphragme et l'ouverture
merci
exccusez moi 

[Gin.net]

La bague de diaphragme sert bien à commander l'ouverture. Je ne sais pas ce que Pixel voulait exactement dire lorsqu'il a mentionné que tu pouvais confondre.

Sinon tu trouveras sur cette page tous les 28-80 Pentax, et tu verras qu'aucun d'entre eux n'ouvre à f/2.3
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/zooms/short/index.html

[raiderdu66]

merci,
mais c'est parce que l'erreur me parait tellement grosse que je me dit que je ne peu pas mettre trompé 
parce que entre 2.3 et 3.5 la différence est énorme