Séjour à Istanbul / Turquie

[Hugo]

Petite semaine à Istanbul, superbe ville traditionnelle et occidentalisée, surprenant !
voici un extrait des photos prises, j'espère qu'elles vous feront un peu voyager ;)

1


2


3


4


5


6


7


8


9


10


11


12


13


14


15


16


17


18


19


20


21 (ouch la compression jpg)


L'album complet avec les photos en hautes résolutions cliquez ici, vous trouverez également des descriptions sur les lieux ou monuments...

Lorsque la valeur d'ouverture n'apparait pas sur les exifs, il s'agit de photo prise avec mon télé 70-210mm vivitar series 1 f3,5 (série 2)

[zOuMi]

Un choix de traitement qui colle très bien à l'ambiance, des cadrages réussi, belle série!

Une préférence pour 11-14-19.

:clap:

edit: rhaaaa lovely ce 10-20...

[eki]

magnifique série, ca rappelle de bons souvenirs :) merci

2,3,9,12 et 14 sont mes préférées ;)

[Gaetan]

belle série.
L'ambiance de la 14 est sympa. J'aime bien également la 1ere. également les N&B.
Bonne continuation
Gaetan

[gomic]

Belle série, bonne gestion de la PDC, et bon traitement.

[naanaa6334]

très belle série Hugo  

pour moi, les 9, 3 et 19 mes préférées  ;)

nath

[daisuke]

Trés belle série, merci.
J'aime beaucoup la 1 et la 8

[macmini95]

Très belles séries, avec une préférence pour la 14 et la 19  ;)

[FxG]

La 5 penche un poil, la 3 est vraiment sympa et cadré un peu serré à droite.
La 8 et 12 sont très sympa, la 14 est étonnante... les ablutions sur la 18 est chouette.
Beau sujet
A+

[sorcier]

Pour moi, 3-6-10. Dommage pour la 12 je trouve qu'elle manque de quelque chose pour être au top

[xav80]

très jolie série! j'aime beaucoup la 8 pour son traitement, le cadrage et le jeu de lumière! belle ambiance! elle sera photo du jour , Bravo 

[Insane]

bien joué Hugo, du bon travail et de très belles captures

juste dommage pour certaines photos prises à PO avec le Vivitar, aberrations chromatiques un peu trop présentes et manque de piqué...
quelques images floues également, mais on imagine bien que tu as cherché à capturer l'instant plutôt qu'à te concentrer sur la technique.

le bokeh de la 17 est superbe

la 16 et la 21 sont immondes au niveau de la compression

[skripink]

Superbe serie Hugo qui nous invite au voyage  ;)
3, 9, 17 et 19 pour moi 

Et félicitations pour la photo du jour 

[Gin.net]

Très belle série, variée, avec de bonnes captures d'instants volés...

Des traitements sympas, même si l'ensemble n'est peut-être pas très homogène, mais ce n'est pas forcément le but.

[Spag]

Effectivement, ça donne envie tes photos!

La 4 pour ces perspectives originales
La 8 pour la composition
La 11 pour un joli portrait avec de belles couleurs
La 14 pour la composition également
La 17 a un superbe bokeh
La 18 j'aurais centré le bâtiment, comme sur la 19

Bravo pour cette série et pour la pdj!! 

[macmini95]

Félicitations pour la photo du jour

[sorcier]

bravo pour la photo du jour qui récompense toute la série!

[Hugo]

Wow! merci pour tous vos commentaires, ainsi que pour la photo du jour,
ça me fait très chaud au coeur ;)
effectivement les photos au vivitar ne sont pas parfaites, sans af un portrait à 200mm c'est hard 
et j'en ai effacé plein à cause de ça

Insane: concernant la compression jpeg j'ai utilisé cs3, je n'ai même pas pu mettre certaines photos, même en qualité 0/12 et en 600x400 elles font plus de 200Ko!
une solution?

merci à  sorcier, macmini95, spag, gin.net, skripink, xav80, FxG, daisuke, naanaa6334, gomic, Gaetan et eki pour les compliments & les critiques :)

[Insane]

ça m'étonne vraiment Hugo, y'a quelque chose que tu as du mal faire ;)

le pire que j'ai du faire c'était du 7/12 en 800x540 (pour passer en dessous les 200)

je viens de tester avec la photo 21 en prenant ton originale sur flickr, je suis descendu à 8/12 en compression en 800x543 et la photo fait 180 ko ;)

edit : je crois savoir, en fait tu t'es fié à la taille virtuelle du fichier après compression donnée par CS3, mais il ne faut pas y faire attention! ce n'est qu'une émulation, le logiciel n'est pas capable de savoir exactement quel sera le poids de l'image après la compression.
bien souvent le poids annoncé est supérieur à la réalité (+ ou- 20-30ko)

[Hugo]

ça m'étonne vraiment Hugo, y'a quelque chose que tu as du mal faire ;)

le pire que j'ai du faire c'était du 7/12 en 800x540 (pour passer en dessous les 200)

je viens de tester avec la photo 21 en prenant ton originale sur flickr, je suis descendu à 8/12 en compression en 800x543 et la photo fait 180 ko ;)

edit : je crois savoir, en fait tu t'es fié à la taille virtuelle du fichier après compression donnée par CS3, mais il ne faut pas y faire attention! ce n'est qu'une émulation, le logiciel n'est pas capable de savoir exactement quel sera le poids de l'image après la compression.
bien souvent le poids annoncé est supérieur à la réalité (+ ou- 20-30ko)

Le fichier doit faire moins de 170ko en taille virtuelle, à 0/12  je suis à plus de 170ko pour la 21, en 600x800, baseline strandard.


http://www.flickr.com/photos/hugo-pauline/2889371195/in/set-72157607475388804/

celle la je n'ai même pas pu la mettre. en 800x600 elle fait 550ko à 12/12, à 0/12 elle fait 230ko virtuel! peut être en avatar elle ferait moins de 200ko??