Essais au K-m, bruit, prise en main etc...

[RushOfBlood]

Vite fait une tite 2ème...




115mm f/4.5 1/500s 100ISO

[lolomtp34]

Belles couleurs.

[RushOfBlood]

Merci lolo !
Magnifiques photos aussi sur ton site...

[lolomtp34]

  Merci.

PS : Malheureusement ce ne sont que des photos prises avec mon Sony.

[RushOfBlood]

Il n'empêche... ;)

[ValOu]

Dis donc, t'habiterais pas à Aix en Provence, toi? Ou bien tu vas au barrage de Bimont pour tes W-E?
Beau cadrage, en tout cas.
J'ai manipulé le K-m au salon,il m'a bien plu, mais le viseur, un pentamiroir, est moins clair que celui du *istDS. Et pour moi ce genre de "détail" est aussi important que d'autres plus marketteurs. Laquelle clarté de viseur est moins importante par tes latitudes que par les miennes 

[MouLaG Ôfr]

.... le K-m a le même capteur que le K10D, il ne faut pas non plus s'attendre à des miracles et de si grosses différences du K10D
tout de même. 

et pourquoi pas, toutes les marques exploitant ce capteur ont fait des progrès énormes en 2 ans (Sony, Nikon .... et Pentax); le K10 en version de test essayait déjà d'exploiter le 3200, en version finale, il n'était pas en prod' car de qualité insuffisante, je suis certain qu'aujourd'hui il est en prod' sur le K-m parce qu'exploitable... il n'y a pas de raison pour que Pentax ne se soit pas amélioré en 2 ans, il y a déjà un progrès entre les 1es et dernières versions du K10 (parait-il), amélioration avec le K200, et amélioration de plus avec le K-m 

[xav80]

et pourquoi pas, toutes les marques exploitant ce capteur ont fait des progrès énormes en 2 ans (Sony, Nikon .... et Pentax); le K10 en version de test essayait déjà d'exploiter le 3200, en version finale, il n'était pas en prod' car de qualité insuffisante, je suis certain qu'aujourd'hui il est en prod' sur le K-m parce qu'exploitable... il n'y a pas de raison pour que Pentax ne se soit pas amélioré en 2 ans, il y a déjà un progrès entre les 1es et dernières versions du K10 (parait-il), amélioration avec le K200, et amélioration de plus avec le K-m 

+1

[Pixel]

et pourquoi pas, toutes les marques exploitant ce capteur ont fait des progrès énormes en 2 ans (Sony, Nikon .... et Pentax); le K10 en version de test essayait déjà d'exploiter le 3200, en version finale, il n'était pas en prod' car de qualité insuffisante, je suis certain qu'aujourd'hui il est en prod' sur le K-m parce qu'exploitable... il n'y a pas de raison pour que Pentax ne se soit pas amélioré en 2 ans, il y a déjà un progrès entre les 1es et dernières versions du K10 (parait-il), amélioration avec le K200, et amélioration de plus avec le K-m 

à essayer alors pour voir les différences d'avec mon K10D , j'irai voir en boutique ,
qui sait un cadeau de Noël , et il doit être très discret et compact  avec le 40mm Pencake. ;)

[RushOfBlood]

Dis donc, t'habiterais pas à Aix en Provence, toi? Ou bien tu vas au barrage de Bimont pour tes W-E?
Beau cadrage, en tout cas.

Disons que je suis entre les gorges du Verdon et la Sainte-Victoire...
Ca aide pour les paysages :)

[Gauthier_07]

à essayer alors pour voir les différences d'avec mon K10D , j'irai voir en boutique ,
qui sait un cadeau de Noël , et il doit être très discret et compact  avec le 40mm Pencake. ;)

Le top de la compacité avec la qualité 

[Pixel]

Vite fait une tite 2ème...

http://img391.imageshack.us/img391/1254/bimont02sv4.jpg


115mm f/4.5 1/500s 100ISO

de très beaux décors ces deux paysages,
et très belles teintes,

une très belle publicité pour ce K-m ,

et sur un autre Forum j'ai vu des tests en 1600 et 3200 ISO et il semble de beaucoup amélioré comparé au K10D , il m'a surpris, je ne croyais pas voir autant de différence. 
;)

[macmini95]

Excellente Rush ta photo  ;)

[MouLaG Ôfr]

à essayer alors pour voir les différences d'avec mon K10D , j'irai voir en boutique ,
qui sait un cadeau de Noël , et il doit être très discret et compact  avec le 40mm Pencake. ;)

oui, ça doit bien le faire

[RushOfBlood]

Merci Pixel et macmini95 !!
J'essaierai d'en publier ce soir de mes chats... faites en intérieur à 1600 ou 3200 ISO, je ne sais plus très bien :)
Mais au fait... je les mets dans cette rubrique ou dans une autre ? Ou les deux ?

[Pixel]

Merci Pixel et macmini95 !!
J'essaierai d'en publier ce soir de mes chats... faites en intérieur à 1600 ou 3200 ISO, je ne sais plus très bien :)
Mais au fait... je les mets dans cette rubrique ou dans une autre ? Ou les deux ?

;) Si c'est pour des tests, mieux vaut seulement ici, on les retrouvera plus facilement , surtout pour les nouveaux qui débarquent .

[RushOfBlood]

Oui Maître Pixel, ce sont des tests, pas encore des oeuvres 
A ce soir donc !

[RushOfBlood]

Bon, comme promis, un aperçu de la ménagerie de la maison... Toutes sont à 3200ISO La plupart sont à 1600ISO et la dernière à 3200ISO. A vos critiques !!

1


2


3


4


5


;)

[neosilencers]

ben c'est pas trop mal pour du 3200iso ! 

[lolomtp34]

Oui,il s'en sort pas mal.

Par contre cette petite boule de poil est à bouffer.