Les rumeurs et infos sur le futur reflex "haut de gamme" Pentax ... aka K-7

[pierrot73210]

Pour le capteur, pourquoi pas un µ4/3 ?

[The_barge]

Parceque c'est de la saloperie 

[pierrot73210]

Parceque c'est de la saloperie 

Rhôôôô, t'es méchant avec les concurrents qui croient révolutionner la photo en transformant le reflex en compact ! Maintenant ceux qui en ont acheté vont comprendre qu'ils se sont fait enfler !

[ToutenK10]

Nan, parce que le 4/3 tout court c'est déjà pas tip top (trop petit il est le capteur).

[pierrot73210]

C'est vrai que sortir un "micro" 4/3 quand la moitié des utilisateurs de réflex fantasme sur le FF...

[Axxl]

Nan nan la plupart des gens ne fantasme pas sur du FF.
Les gros amateurs oui mais pour le reste non, tout ceux qui ot un reflex K-m, D40, K1000 parcequ'on leur à dit ou il ont lu que "c'est mieux qu'un bridge" (et qu'ils veulent un réflexe car ils visent un cran au dessus des compactiens/bridgeurs) rève d'un réflexe plus petit, moins lourd.

Faut pas croire les Etudes de Marchés aujourd'hui sont bien rodées.

Balade toi dans Paris dans 1an dans les coins à touristes lambdas et ont comptera les micro 4/3 à la pelle je pense car après tout c'est vrai que "c'est mieux qu'un bridge" !

edit : d'ailleur moi même je ne fantasme mais alors pas du tout sur du FF, j'ai peur du jour ou je n'aurai pas le choix , je veux garder mes petits objos.

edit 2 : ont à tous dit du mal des 18-200 à leur sortie, puis des 18-250. pourtant ça se vend super bien.

[The_barge]

Et si vous deviez changer dans les prochains jour/semaines ? Vous prendriez un K20D maintenant, ou attendriez le nouveau Pentax ?

[pierrot73210]

Et si vous deviez changer dans les prochains jour/semaines ? Vous prendriez un K20D maintenant, ou attendriez le nouveau Pentax ?

J'attendrais la sortie du nouveau en espérant profiter d'une baisse de prix sur le K20D. Pour ce que je fais, je ne pense pas avoir l'utilité d'un très haut de gamme.

Je suis bien d'accord avec toi Axxl, mes propos ci-dessus étaient bien sûr exagérés (quoi ? ça se voyait pas mon humour au 35ème degré ?). J'ai moi-même acheté le K100D pour avoir mieux qu'un bridge, mais j'aurai refusé un "hybride" : la visée réflex étant pour moi le minimum...

[Axxl]

Et si vous deviez changer dans les prochains jour/semaines ? Vous prendriez un K20D maintenant, ou attendriez le nouveau Pentax ?

le nouveau venant d'un K10D.

[Torio]

Pour amener un peu d'eau au moulin regardez ce qu'on peut faire avec un k20D Ici, c'est très pro non et on n'en revient toujours à la même chose l'appareil ne fait pas la photo (mais il y participe quand même)  

[Axxl]

Pas de soucis Pierrot :)

Mais tu est déjà un cran au dessus, je peut te présenter 100 personnes qui ne savent pas ce qu'est "la visée réflex" et qui en ont un ^^

[Axxl]

Pour amener un peu d'eau au moulin regarder ce qu'on peut faire avec un k20D Ici, c'est très pro non et on n'en revient toujours à la même chose l'appareil ne fait pas la photo (mais il y participe quand même)  

ah mais faut pas oublier que le K20D est au niveau du D300 (si si ho!) et qu'un D700 dans les main d'une tanche ça reste un presse papier (et K-m aussi d'ailleur).
C'est l'équivalent de la phrase "un mec intélligent peut se faire passe pour un idiot, l'inverse non". 

[Torio]

Voilà qui est bien dit Axxl, moi je reste au K20 jusqu'à je maitrise parfaitement la bête  ;) et le capteur me lâchera certainement avant que j'ai réussie!!!

Là on verra, mais le FF demande d'investir dans une toute autre gamme d'objectif alors...

[pierrot73210]

Là on verra, mais le FF demande d'investir dans une toute autre gamme d'objectif alors...

+1 !
Moi je me sens un peu limité par le kassan, mais plus pour le côté pratique (1 seule molette, peu de raccourcis) que pour les performances ! Du coup je compte quand même l'user jusqu'au bout !

[Axxl]

j'ai découvert ce week-end (merci Louk') que le K100D n'avait pas de barregraphes pour l'exposition en manuel dans le viseur.
et ça c'est pour moi un facteur limitant à l'usage des objos manuels
du coup si un ami fan d'objos old school me demande conseille je l'orienterai que un K10/K20.
Quid du K200D ????????

[pierrot73210]

c'est quoi le barregraphe ?

[Torio]

C'est l'indicateur d'exposition c'est une barre ou tu peux voir en mode manuelle si ton choix diaph vitesse va donné un bonne expo / sruex ou sous exp!!!

C'est utile  ;)

Info :Avec les  M42 le mode Av calcule la bonne expo directement  ;), mais cette astuce marche pas avec les montures M ou K 

[pierrot73210]

Ah ok ! Pas de barregraphe, effectivement, mais la valeur est toutefois indiquée (de -3 à +3), je trouve que ça va encore pas trop mal en manuel.

[Spag]

Ah ok ! Pas de barregraphe, effectivement, mais la valeur est toutefois indiquée (de -3 à +3), je trouve que ça va encore pas trop mal en manuel.

+1. Avec mon K100D je ne me suis pas du tout senti limité lorsque je shootais avec mes cartons d'objectifs manuels. Sûr que le barregraphe est plus parlant, mais avec les infos d'exposition de -3 à +3 ca allait très bien aussi. :)

[Gollum.Net]

Nan nan la plupart des gens ne fantasme pas sur du FF.
Les gros amateurs oui mais pour le reste non, tout ceux qui ot un reflex K-m, D40, K1000 parcequ'on leur à dit ou il ont lu que "c'est mieux qu'un bridge" (et qu'ils veulent un réflexe car ils visent un cran au dessus des compactiens/bridgeurs) rève d'un réflexe plus petit, moins lourd.

Faut pas croire les Etudes de Marchés aujourd'hui sont bien rodées.

Balade toi dans Paris dans 1an dans les coins à touristes lambdas et ont comptera les micro 4/3 à la pelle je pense car après tout c'est vrai que "c'est mieux qu'un bridge" !

edit : d'ailleur moi même je ne fantasme mais alors pas du tout sur du FF, j'ai peur du jour ou je n'aurai pas le choix , je veux garder mes petits objos.

edit 2 : ont à tous dit du mal des 18-200 à leur sortie, puis des 18-250. pourtant ça se vend super bien.

+1
J'avais voulu faire à peu près la même réponse, puis j'ai au dernier moment perçu l'humour au 35ème degré de Pierrot  ;)
Ceci étant, je pense qu'il faut accepter l'évolution. La visée Reflex a bien été inventée un jour, alors pourquoi une autre visée ne la remplacerait pas un autre jour ? Il y a quelques années, de nombreux amateurs et professionnels avaient décreté que le numérique ne remplacerait jamais l'argentique... La réalité est aujourd'hui bien moins tranchée ... L'argentique subsiste toujours, mais l'immense majorité des amateurs et professionnels s'est convertie au numérique, malgré tous les "défauts du numérique" et malgré tous les "avantages de l'argentique". Alors attendons de voir l'accueil du marché pour ces hybrides ainsi que leurs progrès pour en juger réellement dans quelques temps.

GollumDotNet