[K-7] Articles, tests, essais du Pentax K-7

[tryphon4]

Bonne question... Il me semble qu'il était en anglais.
J'ai la mauvaise habitude d'effacer automatiquement l'historique du navigateur ouèbe.

[chrisfer]

C'est peut être dans la partie focus de ce test : http://www.dpreview.com/lensreviews/pentax_55_1p4_p15/page3.asp

[tryphon4]

Exact! Donc ce n'était pas un test du K-7 mais un test du DA* 55mm f1.4... effectué avec un K-7.
Je ne risquais pas de le retrouver 

On voit donc que le Live view en mise au point manuelle est légèrement meilleur, sur cet objectif,  que la différence de phase (une fois optimisée pour régler le problème de front focus). La détection de contraste est derrière...
Il me semblait que le K-7 permettait, en Live view, d'utiliser la différence de phase; de toute évidence ça n'a pas été testé (à moins que ça ne donne les mêmes résultats que l'AF classique). Ou alors le Live view est incompatible avec la différence de phase.

[Axxl]

Pas d'AF classique en LiveView.

En LV : Diff de phase, diff de contraste ou reconnaissance des visages.

et biensur le M

Tout les tests d'AF fait sur un K7 avec un firmware inférieur à 1.01 sont à refaire !

[MouLaG Ôfr]

Oui, et encore plus tous ceux fait avec des firmwares < 1.00  

[tryphon4]

Pas d'AF classique en LiveView.

En LV : Diff de phase, diff de contraste ou reconnaissance des visages.

et biensur le M

Tout les tests d'AF fait sur un K7 avec un firmware inférieur à 1.01 sont à refaire !

Il me semble que l'AF "classique" que l'on trouve sur la plupart des reflex est déjà à différence de phase. (L'AF des compacts est à différence de contraste mais tout le monde sait ça.)
On a donc sur le K-7 les mises au point suivantes:

• L'AF "classique" à différence de phase
• La map manuelle classique (visée par le pentaprisme)

En Live view:

• L'AF à différence de contraste qui est apparemment très lent
  
• L'AF à différence de phase qui est moins lent (mais pas aussi rapide qu'en mode "classique"?)
• La map manuelle aidée par le zoom 10x du LCD

Soit 5 modes différents pour la mise au point. Sans compter la retouche manuelle du point sur les objectifs compatibles!

J'aimerais bien trouver un test de tout ça avec un firmware 1.01, malheureusement les magazines ont l'air d'aimer tester des préséries et de peu se soucier de faire des tests plus complets sur des appareils de série.

[Axxl]

pourquoi l'af classique est t'il plus long alors en LV ? 
pour moi ce n'est pas vraiment le même c'est ça que je voulais dire.

et il te manque le dernier mode en LV dans ton calcul.

[MouLaG Ôfr]

J'aimerais bien trouver un test de tout ça avec un firmware 1.01, malheureusement les magazines ont l'air d'aimer tester des préséries et de peu se soucier de faire des tests plus complets sur des appareils de série.

Bah oui, ça ne se vend plus à ce stade, donc pas de temps à perdre à tester correctement un appareil définitif 

[chrisfer]

En liveview le focus à différence de phase est le même qu'avec le viseur, simplement il nécessite l'abaissement du miroir puis ensuite une fois le point fait sa remontée, d'où le temps augmenté par rapport à l'utilisation avec le viseur.

[Axxl]

hé oui logique !
arf, merci chrisfer

[chrisfer]

Le test complet sur imaging resource : http://www.imaging-resource.com/PRODS/K7/K7A.HTM

[MouLaG Ôfr]

Très bon test 

[Anthony]

Salut,

Un nouveau test sur le terrain dans le dernier "Image & Nature" avec au final, un bilan très très positif (encore une fois).

[lolomtp34]

Moi je crois que je commence à tomber amoureux.

[MouLaG Ôfr]

Du K-7 ?

[lolomtp34]

Voui ! 

[Axxl]

comment ça "tu crois"



*{pouf plus là}*

[lolomtp34]

Beh oui il me manque juste ça...

[Ace_Denghar]

Pour ma part j'ai fait un test tout à fait objectif qui reflète la totale vérité sur la qualité de ce produit...
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Je suis resté comme un âne à planet satourne pendant plus d'une demi-heure sans vouloir lâcher le boitier.... La preuve est faite, qu'on se le dise !
.
.
.
.
Bon, d'accord, rien d'objectif là dedans....