Archives [ Macro et proxi-photo ]

[tatai]

un peu sombre peu être, mais j'ai chercher à diminuer la brulure du flash un maximum.

edit : oups j'avais oublier de resize !!

[neosilencers]

Tatai : sympa cette prise 

Allez quelques une du jour ! 

1


2


3


4

[olilignan]

Tatai:super,je trouve que le fait q'elle soit sombre fait ressortir les couleurs de la sauterelle,bravo
Post Merge: 01 Oct 11 à 19:25
Néo:la 1 et la 3 

[Mickmac]

Néo : la 1 superbe ...



La meme recardée vers le bas

[olilignan]

J'ai signé et encadré,qu'en pensez-vous,je ne voudrait pas que cela fasse prétentieu.
1

2

[zorus.org]

neo : belle série ! belles couleurs
mickmac : bien maitrisée cette pdc
oli : très bien ces 2 dernières ! pour moi la signature est un poil trop "grande", je préfère le cadre de la 2

quand à moi après tout ce classique, un traitement différent pour ce cousin "démon"

[Hermès]

essai, je n'avais que mon 18/50, lorsqu'elle a daigné se posée

Post Merge: 01 Oct 11 à 21:23
Zorus trop bon Olil idem 
Post Merge: 01 Oct 11 à 21:34
Néo et Mac, champion 

[bbert]

zorus : super traitement 
tous les autres : chapeau, quel boulot ! 

[Mickmac]

Zorus : sympa le traitement
Hermes : elle est chouette celle ci  

[macmini95]

Zorus excellent traitement 

Manu une belle série  ;)

Ollignan une grosse préférence sur la 1  ;)

Hermès bien surtout avec le 18/55  ;)

[Gko]

tatai, bonne prise,
neo, j'ai une préférence pour le pap sur la 2  ;)
mickmack, sans plus pour ces deux ci  
olilignan, ça gène pas les cadres, mais la signature est un peu grosse / j'aime ta punaise en 2, jolie compo  
hermès, c'est cramé sur son support  

quelques proxi à l'industar :
1.


2.


3.

[SPentaxQR]

Néo :  toutes bien, une préférence pour la 3

Micmac : c'est bien net mais gris béton pour le décor, c'est dommage.

Ollilignan : la 1 la netteté est sur la patte, pas sur la tête. par contre, la 2 : rien à redire 

Zorus : ça manque de contraste je trouve mais j'aime bien les photos contrastées.

Hermès : +1 avec Gko, le bas est cramé, c'est dommage, tu aurais pu le récupérer en post-traitement.

Gko : C'est ton Industar qui manque de piqué ou ça manque d'un poil de netteté ?

[Gko]

c'est la netteté mon capitaine, je suis dans une phase sans en ce moment coté photo.. .cet industar pique correctement. Maintenant, ce n'est pas un macro.

[neosilencers]

Merci à vous ! 

Mick : la deux sans hésiter , meilleur cadrage   ;)

Oli : la 1ere !  ;)

Zorus : bon traitement mais pour ce type de sujet je n'adhère pas ! 

Hermès : c'est centré , cramé , bruité , il te faut persister encore et encore  ;)

Geo : la 1ere pour sa belle compo mais ça manque de précision mon ami  ;)

[dimvig]

pfouuu trop a commenter la
sur cette page mes preferences vont pour la 3 de neo et le traitement de zorus  

[dedales]

tatai

Manque pas mal de netteté et le cadrage est à revoir   ;)


neo

l'expo est maitrisée et préférence pour la 3  ;)
Pourquoi avoir fait pivoter les images de la 2 et 4? ça rend la lecture difficile  
Pour la 1 c'est le support que j'aime pas   ;)


Mickmac

Un petit décentrement vers la droite et tu aurais eu l'ombre portée dans son entier  ;)


Olilignan

Préférence pour la première et sa belle PDC   ;)

zorus

Sympa cette tipule mais le traitement est un peu grisou pour ma part  ;)

Hermès

C'est mieux et la netteté est au rendez vous, attention à ta PDC ( mais pas facile avec un caillou non dédié ). Fais attention à ton exposition également ( la pierre est trop surex ), tu aurais du dans ce cas là augmenter la vitesse ou fermer plus le diaph   ;)


Gko

Jolie compo pour la première mais je préfère la résolution de la dernière, beau piqué  

[Hermès]

merci à vous pour avis, dédale merci surtout pour avoir ajouté un conseil général de pdv, toujours bon à prendre, ça c'est pour moi la bonne critique qui aide 

[neosilencers]

Cyril : je n'ai rien fait pivoter du tout , la fleur et la papillon sont comme ça sans triche , observe bien les seconds plan et merci !  ;)

Merci Dimitri  ;)

[dedales]

Elles sont cheloues les fleurs en Bourgogne     ;)

[macmini95]