PentaxOne

Bonjour à toutes et à tous,
Voilà suis nouveau sur le forum et je souhaite acquérir le pentax k7, voilà seulement des rumeurs vont bon train sur son successeur. Je sais que un k-5 devrait sortir ; une version entre le k-x et le k-7.
Mais avant d'investir dans le k-7, j'aimerais savoir si Pentax va réellement sortir une version améliorée du K-7. J'attends vos réponses.
Merci... :roll: :D :roll:

Salut, pour les nouveaux venus, une présentation sur le topic approprié est toujours appréciée, c'est ICI (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.0/)

Pentax sortira une version améliorée du K-7, avant la fin de l'année sans doute.
Quand au K-5, bien malin qui connaît ses futures spécifications.

Merci pour la réponse, car j'hésite vraiment pour le K-7 j'ai entendu autant du bon que du négatif. Je suis attaché à la qualité des photos (je fais souvent des agrandissements) et la rapidité de l'A.F , je pars comme tous les étés dans les pyrénées avec mes loulous. donc il va falloir que je me décide rapidement. Ancien titulaire du K20D, je pense ne pas être déçu par le boitier du K7.

Pour l'instant, pas encore d'annonce officielle, et pour trouver les nouveaux venus sur les étals, je doute que ce soit avant la rentrée... donc si tu es pressé, K-7 ou K-x

Pixel pourrait te donnait un avis solide aussi , vu qu'il photographie avec tout ce qui est estampillé "Pentax" K-7,K-x...A quand un full frame chez Pentax ?
Pour ma part, je comptais sur un K-7 d'occasion mais les tests élogieux sur le K-x m'ont fait succomber pour ce dernier, porte-monnaie oblige aussi.

Un K-7 Super ou un K-8 dans les 4 ou 5 prochains mois :mry:

Maintenant entre un K-7 à 700€ et un K-8 a 1250€, il y a de la marge  :mrblue:

je sais que pentax sort le 645d un full frame avec 40 millions de pixels mais son prix est aussi énorme, il faut compter plus de 5000 euros. Bref pas pour mon porte-monnaie.

Enorme, c'est très relatif, quand les concurrents sont entre 10.000 et 15.000 €, un appareil à 7.000€ est plutôt une bonne affaire  :roll:

tout à fait d'accord avec toi, moi mon budget est de 1000 à 1200 euros.donc je vais composer avec... :spamafote: :-)

n'oublie pas le budget pour les accessoires (sac, filtres, cartes mémoires, batterie de réserve, etc) et éventuellement aussi pour un objectif supplémentaire (c'est l'objectif bien plus que le boîtier qui entre en compte pour la qualité optique des photos)

pas de soucis, j'ai l'équipement de mon ancien k20d...

Sur le Full frame :
le 645D, moyen format, a un capteur 40 mégapixels Kodak de 44 x 33mm soit 1,7 fois plus grand qu'un capteur Full Frame.

un concentré de technonologie et toi que penses tu du k7?

si la rapidité (et la précision) de l'AF est un critère important pour toi c'est pas vraiment Pentax qu'il faut choisir...
ce que je reproche surtout au K7 c'est sa gestion du bruit médiocre dans les hautes sensibilités

Avec le K-x ,je suis satisfait d'avoir cet appareil pour un prix correct ( 500€) qui me permet de compléter par des accessoires: objectif, filtre par la suite.
Le magazine le monde de la photo.com disait que les possesseurs du K-7 pouvaient être jaloux du K-x pour ses possibilités en 1600 iso et plus.
Bien entendu la fabrication n'est pas la même, plus léger le K-x.

ok, mais c'est qu'il y a de bien c'est que le boitier est tropicalisé, étant donné que je vais dans des endroits humides. et le seul qui est tropicalisé c'est le canon eos 5IIMark, mais le prix est de 3000euros.

oulà tu es bien mal renseigné ;)
y'en a plein d'autres de tropicalisés! (et en APS-C)
et le 5D MK II ne vaut pas 3000€

j'hésites avec le canon eos 7d....

y'a 500€ de diff
mais si t'es prêt à les mettre c'est clair que le 7D est un bon cran au dessus

ok, merci pour tes réponses...

d'après le gars de chez phox que j'ai vu récemment, lui pense que ce serait une évolution sur la base du K20 qui serait dans les starting block

bref à suivre

si tu était déjà en pentax, tu économises déjà des frais d'objectifs

Ok merci pour ta réponse, et d'après toi il serait amélioré dans quels domaines?

1973 je sais je me répète mais une présentation est toujours la bienvenue, c'est ICI (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.0/)

Citation de: randos74 le 18 Mai 10 à 22:27
d'après le gars de chez phox que j'ai vu récemment, lui pense que ce serait une évolution sur la base du K20 qui serait dans les starting block

no way  :spamafote:
fini ce boîtier ...

Citation de: randos74 le 18 Mai 10 à 22:27
d'après le gars de chez phox que j'ai vu récemment, lui pense que ce serait une évolution sur la base du K20 qui serait dans les starting block

Cela m'étonnerait que Pentax continue avec le capteur Samsung du K20/K7. Vu le K-x, on peut s'attendre à du Sony. Qui sait, peut-être un Exmor?
ou alors, tu veux parler du boitier? Sur ce point-là, je pense plutôt que les ingénieurs de chez Pentax vont reprendre la structure du K7 vu qu'elle est vraiment bien pensée.

Ce ne sont que des suppositions bien sûr, comme tout ce qui se dit sur les prochains modèles.

Citation de: Insane le 18 Mai 10 à 20:53
ce que je reproche surtout au K7 c'est sa gestion du bruit médiocre dans les hautes sensibilités

D'accord, il n'est pas du niveau du D300s ni même du Eos 7D. Cependant, pour la plupart des gens, la qualité du K7 reste très bonne. De plus, si tu photographies en RAW, et avec les nouveaux logiciels sortis tels DXO 6.2 ou Lightroom 3, 1600isos est une sensibilité tout à fait exploitable.

Il n'est pas non plus au niveau des Full Frame (comme ton 5DmkII) mais on ne parle plus de la même catégorie d'appareil aussi ...

Bref, je pense que les hauts isos (3200, 6400 voire 12 800) et un AF rapide sont principalement pour ceux qui font des photos sportives.

Citation de: MouLaG Ôfr le 18 Mai 10 à 23:01
no way  :spamafote:
fini ce boîtier ...

Clairement  :spamafote:

Oui, on pourrait aller vers un K-7 Super, avec même boîtier (très probable vu l'investissement en R&D pour le concevoir) et peut-être un capteur Sony Exmor CMOS 14Mp... pour autant qu'une version rapide voie le jour (au moins 5 fps et video full HD 1080P), sinon un certain nouveau capteur Samsung pourrait bien se trouver dans le futur boîtier  8-)

Citation de: MouLaG Ôfr le 18 Mai 10 à 23:23
sinon un certain nouveau capteur Samsung pourrait bien se trouver dans le futur boîtier  8-)

Mais d'où il tient toutes ces informations  :P

Tu penses à un capteur qui existe déjà dans un boitier d'une autre marque?

Citation de: Eltoubab le 18 Mai 10 à 23:11
D'accord, il n'est pas du niveau du D300s ni même du Eos 7D.

bah le probleme c'est qu'il n'est même pas à la hauteur de celui du K20 :laugh1:

CitationDe plus, si tu photographies en RAW, et avec les nouveaux logiciels sortis tels DXO 6.2 ou Lightroom 3, 1600isos est une sensibilité tout à fait exploitable.

y'a 2 objos et demi compatibles avec Dxo chez Pentax, la grosse misère quand même :spamafote:

Citationet un AF rapide sont principalement pour ceux qui font des photos sportives.

y'a pas que la rapidité de l'AF, y'a aussi et surtout la précision! ça fait un moment que l'AF reste le gros point faible de Pentax...

Citation de: Insane le 18 Mai 10 à 23:27
y'a 2 objos et demi compatibles avec Dxo chez Pentax, la grosse misère quand même

il est là le soucis, que ce soit les développeurs de soft ou les éditeurs de bouquins par exemple, on dirait qu'il n'existe pour eux que du Canikon (et maintenant un peu Sony). là on ne peut pas faire grand chose  ;)
bon OK, les boitiers Pentax en fabrication se comptent sur les doigts d'une main, mais niveau optiques, c'est déjà un peu mieux

Non, un nouveau capteur Samsung 14 Mp, 8 canaux de sortie (4 dans celui du K-7), full HD 1080p, 54Mhz, 10 fps maximum, de quoi bien améliorer le K-7 ... si le processeur peut suivre la cadence (ce que je ne crois pas, car avec les corrections logicielles, le K-7 ralentit pas mal)  :eek:
Et l'AF, lui, reste toujours au niveau actuel (je ne crois pas que le Safox IX+ du 645D apporte quelque chose, c'est plutôt une version corrigée pour le 645D, mais similaire au Safox VIII+ du K-7)  :spamafote:

Citation de: Eltoubab le 18 Mai 10 à 23:25
Mais d'où il tient toutes ces informations  :P

J'invente au fil de l'eau  :rh2:

Citation de: MouLaG Ôfr le 18 Mai 10 à 23:31
Non, un nouveau capteur Samsung 14 Mp, 8 canaux de sortie (4 dans celui du K-7), full HD 1080p, 54Mhz, 10 fps maximum, de quoi bien améliorer le K-7 ... si le processeur peut suivre la cadence (ce que je ne crois pas, car avec les corrections logicielles, le K-7 ralentit pas mal)  :eek:
Et l'AF, lui, reste toujours au niveau actuel (je ne crois pas que le Safox IX+ du 645D apporte quelque chose, c'est plutôt une version corrigée pour le 645D, mais similaire au Safox VIII+ du K-7)  :spamafote:
J'invente au fil de l'eau  :rh2:

Oui mais il ne faudrait pas qu'ils s'entêtent avec le même capteur Samsung... J'espère que ce sera quelque chose de radicalement différent. Oui à l'augmentation de la rafale mais je préfèrerais plutôt qu'ils se concentrent sur la gestion du bruit mais pour cela il leur faut changer complètement le hardware.

Qui vivra, verra!

Je vois ça que tu inventes au fil de l'eau  :lol:

Voilà  ;)

Cependant, ce que j'ai écrit sur le capteur Samsung est correct (sauf pour les virgules)...


Différences entre le nouveau et l'ancien capteur :

Citation-> 14.2mp, A/D Converter on-chip, 8 output channels, 10,7fps and 1080 video support. The K20D/GX20/K7 sensor has 14.6mp, no A/D converter on-chip, only 4 channels, 3fps and support just 720 video!

+ la video a 60 images/secondes au maximum et la fréquence maximale est de 52 Mhz (pas 54 comme écrit plus haut), mais tout ça ne dit rien sur le bruit, sauf peut-être le convertisseur A/N embarqué, c'est un gros changement !



Edit : l'info et les données ont été publiées sur le site de Samsung, puis retirées ;-)

Et tu as un lien vers un forum russe pour confirmer ce que tu viens de dire  :lol:

Gloups j'avais pas vu la réponse d'Insane ^^

Citation de: Insane le 18 Mai 10 à 23:27
bah le probleme c'est qu'il n'est même pas à la hauteur de celui du K20 :laugh1:

y'a 2 objos et demi compatibles avec Dxo chez Pentax, la grosse misère quand même :spamafote:

y'a pas que la rapidité de l'AF, y'a aussi et surtout la précision! ça fait un moment que l'AF reste le gros point faible de Pentax...

1) Pour le capteur, ils se valent, de nombreux tests le montrent.
2) Je parlais de la gestion du bruit pas de la correction des optiques. Y'a un rapport entre correction des optiques et bruit?
3) Oui la précision compte, mais je pense que c'est surtout la rapidité de l'AF chez Pentax qui fait défaut, pas la précision.

non, vers un forum (canadien ou US) de "rumeurs" et news Pentax et Samsung, avec photo de la publication sur le site Samsung ...

Edit : le lien original, mais ne marche plus  www.samsung.com/global/business/semiconductor/productInfo.do?fmly_id=825&partnum=S5K1N2F&xFmly_id=828  :spamafote:

Citation de: MouLaG Ôfr le 18 Mai 10 à 23:56
Edit : le lien original, mais ne marche plus  www.samsung.com/global/business/semiconductor/productInfo.do?fmly_id=825&partnum=S5K1N2F&xFmly_id=828  :spamafote:

Pas de soucis je demandais juste  ;)

Donc on sait que son petit nom, c'est S5K1N2F  :D

Et sur la doc, les coréens parlent évidemment de "bruit réduit", etc

pour en revenir à la question de départ : En ce qui me concerne j'ai le K-x et j'ai pu comparé à pas mal de Canon (40D, 50D, 550D, 500D, 5D mark I)Honnêtement l'AF pêche un peu chez Pentax (c'est le point fort chez Canon), mais en terme d'optique et de sensibilité il n'y a pas a rougir.
Les prix sont plus contenu chez Pentax alors que chez Canon, ça atteint des sommet rapidement.

Pour la sensibilité  : à 1600 voir 3200 iso, vu la résolution initial des photos (développement de format A2 maximum), même en croppant, tu as largement une qualité suffisante pour faire des développement en A4 / A3+ (et une photo en A4, c'est déjà grand.)

Pour le K7, je peux pas dire je l'ai pas eu en main.

Et je finirai en disant que si tu as déjà tout ce qu'il faut comme matériel, tu économisera vraiment un beau paquet d'argent à rester chez Pentax.

Citation de: radisman le 19 Mai 10 à 00:51
Et je finirai en disant que si tu as déjà tout ce qu'il faut comme matériel, tu économisera vraiment un beau paquet d'argent à rester chez Pentax.

Oui, si tu possèdes déjà un parc d'optiques Pentax, autant se tourner vers le K-7, le K-x ou un quelconque successeur (restons prudent ^^)  ;)

Citation de: Eltoubab le 18 Mai 10 à 23:54
1) Pour le capteur, ils se valent, de nombreux tests le montrent.

pas en gestion du bruit non... le K7 est moins bon.

CitationOui la précision compte, mais je pense que c'est surtout la rapidité de l'AF chez Pentax qui fait défaut, pas la précision.

un peu les deux quand même

Citation de: radisman le 19 Mai 10 à 00:51
pour en revenir à la question de départ : En ce qui me concerne j'ai le K-x et j'ai pu comparé à pas mal de Canon (40D, 50D, 550D, 500D, 5D mark I)Honnêtement l'AF pêche un peu chez Pentax (c'est le point fort chez Canon),

pas de Canon non, de Nikon, c'est eux qu'ont le meilleur AF ;)

CitationLes prix sont plus contenu chez Pentax alors que chez Canon, ça atteint des sommet rapidement.

non c'est faux ça...

CitationPour la sensibilité  : à 1600 voir 3200 iso, vu la résolution initial des photos (développement de format A2 maximum), même en croppant, tu as largement une qualité suffisante pour faire des développement en A4 / A3+ (et une photo en A4, c'est déjà grand.)

là je crois que t'es un peu trop optimiste :roll:

Citation de: Insane le 19 Mai 10 à 09:19
pas en gestion du bruit non... le K7 est moins bon.

As-tu essayé le K-7?

Citation de: Insane le 19 Mai 10 à 09:19
un peu les deux quand même

As-tu essayé le K-7?

Citation de: Insane le 19 Mai 10 à 09:19
là je crois que t'es un peu trop optimiste :roll:

As-tu essayé le K-7?
Perso, j'ai déja tirer des 20x30 de photos issu du K-7 à 1600iso et 2500iso sans que le bruit soit monstrueux, et je pense qu'il est même moins présent qu'avec des tirages issu de pellicules :D

Citation
Citation
Pour la sensibilité  : à 1600 voir 3200 iso, vu la résolution initial des photos (développement de format A2 maximum), même en croppant, tu as largement une qualité suffisante pour faire des développement en A4 / A3+ (et une photo en A4, c'est déjà grand.)
là je crois que t'es un peu trop optimiste :roll:

+1 ....du 1600 ISO en A4, c'est déjà moyen alors le 3200 surtout pas  :eek: (à moins de l'avoir fait en pleine journée avec un beau soleil) ou alors faut pas être regardant sur la qualité  :roll:

Pour Moulag ou autres, je n'ai aucune infos de plus ou de moins....juste que le gars de chez Phox m'a dit que Pentax sortirai une évo du K20.....après K20 ou K7 , c'est pareil, je le prend comme ça : une évolution du boitier haut de gamme de la marque, c'est tout.
j'imagine que l'expérience du Kx portera ces fruits et que leur boitier haut de gamme va s'enrichir d'un capteur digne de ce nom au minimun car là pour le moment, le haut de gamme se fait dépasser par le bas de gamme  :lol: si je puis dire  :spamafote:

dans l'attente....... :P

Citation de: Foetal le 18 Mai 10 à 20:56
Le magazine le monde de la photo.com disait que les possesseurs du K-7 pouvaient être jaloux du K-x pour ses possibilités en 1600 iso et plus.
Bien entendu la fabrication n'est pas la même, plus léger le K-x.

Absolument, pour avoir vu des comparatifs entre K7 et K-x, il est clair que le K-x écrase le K7 sur la gestion du bruit !
Ca reste propre jusqu'a 1600 ISO et le bruit commence a se montrer au dessus...
Mon K10 commence à me déplaire de part son AF lent et peu fiable, mais le capteur du K-x me fait envie, avec l'ergonomie du K-7...

J'ai presque envisagé le k-x, mais les collimateurs non présents dans le viseur, le manque de l'ecran LCD de rappel, du bouton AF-C/AF-S, du bouton ISO, et de la deuxième molette me manqueraient cruellement !

Alors je prends mon mal en patience, et j'attends le "futur" nouveau boitier qui, je l'espère, reprendra le meilleur "des deux mondes" !!!

Pentax, si tu m'entends  :D

Etrangement, je ne changerais pas mon K-7 contre un Kx.
Une fois débruitées les photos à 1600ISO prises avec le K-7 sont très bien.

Il y a un "comparatif" qui traîne sur internet entre K-7 et 7D, ça ne rime pas à grand chose vu que le piqué des objectifs utilisés n'est pas le même, mais le K-7 ne s'en sort pas mal du tout, après débruitage il reste plus de détail.

Reste qu'un K-? avec les performances du K-7, un capteur du même niveau que celui du Kx, 8 ou 10 photos/s et la mise au point automatique en vidéo (ça c'est pour le fun) serait extrêmement intéressant.

Arretez de dire que le K-7 est bien, vous allez me faire craquer  :D

Le K7 est TRES bien.
Pour l'avoir comparé avec le 7D, je ne vois pas en quoi le Canon lui est supérieur!
Et puis de toute manière, qui ne prend pas ses photos en RAW avec de tels boitiers?
Donc bon, parler de bruit JPG en sortie de ces boitiers, c'est comme parler de consommation d'essence sur une ferrari, c'est totalement hors sujet.

C'est pas faut, parler de bruit JPEG ne parait pas cohérent....

Cependant, ca donne une bonne idée du traitement qu'est capable d'effectuer le boitier...

Mais pour me faire l'avocat du diable: je connais un pro qui fait 5 à 7 mariages par week-end pendant la saison, plus des photos de couple dans la semaine, et plein d'autre choses.

Il n'a pas le temps de traiter des fichiers RAW derrière ses mariages, et shoote donc en JPEG...
Je conçois que pour lui, la qualité du JPEG sorti du boitier soit un atout essentiel...

Je suis d'accord avec vlemquov, avec de tel boitier, shooter en RAW est un moyen de tirer pleinnement parti de son boitier.

Mais je connais également un photographe amateur qui à un 7D et shoot tout le temps en JPEG, pour ne pas retrier develloppé ses photos. Et je trouve cela dommage.
Pour les pro, je suis  :shock: :shock:, c'est assez immorale de faire payer une fortune pour un mariage et ensuite dire, le JPEG boitier suffit, c'est comme s'il shootait en polaroid, aussi bon soit le polaroid, c'est pour moi un manque de professionnalisme  :roll:

bruit jpeg.....;car sur tes Raw , tu n'en as pas ?
en fait tout dépend de la tolérance au bruit que chacun a.

vlemquov je vois quelques photos sur ton site et je les trouves plutôt granuleuses dans le ciel (faite au canon  :lol:)

@randos74: lol :) Et oui, faites au Eos 450D car mon K7 a un gros défaut, c'est qu'en 1 an il est tombé 2 fois en panne (perte de l'affichage des infos sur l'écran LCD du dessus et dans le viseur...).
Et naturellement, c'est tombé pile pendant la semaine où je partais exposer mes photos à Meknes...  :-(   D'où le Canon qui m'a été généreusement prêté par un bon ami  :)

Pour ce qui est du ciel granuleux, ce sont les traitements que j'applique qui en sont la cause. A la base il n'y a aucun bruit. Et je laisse cet effet granuleux car je l'aime bien  :-)

Pour répondre à ta question sur le bruit dans les RAW, bien sur que oui il y'en a. Mais il n'y en a pas plus qu'avec un Canon ou un Nikon. La seule différence se fait au niveau du JPEG, alors qu'en RAW le bruit est traité manuellement via un Noise Ninja ou autre. Bref, la seule comparaison valable entre 2 capteur doit se faire, à mon avis, sur l'image RAW, absolument pas sur le JPG.

CitationLes prix sont plus contenu chez Pentax alors que chez Canon, ça atteint des sommet rapidement.

Pour les optiques de bonne qualité, je persiste à dire que ça grimpe plus vite en prix chez Canon. En revanche, ils ont plus d'optique d'entrée de gamme, mais la qualité s'en ressent ...

CitationPour la sensibilité  : à 1600 voir 3200 iso, vu la résolution initial des photos (développement de format A2 maximum), même en croppant, tu as largement une qualité suffisante pour faire des développement en A4 / A3+ (et une photo en A4, c'est déjà grand.)

Je dis que tu peux faire des développement de ces taille là, je dis pas que le bruit ne se verra pas  ;)

Citation de: gnomovtt le 19 Mai 10 à 09:34
As-tu essayé le K-7?
As-tu essayé le K-7?
As-tu essayé le K-7?

oui
oui
oui
:heink:

Citation de: vlemquov le 19 Mai 10 à 11:15
Le K7 est TRES bien.
Pour l'avoir comparé avec le 7D, je ne vois pas en quoi le Canon lui est supérieur!

-capteur
-gestion du bruit (le jour et la nuit avec le K7)
-auto-focus
-résolution
-video

CitationDonc bon, parler de bruit JPG en sortie de ces boitiers, c'est comme parler de consommation d'essence sur une ferrari, c'est totalement hors sujet.

nan on parle bien de gestion du bruit tout court, donc RAW compris.

Citation de: napo7 le 19 Mai 10 à 11:25
Mais pour me faire l'avocat du diable: je connais un pro qui fait 5 à 7 mariages par week-end pendant la saison, plus des photos de couple dans la semaine, et plein d'autre choses.
Je conçois que pour lui, la qualité du JPEG sorti du boitier soit un atout essentiel...

j'imagine la beauté de son travail et son professionnalisme :laugh1:

Citation de: gnomovtt le 19 Mai 10 à 11:52
Mais je connais également un photographe amateur qui à un 7D et shoot tout le temps en JPEG, pour ne pas retrier develloppé ses photos. Et je trouve cela dommage.

un 400D aurait pleinement fait l'affaire vu le soucis qu'il a l'air d'apporter à son travail

Citation de: gnomovtt le 19 Mai 10 à 11:52
Pour les pro, je suis  :shock: :shock:, c'est assez immorale de faire payer une fortune pour un mariage et ensuite dire, le JPEG boitier suffit, c'est comme s'il shootait en polaroid, aussi bon soit le polaroid, c'est pour moi un manque de professionnalisme  :roll:

totalement!! c'est une véritable honte! :yeux:

Citation de: vlemquov le 19 Mai 10 à 12:13
Pour répondre à ta question sur le bruit dans les RAW, bien sur que oui il y'en a. Mais il n'y en a pas plus qu'avec un Canon ou un Nikon

archi faux...

Citation de: radisman le 19 Mai 10 à 12:30
Pour les optiques de bonne qualité, je persiste à dire que ça grimpe plus vite en prix chez Canon. En revanche, ils ont plus d'optique d'entrée de gamme, mais la qualité s'en ressent...

non... c'est vraiment une idée fausse.
Nikon oui, pas Canon...

Citation de: Insane le 19 Mai 10 à 13:32archi faux...

Pourtant les essais disent bien la même chose. Ceux que j'ai fait : https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,10952.msg1480823/#msg1480823
ou vu : http://www.imaging-resource.com/PRODS/K7/K7RAW.HTM "The Canon EOS 50D appears to be the noisiest, but that's no surprise, since it has the smallest photosites of the group (15.1 megapixels and a slightly smaller sensor). The 14.6-megapixel Pentax K-7 appears to be only slightly noisier than the Nikon D300, which is actually very good performance, considering the 12.3-megapixel Nikon D300 has larger photosites." ça se tient, et c'était avec l'ancien moteur de traitement Raw qui n'était pas à l'avantage du Samsung.

Tu as les visus de tes comparaisons ?

Citation de: Insane le 19 Mai 10 à 13:32
j'imagine la beauté de son travail et son professionnalisme :laugh1:

Ben, détrompe toi, c'est du très haut niveau !
Comme il me l'argumente, si la prise de vue est parfaite, il n'y a pas de post-traitement a faire !

Citation de: gnomovtt le 19 Mai 10 à 11:52
Pour les pro, je suis  :shock: :shock:, c'est assez immorale de faire payer une fortune pour un mariage et ensuite dire, le JPEG boitier suffit, c'est comme s'il shootait en polaroid, aussi bon soit le polaroid, c'est pour moi un manque de professionnalisme  :roll:

Je ne suis pas vraiment d'accord !

Il sait se servir de son boitier, il maitrise sa lumière, et je ne vois pas en quoi c'est choquant de savoir qu'il shoote en JPEG !?

C'est comme si vous vous offusquiez de savoir qu'un pro ne développe pas ses tirages argentiques lui-même !!

Ok, ca doit faire parti du métier de photographe que de savoir développer ses photos (et pourquoi pas travailler en RAW), mais si je vais voir un photographe pour acheter une prise de vue, je vais pas lui demander s'il shoote en JPEG ou en RAW, je demande à voir CE QU'IL FAIT, et si ca me convient, alors très bien !!

On dérive, mais on peut reprocher cette "déformation" à de nombreux métiers !!
Combien de webmaster utilisent des composants tout prêt fait, au lieu de développer eux-même !?
Pour tirer encore plus loin la comparaison (en exagérant un peu), combien d'informaticien développent avec un langage dit "de haut niveau" (comme le C, C++, VB, ou n'importe quel autre langage...) !? Quasiment tous ! Ne devraient pourtant-ils pas savoir coder en assembleur !? Non, il font confiance au traitement informatique développé par un ingénieur, et considèrent que le niveau de qualité rendu VS le temps passé à développer est largement suffisant...

Y'a un moment, faut aussi ne pas chercher à réinventer la roue en permanence...

Si c'est travailler en RAW pour faire le même traitement que le boitier, à quoi bon !

:cjaune: Pour les discussions Pentax vs Canon il y a le bistro ou d'autres sujets plus adaptés.
Et ceux qui ne viennent ici que pour jouer le troll peuvent retourner d'où ils viennent.

Citation de: napo7 le 19 Mai 10 à 13:59
Ben, détrompe toi, c'est du très haut niveau !

je veux bien voir ce qu'il fait 8-) (très haut niveau je rigole déjà :lol:)
5-7 mariages par week-end c'est totalement irrespectueux vis à vis des mariés
c'est vraiment prendre les gens pour des pompes à fric!

Il n'est pas seul à faire ses 5 mariages par week end, il a des salariés ! Techniquement, c'est difficile de se dédoubler sinon ;)

Si on fait un sondage du nombre de professionnels, je suis prêt à parier que plus de la moitié d'entre eux ne travaillent pas en RAW !

Je crois qu'il y a un fil style "RAW ou jpeg?", sinon il faut en ouvrir un  ;)
Pour info:

• c'est un sujet qui fait débat chez les pros, dans Réponse Photo du mois de mai il y a 9 pages là-dessus (le choix des rédacteurs du mag')
• sur ce fil c'est à la limite du hors-sujet

Pour revenir au sujet:
Perso, je ne vois pas l'utilité d'un remplacant pour l'instant :)

Il ferait mieux de sortir un FF afin d'avoir une gamme complète et sortir un k-8 en début d'année prochaine.  :eek:
Parceque la, aujourd'hui, le K-7 réponds à la concurrence et aux besoins des photographes "experts".
Alors oui sont capteur n'est pas extra et c'est la continuité du K20D mais il tient la route jusqu'à 3200iso, il à 5 img/s, l'expo est en net progrès et l'AF bien plus féroce que sur les anciennes générations.
Je pense que si pentax devait sortir un boitier maintenant il n'aurait de différent que le capteur, le reste est bon à garder  8-)

Il est clair que hormis le capteur, qui n'est pas mauvais, le reste tient la route !
J'ai testé rapidement le K7 ce midi, et effectivement, l'expo a l'air en net progrès comparé à mon K10 qui avait une grosse tendance à sous exposer, sans parler de l'AF qui semble bien plus véloce !!

Je vais continuer à le tester ce soir, mais ça m'a l'air d'être bien confortable :)

Tout pareil que gnomovtt!!

bon y a pas un gars électronicien qui pourrait nous le fabriquer ce successeur au K7 avec le capteur du KX ...le Pentax P1   :P

8-)

Citation de: napo7 le 19 Mai 10 à 15:05
Il est clair que hormis le capteur, qui n'est pas mauvais, le reste tient la route !
J'ai testé rapidement le K7 ce midi, et effectivement, l'expo a l'air en net progrès comparé à mon K10 qui avait une grosse tendance à sous exposer, sans parler de l'AF qui semble bien plus véloce !!

Je vais continuer à le tester ce soir, mais ça m'a l'air d'être bien confortable :)

ça c'est ce qu'ont dit tous les possesseurs de K10 qu'avaient jamais essayé le K20

Citation de: gnomovtt le 19 Mai 10 à 15:01
Alors oui sont capteur n'est pas extra et c'est la continuité du K20D mais il tient la route jusqu'à 3200iso,

ça tient la route jusqu'à 1600 iso grand max

J'ai vu/eu le K20 dans les mains, et je n'y ai pas vu une grande révolution par rapport au K10...
Cependant, j'admets que j'ai surement loupé certains points importants !

Insane, tu m'as l'air de manquer de subjectivité depuis que tu es passé "chez les rouges" :)

Les quelques messages que j'ai pu lire de toi sur ce fils sont tous pour dire que le K7 est M....DIQUE ?

Peut etre me trompe-je, mais on a vraiment l'impression que depuis que tu es passé chez le concurrent, tu n'a plus aucune estime pour Pentax !

perso je suis entièrement d'accord avec lui

Citationça tient la route jusqu'à 1600 iso

retour au sujet mais malheureusement, rien à dire de plus sur ce sujet justement à part qu'on l'attend impatiemment  :lol:

Comme il a été dit plus haut, tout est une affaire de tolérance face au bruit !

Pour certains clichés, j'accepte le 1600 ISO du K10, alors que pour d'autres, je refuse de monter au dela de 400....

CitationJ'ai vu/eu le K20 dans les mains, et je n'y ai pas vu une grande révolution par rapport au K10...
Cependant, j'admets que j'ai surement loupé certains points importants !

Oui tu  as loupé en effet le point le plus important de tous, et  qui vaut à lui seul le changement,
car pour posséder les deux,  on change de monde avec le K20D,
pas besoin d'aller très loin,

car on passe du capteur de l'ère des dinosaures du K10D,
le pire des capteurs bruiteux jamais fabriqué par Sony,  à un  capteur très moderne,
et ce  sans parler du reste,  :shock:

Citation de: Pixel le 19 Mai 10 à 17:08
le pire des capteurs bruiteux jamais fabriqué par Sony,

Et pourtant, qu'est ce qu'on l'a trouvé bon à sa sortie, une révolution par rapport a l'ancien Sony 6MP qui a équipé toute la gamme des istDs et les K100, K110, et les Nikon comme le D70 qui s'est vendu comme des petits pains.

De toute manière, l'industrie réussira toujours à dire que le produit qu'elle a sorti 1 an avant était merdique alors que dans les faits les changements sont très mineurs!
Quelqu'un qui ne sait pas prendre de photos n'en prendra pas de plus belles avec un D3s qu'un gars qui maitrise parfaitement son K10D...
Faut arrêter, ce qui fait la photo est le photographe, pas l'appareil!

Citation de: napo7 le 19 Mai 10 à 15:41
Insane, tu m'as l'air de manquer de subjectivité depuis que tu es passé "chez les rouges" :)

du tout...

CitationLes quelques messages que j'ai pu lire de toi sur ce fils sont tous pour dire que le K7 est M....DIQUE ?
Peut etre me trompe-je, mais on a vraiment l'impression que depuis que tu es passé chez le concurrent, tu n'a plus aucune estime pour Pentax !

absolument pas
mais c'est justement le K7 qui m'a fait quitter la marque!
Je l'attendais de pied ferme et il n'a été à la hauteur de mes attentes, et de celles de beaucoup de monde d'ailleurs
y'a eu beaucoup de bruit pour pas grand chose, ça devait être LE remplaçant et successeur du K20, et ça n'a pas été le cas.
J'en veux surtout à Pentax de nous avoir fait miroiter pendant longtemps pour sortir un boitier moyen.
Ils ont été capable de sortir le K-x qui a été une excellente surprise, donc pourquoi n'ont-ils pas fait de même pour le K7, est-ce que sur le moment il y'avait plus d'argent à se faire en visant un public novice via le K-x? sûrement, donc le K7 est sorti en "attendant" pour faire patienter les amateurs confirmés de la marque, qui cherchaient un remplaçant et un coup de neuf par rapport à leur K10/K20. Heureusement certains ont décelé la supercherie et ont conservé leur K20, puis quelques possesseurs de K10 ont préféré investir sagement dans le K20, qui lui avait largement fait ses preuves, et qui de plus devenait une excellente affaire puisque vendu 2 fois moins cher que le K7!!!  :shock: (autrement dit il fallait être fou pour investir dans ce K7 qui ne ne justifiait pas un prix 2 fois supérieur :roll:)

et quand je vois tous les problemes qu'il y'a eu sur ce boitier ça me fait d'autant plus rire!
donc tout ce que j'ai pu dire dans les posts précédents n'a rien à voir avec le fait que je sois chez Canon actuellement (même si paradoxalement mon changement de crèmerie est complètement lié au K7)
Pentax est une marque que j'apprécie beaucoup, d'autant plus puisque c'est avec elle que j'ai fait mes premiers pas dans la photographie.
Je souhaite à tous les amoureux de la marque la sortie d'un FF digne de ce nom! (en sachant qu'il va falloir également une multitude d'optiques à la hauteur) et en attendant un APS-C équivalent voire supérieur au 7D et D300S!
Si Pentax ne réagit pas de la sorte, ils vont vraiment perdre beaucoup de clients... :spamafote:

@Insane: C'est un avis que je comprends mais que je ne partage pas. Je ne reproche absolument rien à mon K7

Citation de: Insane le 19 Mai 10 à 15:37

ça tient la route jusqu'à 1600 iso grand max

C'est vrai tu as raison...
Mais tu as un K-7 tu sais donc très bien ce qui est possible de faire en post traitement  :spamafote:

Et de toute façon c'est pas la peine de s'inquiété, quand je vois comment dématrice les logiciels aujourd'hui, demain on pourra tous faire du 6400iso propre quel que soit le capteur  :-)

Citation de: gnomovtt le 19 Mai 10 à 17:46
Mais tu as un K-7 tu sais donc très bien ce qui est possible de faire en post traitement  :spamafote:

:??: :roll:

Disons que je vois pas pourquoi tu dis que je ne peux pas avoir des photos prises à 3200iso vraiment pas crade du tout  :spamafote:

tout simplement parce que ça se saurait si le K7 sortait des images potables à 3200 iso :lol:

déjà quand je vois mon 5D MK II, à 3200 iso c'est potable, mais c'est pas ce que j'appelle "propre"
donc un K7 :roll:

Citation de: Insane le 19 Mai 10 à 17:35
y'a eu beaucoup de bruit pour pas grand chose, ça devait être LE remplaçant et successeur du K20, et ça n'a pas été le cas.
J'en veux surtout à Pentax de nous avoir fait miroiter pendant longtemps pour sortir un boitier moyen.
Ils ont été capable de sortir le K-x qui a été une excellente surprise, donc pourquoi n'ont-ils pas fait de même pour le K7, est-ce que sur le moment il y'avait plus d'argent à se faire en visant un public novice via le K-x? sûrement, donc le K7 est sorti en "attendant" pour faire patienter les amateurs confirmés de la marque, qui cherchaient un remplaçant et un coup de neuf par rapport à leur K10/K20. Heureusement certains ont décelé la supercherie et ont conservé leur K20, puis quelques possesseurs de K10 ont préféré investir sagement dans le K20, qui lui avait largement fait ses preuves, et qui de plus devenait une excellente affaire puisque vendu 2 fois moins cher que le K7!!!  :shock: (autrement dit il fallait être fou pour investir dans ce K7 qui ne ne justifiait pas un prix 2 fois supérieur :roll:)

et quand je vois tous les problemes qu'il y'a eu sur ce boitier ça me fait d'autant plus rire!
donc tout ce que j'ai pu dire dans les posts précédents n'a rien à voir avec le fait que je sois chez Canon actuellement (même si paradoxalement mon changement de crèmerie est complètement lié au K7)
Pentax est une marque que j'apprécie beaucoup, d'autant plus puisque c'est avec elle que j'ai fait mes premiers pas dans la photographie.
Je souhaite à tous les amoureux de la marque la sortie d'un FF digne de ce nom! (en sachant qu'il va falloir également une multitude d'optiques à la hauteur) et en attendant un APS-C équivalent voire supérieur au 7D et D300S!
Si Pentax ne réagit pas de la sorte, ils vont vraiment perdre beaucoup de clients... :spamafote:

J'approuve tout à fait les commentaires d'Insane. Si j'avais les moyen de renouveler toute ma gamme optique, je ne pense pas que je continuerai chez Pentax.
Il est vrai que le choix est très limite. Un boitier haut de gamme qui fait du bruit et un boitier qui sort des images nikel mais destiné aux amateurs. Aucun des deux boitiers n'est à la hauteur de mes attentes. Alors je garde mon K10D et je verrai dans l'avenir.

Citation de: Insane le 19 Mai 10 à 18:14
déjà quand je vois mon 5D MK II, à 3200 iso c'est potable, mais c'est pas ce que j'appelle "propre"
donc un K7 :roll:

Ben justement un K-7 sort les même clichés :)

Citation de: gnomovtt le 19 Mai 10 à 18:19
Ben justement un K-7 sort les même clichés :)

:prozac:

Dis-moi ce que tu en penses:
http://nsm03.casimages.com/img/2010/05/19/100519062940872906064142.jpg

Même pas fait exprès, il n'y avait qu'un moyen pour moi de l'avoir nette, monté en iso  :roll:

Citation de: gnomovtt le 19 Mai 10 à 18:19
Ben justement un K-7 sort les même clichés :)

N'exagérons rien! Le Mk II est quand même supérieur au K-7 en terme de qualité d'image ...

merci pour vos réponses, mon choix est définitif je vais prendre le K-7 car j'ai pas été déçu par le K-20D sauf pour son AF. Par contre si des possesseurs de K-7 avaient des exemples de photos faites avec le k-7 ça serait cool. ;)

Citation de: gnomovtt le 19 Mai 10 à 18:36
Dis-moi ce que tu en penses:
http://nsm03.casimages.com/img/2010/05/19/100519062940872906064142.jpg

bof bof! surtout que c'est même pas pris en basse lumiere et que t'as traité l'image

Citation de: Eltoubab le 19 Mai 10 à 18:36
N'exagérons rien! Le Mk II est quand même supérieur au K-7 en terme de qualité d'image ...

je vais revendre mon 5D MK II je vais faire des économies :lol:

Tu peux aller faire un petit tour sur mon Flickr pour des exemples de photos avec le K7  ;)
Il n'y en a pas beaucoup mais c'est déjà quelques exemples.
Attention il y'en a aussi du K200, mon précédent reflex.

Citation de: Insane le 19 Mai 10 à 18:48
je vais revendre mon 5D MK II je vais faire des économies :lol:

Et tout le reste je sais  :lol:  mais bon on ne parle plus de la même catégorie d'appareils et donc de prix.

Bravo pour les photos, elles sont superbes, notamment celles sur la montagne!!!

Merci  :jap:

K-7 3200iso :
(http://lh4.ggpht.com/_fkJndzIBU7E/S9YBHwwC9ZI/AAAAAAAAEoU/a0GwvKrjuyI/s800/PK7_7825.jpg)
http://picasaweb.google.fr/lh/photo/-UVB5kXW6PCrBCWHVaeG6A?feat=directlink
(http://lh5.ggpht.com/_fkJndzIBU7E/S9YBPzwD57I/AAAAAAAAEog/MxU_Iz4yEaI/s800/PK7_7838.jpg)
http://picasaweb.google.fr/lh/photo/0J-lUx-Sb60Q4-zvAYZQRQ?feat=directlink

Justes dérawtisées sous LR3


Pour revenir au successeur du K-7 je souhaiterais surtout pas plus gros après qu'il soit un peu mieux en un peu tout : ergonomie, AF, bruit, stab, LV, Vidéo, Traitement Jpeg (même si je ne m'en sers pas, cela évitera la confusion avec les performances du capteur  :roll: et les tests à la va vite en Jpeg ).
Mais je ne suis pas pressé du tout, que Pentax prenne son temps.
En tout cas pour moi le K-7 est vraiment le meilleur boitier de Pentax, mais je ne le recommanderais pas à quelqu'un qui ne sait travailler qu'en Jpeg.

CitationMais je ne suis pas pressé du tout, que Pentax prenne son temps. En tout cas pour moi le K-7 est vraiment le meilleur boitier de Pentax.

Présentement, pour la qualité/prix,

le meilleur boitier de Pentax est le K-x,  :D

Citation de: lavacherouge le 19 Mai 10 à 17:28
Et pourtant, qu'est ce qu'on l'a trouvé bon à sa sortie, une révolution par rapport a l'ancien Sony 6MP qui a équipé toute la gamme des istDs et les K100, K110, et les Nikon comme le D70 qui s'est vendu comme des petits pains.

oui en effet,  ;)
mais pour réaliser quelques temps après qu'il valait mieux garder son merveilleux K100D ou Ist DS
et on se les arrachent encore aux enchères ces vieux K100D sur Ébay,
à cause de leur  capteur et pour faire de l'Infrarouge aussi ,  :D

oui et quand je pense que j'ai réussi à en dégoter un à 140€ (avec le 18-55) pour ma soeur à Noël j'me dit que c'est vraiment donné pour ce boitier! :eek:

Citation de: chrisfer le 19 Mai 10 à 20:03
K-7 3200iso :
http://lh4.ggpht.com/_fkJndzIBU7E/S9YBHwwC9ZI/AAAAAAAAEoU/a0GwvKrjuyI/s800/PK7_7825.jpg (http://lh4.ggpht.com/_fkJndzIBU7E/S9YBHwwC9ZI/AAAAAAAAEoU/a0GwvKrjuyI/s800/PK7_7825.jpg)
http://picasaweb.google.fr/lh/photo/-UVB5kXW6PCrBCWHVaeG6A?feat=directlink
http://lh5.ggpht.com/_fkJndzIBU7E/S9YBPzwD57I/AAAAAAAAEog/MxU_Iz4yEaI/s800/PK7_7838.jpg (http://lh5.ggpht.com/_fkJndzIBU7E/S9YBPzwD57I/AAAAAAAAEog/MxU_Iz4yEaI/s800/PK7_7838.jpg)
http://picasaweb.google.fr/lh/photo/0J-lUx-Sb60Q4-zvAYZQRQ?feat=directlink

Justes dérawtisées sous LR3

pas intéressant avec une lumiere pareille
c'est en basse lumiere uniquement que l'efficacité de la gestion du bruit fait réellement ses preuves ou non

Moi personnellement la gestion du bruit je m'en tape le coquillard  :roll:
Un capteur APS-C ça reste un capteur APS-C, point ! Savoir lequel génère le moins de bruit à 3200 iso est surréaliste : la seule chose importante à constater est qu'ils génèrent tous du bruit  :roll: Passez votre temps à compter les points rouges ou verts, les pixels importants restants dans l'image, ou toute autre bétise si ça vous fait plaisir, mais vous vous trompez de combat  ;)

Non moi ce que j'attent d'un successeur du K7, c'est un AF beaucoup (mais alors vraiment beaucoup) plus performant  :evil:
Lors d'une sortie photo la semaine dernière j'ai pu constater l'enorme fossé qu'il existe entre l'AF Nikon et le Pentax. Moi avec mon K7 et le DA* 300, et un autre avec un D40X et son 300mm ... + un TC 1.4 ! Et bien même là le Nikon est vraiment beaucoup plus rapide  :spamafote: Et je vous dit pas la catastrophe en montant un TC sur le miens  :larme:

Citation de: Sparcher le 19 Mai 10 à 23:14
Moi personnellement la gestion du bruit je m'en tape le coquillard  :roll:
Un capteur APS-C ça reste un capteur APS-C, point ! Savoir lequel génère le moins de bruit à 3200 iso est surréaliste : la seule chose importante à constater est qu'ils génèrent tous du bruit  :roll: Passez votre temps à compter les points rouges ou verts, les pixels importants restants dans l'image, ou toute autre bétise si ça vous fait plaisir, mais vous vous trompez de combat  ;)

Non moi ce que j'attent d'un successeur du K7, c'est un AF beaucoup (mais alors vraiment beaucoup) plus performant  :evil:
Lors d'une sortie photo la semaine dernière j'ai pu constater l'enorme fossé qu'il existe entre l'AF Nikon et le Pentax. Moi avec mon K7 et le DA* 300, et un autre avec un D40X et son 300mm ... + un TC 1.4 ! Et bien même là le Nikon est vraiment beaucoup plus rapide  :spamafote: Et je vous dit pas la catastrophe en montant un TC sur le miens  :larme:

Te plaint pas, moi avec le K20D il ne fonctionne même plus l'AF avec 1 TC (petit allez retour incessant) maintenant en macro ou animalier c'est quand même un point non négligeable la montée en iso. Le problème du K7 c'est qu'il n'y a pas eu assez d'avancé par rapport au K20D :

1) Amélioration AF négligeable (surtout quand on voit ce qu'il existe depuis longtemps chez les autres)

2) Amélioration du bruit et dynamique (aucune)

3) visseur 100% BRAVO mais pourquoi réduire le grossissement à 0.92X au final aucun agrément par rapport au K20 en terme de confort visuel (si on pouvait avoir le même viseur que le 7D...)

4) Amélioration de la stabilisation, aucune et même pire suppression du bouton d'activation sur le boitier (selon l'usage c'est un moins).....

Au final, beaucoup d'effet d'annonce pour pas grand chose à part la mesure matricielle et la rafale, par contre il n'ont pas oublié d'augmenter le prix du Grip. Rajoutons la sortie du KX, moins de 4 mois plus tard, vendu comme entrée de gamme, avec un capteur bien meilleur. Perso si j'avais investi dans le K7 à son prix de départ je l'aurais eu un peu en travers quand même.

Dans la catégorie expert ce boitier ce fait sérieusement distancer par canikon sur tout les points ce qui était bien moins signifiant à l'époque du K20D surtout vis à vis de Canon qui par rapport à mon usage était en dessous en faisant le compte du plus et des moins.

Ce qui au final rend l'intérêt de passer sur un K7 trés limité :
- si tu a déjà un K20D quasi aucun intérêt et pour les autres il y a le KX ou attendre le successeur du K7 ou K20D quand on voit les perf de la nouvelle entrée de gamme.
- Un utilisateur non équipé voulant investir dans un boitier expert APS-C ira chez canikon D300s et 7D étant au dessus et ce boitier étant fortement concurencer par le D90 et 550D moins cher.

Voilà pour l'instant, j'attend et préfère investir dans de beaux cailloux  ;)

Citation de: Netgabe le 20 Mai 10 à 02:12
Te plaint pas, moi avec le K20D il ne fonctionne même plus l'AF avec 1 TC (petit allez retour incessant) maintenant en macro ou animalier c'est quand même un point non négligeable la montée en iso. Le problème du K7 c'est qu'il n'y a pas eu assez d'avancé par rapport au K20D :

1) Amélioration AF négligeable (surtout quand on voit ce qu'il existe depuis longtemps chez les autres)

2) Amélioration du bruit et dynamique (aucune)

3) visseur 100% BRAVO mais pourquoi réduire le grossissement à 0.92X au final aucun agrément par rapport au K20 en terme de confort visuel (si on pouvait avoir le même viseur que le 7D...)

4) Amélioration de la stabilisation, aucune et même pire suppression du bouton d'activation sur le boitier (selon l'usage c'est un moins).....

Au final, beaucoup d'effet d'annonce pour pas grand chose à part la mesure matricielle et la rafale, par contre il n'ont pas oublié d'augmenter le prix du Grip. Rajoutons la sortie du KX, moins de 4 mois plus tard, vendu comme entrée de gamme, avec un capteur bien meilleur. Perso si j'avais investi dans le K7 à son prix de départ je l'aurais eu un peu en travers quand même.

Dans la catégorie expert ce boitier ce fait sérieusement distancer par canikon sur tout les points ce qui était bien moins signifiant à l'époque du K20D surtout vis à vis de Canon qui par rapport à mon usage était en dessous en faisant le compte du plus et des moins.

Ce qui au final rend l'intérêt de passer sur un K7 trés limité :
- si tu a déjà un K20D quasi aucun intérêt et pour les autres il y a le KX ou attendre le successeur du K7 ou K20D quand on voit les perf de la nouvelle entrée de gamme.
- Un utilisateur non équipé voulant investir dans un boitier expert APS-C ira chez canikon D300s et 7D étant au dessus et ce boitier étant fortement concurencer par le D90 et 550D moins cher.

Voilà pour l'instant, j'attend et préfère investir dans de beaux cailloux  ;)

Exact tu me sors les mots de la bouche, Netgabe


et c'est pourquoi en attendant mieux j'ai gardé mon K20D et acheté un K-x à la place,
ce K-7 est le seul boitier de Pentax qui ne m'attire pas en reflex numérique, pourtant j'ai 8 reflex numérique Pentax,
et le K-7 je l'ai essayé aussi ,

ils l'ont sorti trop vite ce K-7 avec le même capteur que le K20D, + quelques gadgets pour suivre les autres, le timimg n'était pas très bon,

car s'il le sortait 4 mois plus tard avec le capteur du K-x, je sautais dessus immédiatement et ce boitier se saurait vendu comme de petits pains chauds comme le K-x présentement, qui est  le boitier d'entrée de gamme de l'année toute marque confondu

alors AMHA  avant d'acheter un k-7, attendez donc de voir ce qui s'en vient sur le marché Pentax,
à moins qu'ils baissent de beaucoup leur prix ,
car ce boitier ne vaut pas ce prix pour ce qu'il peut donner,


moi à la place de ce K-7 pour accompagner mon K20D ,
je me suis acheté un Pentax K-x + un Fuji S5 Pro, qui eux m'en donnent au moins  pour mon argent  ;)

à suivre alors pour ce ou ces  futurs boitiers Pentax, nous aurons peut-être de belles surprises   ;)

Citation de: Netgabe le 20 Mai 10 à 02:123) visseur 100% BRAVO mais pourquoi réduire le grossissement à 0.92X au final aucun agrément par rapport au K20 en terme de confort visuel (si on pouvait avoir le même viseur que le 7D...)

:roll:
Les 3 viseurs 100% sont kifkif, le D300s est un poil au dessus, avec 0.94, mais sinon, pas de différences  :spamafote:

Citation de: gnomovtt le 20 Mai 10 à 08:20
:roll:
Les 3 viseurs 100% sont kifkif, le D300s est un poil au dessus, avec 0.94, mais sinon, pas de différences  :spamafote:

Je parle évolution K20D par rapport au K7 au niveau du viseur et uniquement sur le confort de visé (pour le cadrage on est d'accord qu'un 100% c'est mieux). Le nikon me semble un peu plus lumineux, mais celui qui me fait baver (en aps-c)  c'est celui du 7D qui est largement devant. C'est 100%, coef 1X et en plus il est vraiment trés lumineux, je l'ai essayé lors d'une sortie macro, quel confort, il n'a pas à rougir face un Full Frame. Après selon les usages ont et plus ou moins sensible à ce point, mais en Macro c'est particulièrement apprécié.
Voilà je trouve simplement dommage d'être passé d'un grossissement de 0.96X à 0.92X sur le K7 en partant sur une nouvelle base de boitier (Nikon n'a fait qu'une évolution pour ajouter la vidéo et à mon avis le prochain suivra certainement le même chemin que le 7D).

Oui, mais le viseur du 7D est pour un capteur plus petit que APS-C, avec son coef 1.6, ce qui fait que c'est kifkif, pas de différence flagrante :)

Citation de: Sparcher le 19 Mai 10 à 23:14
Un capteur APS-C ça reste un capteur APS-C, point !

euuuh ah oui? :lol:
et un capteur FF ça reste un capteur FF alors :rh2:

CitationSavoir lequel génère le moins de bruit à 3200 iso est surréaliste

je vois pas en quoi! la gestion du bruit d'un boitier fait partie des critères importants dans le choix d'un appareil!
on est quasi tous confrontés à prendre des photos le soir à main levée ou dans des lieux sombres qui nécessitent des sensibilités élevées!
on est pas en train de pinailler sur du 12 800 iso

CitationPassez votre temps à compter les points rouges ou verts, les pixels importants restants dans l'image, ou toute autre bétise si ça vous fait plaisir, mais vous vous trompez de combat

ça tourne au ridicule ce que tu dis...

Citation de: gnomovtt le 20 Mai 10 à 10:45
Oui, mais le viseur du 7D est pour un capteur plus petit que APS-C, avec son coef 1.6, ce qui fait que c'est kifkif, pas de différence flagrante :)

100% exact :!:

K-7 : 0,92/1,5 = 0,6133
7D : 1,00/1,6 = 0,6250

quelqu'un a déjà testé les vertus du boitier tropicalisé ??
accidentellement bien entendu... éclaboussures, etc...

Oui, pas de soucis :D
Le mien était encore ce week-end bien humide avec pas mal de gouttes d'eau dessus, et il marche encore  :roll: et pour longtemps j'espère  8-)

http://www.youtube.com/watch?v=Op9mBbo92Ik&feature=related

Avec mon K10 lors d'une promenade en bateau j'ai pris à bloc d'éclaboussures sur le boitier et l'objo. En rentrant juste rincé avec des lingettes nettoyantes pour enlever les traces de sel. Pas de souci particulier depuis! ;)

Citation de: Insane le 20 Mai 10 à 10:58
euuuh ah oui? :lol:
et un capteur FF ça reste un capteur FF alors :rh2:


je vois pas en quoi! la gestion du bruit d'un boitier fait partie des critères importants dans le choix d'un appareil!
on est quasi tous confrontés à prendre des photos le soir à main levée ou dans des lieux sombres qui nécessitent des sensibilités élevées!
on est pas en train de pinailler sur du 12 800 iso


ça tourne au ridicule ce que tu dis...

Libre à toi de penser que c'est ridicule  :roll:

Accessoirement tu dis toi même quelques posts plus haut que sur ton Canon à 3200 iso ce n'est pas propre ... A partir de là le "débat" (entre guillemets puisque tu est de toute façon persuadé d'avoir raison) n'est pas de savoir lequel est le meilleur en haut iso, mais plutôt de savoir le quel est le moins mauvais !

Alors oui maintenant si Canikon ou autres sortent un APS-C dans les mois qui viennent avec un 1600 iso aussi propre et piqué que du 200 iso je te promet de réfléchir à la question  ;)
En attendant je pense que les capacités actuelles sont bien suffisantes pour 99% des photos de monsieur tout le monde.

Citation de: Sparcher le 20 Mai 10 à 12:28
A partir de là le "débat" n'est pas de savoir lequel est le meilleur en haut iso, mais plutôt de savoir le quel est le moins mauvais !

c'est vrai que ça change tout :lol:
y'a aussi un point que j'ai oublié de rappeler, c'est qu'il n'y a pas que les hauts iso!
une photo de nuit prise via une pose longue génère beaucoup de bruit! et ce même à 100 iso!
donc l'importance d'une bonne gestion du bruit est réellement primordiale! ça n'est pas réservé qu'aux photographes de mariage dans les églises ou aux photographes de sport en salle!

Citation de: tiano85 le 20 Mai 10 à 11:16
quelqu'un a déjà testé les vertus du boitier tropicalisé ??
accidentellement bien entendu... éclaboussures, etc...

Il y a deux semaines, à Biarritz, j'ai passé une demi-heure sous une pluie battante avec le K7 au cou, le 18-55WR monté dessus, et j'ai même pris des photos pendant ce temps. Et 2 jours plus tôt j'avais déjà expérimenté ça sur la corniche entre Ciboure et Hendaye, le temps de retourner à la voiture sous l'orage (25mn de marche) :lol:
Et là-bas, quand il pleut, ça ne fait pas semblant.
Une fois à la voiture, petit coup de cleenex pour enlever le plus gros de l'eau et c'est tout. ;)

Citation de: tiano85 le 20 Mai 10 à 11:16
quelqu'un a déjà testé les vertus du boitier tropicalisé ??
accidentellement bien entendu... éclaboussures, etc...

Je l'ai essayé sur le terrain, en macro pour moi il y a une nette différence

Citation de: MouLaG Ôfr le 20 Mai 10 à 11:12
100% exact :!:

K-7 : 0,92/1,5 = 0,6133
7D : 1,00/1,6 = 0,6250

Sans rentrer dans les chiffres, je me répête je l'ai essayé sur le terrain lors d'une sortie Orchidée pour moi il y a une nette différence, après je suis trés sensible à ce niveau, maintenant j'ai pas attendu ni même d'avoir un K20D pour réussir une MAP, mais on gagne en confort, précision et fatigue visuelle EN MACRO.

Mais bon on s'éloigne un peu là, la question c'est à aujourd'hui à ton intérêt à passer sur un K7 et pour moi la réponse est clairement non et croyais moi je suis pourtant un fervent défenseur de la marque.

Concrètement hormis moi même qui fait le choix de l'impasse, nous avons pixel qui a préféré opter pour un KX, Insane qui à changer de marque et Moulag il me semble que tu a préféré opter pour un K20D (bien moi cher, pour quasiment la même chose) plutôt que d'investir pour un K7 ce qui représente un panel de différent cas et montre bien que ce boitier n'a pas franchement convaincu. Je le considère pas comme un mauvais boitier mais d'un intérêt limité c'est tout.

La différence entre les 2, c'est 1,8%, autant dire rien, pas visible  :spamafote:

Oui, un K20D, parce que les premiers K-7 ont montrés une série de problèmes pendant les premiers mois de prod. et je ne voulais pas renouveler l'exopérience du K10D (qui était bien foireux dans sa première version)...
Donc un K20D à 600 eur, plutôt qu'un K-7 à 1.200 eur  ;-)

Citation de: tiano85 le 20 Mai 10 à 11:16
quelqu'un a déjà testé les vertus du boitier tropicalisé ??
accidentellement bien entendu... éclaboussures, etc...

non pas pas accidentellement, mais volontairement , un boitier tropicalisé c'est fait pour s'en servir beau temps , mauvais temps ,
et non  pas pour le regarder
mon K10D et K20D , ont été des hivers sous la neige mouillante , pluie, humidité , etc.. sans jamais aucun problème,

alors ça doit être très  semblable pour le K-7  ;)

ça te satisfait ou pas  :lol:



(http://img5.imageshack.us/img5/9577/58921233743587839931948.jpg)

Moulag peu être la luminosité qui m'a donné cette impression alors, si tu a l'occasion d'essayer....

Pixel le K20D aucun problème sous la pluie pour moi aussi, d'ailleur sur une sortie Orchidée de l'an dernier les canikon m'ont regarder faire des photos sous la pluie :lol:

Avec la baisse du prix du K7, je commençais à me poser la question... Mais là, je ne me la pose plus... Je garde le K20 et vivement le successeur!!!
En espérant qu'il ne soit pas FF, mon LX me suffisant pour le FF en noir et blanc!!! :)

J'espère que le successeur du K7 sera FF. J'ai à peine commencé la photo et commencé par m'inscrire sur deux forums (pentax k par k il y'a 6 mois) que je doit changer de marque car l'on m'impose de passez chez Canon FF pour le boulot.

C'est dommage que Pentax ne donne pas satisfaction à toutes les cibles de clientèles.

Après, j'étais très content de mon K20D... mais mon boulot avec un photographe ne correspond plus et un 645D non plus. Changement de marque au bout d'un an..
:spamafote:

Pour info mon K20D est à vendre ici:
https://www.pentaxone.fr/component/option,com_adsmanager/Itemid,88/page,show_ad/adid,2679/catid,6/ (https://www.pentaxone.fr/component/option,com_adsmanager/Itemid,88/page,show_ad/adid,2679/catid,6/)

j'aimerai bien connaitre les arguments qu'on t'avance pour t'imposer l'achat d'un FF

De deux choses l'une :
- Tu es indépendant et tu fais ton choix de boitier.
- Tu travailles pour une entreprise et c'est elle qui te paie ton matériel de boulot.

Tu es peut être dans un cas de figure que je ne connais pas.  :?:

Citation de: tiano85 le 20 Mai 10 à 11:16
quelqu'un a déjà testé les vertus du boitier tropicalisé ??
accidentellement bien entendu... éclaboussures, etc...

Plusieurs séances photos sur des randos de chiens de traîneau (neige, pluie, boue) ou sur des randos VTT (sans parler des gamins que tu prends en photos en train de jouer et qui décident de t'arroser au tuyau d'arrosage  :applaud: )

Pour le successeur du K7 : Je peste contre mon K10D chaque fois que je dois prendre des photos en sous bois ou en hiver car je dois choisir entre les ISO et la vitesse, le bruit et le flou.

Ce qui fait que je passe pas du K10 au K-X sont la double molette, le sélecteur AF-C, AF-S, l'écran du dessus et la tropicalisation (et l'existance de la protection Camera-Armor qui fait que mon K10D est pas griffé  ;)) entre autre. Des petits riens mais qui sont bien pratiques en "reportage" qui te permettent de t'adapter très vite aux changements de situation.

En plus un bon traitement en JPEG permet de montrer tout de suite aux participants ce que tu as pris et pas 5 jours après sur internet.

Seul un meilleur traitement des ISO élevés (et un meilleur AF en rapidité et en précision) me feront réinvestir dans un nouveau boitier "expert" à 1000 €.

@ youri

juste histoire de chipoter :

Citationle sélecteur AF-C, AF-S

on l'a sur le K-x   ;)

Pour le reste je te comprend

Tu n'as pas de commutateur dédié sur le K-x pour passé de AF-C à AF-S, tu as un commutateur 2 posistions, MF/AF. ce n'est que dans les menu que tu peux passer de af-c à af-s
Sur les K10/K20k-7 tu as un bouton 3 positions af-s/af-s/mf
:)

c'est vrai que le coup de pas pouvoir changer entre AF-S/C et MF par un bouton dédié c'est un peu ... pénible par moment. C'était un côté bien positif de mon bridge  ;)

Bonjour,

Pour les changements AF sur le K-x le manque de bouton est a mon avis bien compensé par l'ergonomie.

Je ne sais pas ce qu'il en était des k10 k20 et autres mais sur le K-x un appui sur la touche info permet d'aller directement sur pas mal de reglages dont le choix d'AF. une fois sur la bonne icône on modifie ce que l'on souhaite avec la molette (sans avoir besoin d'entrer dans un menu spécifique de valider puis sortir à chaque fois).

Du coup a partir du panneau info on dispose de 15 possibilité (AF, stabilisation, jpeg/raw, corrections, pt AF, mesure de l'exposition, etc.).

On ne doit pas être loin de l'ergonomie des boutons. Après je conçois que lorsque l'on a les dits boutons et que l'on s'en sert depuis longtemps changer les automatismes c'est dur.

C'est vrai que par le bouton info ça reste relativement accessible, mais quand tu passe ton temps à alterner entre photo sportive (ou tu dois en permanence refaire la MAP de façon très rapprocher) et la photo portrait (ou justement tu ne veux pas refaire en permanence la MAP ), un bouton dédié c'est juste le jour et la nuit. Ou pas loin ...

J'espère que le successeur du K-7 aura plein de boutons (je ne vois pas d'inconvénient d'avoir un accès direct) et toujours deux vraies molettes.

une troisieme molette serait un +
une pour l'ouverture ou la vitesse au choix
une pour les zizos
une pour la correction d'expo.
:lol:

Et une quatrième qui sert à rien, sauf à faire causer les canikonistes ! :mrblue:

Bonsoir,

Intéressant tout cela; j'espère que le successeur du K7 sera un Full Frame.
Quelqu'un a-t-il des infos à ce sujet ?  :?:

Je ne pense pas que Pentax sorte un full frame avant 2011. Cela dit, il y a le 645D qui a un capteur deux fois plus grand que celui d'un full frame et est disponible ;)

c'est cair, pourquoi s'embêter avec un full frame quand le 645 est disponible? :lol:

Et surtout qu'il est si bon, surclassant la concurrence au moins dans un domaine où Pentax est tellement décrié !  :P

Certes, mais ils devront en faire un, un jour ou l'autre.
Autrement bon nombre de pentaxistes passeront de l'autre côté de la force, chez l'Empereur Canon ou chez Dark Nikon.
Les capteurs FF sont sous-traités, non ?

T'es pas un peu H.S Ecreviss ?
Si un FF sort, ce ne sera pas le successeur du K7, mais une autre gamme...

Citation de: Supern!ko le 18 Juin 10 à 08:25
T'es pas un peu H.S Ecreviss ?

:shock:
Pas dans le bon topic, tu veux dire ?
Il ne me semble pas; car il y déjà été question de FF sur ce fil, et de plus, la question tombe sous le sens. Et comme le K7 représente le haut de gamme pour le moment...
En revanche, tu as raison; le futur FF ne sera pas au même tarif, en effet.
Quand au débat de la notion de gamme, c'est subjectif. Nikon présente le D300S et le D700 comme des boîtiers experts-pro. Ensuite libre à chacun de décider si il a l'utilité d'un FF ou non.

Moi je crois plus a un meilleur capteur (sony e et un meilleur AF dans le même boitier pour un K8.
Le FF sera pour plus tard...

MMhhh tu es sur que sony fait des bons capteurs???? :oops:
L'avantage de l'aps-c c'est que les boitiers restent compacts.
Pentax finira par sortir son FF mais ça va demander du temps, c'est pas encore vraiement dans les cartons je pense, par contre continuer à améliorer la gestion des iso et l'AF ça oui j'espère

Citation de: olancelot le 18 Juin 10 à 09:11
MMhhh tu es sur que sony fait des bons capteurs???? :oops:

oui tout à fait  ;)

Citation de: Tizoo le 18 Juin 10 à 09:21
oui tout à fait  ;)

+2 J'en ai un !

ouaip, je l'attends de pied ferme, ce futur K...

Moi aussi je l'attends.... j'ai pas acheté le K7 (peut être à tort) et je suis resté avec mon K20D. Enfin le K20D est bien, je ne dis pas!

C'est sûr que le K7 est un investissement peu intéressant pour les possesseurs du K20D.

Et comme tu es nouveau, ldelbuono, tu peux venir te présenter ici (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.7640/).  ;)

Citation de: ldelbuono le 09 Juil 10 à 14:14
Moi aussi je l'attends.... j'ai pas acheté le K7 (peut être à tort) et je suis resté avec mon K20D. Enfin le K20D est bien, je ne dis pas!

Non, tu as 100% bien fait d'attendre,
et garder ton K20D en attendant de voir ce qui arrivera sur le marché   ;)

Citationet garder ton K20D en attendant de voir ce qui arrivera sur le marché

+1  ;)

et mon et mon K10  :P, le changement me fera un choc !  :P

Citationet mon et mon K10  :P, le changement me fera un choc !  :P

Oui, là ça vaut le coup,
juste pour le capteur bruiteux du K10D  ;)

Moi aussi je suis nouveau sur ce forum....
J'espère seulement que le remplacement du K7 ne viendra pas trop vite (j'ai remplacé mon K.10 il y a 4 mois ....et je suis SATISFAIT !)

KJX088, une présentation sur le topic approprié est toujours appréciée, c'est ICI (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.0/)

Si tu es satisfait pas de soucis alors, même si un nouveau boitier sort ... sauf si tu es de ceux qui ne peuvent pas s'empècher de n'acheter que ce qui vient de sortir  ;)

Ca fait longtemps que le K-7 me fait de l'oeil...
Et ce parce que monsieur Pentax a prévu la fonction magique que j'attendais et dont personne ne parle: le niveau électronique.

Bah euh oui parce qu'il faut que je l'avoue, je fais des photos qui penchent  :oops:

Mais comme dit précédemment, le saut entre K20 et K7 est plutôt léger et n'incite pas vraiment à renouveler. D'ailleurs j'étais méga surpris au dernier salon de la photo quand une nana de chez Pentax m'a dit en voyant que j'avais un K20 que je ne passerais pas au K7.

En fait pour renouveler son matériel, il faut
- un saut de 2 génération
- l'arrivée de la génération N+3 pour que le prix de la N+2 soit intéressant  ;)

me concernant je passerais du K10 au K7super (si les isos sont corrects!)

Citation de: Telgar le 29 Juil 10 à 17:14

En fait pour renouveler son matériel, il faut
- un saut de 2 génération
- l'arrivée de la génération N+3 pour que le prix de la N+2 soit intéressant  ;)

+1

Citation de: Telgar le 29 Juil 10 à 17:14
En fait pour renouveler son matériel, il faut
- un saut de 2 générations
- l'arrivée de la génération N+3 pour que le prix de la N+2 soit intéressant  ;)

En y réfléchissant bien, c'est ce que j'ai fait en passant du K100 au K20 (+1 génération +montée en gamme et je l'ai acheté 1 an après sa sortie lors du cashback de 100€ qui l'amenait à un prix très raisonnable).

Pour revenir sur le topic... euh ben le successeur du K7 m'intéresse vachement puisque c'est mon N+2  8-)

Et moi je vais sauter une génération + montée en gamme + prix en baisse si j'achète le K7 après la sortie de son successeur. Et c'est vrai que ce niveau électronique, j'ai hâte de l'avoir aussi. :D

ils sont à combien le plus bas prix en Europe Boitier nu du K-7,

ici 1000,00 US $  ;)

vers les 800 EUR  :eek:

ce qui donne environ la même chose qu'ici,

1000,00 US $= 765 euros  ;)

K7 nu trouvable à 720€ en bonnes boutiques

presque la moitié du prix qu'à sa sortie,

ça vaut le coup je crois pour quelqu'un qui veut du bon à pas cher  ;)

Dans 3 mois il sera à 650 EUR (voire 600) pour finir sa carrière  ;-)

Et en janvier ? Parce que je n'aurai probablement pas assez d'argent pour me l'offrir dans 3 mois !

Citation de: pierrot73210 le 30 Juil 10 à 22:52
Et en janvier ? Parce que je n'aurai probablement pas assez d'argent pour me l'offrir dans 3 mois !

il sera introuvable et discontinué avec les nouveaux modèles en novembre, vendu certainement pour Noël

alors tu achèteras de seconde main, le marché va être inondé  :spamafote:

Citation de: pierrot73210 le 30 Juil 10 à 22:52
Et en janvier ? Parce que je n'aurai probablement pas assez d'argent pour me l'offrir dans 3 mois !

Tu en trouveras peut-être encore, comme le K20D plusieurs mois après la sortie du K-7, mais plus longtemps tu attendras et moins tu auras de chance d'en trouver en neuf.
Et aussi entre l'annonce et la disponibilité en vente, il y aura comme chaque fois 2 ou 3 mois de décalage, donc annonce en septembre, disponibilité en novembre, les K-7 devraient encore se trouver en janvier (j'ai acheté mon K20D 2 1/2 mois après l'annonce du K-7 et on en trouvait à la vente encore 3 à 4 mois après mon achat).

Je l'ai eu à 700€ (fdpin) sur CarrefourOnline en Février dernier, garanti 2 ans  :D

Citation de: m3zcal le 29 Juil 10 à 20:22
me concernant je passerais du K10 au K7super (si les isos sont corrects!)

très content de mon k20 acheté en novembre dernier pour pas bien cher neuf. Je met des sous de cotés en cas de sortie d'un reflex avec un capteur type kx qui pousse bien dans les iso  :-)et un ptit progrès sur l'AF ne serait pas négligeable Monsieur Pentax ^^

Citation de: MouLaG Ôfr le 31 Juil 10 à 10:10
Tu en trouveras peut-être encore, comme le K20D plusieurs mois après la sortie du K-7, mais plus longtemps tu attendras et moins tu auras de chance d'en trouver en neuf.
Et aussi entre l'annonce et la disponibilité en vente, il y aura comme chaque fois 2 ou 3 mois de décalage, donc annonce en septembre, disponibilité en novembre, les K-7 devraient encore se trouver en janvier (j'ai acheté mon K20D 2 1/2 mois après l'annonce du K-7 et on en trouvait à la vente encore 3 à 4 mois après mon achat).

C'est exactement ce que j'espère, acheter un des derniers en stock. Au pire, je verrai un peu plus tôt, mais pour des raisons de comptabilité (usage aussi dans le cadre professionnel) ça m'arrange de l'acheter pendant l'exercice 2011. ;)

Citation de: pierrot73210 le 31 Juil 10 à 12:51
C'est exactement ce que j'espère, acheter un des derniers en stock. Au pire, je verrai un peu plus tôt, mais pour des raisons de comptabilité (usage aussi dans le cadre professionnel) ça m'arrange de l'acheter pendant l'exercice 2011. ;)

je te vendrai le mien  ;)

Citation de: MouLaG Ôfr le 31 Juil 10 à 10:10
Tu en trouveras peut-être encore, comme le K20D plusieurs mois après la sortie du K-7, mais plus longtemps tu attendras et moins tu auras de chance d'en trouver en neuf.
Et aussi entre l'annonce et la disponibilité en vente, il y aura comme chaque fois 2 ou 3 mois de décalage, donc annonce en septembre, disponibilité en novembre, les K-7 devraient encore se trouver en janvier (j'ai acheté mon K20D 2 1/2 mois après l'annonce du K-7 et on en trouvait à la vente encore 3 à 4 mois après mon achat).

si tout vas bien,  ;)
car  des K20D il s'en ai vendu beaucoup plus que le K-7 et produit pas mal plus,
le K-7 lui va devenir rare assez rapidement je crois à la sortie des nouveaux modèles,

à suivre en tout cas ;)

s'il baisse encore, je vais peut-être m'en acheter un
pour ma collection de reflex Pentax APS-C, ce sera mon huitième  ;)

Après, on verra aussi ce que sera son successeur et à quel prix il sortira, et à quoi ressemblera l'entre-deux gammes que beaucoup attendent. Mais ça ne facilitera pas ma décision ! :lol:

personnelement je crois que je vais gentillement attendre que les gens revende leur k7 moin chere car veulent le dernier model ou si gamme entre kx et k7 ca va balancer car je me dirige plus vers celui la

Moi je veux du neuf, si je dois le faire passer (en partie) en frais professionnels. :spamafote:

bonjour
je ne suis pas venu depuis !!!! longtemps mais je lis quand même le forum
est-ce que le nouveau k? aura un capteur "sony plus reformant" surtout pour les isos

:gne:

Citation de: KDISO le 01 Août 10 à 23:31
bonjour
je ne suis pas venu depuis !!!! longtemps mais je lis quand même le forum
est-ce que le nouveau k? aura un capteur "sony plus reformant" surtout pour les isos

j'aimerais bien le savoir moi aussi  

et aussi si ce capteur sera FF aussi,

mais personne ne le sait encore  :lol:


PS:
Va faire un tour dans le topic rumeurs et amuse-toi comme nous ;)

https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,10845.msg1533685/#new (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,10845.msg1533685/#new)

Je pense qu'il fallait lire "performant" ;)
Si c'est un K7super, ça serait probablement le même capteur. Si on a affaire à un K8 ou autre "vrai" remplaçant, probable changement de capteur, et espérons-le, meilleur dans les zizos.
Mais ça, je ne sais pas si on le saura avant l'automne ! :lol:

en attendant, on achète le vieux K-7  :lol:

La réponse se trouve dans l'autre fil  :lol:

On va tous passer l'hiver avec nos vieux boitiers alors??? :lol:
Voilà, sinon après avoir discuté avec un pro (de la vente de matos, et un epu de la photo) ce qu'il dit c'est que la majorité des marques attendent le nouveau capteur sony pour renouveler leur gamme.
Après on est pas à l'abri d'évolution de boitiers existants (genre k7 en k7s)sans changement de capteurs. Mais y pourrait quand même faire un k7 avec un capteur de kx quoi :D

une erreur de frappe!!!!!!
exact il faut lire performant

Voici la rumeur la plus discutée sur PentaxForum.  Ma foi elle semble crédible...   Assez pour que je retarde l'achat d'un K7, car je crois que le K5 baissera ses prix pour Noel... Alors ce serait un très bon achat.


"PENTAX K-5:
- 16 million pixels (SONY new sensor)
- ISO 25600
- 7 frames per sec
- ¥ 139,000 (too high price - $1625 , but it could be $1400 at US market))
- announcement on September 20
- Released in mid-October

PENTAX KR:
- 12 million pixels
- 6 frames per sec
- 10 color of body and 12 color grip, as the combination 120 colours
- 74,800 yen ($875 - but it could be $750 at US market))
- Released in mid-October"

Voir ici
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,10845.msg1539769/#msg1539769

Citation de: Pixel le 31 Juil 10 à 01:13

alors tu achèteras de seconde main, le marché va être inondé :spamafote:

ils vont tous vendre le bruiteur  :lol:  t'auras le choix Pierrot  :spamafote:

pour le niveau électronique, j'en ai vu 1 dans image nature je crois, en accessoire qui se fixe sur la griffe du flash

ça va faire un beau cadeau de noël ça et le K20 en second boitier !! va falloir que je rachète de la mémoire pour le pc !!  :P :P

Euh... un niveau qui se fixe sur la griffe du flash c'est ok pour une utilisation sur trépied mais inutile lorsqu'on a l'oeil dans le viseur.

C'est clair ! et comme je vise avec le viseur... :spamafote:
Cela dit, vu ce qui semble ressortir des tests des nouveaux capteurs Sony (qui équiperaient peut-être les prochain Pentax ?), j'ai bien envie d'attendre un peu... :1pati1: