PentaxOne

Bonjour,
Je me suis coltiné x pages de y forums pour m'aider à prendre une décision. J'ai un K10D et je voudrai une focale fixe dans les 30mm.

Je regarde actuellement pour acheter un SMC-A en 28 mm. (j'ai déjà des fixes en A et M en 50mm, géniaux). Etant donné la cote du pentax A 28 mm (environ 80-90 euros), je souhaiterai avoir votre retour d'expérience (en terme de piqué essentiellement en PO) sur l'éventuelle supériorité du SMC-A 28 par rapport à l'objectif du kit 18-55 de base. Je compte avoir ce type d'objectif pour faire soit des photo ext assez piquées mais aussi en intérieur à PO car mes 50 mm sont trop longs, et bénéficier du faible encombrement et poids de type de cailloux.

Je lorgne également vers d'autres objectifs plus récent type sigma 30 ou 28 (cela me semble vraiment lourd et encombrant) ou alors les pentax DA hors budget à ce jour. Mais bon des fois quand on voit le prix de vieux cailloux....

Merci pour votre contribution  :D

Par acquis de conscience j'ai regardé rapidement dans d'autre topics sur ces focales, mais c'est vrai qu'elles ne parlaient pas du A28/2,8. :spamafote:

J'ai le M 28/2,8 et je l'adore ! Après, je ne sais pas s'il offre exactement la même qualité optique que la version A. Mais dans tous les cas ça sera bien meilleur que le 18-55, et plus lumineux aussi. Très peu de zooms peuvent tenir la comparaison avec une bonne focale fixe (et ces vieux Pentax sont de bonnes focales fixes).

Le Sigma 30/1,4 est bon d'après les tests, mais effectivement encombrant. Les autres Sigma dans ces longueurs focales sont prévus pour le format 24*36, donc un peu plus encombrants encore.

Tu peux te faire une idée de la qualité sur cette série (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,11427.0/) que j'ai fait récemment, les photos en intérieur (la 8, puis 10 à 17) sont faites au M28/2,8 à PO. Mais bon, c'est fait sur le vif donc la MAP est parfois un peu juste. ;)

c'est une bonne question, je suis impatient de voir les avis, par contre je me demande si le prix de ces anciens objectifs n'est pas surestimé par la rareté et non pas la qualité qui doit être excellente ( j'ai le 50 mm A  1:2 ).Car cela reste de l'occasion qui n'est pas de première jeunesse.

Bien sûr, qu'ils sont largement surestimés, car tout le monde en veut. Je hais cette loi de l'offre et de la demande. :evil:

Citation de: pierrot73210 le 11 Juin 10 à 12:27
Tu peux te faire une idée de la qualité sur cette série (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,11427.0/) que j'ai fait récemment

tu nous r'fais le lien stp Pierrot :lol:

Citation de: Foetal le 11 Juin 10 à 12:58
par contre je me demande si le prix de ces anciens objectifs n'est pas surestimé par la rareté et non pas la qualité qui doit être excellente

oui c'est possible, au bout d'une trentaine d'années, il y en a eu de cassés, certains de rangés et non retrouvés etc... et ceux qui les ont maintenant (nous :lol:) les gardent ;)
et comparé au focales fixes tout auto, le prix est quand même sensiblement inférieur. j'avoue que sur les M ce qui me manques c'est juste l'automatisme de la vitesse (la MAP manuelle ne me dérange pas du tout) mais je me passerai bien d'appuyer sur le bouton vert 36000 fois pour qu'il fasse le calcul. Et il est là le principal intérêt des versions "A": leur prix très compétitif et seulement manuel au niveau de la MAP ;)

et pour répondre à la question de départ: bien sûr que la focale fixe est meilleure ;) (bien que le 18-55 s'en tire avec les honneurs pour un objo de kit...)

Qu'est-ce qu'il a mon lien ? :whistle:
Promet moi de me rappeler de ne jamais allumer mon PC quand je suis mal réveillé ! :lol:

Bon eh bien je crois que je vais apporter bientôt de l'eau à mon moulin car je viens d'acheter un Pentax FA 28mm pour 175 euros. Je n'avais pas envisagé cette possibilité car j'etais soit sur du SMC-A à 80 euros ou alors sur carrement du plus recent et bcp bcp plus cher (que je n'aurai certainement pas finalement acheté).

J'espère ne pas être déçu !! j'ai voulu aller vite et je n'ai pas pris le temps de vraiemment etudier ce qui s'ecrivait sur cet objectif  :oops:

Zamels

tu pourrais faire un petit retour de tes impressions de ton 28mm FA, parce que je le convoite aussi et vu la difficulté que j'ai à le trouver d'occasion (et quand j'ai des sous  :evil:) je voudrais être sûr qu'il est vraiment bon.

Citation de: radisman le 11 Juin 10 à 16:19
Zamels

tu pourrais faire un petit retour de tes impressions de ton 28mm FA, parce que je le convoite aussi et vu la difficulté que j'ai à le trouver d'occasion (et quand j'ai des sous  :evil:) je voudrais être sûr qu'il est vraiment bon.

J'ai le 28mm F/2.8 Pentax, en  modèle "FA" "A" et "M",

et pas besoin du tout de le présenter, il a fait ses preuves depuis des lunes,
c'est un autre objectif fétiche de Pentax,
à acheter les yeux fermés sans aucune hésitation   :D

Comme les 50mm quoi.

Citation de: zamels le 11 Juin 10 à 15:28
...je viens d'acheter un Pentax FA 28mm pour 175 euros...

Pour 175 € c'est très bien (bon le mien je l'ai eu pour 150€), et il faut en profiter, quand Pentax sortira son FF, le prix des 28mm va flamber comme les 50mm.

le problème c'est que j'ai des sous quand il n'y a pas de 28 sur le marché, et il y a des 28 quand j'ai pas de sous ! :cry:

Pixel, acheter les yeux fermés ? Faut quand même faire gaffe car sur objectifs (du M, A, F, FA) on trouve des prix hallucinants.

J'ai un SMC M 50 mm f1.4 qui est super (payé 15 euros quand j'ai acheté mon istds en 2004) mais de là à mettre 130 euros voire plus comme je l'ai vu faut quand même pas pousser. Que va t'il arriver quand Pentax va sortir un FF  (cela vaut le coup de faire aujourd'hui toutes les brocantes de France).

Bon je transpire de recevoir ce FA28, je viens de lire sur autre forum Pentax que aucun vieux cailloux en 28mm n'etait meilleur que le 18-55mm de base à cette même focale. :?: je me suis promis de faire mes propres essais !!

perso j'ai le Pentax-A, et d'accord, les couleurs sont un poil moins saturées qu'avec le 18-55 DAL du kit, mais sinon, presque aucune disto, pas d'AC, vraiment lumineux, et léger. S'il est considéré comme moins bon que le 18-55 du kit, sache que ce n'est pas mon avis pour le Pentax A, et je crois que le FA reprend les même groupes de lentilles, donc ...

CitationBon je transpire de recevoir ce FA28, je viens de lire sur autre forum Pentax que aucun vieux cailloux en 28mm n'etait meilleur que le 18-55mm de base à cette même focale. :?: je me suis promis de faire mes propres essais !!

;)
il faudrait avant de dire des trucs comme ça que le 18-55mm puisse être au moins à F/2.8 pour le comparer au 28mm ,
ce qui est nullement le cas.....

j'ai beaucoup d'autres 28mm chez moi en monture "K" et en "M42"
et le 18-55mm ne fait aucun miracles à leurs côtés, comparons ce qui est comparable, des focales fixes avec des focales fixes et des zooms avec des zooms,

il est bien pour un objectif de kit le 18-55mm, mais ça s'arrête là , :shock:

PS: j'en ai vu même sur certains forums anglais comparé le 18-55mm à des Limited, il y a tout de même des limites  :lol:

Effectivement dans ces ouvertures là, y'a rien à comparer  :(
J'espère en tout cas  et je suis de ton avis (verifié sur le 50mm), le 18-55 doit être en dessous. Alors le comparer à des Limited et le trouver supérieur c'est un truc de fou  :shock:

Je ferais quelques comparo sur un sujet  entre 5.6 et 11 rapidement.

Je m'étais posé la question de savoir si je gardais le 18-55mm du kit, un bon test paru dans le magazine le Monde de la photo.com  m'a convaincu de le garder.
Opter pour un vieux 50mm m'a semblé évident après avoir participer aux discussions ici, mais le 28mm me semble moins prioritaire comme achat et je trouve les prix de l'occaz exagérés.
J'ai l'impression que l'on rentre alors dans une logique de collectionneur, ce qui est bien aussi.
Sur ce lien, on peut voir les prix actuels http://www.leboncoin.fr/image_son/118970487.htm?ca=19_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/118970487.htm?ca=19_s)
On en trouve aussi en Vivitar A pour 80€ et Soligor A 28mm macro ( proxy)
http://www.leboncoin.fr/image_son/119024335.htm?ca=19_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/119024335.htm?ca=19_s)
http://www.leboncoin.fr/image_son/119122628.htm?ca=19_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/119122628.htm?ca=19_s)

Bonjour,en regardant au fil des jours et des semaines,les prix des 28 ont "grimpé" davantage que les 50,surtout pour les Pentax.
Revoir les notes (indicatives) des objectifs fixes:
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/category-Pentax-K-Mount-Lenses.html
On s'aperçoit que les prix actuels des 28 sont excessifs,par ex en M,le 28 F2 est noté 9,50,alors que le 2,8 n'est qu'à 8,06;
Mais c'est ce dernier que l'on trouve le plus,alors qu'il n'est pas meilleur que la plupart des Vivitar,dont le mien (fabriqué par Komine) et payé seulement 25 E,avec étui rigide et bague 49/52 en cadeau !
Il y a même des 24 mm pas chers,comme ce Vivitar (Cosina) à 50 E:
http://www.leboncoin.fr/image_son/118760998.htm?ca=12_s
Mes remarques se vérifient sur quasiment tous les forums Pentax et assimilés,ce qui me rappelle les motos et cabriolets dès le Printemps,et ce encore plus sur les sites plus connus et réputés que Le bon coin.
Je pense que tous les vendeurs ne connaissent pas exactement la valeur (et la rareté),celà se vérifie aussi pour les les boitiers argentiques vendus avec objectif,flash,housse pour < 100 E.
Il y a encore des affaires à ne pas rater,me semble-t-il ?

Aujourd'hui, un 28mm A à 120 €:
http://www.leboncoin.fr/image_son/119720505.htm?ca=19_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/119720505.htm?ca=19_s)
C'est moi qui suis à côté de la plaque où c'est un prix justifié ? :shock:

Bonjour,c'est bien la confirmation de mes propos d'hier:
-certains vendeurs qui "écument" les brocantes à longueur d'année revendent aux beaux jours à 80/100...ce qu'ils ont acheté par lot pour 3 ou 4 fois moins!
-sachant qu'il n'y a pas un écart de qualité énorme sur les vieux 28 (M) entre les marques d'époque :Takumar,Tokina,Vivitar et autres en monture M 42,autant aller au moins cher;
Je pense que le 24 Vivitar cité hier à 50 E vaut le coup (et le coût) car le vendeur que j'avais contacté me parait sincère et,de plus,cet objectif est aussi en 52mm,ce qui permet d'utiliser les filtres du 18/55,sans avoir à acheter une bague de conversion,voire des bouchons dédiés.
Pour info,cf:http://www.cameraquest.com/VivLensManuf.htm,le site qui permet de connaitre le fabricant Vivitar;
Ce 24 a le numéro de série: PK-A/R-PK96122508,donc construction Cosina!

oui, c'était moi qui vendais le 24 vivitar, mais je viens de recevoir le chèque de l'acheteur!!

je l'ai revendu le prix que je l'avais acheté sur la baie car il était devenu un doublon avec mon tamron 24mm + la bague adaptall KA

c'est certain que les annonces, EBAY, le bon coin,Price minister, Pentaxone se retrouvent ! :P
J'ai eu de la chance d'acheter neuf, il y a plusieurs mois sur le bon coin à 70€ le SMC 50-200MM du Kit Pentax,par un ancien de Chez Pentax France mis à la porte avec comme cadeau de départ : un Pentax K-x ( vive les restructurations et délocalisations ), très honnête, il vendait 30 € le vieux 50 mm A à 30€ que je venais d'acheter 60€ 3 jours avant auprès d'une autre vendeur!

Bonsoir,pour revenir à la question originelle et ce,même si le 18/55 Pentax est considéré comme meilleur que ceux des autres marques,le fait d'utiliser des objectifs fixes est l'atout Pentax N°1 puisque l'on a le choix,et à moindre coût.
Le tout est de savoir attendre et aussi d'adapter le bon objectif au bon boitier,surtout vu l'écart entre 1 IST et 1 KX par ex;
Le reste n'est qu'une question de savoir faire,ce qui constitue quand même l'essentiel ?

c'est vrai que le sujet est presque clos, je serais tenté de dire, gardons le 18-55mm et complétons pour s'amuser et essayer avec les anciens objectifs fixes ( à prix décent toutefois)en prenant sur le forum des infos et avis experts.

Je reprends un peu le fil....

A ce jour je n'ai pas réussi à faire vraiment de test qualitatifs répétables, dû à un pb de mise au point que je suis en train de résoudre. Cependant en première analyse, je n'ai rien trouvé de vraiment transcendant sur les photos type paysage à partir de F5.6-->F8 (piqué-distorsion-vignetage). Cependant je referai des tests plus poussés ultérieurement et je vous en ferai part (si cela interesse quelqu'un ? :P). Je me dis aussi que le résultat final n'est visible que sur tirage papier et pas sur écran de PC. Je ferai donc en test
Je n'ai pas pu encore tester l'intérêt sur des ouvertures plus grandes genre F2.8 / ouverture maxi du 18-55

Première demie conclusion :
Après 7 ans d'utilisation de reflex pentax numériques et de son kit 18-55, je conclu pour ma part que cet objectif est plutôt très bien, voire excellent pour le prix qu'il se vend aujourd'hui (35 euros sur ibé, léger, AF) quand on voit combien  les vieux cailloux manu (pentax, tokina,...) se vendent. Même réflexion pour le 16-45F4, oui il est mieux mais pour 6x plus cher en occase.
Il est evident que les vieux 50mm (en A ou M) que je possède en f1.4 ou 1.7 sont démoniaques. Je les cantonne peut-etre à tort à du portrait.

A bientôt pour de nouveaux apprentissages  :D

Citation de: zamels le 21 Juin 10 à 13:57
Je me dis aussi que le résultat final n'est visible que sur tirage papier et pas sur écran de PC. Je ferai donc en test

Le problème du tirage papier, c'est qu'il va dépendre énormément de la qualité du tirage, de l'imprimante, du papier utilisé, etc. Ça fait à mon avis beaucoup de paramètres différents pour se faire vraiment une idée, par rapport à une visualisation sur un bon écran (à condition qu'il soit régulièrement calibré). ;)

Citation de: zamels le 21 Juin 10 à 13:57
Je n'ai pas pu encore tester l'intérêt sur des ouvertures plus grandes genre F2.8 / ouverture maxi du 18-55

Une plus grande ouverture va te permettre de jouer sur la profondeur de champ, c'est intéressant et ça donne plein d'idées. Après, dans certaines situations en basses lumières ça peut éviter de trop monter dans les iso. :D

Citation de: zamels le 21 Juin 10 à 13:57
je conclu pour ma part que cet objectif est plutôt très bien, voire excellent pour le prix qu'il se vend aujourd'hui (35 euros sur ibé, léger, AF) quand on voit combien  les vieux cailloux manu (pentax, tokina,...) se vendent. Même réflexion pour le 16-45F4, oui il est mieux mais pour 6x plus cher en occase.

C'est bien la conclusion de Lazare Caspi (http://www.monuniverspentax.com/test_da1645/test_da1645.html) qui préfère son 18-55 à son 16-45. Mais moi je préfère continuer d'utiliser mon 28/2,8 dont je suis très content, plutôt que d'acheter un 18-55 que je n'ai pas. ;)

je pense que le combat focales fixes contre zoom n'a même pas vraiment lieu d'ètre (point de vue perso) et en effet, pour avoir eu des retours de pas mal d'utilisateurs du 16-45 f4 (souvent vendu avec le k20 à sa sortie) bin je ne regrette pas d'avoir mon 18-55 mais comme dit pixel ça reste un objectif de kit.
Pour le reste chacun jugera la pertinence de s'équiper en vue d'un futur FF  ;)
Pour les vieux cailloux... les nouveau acquéreur de pentax ont intérêt à être pétés de thunes :lol:

Mon idée n'est pas de faire un match fixe/zoom.

Je cherche seulement à vérifier  (avec mon oeil d'amateur de bas niveau) si l'engouement que nous avons pour ces anciennes focales fixes est lié seulement à un plaisir de collectionneur ou s'il y a une réelle justification technique qualitative. Avec mon vivitar serie 1 70-210, cela fait 4 ans que je ne me pose plus la question : il est excellent.
On pourrait être par ex attiré par le fait que cela soit des "beaux" objet en métal mais qui au final sont techniquement dépassé par des vilains objets en plastoc qui font de "meilleures" photos  (oui je sais c'est pas l'appareil qui de belles photos).

Il y a déjà 50 avis sur le sujet, je cherche juste  à me faire le mien et à le partager  :spamafote:

Je pense que la majorité des objectifs anciens que l'on peut trouver sur la baie ou ailleurs sont bien trop cher pour ce qu'ils sont, dûs à leur réputation. Et il me semble que cette "aura" qui entoure tout les vieux objectifs est dûe, elle , à certains objectifs qui ont été particulièrement bons (je pense au  50 mm SMC-M f1.7 je dois recevoir le mien aujourd'hui :applaud:)
Mais qu'on trouve aussi surement du très mauvais. Et puis il faut être lucide, avec l'amélioration et l'évolution des technologies, à gamme égale ce qui est fait aujourd'hui sera meilleur que ce qui a 30 ans
L'avantage des objectifs issus de l'argentique est qu'on trouve de plus grandes ouvertures (pas de montées en ISO sur pellicules) alors payer 50 euros pour un pentax 50 f1.7 ou un 28 f2.8 je veux bien mais après il ne faut pas exagérer.
Encore une fois je ne me sers que de mes lectures et de ce que m'ont dis des utilisateurs , vu que mon expérience sur vieux cailloux n'a pas encore commencée (et je suis persuadé que le coté fétichiste du photographe est très présent dans le choix de beau caillous, ésthétiquement  :-) )

L'atout principal d'un 28mm f:2.8 versus un 18-55 3.5-5.6 est le surcroît de luminosité. 1 stop d'écart à 28mm, c'est déjà beaucoup. Niveau piqué, effectivement, ce ne sera pas forcément mieux, tous les objectifs à focale fixe ne sont pas systématiquement meilleurs que les zooms.
L'attrait d'un bel objectif métal est indiscutable, mais "chacun voit midi à sa porte".

il y a forcément un côté collectionneur de notre part pour acheter un ancien objectif, je viens d'acheter ici-même le 28mm 2.8 mais je ne vois pas l'intérêt de me séparer de mon 18-55mm!
Lorsque je regarde le neuf : 16-45mm je me dis 300€ pour gagner une focale 16 au lieu de 18mm puis il faudra revendre le 18-55mm, et quand je regarde le 16-50 , 850€ certainement extraordinaire mais le prix !
Tout compte fait le 17-70 mm avec un zoom plus étendu serait un bon remplaçant , 540 € :un peu plus que le prix du K-x. :(
Tous ces objectifs actuels seront -ils revendables dans 20 ou 30 ans ?

Bonjour,rappel des poids et notes de pentaxforums.com/lensreviews:

-le DA 18-55mm f/3,5-5,6 AL basique pèse 225 g (noté 8.2),
-le SMC Pentax K 55mm f/1,8 : 221 g (noté 9,30),
-le M 50mm f/1.7 :  185 g (noté 9,19),
-le M 28/2.8 (version 2) : 170 g (noté 8.06),
-le M 28mm F3.5 : 180 g (noté 9,00),
-le FA 28mm F2.8 AL : 185 g (noté 8.4),
Pour mémoire,l'antique K 28mm F2 : 423 g mais noté 9,8 !!

DONC,faut il avoir 1  K 28mm F2 (si on le trouve), 1 M 28mm F3.5, 1 M 50mm f/1.7 et garder évidemment le 18/55,
ou,comme certains,seulement le DA 18-250mm F3.5-6.3 ED AL [IF] qui pèse 455 g,mais noté seulement 8,5 ?
Ce dernier vaut quand même 466,00 Euros,ce qui fait cher en qualité/prix !
Enfin,à garder 30 ans : PENTAX 21mm F3.2 AL Limited SMC FA à 507.90 € (le KX avec 18/55: 494.90 €).

Les notes de pentaxforums sont subjectives, ce sont les possesseurs d'objectifs qui les donnent sans réaliser de tests systématiques.
Un objectif peut être très bien noté pour son bokeh ou le rendu des couleurs très particulier, et ne pas avoir un excellent piqué ou encore présenter des franges pourpres...

Un objectif de kit de qualité correcte peut recevoir une bonne note, un objectif haute gamme même de qualité supérieure pourra recevoir une note inférieure. Suivant la catégorie des objectifs, les critères peuvent être différents. On est plus exigeant pour un objectif à 1500€ qu'un objectif à 150€.
Pris telle quelle, une note ne veut pas dire grand chose.

Citation de: lavacherouge le 22 Juin 10 à 11:57
Pris telle quelle, une note ne veut pas dire grand chose.

C'est peut-être subjectif en effet mais c'est quand même un bon guide pour acheter un caillou. Pour me servir souvent des avis de ce site, je trouve les utilisateurs assez réalistes quant à la qualité de leurs cailloux.
Pour avoir le M 1,7/50 et le K 2,5/135, avant de connaître le site, je suis tout à fait d'accord avec ce qui est dit, ce sont des objectifs de qualité et "universellement" reconnus.
Depuis, je cherchais certaines focales fixes, je me suis basé sur les notes et commentaires donnés et je suis effectivement tombé sur des cailloux de qualité.

J'aime 100 fois mieux avoir les notes des utilisateurs, et leur impressions sur l'utilisation  ,
qu'avoir les notes de certains magazines pourries et tatoués à une marque,  :D

et ce en plus de leurs bordels de tests à la con, adapté selon les marques,

car pour moi la parole d'un utilisateur est 100 fois plus crédible que ces magazines et boutiques qui se font donner des cadeaux pour louanger certains culs de bouteilles  :applaud:

pixel poste lui peut être des photos que tu as prises avec cet objectif
je pense que sa lui permettra d'avoir une idée

Bonjour,retour sur un comparatif réalisé par un connaisseur que l'on ne peut pas soupçonner de partialité:
http://www.monuniverspentax.com/test_da35_k35.html
Il ne s'agit pas d'un cas unique,heureusement pour celles et ceux qui ne possèdent pas les moyens financiers et ne craignent pas les contraintes de la MAP manuelle.
Cf aussi:http://argus-photo.fr/photo-numerique/99/pentax-objectifs.html
qui mentionne quelques vieux objectifs qui valent encore l'achat actuellement.

Citation de: Pixel le 22 Juin 10 à 13:23
car pour moi la parole d'un utilisateur est 100 fois plus crédible que ces magazines et boutiques qui se font donner des cadeaux pour louanger certains culs de bouteilles  :applaud:

C'est pas faux.

Citation de: MGI le 23 Juin 10 à 10:35
Bonjour,retour sur un comparatif réalisé par un connaisseur que l'on ne peut pas soupçonner de partialité:
http://www.monuniverspentax.com/test_da35_k35.html

Là ce sont deux 35mm qui sont comparés, on est un peu hors-sujet mais merci pour les liens.  ;)

Citation de: Pixel le 22 Juin 10 à 13:23
car pour moi la parole d'un utilisateur est 100 fois plus crédible que ces magazines et boutiques qui se font donner des cadeaux pour louanger certains culs de bouteilles  :applaud:

Certes, mais on voit régulièrement des utilisateurs dire des monstres conneries, comme par exemple un certain RiceHigh qui a longtemps pourri Pentax sur son blog... C'est un cas extrême, mais il y a aussi beaucoup de béotiens qui vont pourrir un matériel pour des raisons sans rapport avec les qualités optiques... ce qui est quand même la première chose à prendre en compte !

Quand on voit les controverses sur la qualité des articles de Wikipédia (par exemple), entièrement réalisés par des utilisateurs, je me permets d'émettre un doute sur la "sagesse populaire". Je ne crache pas dessus, mais j'aime bien recroiser TOUTES les infos. ;)

CitationQuand on voit les controverses sur la qualité des articles de Wikipédia (par exemple), entièrement réalisés par des utilisateurs, je me permets d'émettre un doute sur la "sagesse populaire". Je ne crache pas dessus, mais j'aime bien recroiser TOUTES les infos

en effet c'est bon aussi de faire un peu l'évaluation générale du produit avec les sites reconnues et fiables, avant de se faire une opinion,(un mélange des deux, soient les utilisateurs et les sites de tests fiables) :D

mais entre nous et avec le temps, certains objectifs n'ont même plus besoin de présentation et de tests, tellement qu'ils sont connus comme Barabas dans la passion,   ;)


PS: et je dis bien dans mon post plus haut,
pas tous,  mais certains sites ou testeurs   ;)

"qu'avoir les notes de certains magazines pourries et tatoués à une marque,"

:jap:

Bonjour,la question originelle est à double sens,car si l'on admet qu'en numérique le 28 mm se rapproche du 50 en argentique,donc l'objectif "passe partout",certains préfèrent le 35mm :vaste débat!
Mais il devient difficile de trouver,en Pentax un bon 28mm,car il y en a eu peu en monte d'origine contrairement aux 50/55.
J'ai essayé 2 Vivitar: 1 fabriqué par Komine(28...),l'autre par Tokina(37...),le second parait meilleur mais je ne retrouve pas la qualité des 50 1,7 et 55 1,8 et ce,sans avoir l'oeil expert.
Il m'a même semblé qu'en testant le 18/55 entre 30 et 40 à f8,le rendu semblait meilleur que les 28.
A ce titre,cf : http://www.lemondedelaphoto.com/Pentax-Km-DA-18-55-mm-f-3-5-5-6-AL,1792.html
Mais je laisse la réponse et la conclusion aux experts qui sont nombreux ici(sur PentaxOne évidemment)

Citation de: MGI le 24 Juin 10 à 09:56
mais je ne retrouve pas la qualité des 50 1,7 et 55 1,8 et ce,sans avoir l'oeil expert.

Normal : le 28mm était alors le grand angle de base, mais les grands angles étaient plus difficiles à construire qu'un 50mm. Les 50 ont la réputation d'être plus simple à construire, et par là même il était plus facile pour le constructeur d'obtenir de très bons objectifs lumineux sur ces focales. ;)

Edit : Bien vu pour le lien, ça semble confirmer que Pentax ne se fout pas de nous avec cet objectif de kit. Mais maintenant l'affreux Tizoo va vouloir faire le malin... :roll:

Citation de: pierrot73210 le 24 Juin 10 à 11:40
Mais maintenant l'affreux Tizoo va vouloir faire le malin... :roll:

:gne:

Ben oui : on dit du bien du 18-55... :lol:

ba un peu qu'il est bon ce 18-55  8-)

:rires3:

Je vous l'avez déjà dit que le monde de la photo.com disait du bien du 18-55mm, ce n'est pas parce que c'est livré en kit qu'il faut le dénigrer!

Oui, il est moyen à 55mm mais excellent à 35mm.

Personnellement je n'utilise plus de 28mm, j'ai un 24mm:2.8 et un 35mm:2 sans rien entre les deux.
On trouve aussi de très bons 24mm et 35mm donc c'est parfait.  :D

Dommage que le 17-70mm ne soit pas proposé aussi en Kit :neutral:

Citation de: Foetal le 24 Juin 10 à 13:39
Dommage que le 17-70mm ne soit pas proposé aussi en Kit :neutral:

Ils peuvent le proposer facilement, mais  avec le prix qui ira avec,
comme ils ont déjà fait avec le 16-45mm en Kit  :D

PS:
de ce temps-ci Pentax ne fait pas trop de cadeaux en ce qui concerne les objectifs,

Ce week end, j'ai normalement le matériel et le temps pour  faire un petit comparo Pentax FA28mm, Pentax DA 18-55mm.

Je ne saurai pas faire aussi bien que tout ce qui a déjà été fait mais je ferai un test  prenant en compte la qualité à l'oeil (piqué,couleur, contraste), ergonomie, autofocus, manualfocus, interieur, exterieur, et bien sûr le très subjectif  plaisir d'utiliser l'un ou l'autre des objectifs sur le K20d.

A+

Moi je vais comparé mon 31mm Limited ce weekend avec mon 18-55mm
à 31mm, pour voir lequel est meilleur  ;)

Bonne idée et si il est moins bon ton 31mm, tu le brades sur ebay  :P

Et dans quelques mois on cherchera des 18-55mm à 300 euros  8-)

Citation de: zamels le 25 Juin 10 à 14:16
Bonne idée et si il est moins bon ton 31mm, tu le brades sur ebay  :P

Et dans quelques mois on cherchera des 18-55mm à 300 euros 8-)

ce serait super, j'en ai 6 de ces 18-55mm,
eu avec mes boitiers  ;)

Belle collection de presses papier.  :D

Pixel, je serais curieux de voir une photo de tout ton matériel réuni!
Il faudrait faire un panoramique pour tout avoir ?

Non, il faudrait un 360° sous forme de planète pour avoir une vue d'ensemble de la collection de Pixel. Je suis sûr qu'il en a même par terre et au plafond, en guise d'abat-jour. :roll:

Citation de: zamels le 25 Juin 10 à 10:12
Ce week end, j'ai normalement le matériel et le temps pour  faire un petit comparo Pentax FA28mm, Pentax DA 18-55mm.

Je ne saurai pas faire aussi bien que tout ce qui a déjà été fait mais je ferai un test  prenant en compte la qualité à l'oeil (piqué,couleur, contraste), ergonomie, autofocus, manualfocus, interieur, exterieur, et bien sûr le très subjectif  plaisir d'utiliser l'un ou l'autre des objectifs sur le K20d.

A+

Tu peux prendre exemple sur les tests de monuniverspentax.com (http://www.monuniverspentax.com/tests_sommaire.html) pour le protocole. Moi j'aime bien ses tests. :D

Un petit retour après une semaine d'utilisation en Corse  :P et quelques test (plus ou moins qualitatifs) de ces DA18-55mm et FA28mm.

En synthèse :
Généralités
Le 18-55 demande de surexposer légèrement, pas le FA28mm
Piqué
A 28mm et sur des ouvertures comparables, je dirais que les 2 objectifs sont comparables
Couleur, contraste, rendu des photos
Je trouve le FA28mm plus naturel mais bon c'est tres subjectifs et les logiciels apportent les corrections que l'on souhaite
Distorsion, vignetage
Absence sur les 2 objectifs
Autofocus
Plus rapide sur le 18-55
Encombrement/poids
Evidemment en faveur du FA28mm
Conclusion :
A mon avis le FA28mm ne se justifie techniquement que si vous souhaitez coller à votre boitier un seul objectif. Vous pourrez faire du paysage, faire du portrait à grande ouverture, faire des photos de groupe en luminosité faible. Sinon en condition d'extérieur le 18-55 s'avère aussi qualitatif, plus rapide et plus polyvalent. le 18-55 a pour lui le défaut d'être un objectif de kit, mais je trouve que Pentax ne s'est pas moqué de nous.
Par contre et cela doit être le lot de toutes les focales fixes, j'ai pris beaucoup de plaisir à l'utiliser car il impose de se bouger pour peaufiner les cadrages.
Donc hormis pour celui qui veut partir léger avec uniquement son boitier et son objectif  (ça existe ??), je recommande ce type d'objectif. La focale de 28mm est très polyvalente.
De mon expérience et sans aucune expertise, je tirerai la conclusion suivante : l'amateur (au sens noble) qui dispose du 18-55 DA II qui souhaite s'équiper en focale fixe devrait investir dans  :
- un 50 mm lumineux (en A ou FA à f1.4 ou 1.7)pour faire des portraits
- un focale type 100 mm macro si activité macro bien sur
- une longue focale lumineuse (200mm, 300mm...), personnellement je préfère sur ces focales les télézooms
- un "grand angle" type 21mm ou moins.

Voilà, vraiment rien de neuf dans tout ça, si ce n'est que j'ai pu personnellement expérimenter ce qui s'écrit un peu de partout dans les forums, j'espère que cela éclairera les aficionados d'ebay à la recherche de focales fixes. Au final je comprends de plus en plus pourquoi les possesseurs de reflex ont des "collections" d'objectifs, il en faut tjrs un pour une situation une fois dans l'année.

zamels merci pour ce retour détaillé :bienvu:

Merci pour le retour, en effet très intéressante, +1 pour le 18-55 qui est une belle bête pour un objectif de kit pas comme le 50-200 de kit

Oui, bon retour.
Mais pour ta liste d'objectifs, j'y mettrais aussi le fabuleux 35 macro Ltd, qui j'espère va un jour remplacer mon M28/2.8. C'est une bombe, et pour l'avoir gardé en permanence sur le boitier pendant 4 jours de rando je le trouve aussi polyvalent que le 28. (moins grand angle mais la macro en plus !)

Citation de: zamels le 12 Juil 10 à 13:51
Donc hormis pour celui qui veut partir léger avec uniquement son boitier et son objectif  (ça existe ??), je recommande ce type d'objectif. La focale de 28mm est très polyvalente.

oui. :kna:

Citation de: olancelot le 12 Juil 10 à 16:47
Merci pour le retour, en effet très intéressante, +1 pour le 18-55 qui est une belle bête pour un objectif de kit pas comme le 50-200 de kit

moi je dirais le contraire, le 50-200 du kit est nettement meilleur que le 18-55 du kit, a mois que ce ne soit la loterie pour ces 2 objectifs

Et encore mieux que le 28mm, il y a le 24mm, voilà le grand-angle 36mm idéal!!
L'essayer,c'est l'adopter... ;)
Si vous trouver le Sigma 2.8/24mm en A, c'est une petite bombe avec juste un petit problème de surex. Sinon, le joujou rêvé!

Tout dépend de ce qu'on recherche. ;)
Moi j'ai plutôt l'intention de remplacer mon 28/2.8 par le 35 macro Ltd (quand j'aurai de l'argent !), car je le trouve parfois un peu court. Mais c'est vrai que pour le grand angle mon 10-20 est toujours prêt ! 8-)