Bonjour, encore moi est mes questions existentielles... J'aimerai juste savoir si au point de vue piqué et qualité d'image les 2 objectifs se valent, le "SDM" qui apporte une jolie vitesse de MaP (j'ai vu des vidéos où des petits malins filmaient des MaP à répétition du SDM, ça semblait les amuser...) et les 5mm de focale m'importent peu, j'aimerai juste un point de vue en terme de qualté d'image entre les 2. Le FA étant bien moin cher je me tournerait plutôt vers lui...
Sauf erreur de ma part, du point de vue de la rétro-compatibilité, seul le FA monte sur des boitiers "full frame", pellicule ou (futur) numérique, alors que le DA* n'est pas compatible : il sera seulement compatible capteur APS-C...
Ensuite, du point de vue qualité, je ne sais pas, je n'ai ni l'un ni l'autre, mais le FA a sacré bonne réputation...
Tu peux avoir un test des deux objectifs sur dpreview, ici exactement ! (http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=36,51&fullscreen=true&av=1,1&fl=50,55&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4)
Citation de: napo7 le 04 Jan 11 à 09:09
Sauf erreur de ma part, du point de vue de la rétro-compatibilité, seul le FA monte sur des boitiers "full frame", pellicule ou (futur) numérique, alors que le DA* n'est pas compatible : il sera seulement compatible capteur APS-C...
Ensuite, du point de vue qualité, je ne sais pas, je n'ai ni l'un ni l'autre, mais le FA a sacré bonne réputation...
Tu peux avoir un test des deux objectifs sur dpreview, ici exactement ! (http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=36,51&fullscreen=true&av=1,1&fl=50,55&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4)
Pour la réputation du FA je n'en doutais pas, seule la fabrication "plastique" me gêne un peu par contre. Je vais aller voir le test. Merci.
Ah oui, par contre les objectif DA ne sont pas du tout compatibles avec d'eventuels FF ? ça me fait peur ça, surtout si j'investis dans des Limited DA...
je corrige Napo7 : Les objectifs DA peuvent être monté sur des boitier FF, vu que la monture est toujours la même.
Attention quand même à ces deux points :
1 - les objectif DA sont créé pour projeter une image sur un capteur APS-C, mais cela fonctionne aussi sur un FF, mais à PO produit un vignétage sur ces derniers. Vignétage se réduisant en fermant.
2 - Si le seul moyen de faire la MAP est via le SDM, et que donc, la came du boitier n'entre pas en jeu, alors sur un boitier à pélicule, tu n'aura pas d'AF (car aucun boitier pélicule Pentax, n'est SDM à ma connaissance.)
A part ça, le FA même s'il est plastique, a une bague en métal, ce qui limite un peu le sentiment "plastique = fragile".
Pour en revenir à la question compatible FF, si Pentax sort un FF (ce qu'il finira par faire, au vu de la construction actuelle de ses gammes de produit), les optique SDM comme le DA, monteront forcément dessus. Commercialement, c'est pas possible de faire autrement, avec leur gamme d'optique actuelle.
Ok ok. Merci pour ces précisons, par contre donc, aucune difference notable entre le FA et le SDM qui est quand même 2 fois plus cher (Hormis le moteur SDM et la protection WR ?) ?
le SDM ça coûte cher quoi qu'il arrive !
Citation de: radisman le 04 Jan 11 à 11:18
le SDM ça coûte cher quoi qu'il arrive !
Oui, ça j'ai remarqué ;)
Je ne cherche pas forcément un supersonique, la motorisation de l'AF de mon Km est sufisante pour mon utilisation de tous les jours et je pense que ça ne pourra que s'améliorer avec un éventuel K5 ;-)
Donc mon choix restera sur le FA 50mm f/1.4 si on me confirme que la qualité optique est au RDV 8-)
Le FA 50/1,4, n'est pas le meilleur 1,4/50 fait par Pentax.
Si tu veux de la grande qualité, tourne-toi plutôt vers le F 1,4/50. Moi j'ai le "A", c'est vraiment une bombe qui, si il est légèrement en-dessous du "F", est meilleur que le "FA".
De plus, le "A" se trouve aux alentours de 100-120 euros alors que le "F" et le "FA" valent plus du double mais l'inconvénient du "A", c'est la MAP à la main.
Bonjour,effectivement et à moins de vouloir absolument du f 1,4 je sais,par comparaison,que les 50 1,7 et 55 1,8 sont meilleurs que le 50 1,4 sur une plage plus étendue;
Je l'ai constaté aussi bien sur les Pentax M que sur les Chinon.
Je rappelle ces 2 sites bien connus:
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/category-SMC-Pentax-FA-Lenses.html
http://www.takinami.com/yoshihiko/photo/lens_test/pentax_normal.html
où l'on voit la différence,en particulier dans ton cas entre le FA 1,4 et le 2,8 Macro :c'est flagrant !
En prix,il "n'y a que" 85 E d'écart.
Le moins cher et le plus solide reste le M 50 1,7 qu'on trouve à 60/70 E.
Et bien j'ai déjà le M 50mm f/1.7 mais la MaP manuelle est loin de donner de bons résultats quand la lumière est faible, je ne parviens pas à faire la MaP. Je voulais donc me tourner vers un objo portrait autofocus. Au départ je pensais au 70 Limited mais bon, le prix... et il n'ouvre "qu'à" 2.4, quand on a gouté au 1.7 c'est trop peu.
Citation de: lightbeam le 04 Jan 11 à 13:26
Et bien j'ai déjà le M 50mm f/1.7 mais la MaP manuelle est loin de donner de bons résultats quand la lumière est faible, je ne parviens pas à faire la MaP. Je voulais donc me tourner vers un objo portrait autofocus.
Pourtant la MAP autofocus en faible lumière n'est pas le point le plus réputé de Pentax, loin de là. Même en plein jour l'autofocus de mon K200 n'arrive pas à faire une MAP correcte sur un chat noir !!! Je suis obligé de la faire manuellement, c'est plus précis dans beaucoup de circonstances.
Citation de: SPentaxQR le 04 Jan 11 à 13:32
Pourtant la MAP autofocus en faible lumière n'est pas le point le plus réputé de Pentax, loin de là. Même en plein jour l'autofocus de mon K200 n'arrive pas à faire une MAP correcte sur un chat noir !!! Je suis obligé de la faire manuellement, c'est plus précis dans beaucoup de circonstances.
Alors autant me tourner vers un 70 limited, non ?
Je le trouvais pourtant sympa ce 50mm F1.4 (et puis les F 50mm sont chers sur le bon coin je trouve)
Il y un test comparatif des deux sur monuniverspentax :
http://www.monuniverspentax.com/test_da55/test_da55.html
L'auteur est enchanté par le DA*
Tu peux aussi comparer les tests de ces objectifs sur photozone:
Pentax SMC-FA 50mm f/1.4 (http://www.photozone.de/pentax/126-pentax-smc-fa-50mm-f14-review--lab-test-report)
Pentax SMC DA* 55mm f/1.4 SDM (http://www.photozone.de/pentax/471-pentax_55_14)
Citation de: joupil le 04 Jan 11 à 14:01
Il y un test comparatif des deux sur monuniverspentax :
http://www.monuniverspentax.com/test_da55/test_da55.html
L'auteur est enchanté par le DA*
J'avais lu ce test ce matin... Ok avec lui mais le DA*... 650€ pour un moteur dans l'objectif c'est cher je trouve !
Post Merge: 04 Jan 11 à 16:24
Citation de: Gin.net le 04 Jan 11 à 14:05
Tu peux aussi comparer les tests de ces objectifs sur photozone:
Pentax SMC-FA 50mm f/1.4 (http://www.photozone.de/pentax/126-pentax-smc-fa-50mm-f14-review--lab-test-report)
Pentax SMC DA* 55mm f/1.4 SDM (http://www.photozone.de/pentax/471-pentax_55_14)
Merci pour les test, 2 pages pour le FA 50 sans réel exemple, 3 pour le DA*, ça sent la partialité ;-)
Mais pourquoi j'ai pas gagné la super cagnotte moi , lol
Je ne pense pas qu'il s'agisse de partialité, mais plutôt de nouveaux outils d'analyse apparus durant les 2 ans entre les deux tests
Le "F" 1,4/50 est cher parce qu'il est rare et qu'il est excellent.
Néanmoins, on le trouve aux alentours de 250 euros.
Le "FA" est à 350 euros neuf et à environ 250 euros d'occasion mais il est moins bon que le "F" et le "DA"
Le "DA" est à 650 euros neufs et dans les 500 en occasion mais son gros inconvénient, outre son prix, est la panne du SDM qui semble "fréquente" (ceci faisant réfléchir à acheter une occasion non garantie)et peut augmenter le prix du caillou sur le long terme.
Donc, en résumé, tu as un 1,4/50 qui, même s'il peut paraître cher à 250 euros, est moitié moins cher qu'un "DA", dont l'autofocus ne risque pas de tomber en panne car piloté par le boitier, qui est, optiquement, aussi bon que le "DA" et supérieur au "FA" qui est plus cher neuf et au même prix d'occasion.
Pour moi, le bilan est simple, sauf à ce que tu craignes d'acheter de l'occasion.
Le "F" est en métal, c'est une bombe qui te rappellera, en mieux, ton M1,7/50 qui, reste une référence en matière de 50mm Pentax.
Citation de: SPentaxQR le 04 Jan 11 à 17:11
Le "F" 1,4/50 est cher parce qu'il est rare et qu'il est excellent.
Néanmoins, on le trouve aux alentours de 250 euros.
Le "FA" est à 350 euros neuf et à environ 250 euros d'occasion mais il est moins bon que le "F" et le "DA"
Le "DA" est à 650 euros neufs et dans les 500 en occasion mais son gros inconvénient, outre son prix, est la panne du SDM qui semble "fréquente" (ceci faisant réfléchir à acheter une occasion non garantie)et peut augmenter le prix du caillou sur le long terme.
Donc, en résumé, tu as un 1,4/50 qui, même s'il peut paraître cher à 250 euros, est moitié moins cher qu'un "DA", dont l'autofocus ne risque pas de tomber en panne car piloté par le boitier, qui est, optiquement, aussi bon que le "DA" et supérieur au "FA" qui est plus cher neuf et au même prix d'occasion.
Pour moi, le bilan est simple, sauf à ce que tu craignes d'acheter de l'occasion.
Le "F" est en métal, c'est une bombe qui te rappellera, en mieux, ton M1,7/50 qui, reste une référence en matière de 50mm Pentax.
Merci de tes précision, je vais essayer d'en trouver un donc. Bon, je sais que le F est autofocus mais quels autres mécanismes conserve/perds-t'il ?
Il ne perd rien, tu as toutes les fonctionnalités de ton boitier, il y a le même nombre de contact que sur les "DA"
Ils sont seulement d'une conception un peu plus ancienne que les "DA" ou "FA" : plus gros, plus lourds mais bon, pour un 50, c'est pas énorme, ça doit se jouer à 10-20 grammes, plus bruyants et plus lents (pas de SDM) mais bon, là encore, c'est un 50, pas un 300, la MAP reste vite réalisée.
Ok, reste plus qu'à en dégoter un...
Citation de: SPentaxQR le 04 Jan 11 à 17:11
Le "F" 1,4/50 est cher parce qu'il est rare et qu'il est excellent.
Néanmoins, on le trouve aux alentours de 250 euros.
Le "FA" est à 350 euros neuf et à environ 250 euros d'occasion mais il est moins bon que le "F" et le "DA"
euh...c'est possible que quelqu'un me mette le lien vers 2photos, présentations ou tests de ces 2 50mm différents (le F et le FA) ?
je n'arrive pas à voir la différence et surtout à trouver une description du F
Je rappelle l'existance de l'excellent site de B. Dimitrov pour connaître les principales spécifications des objectifs, ainsi que des informations techniques sur les boîtiers, montures, AF etc... (en anglais cependant)
Pentax K-Mount Lenses and Lens Accessories (http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/index.html)
Les 50mm se trouvent dans la rubrique "Normal Primes"
ok, j'avais trouvé entre temps et oui, je connaissais mais j'avais les neurones pas connectés.
pour la notation sur pentaxforum qui est moins bonne sur le FA, il faut tenir compte qu'il y a 80 notes alors qu'il n'y en a que 7 pour le F.
et surtout qu'au moins 1 personne lui met 1/10 pour je ne sais plus quelle raison obscure et que du coup, ça fait fléchir la moyenne significativement.
Citation de: lightbeam le 04 Jan 11 à 17:44
Merci de tes précision, je vais essayer d'en trouver un donc. Bon, je sais que le F est autofocus mais quels autres mécanismes conserve/perds-t'il ?
Features and Operation of the KF Mount (http://www.bdimitrov.de/kmp/technology/K-mount/Kf.html)
Features and Operation of the KAF Mount (http://www.bdimitrov.de/kmp/technology/K-mount/Kaf.html)
Citation de: janolesurfeur le 05 Jan 11 à 10:12
pour la notation sur pentaxforum qui est moins bonne sur le FA, il faut tenir compte qu'il y a 80 notes alors qu'il n'y en a que 7 pour le F.
et surtout qu'au moins 1 personne lui met 1/10 pour je ne sais plus quelle raison obscure et que du coup, ça fait fléchir la moyenne significativement.
Si une personne sur 80 met 1/10, cela ne fait pas baisser significativement la moyenne, au contraire, le 1/10 est complètement gommé par les nombreuses autres notes. Une mauvaise note plombe une moyenne lorsqu'il y a peu de notes, pas quand il y en a beaucoup.
Ici, ce sont plutôt le nombre assez élevé de 8/10 qui plombent la moyenne alors que le "F", effectivement, n'a que des 9 ou des 10
c'est sûr pour le calcul.
ce qui est marrant, c'est que le FA 1.7 est sensé être bien mieux que le FA 1.4
à l'inverse, le F 1.4 est mieux noté que le F 1.7 (qui a lui plus de notes !!)
Bonjour a tous,
J'ajoute une question, que vaut le sigma 50mm f/1.4 HSM DG face aux pentax FA 50 f/1.4 et DA 55 SDM ?
Sans tenir compte du prix, seulement en terme de qualité optique et piqué, avez vous un avis?
Merci d'avance pour vos contributions! :-)
Bonjour,je n'ai rien trouvé de concret en comparatif sur ce Sigma mais en regardant les prix actuels:
-PENTAX 50mm F1.4 SMC FA : 363.90 €
-SIGMA 50mm F1,4 DG EX HSM Pentax : 419.00 €,l'écart est faible;
Le Sigma : 8 éléments en 6 groupes - 505 g
Pentax : 7 éléments en 6 groupes - 220 g
Ce qui ne prouve rien sauf pour l'aspect pratique / focale
Par contre,le Pentax est reconnu,cf:
http://www.monuniverspentax.com/test_fa50/test_fa50.html
Bien qu'ayant des 50,55 et 58mm anciens,je prendrai sans hésiter le Pentax pour son aura,comme ses aînés.
Merci MGI pour ce lien interessant.
Entre le pentax et le sigma il y a l'AF hsm de plus chez sigma.
Je me pose la question du piqué, j'ai lu les rapport de phozone, le sigma semble au dessus quand meme a grande ouverture, j'aurai aimé avoir l'avis que quelqu'un qui a put utiliser les 2.
Mais c'est vrai que la difference de poid est notable egalement...
Citation de: piednickele le 12 Jan 11 à 17:24
Merci MGI pour ce lien interessant.
Entre le pentax et le sigma il y a l'AF hsm de plus chez sigma.
Je me pose la question du piqué, j'ai lu les rapport de phozone, le sigma semble au dessus quand meme a grande ouverture, j'aurai aimé avoir l'avis que quelqu'un qui a put utiliser les 2.
Mais c'est vrai que la difference de poid est notable egalement...
Oui, et ça n'est pas rien, 525g je crois pour le Sigma, c'est quasi le poids d'un boitier reflex !
Pour en revenir au sujet, on m'avait conseillé le SMC-F 50mm f/1.4 plutôt que le FA, mais personne n'a pu vraiment m'expliquer pourquoi, la formule optique est pourtant la même non ?
(PS: je viens de tomber sur une pub pour le Sigma 85mm f/1.4 HSM etc dans un magazine et là je me dis que je devrais arrêter de baver sur les objectifs, lol, il a l'air sympa pour un boitier FF mais des portraits au 85mm sur APS-C ça fait faire des portraits à 10 mètres ça non ? :spamafote: en réunion de famille dans un F2 faut casser les murs...)
c'est vrai qu'un 85mm c'est bien si tu as 5 mètres derrière toi, sinon, ça sert pas ! Et dans un F2, un 28mm ou 35mm c'est pile poil ce qu'il faut ;)
Citation de: radisman le 14 Jan 11 à 16:51
c'est vrai qu'un 85mm c'est bien si tu as 5 mètres derrière toi, sinon, ça sert pas ! Et dans un F2, un 28mm ou 35mm c'est pile poil ce qu'il faut ;)
Font de sacrés objos chez sigma en tout cas...
Bon, c'est pas mon cas d'être dans un F2 alors je reste sur le FA-50mm F/1.4 alors ;)
Citation de: lightbeam le 04 Jan 11 à 16:21
J'avais lu ce test ce matin... Ok avec lui mais le DA*... 650€ pour un moteur dans l'objectif c'est cher je trouve !
Il est également tropicalisé, ce qui n'est pas le cas du FA. Si tu évolues vers un boitier tropicalisé par la suite, ça pourrait se révéler utile. Ceci dit, tout dépend du type de photos que tu fais.
Pour la comparaison des F 50 1.4 et FA 50 1.4, je ne vois pas sur quelle base on dit que le F est meilleur que le FA : ils ont tous les 2 la même construction optique. :spamafote:
La différence notable entre les 2 est l'amélioration de la communication entre boitier et objectif (ajout d'une puce électronique dans les objectifs FA) et le passage de la monture KAF à l la KAF2 (voir le site de bdimitrov (http://www.bdimitrov.de/kmp/technology/summary/index.html).
Ce n'est pas sur l'optique qu'ils se différencie, mais sur le dernier point :!:
Pour les tests des FA 50 1.4 et DA* 55 1.4 SDM sur photozone, vous pouvez voir que les résultats des mesures sont extrêmement proches, sauf ce qui concerne les AC (aberrations chromatiques latérales) nettement plus fortes sur le FA et bien maitrisées sur le DA. C'est aussi la grande différence générale entre les objectifs de l'époque argentique et ceux de l'époque numérique. Les objectifs actuels sont traités pour limiter ces AC, pas les anciens. ;)
toujours personne qui a pu comparer le FA 50 pentax et le hsm 50 sigma?... :?:
Bonjour,
J'avais dans l'idée de m'acheter cet objo http://www.fnac.com/Pentax-Smc-FA-50-mm-f-1-4/a2678573/w-4#ficheDt (http://www.fnac.com/Pentax-Smc-FA-50-mm-f-1-4/a2678573/w-4#ficheDt) pour mon K10 D mais je vois tout le monde parler du Pentax M-50mm F1.7.
Mon utilisation serait autant d'intérieur que d'extérieur, pour pouvoir faire des portraits ou objets assez proches et obtenir un bokeh assez saisissant (c'est d'ailleurs ce que je recherche en priorité car c'est l'effet que j'affectionne le plus dans la photographie).
Je suis vraiment perdu avec tous ces termes techniques maintenant et je me dis que je ne sais plus quoi prendre.
Mon premier choix serait-il bon ?
ça dépend déjà si tu veux l'autofocus ou pas.
Eh bien pour moi ça serait un plus, parfois je n'ai pas le temps de peaufiner.
En fait au mois d'Avril je vais faire deux shooting, un pour un festival comme chaque année et un baptême pour une amie (là je flippe assez ^^) et je sais que je n'aurai pas toujours le temps de faire la MAP moi-même.
Mais j'ai vraiment peur qu'en terme de qualité je sois vraiment déçu.
De plus vais-je pouvoir faire des photos à plusieurs mètres ou serai-je toujours obligé d'être près du sujet. Je vous avoue que j'aime beaucoup les photos prises sur le vif lorsque le sujet ne s'y attend pas.
Citation de: khan le 21 Fév 11 à 09:28
Je vous avoue que j'aime beaucoup les photos prises sur le vif lorsque le sujet ne s'y attend pas.
A mon avis dans ce cas un 50mm ne sera pas le plus adapté.
Bonjour bonjour,
alors je viens humblement donner mon avis,
j'ai recu le FA 50 1.7 (et non 1.4), et je peux dire qu'il pique! deja tres bon a PO, et excellent a 2...
Pour avoir eu le A 1.7, je pense qu'ils sont tres voisins en piqué, peut etre que le A pique un peu plus a PO, mais franchement je ne vois pas la difference, donc a mon avis ces FA sont tout bon.
J'ai pris le 1.7 et non le 1.4, pour avoir le qu'il est meilleur en piqué a 1.7 et 2, (et meilleur contraste) du coup la map serait plus precise (mais je n'ai pas comparé les 2 donc ce n'est que supposition et avis de forumeurs).
Bref, le FA pour prendre des enfants est parfait! 8-)
Bonjour,au risque de me répéter,les prix des 50mm en A ne sont pas justifiés en regard de leur performances,cf:
http://www.takinami.com/yoshihiko/photo/lens_test/pentax_normal.html][url=http://www.takinami.com/yoshihiko/photo/lens_test/pentax_normal.html]http://www.takinami.com/yoshihiko/photo/lens_test/pentax_normal.html (http://[url=http://www.takinami.com/yoshihiko/photo/lens_test/pentax_normal.html)[/url]
Même le méconnu et excellent K 55 1,8 subit l'inflation,comme ici:
http://www.leboncoin.fr/image_son/109283636.htm?ca=12_s][url=http://www.leboncoin.fr/image_son/109283636.htm?ca=12_s]http://www.leboncoin.fr/image_son/109283636.htm?ca=12_s (http://[url=http://www.leboncoin.fr/image_son/109283636.htm?ca=12_s)[/url]
Le mien,comme neuf,chez Sophic à 55 E me paraissait bien cher il y a 1 an ?
Pour rester strictement 50mm,je préfère le rendu du Chinon 50 1,7 à son frère 50 1,4,dont l'exemple ici:
http://www.lbel.net/comparatif-rapide-50mm-lumineux-montures-k-et-m42-etape-1-a-pleine-ouverture/comment-page-1/#comment-734 (http://www.lbel.net/comparatif-rapide-50mm-lumineux-montures-k-et-m42-etape-1-a-pleine-ouverture/comment-page-1/#comment-734)
Faire une MAP manuelle avec ces objectifs est à la portée de tout le monde,à condition d'avoir un excellent viseur ?
A la portée mais jamais évident. Rien ne vaut un bon stigmo!!! :)
Citation de: MGI le 21 Fév 11 à 11:17Faire une MAP manuelle avec ces objectifs est à la portée de tout le monde,à condition d'avoir un excellent viseur ?
...et d'assommer les gosses pour qu'ils arrêtent de bouger quelques secondes...
:lol: :applaud:
+1 ;)
Citation de: Chris 93 le 24 Fév 11 à 10:06
...et d'assommer les gosses pour qu'ils arrêtent de bouger quelques secondes...
Effectivement j'ai essayé de faire des photos "potables" de mon neveu de 4 ans... tant il y a pas longtemps il tenait la pose, tant maintenant c'est tout le contraire...