FA 50mm f/1.4 VS DA*55 f/1.4 SDM ?

[janolesurfeur]

Le "F" 1,4/50 est cher parce qu'il est rare et qu'il est excellent.
Néanmoins, on le trouve aux alentours de 250 euros.

Le "FA" est à 350 euros neuf et à environ 250 euros d'occasion mais il est moins bon que le "F" et le "DA"

euh...c'est possible que quelqu'un me mette le lien vers 2photos, présentations ou tests de ces 2 50mm différents (le F et le FA) ?

je n'arrive pas à voir la différence et surtout à trouver une description du F

[Gin.net]

Je rappelle l'existance de l'excellent site de B. Dimitrov pour connaître les principales spécifications des objectifs, ainsi que des informations techniques sur les boîtiers, montures, AF etc... (en anglais cependant)
Pentax K-Mount Lenses and Lens Accessories

Les 50mm se trouvent dans la rubrique "Normal Primes"

[janolesurfeur]

ok, j'avais trouvé entre temps et oui, je connaissais mais j'avais les neurones pas connectés.

pour la notation sur pentaxforum qui est moins bonne sur le FA, il faut tenir compte qu'il y a 80 notes alors qu'il n'y en a que 7 pour le F.

et surtout qu'au moins 1 personne lui met 1/10 pour je ne sais plus quelle raison obscure et que du coup, ça fait fléchir la moyenne significativement.

[Gin.net]

Merci de tes précision, je vais essayer d'en trouver un donc. Bon, je sais que le F est autofocus mais quels autres mécanismes conserve/perds-t'il ?

Features and Operation of the KF Mount

Features and Operation of the KAF Mount

[SPentaxQR]

pour la notation sur pentaxforum qui est moins bonne sur le FA, il faut tenir compte qu'il y a 80 notes alors qu'il n'y en a que 7 pour le F.

et surtout qu'au moins 1 personne lui met 1/10 pour je ne sais plus quelle raison obscure et que du coup, ça fait fléchir la moyenne significativement.

Si une personne sur 80 met 1/10, cela ne fait pas baisser significativement la moyenne, au contraire, le 1/10 est complètement gommé par les nombreuses autres notes. Une mauvaise note plombe une moyenne lorsqu'il y a peu de notes, pas quand il y en a beaucoup.
Ici, ce sont plutôt le nombre assez élevé de 8/10 qui plombent la moyenne alors que le "F", effectivement, n'a que des 9 ou des 10

[janolesurfeur]

c'est sûr pour le calcul.

ce qui est marrant, c'est que le FA 1.7 est sensé être bien mieux que le FA 1.4

à l'inverse, le F 1.4 est mieux noté que le F 1.7 (qui a lui plus de notes !!)

[piednickele]

Bonjour a tous,
J'ajoute une question, que vaut le sigma 50mm f/1.4 HSM DG face aux pentax FA 50 f/1.4 et DA 55 SDM ?
Sans tenir compte du prix, seulement en terme de qualité optique et piqué, avez vous un avis?
Merci d'avance pour vos contributions! 

[MGI]

Bonjour,je n'ai rien trouvé de concret en comparatif sur ce Sigma mais en regardant les prix actuels:
-PENTAX 50mm F1.4 SMC FA : 363.90 €
-SIGMA 50mm F1,4 DG EX HSM Pentax : 419.00 €,l'écart est faible;
Le Sigma : 8 éléments en 6 groupes - 505 g
Pentax :   7 éléments en 6 groupes - 220 g   
Ce qui ne prouve rien sauf pour l'aspect pratique / focale
Par contre,le Pentax est reconnu,cf:
http://www.monuniverspentax.com/test_fa50/test_fa50.html
Bien qu'ayant des 50,55 et 58mm anciens,je prendrai sans hésiter le Pentax pour son aura,comme ses aînés.

[piednickele]

Merci MGI pour ce lien interessant.
Entre le pentax et le sigma il y a l'AF hsm de plus chez sigma.
Je me pose la question du piqué, j'ai lu les rapport de phozone, le sigma semble au dessus quand meme a grande ouverture, j'aurai aimé avoir l'avis que quelqu'un qui a put utiliser les 2.
Mais c'est vrai que la difference de poid est notable egalement...

[lightbeam]

Merci MGI pour ce lien interessant.
Entre le pentax et le sigma il y a l'AF hsm de plus chez sigma.
Je me pose la question du piqué, j'ai lu les rapport de phozone, le sigma semble au dessus quand meme a grande ouverture, j'aurai aimé avoir l'avis que quelqu'un qui a put utiliser les 2.
Mais c'est vrai que la difference de poid est notable egalement...

Oui, et ça n'est pas rien, 525g je crois pour le Sigma, c'est quasi le poids d'un boitier reflex !
Pour en revenir au sujet, on m'avait conseillé le SMC-F 50mm f/1.4 plutôt que le FA, mais personne n'a pu vraiment m'expliquer pourquoi, la formule optique est pourtant la même non ?
(PS: je viens de tomber sur une pub pour le Sigma 85mm f/1.4 HSM etc dans un magazine et là je me dis que je devrais arrêter de baver sur les objectifs, lol, il a l'air sympa pour un boitier FF mais des portraits au 85mm sur APS-C ça fait faire des portraits à 10 mètres ça non ? en réunion de famille dans un F2 faut casser les murs...)

[radisman]

c'est vrai qu'un 85mm c'est bien si tu as 5 mètres derrière toi, sinon, ça sert pas ! Et dans un F2, un 28mm ou 35mm c'est pile poil ce qu'il faut  ;)

[lightbeam]

c'est vrai qu'un 85mm c'est bien si tu as 5 mètres derrière toi, sinon, ça sert pas ! Et dans un F2, un 28mm ou 35mm c'est pile poil ce qu'il faut  ;)

Font de sacrés objos chez sigma en tout cas...
Bon, c'est pas mon cas d'être dans un F2 alors je reste sur le FA-50mm F/1.4 alors  ;)

[Le Ugim]

J'avais lu ce test ce matin... Ok avec lui mais le DA*... 650€ pour un moteur dans l'objectif c'est cher je trouve !

Il est également tropicalisé, ce qui n'est pas le cas du FA. Si tu évolues vers un boitier tropicalisé par la suite, ça pourrait se révéler utile. Ceci dit, tout dépend du type de photos que tu fais.

[MouLaG Ôfr]

Pour la comparaison des F 50 1.4 et FA 50 1.4, je ne vois pas sur quelle base on dit que le F est meilleur que le FA : ils ont tous les 2 la même construction optique. 

La différence notable entre les 2 est l'amélioration de la communication entre boitier et objectif (ajout d'une puce électronique dans les objectifs FA) et le passage de la monture K_AF à l la K_AF2 (voir le site de bdimitrov.
Ce n'est pas sur l'optique qu'ils se différencie, mais sur le dernier point


Pour les tests des FA 50 1.4 et DA* 55 1.4 SDM sur photozone, vous pouvez voir que les résultats des mesures sont extrêmement proches, sauf ce qui concerne les AC (aberrations chromatiques latérales) nettement plus fortes sur le FA et bien maitrisées sur le DA. C'est aussi la grande différence générale entre les objectifs de l'époque argentique et ceux de l'époque numérique. Les objectifs actuels sont traités pour limiter ces AC, pas les anciens.  ;)

[piednickele]

toujours personne qui a pu comparer le FA 50 pentax et le hsm 50 sigma?... 

[khan]

Bonjour,


J'avais dans l'idée de m'acheter cet objo http://www.fnac.com/Pentax-Smc-FA-50-mm-f-1-4/a2678573/w-4#ficheDt pour mon K10 D mais je vois tout le monde parler du Pentax M-50mm F1.7.
Mon utilisation serait autant d'intérieur que d'extérieur, pour pouvoir faire des portraits ou objets assez proches et obtenir un bokeh assez saisissant (c'est d'ailleurs ce que je recherche en priorité car c'est l'effet que j'affectionne le plus dans la photographie).

Je suis vraiment perdu avec tous ces termes techniques maintenant et je me dis que je ne sais plus quoi prendre.

Mon premier choix serait-il bon ?

[janolesurfeur]

ça dépend déjà si tu veux l'autofocus ou pas.

[khan]

Eh bien pour moi ça serait un plus, parfois je n'ai pas le temps de peaufiner.

En fait au mois d'Avril je vais faire deux shooting, un pour un festival comme chaque année et un baptême pour une amie (là je flippe assez ^^) et je sais que je n'aurai pas toujours le temps de faire la MAP moi-même.

Mais j'ai vraiment peur qu'en terme de qualité je sois vraiment déçu.

De plus vais-je pouvoir faire des photos à plusieurs mètres ou serai-je toujours obligé d'être près du sujet. Je vous avoue que j'aime beaucoup les photos prises sur le vif lorsque le sujet ne s'y attend pas.

[Beba]

Je vous avoue que j'aime beaucoup les photos prises sur le vif lorsque le sujet ne s'y attend pas.

A mon avis dans ce cas un 50mm ne sera pas le plus adapté.

[piednickele]

Bonjour bonjour,
alors je viens humblement donner mon avis,
j'ai recu le FA 50 1.7 (et non 1.4), et je peux dire qu'il pique! deja tres bon a PO, et excellent a 2...
Pour avoir eu le A 1.7, je pense qu'ils sont tres voisins en piqué, peut etre que le A pique un peu plus a PO, mais franchement je ne vois pas la difference, donc a mon avis ces FA sont tout bon.
J'ai pris le 1.7 et non le 1.4, pour avoir le qu'il est meilleur en piqué a 1.7 et 2, (et meilleur contraste) du coup la map serait plus precise (mais je n'ai pas comparé les 2 donc ce n'est que supposition et avis de forumeurs).
Bref, le FA pour prendre des enfants est parfait! 8-)