Comme décrit ici :
(http://d29.e-loader.net/eS4NpCvBWV.jpg)
Jeu axial du fût de l'objo ce qui entraîne un problème de netteté.
Le devis :
Travaux à réaliser :
Echange pièces référencées. (bricoles)
remise en etat mecanismes,
Reglages sur banc informatique.
Vérification générale,
3h30 de MO à 80€ :shock:
Total : 485,46€
Je fais quoi, on répare ? Si on oui, on fait comment, on paye avec un virement bancaire ?
485 :shock: :shock: :shock: :shock:
Mon pauvre Marc ! Quasi la moitié du prix de l'objectif d'occasion ! En même temps tu fais quoi en attendant ?
Je suis au brame là, je t'appelle après pour te dire ce que j'en pense e, privée !
Réponse difficile, a voir selon tes moyens, réparé reste réparé, mais comme tu désires un 560, cela devient compliqué, je ne peux donner conseils
c'est arrivé comment ? :shock:
financièrement je ne réparerais pas et je me rabattrais sur le 120-400 sauf si tu l'as revendu...
La MO est peut être moins chère dans un pays proche??? renseigne toi peut être!
....Bonne M....
Citation de: Gko le 03 Sep 12 à 20:33
c'est arrivé comment ? :shock:
financièrement je ne réparerais pas et je me rabattrais sur le 120-400 sauf si tu l'as revendu...
j'ai du mal à supporter le rendu des photos maintenant que j'ai goûté à ce 300 ! :eek:
et perdre autant d'argent en moins d'1 an, ça me fait hiech donc je pense réparer et le soigner pour qu'il me fasse longtemps et amortir ces frais ! :spamafote:
Je ne comprends pas ce qui est arrivé à ton 300, Marco :shock:
Même si tu dis que tu le trimballes partout et qu'il est mis à rude épreuve, je ne comprends pas qu'il soit (quasiment) cassé en 2 sans être tombé sur un roc et que la réparation coûte 45% du prix du neuf :roll:
Ca me fait penser à d'autres problèmes de DA* cassés en 2 (plusieurs cas de 50-135) :!:
Ce matériel est hyper fragile mais pas hyper bon marché, ça me choque :shock:
reparer oui , c'est clair que tu vas avoir su mal a faire sans ! tout ce que tu postes quaziment est fait avec :spamafote:
peut tu payer en plusieur fois ? plus garanti ? par ce que tu ne l'as pas fait tomber, il c'est desaxer a force d'etre pendu la tete en bas c'est bien ca ? les lentille de devant trop lourde ? c'est pas lui qui t'avait arrache la monture du Kr aussi ?
aille les boules, je serais a ta place je réparerais, même si cela me peinerais bien, bonne chance, essaye plusieurs devis non ? ou est ce pentax france qui fait toutes les réparations ?
il est plus sous garanti donc ??
ps: as tu essayer de contacter ton assurance habitation ? pour voir si il y a pas un moyen ??? exemple : enfant qui la fait tomber ou un truc dans ce genre
:spamafote: :spamafote:
perso: moi ca me ferais vraiment ch..r !! de savoir que j'ai un 300 dans un placard , et qui sers a rien :neutral:
485,46€ (sans compter le transport) ça nous donne ..... 1,61€ le mm... Désolé :oops:
Sinon je suis assez d'accord avec deche, il y a quelques années, j'avais fait tomber le caméscope d'un pote et mon assurance responsabilité civile a pu jouer pour une partie de la réparation, en revanche j'ai jamais su combien. T'as pas un super copain qui pourrait porter le chapeau (chuut j'ai rien dis :lol:)
exemple: un amis qui est au credit mutuel ;)
leur assurance habitation est plutot bien..
sinon..a tout ceux qui pose leur pentax-objectif sur le siege avant de la voiture.
un conseil.passez la sangle autour de l'appuis tete !!!
j'en est fais l'experience dimanche !!!
freinage SEC!! a cause d'une voiture qui arrivait a fond dans un virage !!
le pentax k5+300 a finis sa course sur le sol de la voiture... :shock: :shock:
maintenant.hop sangle+appuis tete ;)
Bonne idee oui, il est bien souvent sur le siege aussi
Hs mais +1 avec deche, qui entre () fait de l'animalier en voiture.....ou le paparazzi!!! :lol:
Le coup de l'assurance ;) je conseille !
j'avais récupéré via la MAIF 180 euros sur mon 55-300 qui en valait 400 (achat fnac), c'est toujours mieux que rien, il ne faut pas en attendre des miracles.
par contre je comprends pas ce que dis Mike : l'objectif aurait souffert de son propre poids au bout de la monture ?? Marc dis-moi que c'est pas vrai sur un caillou de ce prix :shock: Encore, qu'un zoom n'apprécie pas passons, mais une focale fixe :?:
Citation de: Gko le 03 Sep 12 à 22:43
j'avais récupéré via la MAIF 180 euros sur mon 55-300 qui en valait 400 (achat fnac), c'est toujours mieux que rien, il ne faut pas en attendre des miracles.
par contre je comprends pas ce que dis Mike : l'objectif aurait souffert de son propre poids au bout de la monture ?? Marc dis-moi que c'est pas vrai sur un caillou de ce prix :shock: Encore, qu'un zoom n'apprécie pas passons, mais une focale fixe :?:
non
je pense que rando74 devais tenir le 300 par la bague de map,
et evidement il avais aussi besoin de cette main pour pouvoir grimper ,voir s'agripper,d'ou quelques choc qui passait inaperçu pour rando74,, mais pas trop pour le 300 et surtout la bague ,qui devait supporter le poid du k5+300+les va et viens de la main.
bref rando74 a tester pour nous,ce qu'il faut eviter de faire.
comme moi j'ai tester pour vous le freinage SEC,avec k5 sur le siege ;)
ps : a quand une section , " faites ce que je dis , pas ce que je fais "
je comprends mieux suite à ce post deche :jap: j'ai aussi cette habitude, je vais tacher de la perdre ;)
je sais pas, impossible à dire d'ou vient réellement le problème ! moi aussi il est tombé du siège de la voiture mais bon, c'est pas de là.
Je pense aux chocs répétés de la marche en montagne mais ça me satisfait pas complètement donc je dirai qu'il avait surement un défaut et que ça c'est aggravé avec le temps, probable aussi que le tenir par le haut comme dit deche mais ça m'arrivait pas souvent.
Pour le coup de l'assurance, c'est tentant :P
merci pour vos coms :bienvu:
écoute au pire l'assureur te refuse la prise en charge et tu pourras toujours l'envoyer au SAV.
avec de la chance ils te payent la majeure partie des frais de réparation. Regarde aussi du coté des assurances qui sont vendues en loosedé avec les cartes bancaires, parfois on a de bonnes surprises ;)
J'ai pas compris, tu le tenais comment l'objo (le couple objo-boîtier) ?
Citation de: randos74 le 03 Sep 12 à 22:53
Pour le coup de l'assurance, c'est tentant :P
merci pour vos coms :bienvu:
fonce !! ta rien a perdre ! ta pas de la famille? belle-mere ? heu non j'enleve la belle-mere :P des amis qui seraient pret a faire jouer leur assurance, evidement ca serait bien qu'il y est un enfant dans l'histoire,pour la responsabilité civile ;)
Autour du coup pendant de longues marche en montagne c'est bien ca ?
Citation de: irish_mike le 03 Sep 12 à 23:08
Autour du coup pendant de longues marche en montagne c'est bien ca ?
non je pense qu'il le tenait a la main
Citation de: MouLaG Ôfr le 03 Sep 12 à 23:00
J'ai pas compris, tu le tenais comment l'objo (le couple objo-boîtier) ?
parfois à la main, parfois autour du cou, parfois fixé sur le monopode, lui-même posé sur mon épaule.
Citationparfois fixé sur le monopode, lui-même posé sur mon épaule
ça par contre, je me dis que c'est une config qui pourrait forcer sur l'objo ...
mais portant, ce n'est pas à ce niveau (la collerette qui permet de fixer l'objo sur pied) que ça a cassé, mais plus en avant, je ne comprends toujours pas ce qui a pu se passer !
un objectif défectueux (souffrant d'une faiblesse) ou la qualité globale de ce matériel qui est insuffisante ? (j'ignore si des cas pareils se produisent chez Canikon, mais plusieurs problèmes avec les les DA* chez Pentax) :spamafote:
J'ai pas mal d'amis en Canikon, avec des objos à 2000 €, tout ce que je peux vous dire c'est que ça tombe aussi en panne, et que les réparations sont aussi chères (genre la moitié du prix du l'objo...)
Panne d'IS, ou autres ?
Citation de: Gin.net le 04 Sep 12 à 22:44
J'ai pas mal d'amis en Canikon, avec des objos à 2000 €, tout ce que je peux vous dire c'est que ça tombe aussi en panne, et que les réparations sont aussi chères (genre la moitié du prix du l'objo...)
Mais oui c'est pour tout le monde pareil malheureusement :spamafote:
Honnêtement, je ne me souviens plus du problème, peut-être bien l'AF... ou pas
Evidemment, pour un 50mm 1.8 à moins de 200 euros dont l'AF lâche (c'est de l'usure ma bonne dame, vous prenez trop de photos), la personne le donne à quelqu'un qui a envie de faire du manuel, et s'en rachète un autre, mais sur un Canon série L, entre payer la moitié du prix pour ravoir un objo qui fonctionne ou s'en repayer un neuf, le calcul est assez vite fait...
Je me souviens d'un article dans CI il y a 3 ou 4 ans où on parlait des pannes d'IS : "la stab ce sont des pièces d'usure, il est normal que ça tombe en panne et que ça doive être remplacé après quelques années" (dixit Canon), dont coûts plusieurs centaines d'€ sur un objo dans les 1500 eur...
Mais ça n'explique pas les DA* qui cassent en 2, soit légèrement aidés, soit spontanément :roll:
Je suis bien d'accord, vu que je connais un malheureux propriétaire de DA* qui a eu ce problème sur son 16-50 ET sur son 50-135 :( Pour moi il y a un réel défaut de conception.
ah, qu'il est doux de ne pas avoir de soussous :lol:
je sors :arrow: 8-)
plus sérieusement, je ne vois pas comment un objectif peut prendre du jeu à cet endroit :spamafote:
la monture qui se désolidarise, j'ai vu, la lentille avant qui se tire aussi, mais la bague de MAP qui se décale, à part un mauvais montage, je ne vois pas
quant au prix, je vais paraître folle, mais ça ne me surprend pas, ça revient au même que lorsque l'on entretient sa voiture en concessionnaire, (nous avons une honda, et en concession, ça douille, mais c'est un choix :spamafote:)
faudrait des fous qui se lancent en tant que réparateurs d'objectifs indépendants, une sorte de garagiste... là, il y a un marché à prendre. Mais je rêve :roll:
quoi qu'il en soit, j'ai donné le feu vert pour la réparation.
J'avais une question sur la façon dont on paye, c'est contre remboursement à la livraison du colis mais j'en suis pas là, il leur manque 1 pcs en stock pour faire ma réparation. Sans ça, je l'avais en 1 semaine en ayant appuyer un peu mais là, ben j'attends.
A noter que 1 fois réparé, c'est garantie 6 mois.
Pour le reste, ceux qui me connaissent, savent bien que je ménage pas mon matos, toujours en montagne, en forêt, sous la pluie et autres conditions donc c'est vrai que je dois forcement m'attendre à de l'entretien, de changer mon boitier plus souvent qu' un gars qui shoote juste le dimanche en famille par exemple.
Avec moi, le matos est soumis à rude épreuve, faudrait le dire à Pentax s'il cherche un testeur de 560 mm :P
bref, dans l'attente de revivre....
Citation de: bbert le 05 Sep 12 à 11:38
faudrait des fous qui se lancent en tant que réparateurs d'objectifs indépendants, une sorte de garagiste... là, il y a un marché à prendre. Mais je rêve :roll:
C'est ce qu'on fait des anciens de chez Apple pour les Ifones...au grand désarroi du constructeur.
c'est vrai, reste plus qu'à trouver des anciens de chez pentax :lol:
Ricoh les a déjà réengagé (pour Pentax) ;-)
Perso ! ce genre de boulot c'est un truc qui me plairait !
J'ouvre un centre de réparation illico, juste besoin d'un opticien et de matos pour faire des réglages tiptop.
Un associé?
Citation de: bbert le 05 Sep 12 à 11:38
faudrait des fous qui se lancent en tant que réparateurs d'objectifs indépendants, une sorte de garagiste... là, il y a un marché à prendre. Mais je rêve :roll:
Pas loin de chez moi, un ancien photographe en retraite réparait les appareils et objectifs à ceux qui connaissaient, mais le bouche à oreille aidant, il avait assez de boulot pour ouvrir une boutique pour ne faire que ça (des boutiques pro lui amenait du boulot).
Malheureusement, à l'age de la retraite, on n'est plus tout jeune et il a été forcé d'arrêter. :spamafote:
Citation de: Electro35 le 05 Sep 12 à 17:28
Perso ! ce genre de boulot c'est un truc qui me plairait !
J'ouvre un centre de réparation illico, juste besoin d'un opticien et de matos pour faire des réglages tiptop.
Un associé?
Moi je veux bien m'occuper du démontage...mais seulement du démontage :lol:
c'est toujours un début :rh2:
J'ai déjà dépiauté deux ou trois de mes objos dont le 170-500 et c'est chaud (un peu comme le premier nettoyage de capteur!) je ne m'y risquerais pas sur l'objo d'un tiers...!
fin du sujet, je l'ai récupéré vendredi dernier au fait....
pas encore contrôlé le réglage mais à l'utilisation, ça me semble pas mal même si j'ai eu quelques loupé peut-être du à une mauvaise map...
parfois il ne fais pas du tout la map et il va se caler à la distance mini, il me semble que c'était moins le cas avant mais j'en suis pas certain.
Bref, c'est en ordre, affaire classé avec un billet de 500 !
Content pour toi espère que n'auras plus de problèmes ;)
C'est pas passée en garantie ?
n'était plus garantie, je l'ai acheté d'occasion.
Ah ok
Pas de chance, car au final, ça te revient à plus cher que du neuf garanti :neutral:
:shock: tu as un neuf garantie à 500€ toi ? oui dommage alors.
ba attends, j'ai pas compris alors
Tu l'as acheté ton DA*300
Et là, t'as payé 500€ de réparation
C'est pas ça ?
je l'ai acheté l'an dernier pas juste avant la réparation.
ok
pas cool du tout bon étant opticien mais pas lunetier mais en instrumentation c'est clair que le matos optique de nos jour hormis le militaire ben même a prix d'or c'est de plus en plus cheap optique collé verre moulé et non façonner et pour le grand public du plastic de partout.
bref maintenant quand c'est mort on jette :x car dans bien des cas c'est irréparable.
pour le prix de la MO c'est le prix d'un TS en sav pour peu que ce soit un TS en optique
bon tu va nous régaler a nouveau et je vais pas tarder a craquer pour cet objectif :lol:
TS :?:
Citationbon tu va nous régaler a nouveau
j'espère, pas violent pour l'instant :lol:
Citationje vais pas tarder a craquer pour cet objectif
tu peux poser la question, notamment à Nero qui comme moi avait aussi le 120-400, on est pas déçu ! :P
technicien supérieur desolé
Messages fusionnés le 27 Sep 12 à 05:53
Citation de: randos74 le 26 Sep 12 à 22:17
tu peux poser la question, notamment à Nero qui comme moi avait aussi le 120-400, on est pas déçu ! :P
c est déjà fait :P on en a parlé en mp