PentaxOne

S'il y avait des points à améliorer ou à ajouter au K-1, pour vous ce serait ?

(précisez si vous avez le K-1, ou si c'est une raison pour laquelle vous n'avez pas acheté le K-1)

Pour moi, ce serait un verrouillage du correcteur dioptrique, qui a tendance à se dérégler trop facilement ..

Le boitier serait encore mieux si ceux qui l'ont acheté et qui alimentent le fil du K-1 postaient des photos  :roll:

Le flash intégré!

le flash intégré ne me manque pas. parce que je m'en sers jamais pour des motifs aussi divers que l'ombre de l'objectif sur la photo pour peu qu'il soit un poil long, un nombre de guide insuffisant et une image parfois cramée.  je lui préfère le AF-201 qui a le mérite d'être cobra et de faire un excellent boulot pour les rares fois où c'est nécessaire.

les axes d'améliorations selon ma pomme :
- le correcteur dioptrique qui bouge trop facilement, +1 avec l'Ours.
- le port USB revenu en version 2 ! ok, ce serait pour des raisons de places (absence de petits connecteurs en USB3), mais quand on utilise en mode connecté, c'est mieux. bref, remettre de l'USB3.
- ne pas avoir poussé l'utilisation de l'obturateur électronique plus loin. utilisé pour le pixelshift et le HDR, mais pas pour le bracketting d'expo. cela viendra plus tard sans doute.
- intégration de la norme UHS2.
- le gros point d'amélioration : des collimateurs en dehors de la zone APS-C. sans demander 200 ou 300 collimateurs, une vingtaine de plus en zone FF serait appréciable.

Pour le flash, bof... Mais ce n'est que mon opinion.

++ pour le correcteur optique, si pas de verrouillage, au moins un repère sur le flanc du prisme.

Le retour de la couronne de Lock de la molette de mode de prise de vue (à gauche) qui fait double emploi avec le bouton supérieur de la-dite molette. Ce qui libéreait le bouton de choix du mode de mesure de lumière de sa double fonction ou permettrait de lui en attribuer une autre.

+++ PKb

Citation de: SPentaxQR le 28 Juin 16 à 15:59
Le boitier serait encore mieux si ceux qui l'ont acheté et qui alimentent le fil du K-1 postaient des photos  :roll:

+ 1 000 000 000   :lol:

Voir un peu ce qu'il  dans le ventre ce boitier...   8-)  ;)

Je possède le k-1, et il y a quelques améliorations que je pourrais en attendre, en partant du plus important :

• Plus d'infos sur l'écran du dessus (je cherche toujours le réglage de mode AF et de mesure d'expo
• Un joystick de sélection de collimateur
• Un mode sraw plus léger (oui, 36 MP c'est beaucoup)
• Une rafale plus rapide (on s'habitue vite à celle du k-3)
• L'AF-C, ou au moins focus peaking en vidéo

Je pense que l'essentiel est là...

Citation de: kooma le 28 Juin 16 à 17:48
Je possède le k-1, et il y a quelques améliorations que je pourrais en attendre, en partant du plus important :

• Plus d'infos sur l'écran du dessus (je cherche toujours le réglage de mode AF et de mesure d'expo

Si je me souviens bien de ma journée de test, ces infos sont disponibles... dans le viseur, et il me semble qu'elles étaient déjà visibles sans avoir l'oeil collé dessus. C'est à mon avis le parti-pris de Pentax.

il serait mieux si je pouvais mettre les pattes dessus :p

Citation de: Gin.net le 28 Juin 16 à 18:15
Si je me souviens bien de ma journée de test, ces infos sont disponibles... dans le viseur, et il me semble qu'elles étaient déjà visibles sans avoir l'oeil collé dessus. C'est à mon avis le parti-pris de Pentax.

Il suffit en effet d'activer l'écran arrière en affichage standard, ou avec la touche info.

Sinon, je trouve prématuré d'avoir en tête des améliorations après seulement 2000 clics, hors densification/élargissement couverture AF ou port USB-3.

Fait il des photos ?, beaucoup de phrases, d'avis et de commentaires ,  peu d'images,  :lol:

les images, c'est vrai qu'on les trouve guère ici. mais ailleurs...

Citation de: Hermès le 28 Juin 16 à 19:43
Fait il des photos ?, beaucoup de phrases, d'avis et de commentaires ,  peu d'images,  :lol:

Paraît que son mode " café  " est imbattable. .....merci Ricoh  ça nous évitera de piqué du nez pendant les pauses longues.... :lol:

El gringo

Citation de: dedales le 28 Juin 16 à 19:58
Paraît que son mode " café  " est imbattable. .....merci Ricoh  ça nous évitera de piqué du nez pendant les pauses longues.... :lol:

El gringo

Le retour de l'ami Ricoh-ré?
:rh2:

 :texto:

un stigo :P

Au niveau des améliorations souhaitées :

1- décaler le petit bouton au dessus du trèfle car, l'œil dans le viseur, en croyant appuyer sur la touche haute du trèfle on appuie sur ce petit bouton et on rentre dans le menu en modifiant les paramètres sans s'en rendre compte.

2- il serait bien, qu'une fois la photo prise puis affichée sur l'écran, on puisse directement naviguer entre les photos déjà prises et/ou l'agrandir sans avoir besoin d'appuyer auparavant sur... le bouton de lecture des images!

3- le réglage de la température de couleur (K) n'est pas intuitif, car en plus d'appuyer sur la touche WB (white balance) il faut en plus appuyer sur INFO pour pouvoir changer la température. Il serait plus simple qu'une fois dans WB, il suffise de tourner la molette arrière pour modifier les "K".

4- avoir la possibilité d'augmenter la vitesse max en prise de vue avec flash, le 200ème est parfois un peu juste et il n'existe toujours pas de "transceiver" permettant cela pour Pentax, qui plus est en PTL (TTL Pentax...)

5- que la longueur de la course soit un peu plus longue avant le déclenchement, ou qu'il y ait une "rétention" plus importante pour la mise au point avant le déclenchement! On a vite fait de prendre une photo alors qu'on veut juste mettre au point ou tester un cadrage! 

C'est tout pour l'instant.
Sinon, rien que du bonheur pour le moment.  :D :D :D

Citation de: PENTAXER le 07 Juil 16 à 23:19
4- avoir la possibilité d'augmenter la vitesse max en prise de vue avec flash, le 200ème est parfois un peu juste et il n'existe toujours pas de "transceiver" permettant cela pour Pentax, qui plus est en PTL (TTL Pentax...)

Le mode HSS (Synchro Haute-Vitesse) est là pour cela.
Prendre une photo au 1/1000s au flash, tu peux déjà le faire.

Euh.. et comment fais-tu pour envoyer ce signal à plusieurs flashs hors de la marque Pentax, car les flashs Pentax ne sont pas suffisants pour un usage pro!? :?:

Il n'existe pas de transmetteur Pentax TTL pour l'instant. Car, pour activer la fonction HSS des flashs externes, il faut un transmetteur TTL pour envoyer le signal HSS (même si l'on utilise pas la fonction TTL).
Il existe des solutions "bidouille", mais devant les clients ça n'est pas terrible!!! :roll:

avec des flash cobra, il faudra sans doute attendre les cactus V6II qui, d'après les caractéristiques annoncées, permettent de passer à des vitesses supérieures, jusqu'à 1/8000s. Si je mets la main dessus, je testerais bien avec des flash studio.


en studio justement, priolite a commis un boitier pour permettre la prise de vue jusqu'à 1/8000s. cela fonctionne bien.

Citation de: PENTAXER le 08 Juil 16 à 01:18
Euh.. et comment fais-tu pour envoyer ce signal à plusieurs flashs hors de la marque Pentax, car les flashs Pentax ne sont pas suffisants pour un usage pro!? :?:

Il n'existe pas de transmetteur Pentax TTL pour l'instant. Car, pour activer la fonction HSS des flashs externes, il faut un transmetteur TTL pour envoyer le signal HSS (même si l'on utilise pas la fonction TTL).
Il existe des solutions "bidouille", mais devant les clients ça n'est pas terrible!!! :roll:

Ton point 4 évoquait la limitation de la Synchro-X à 1/200s.

Maintenant pour faire du multi-flash en HSS, pas besoin de bidouille.
Tu peux utiliser un Cactus V6 II (lien (http://www.cactus-image.com/v6ii.html)).

Grillé par @PKb ;)

Oui PKb, j'ai vu les Priolite qui sont directement compatibles avec Pentax mais sont encombrants et chers et ne sont QUE HSS!

J'ai des Godox AD360 (style Quantum) qui sont aussi HSS, mais qui nécessitent un transmetteur TTL pour devenir HSS.

Grosbill, je croyais naïvement, que les Cactus n'étaient valables que pour certains flashs. Je leur avais écrit et ils m'avaient répondu que mes Godox n'étaient pas compatibles en HSS (je ne parlait même pas de TTL...) avec leur produits... Va comprendre!

Pour moi il faudrait surtout que les fabricants indépendants de flashs se penchent sur le TTL de Pentax et le proposent dans leurs produits. Comme cela on aurait tout : HSS et TTL! J'ai aussi écrit à Godox qui m'a dit que ça viendrait... mais quand??? mystère!
En tous cas merci pour vos réponses. ;) ;) ;)

assez abordable  en plus le v6ii (2x 95$)

@Pentaxer, Cactus confirme que certains profiles Godox (TT685, V860C, V860N) sont préinstallés dans le v6ii mais à priori pas les tiens ;). ICI dans spécif (http://store.cactus-image.com/cactus-v6-ii-wireless-flash-transceiver/?gclid=Cj0KEQjwnv27BRCmuZqMg_Ddmt0BEiQAgeY1l-riH-A4DMII5YR9V3E7la5NlHA6Ap00TIJq31BfedkaAuo78P8HAQ)

Oui, merci Phil et c'est la raison pour laquelle je leur avais écrit. Et les AD360, bien que HSS, ne sont pas pris en compte par Cactus... hélas!  :spamafote:

Dommage également que Yongnuo ne fasse pas le YN-622P sinon tu avais ta solution ;)
https://www.youtube.com/watch?v=1vMOJEmbi0Y


mais bon je vais renvoyer tout ceux intéressés par le sujet HSS/P-TTL ICI (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,19826.msg1990700/#msg1990700) ça évitera de dériver ;)

Citation de: Gin.net le 28 Juin 16 à 14:51
S'il y avait des points à améliorer ou à ajouter au K-1, pour vous ce serait ?

(précisez si vous avez le K-1, ou si c'est une raison pour laquelle vous n'avez pas acheté le K-1)

Sans avoir le K1, ce qui me "freine" :
1-AF basse lumière
2-Poids
3-Poids des fichiers
4-Prix boitier nu voir prix avec le 24-70mm ( le K1 avec le 24-70mm à 2500€, je pense que cela aurait fait basculer plus du fait de l'intégration d'une optique de même catégorie que le boitier)
5-Impression qu'une version plus allégée me correspondrait plus (autant en résolution qu'en encombrement)

Après toutes les lectures sur le sujet, j'avais crains également que ce K-1 soit mauvais en basse-lumière.
Que nenni, il est meilleur que le K-3 en basse-lumière et surtout il est nettement meilleur en précision.
Bref, sur AF, j'en suis content car en net progrès par rapport au K-3.

Ce qui me chagrine, c'est le GPS. Il n'a pas été amélioré depuis le O-GPS1.
Non pas qu'il ne soit pas assez précis ou qu'il n'accroche pas assez rapidement, sur ces points le O-GPS1 était déjà très bon mais lors de la perte de signal (lorsque l'on rentre dans un bâtiment) il ne garde pas le positionnement du dernier signal - évidemment à la condition de ne pas avoir éteint le K-1.

L'autre petit grief et l'ajustement de la luminosité de l'écran arrière. Cette fonctionnalité est géniale car rapidement (bouton FX2) on peut ajuster la luminosité de l'écran, important pour ne pas importuner lors d'un spectacle.
Hélas, ce réglage se perd dès l'on éteint le K-1. C'est dommage même s'il est rapide à remettre en place.

Sinon pour le reste, rien que du bonheur :)

Ce sont des points améliorables au niveau logiciel, non?
A proposer à Ricoh comme amélioration pour un firmware 2.0...

Oui, effectivement, ce sont des points purement logiciel.
Donc rien de désespérant  ;)

Citation de: Grosbill01 le 10 Juil 16 à 19:34
L'autre petit grief et l'ajustement de la luminosité de l'écran arrière. Cette fonctionnalité est géniale car rapidement (bouton FX2) on peut ajuster la luminosité de l'écran, important pour ne pas importuner lors d'un spectacle.
Hélas, ce réglage se perd dès l'on éteint le K-1. C'est dommage même s'il est rapide à remettre en place.

Dans le cinquième menu, l'avant-dernière ligne "Mémoire".
Troisième sous-menu, dernière ligne "Réglage affichage ext."
Par défaut c'est désactivé, mais cela fait ce que tu veux : je viens de vérifier avec le mien.

---

Messages fusionnés le 11 Juil 16 à 01:05

---

Citation de: clover le 10 Juil 16 à 19:10
Sans avoir le K1, ce qui me "freine" :

1-AF basse lumière
Pas pire que mon K-5 II, j'ai l'impression.

2-Poids
Oui, c'est un gros défaut, de mon point de vue.
Un K-1 au poids du D750 aurait eu ma préférence.
En ayant un écran arrière plus simple on doit pouvoir gagner un peu, mais il y a le mécanisme de déplacement du capteur qui handicape Pentax.

3-Poids des fichiers
Il suffit de l'utiliser en mode APS ou en JPEG  :P

4-Prix boitier nu voir prix avec le 24-70mm ( le K1 avec le 24-70mm à 2500€, je pense que cela aurait fait basculer plus du fait de l'intégration d'une optique de même catégorie que le boitier)
Il fallait l'acheter à la FNAC  :P
Pour le moment, je résiste à l'achat du 24-70, en me disant qu'avec mes 35, 50 et 100, ça fait l'affaire.

5-Impression qu'une version plus allégée me correspondrait plus (autant en résolution qu'en encombrement)
La résolution de 36Mpix a ceci de sympa qu'en venant d'un K-5 II, on peut garder ses objectifs APS et ne rien y perdre en qualité d'image.

Citation de: Ptitboul le 11 Juil 16 à 01:00
Dans le cinquième menu, l'avant-dernière ligne "Mémoire".
Troisième sous-menu, dernière ligne "Réglage affichage ext."
Par défaut c'est désactivé, mais cela fait ce que tu veux : je viens de vérifier avec le mien.

Un grand merci @Ptitboul, c'est exactement ce que je voulais.
Cela fera donc un grief de moins contre le K-1  :)

Citation de: Ptitboul le 11 Juil 16 à 01:00]
1-AF basse lumière
Pas pire que mon K-5 II, j'ai l'impression.

Ce n'est pas tant la précision que la rapidité mais cela semble être un compromis

Citation
2-Poids
Oui, c'est un gros défaut, de mon point de vue.
Un K-1 au poids du D750 aurait eu ma préférence.
En ayant un écran arrière plus simple on doit pouvoir gagner un peu, mais il y a le mécanisme de déplacement du capteur qui handicape Pentax.

Même si cela fait bien, le système d'écran arrière mobile le rend plus épais. Et en dehors de la vidéo, j'ai du mal à envisager son utilisation dans MON quotidien photographique

Citation
3-Poids des fichiers
Il suffit de l'utiliser en mode APS ou en JPEG  :P

Je fais déjà du JPEG avec mon K3 (surtout photos de famille actuellement) et déjà mon portable pleurs...

Citation
4-Prix boitier nu voir prix avec le 24-70mm ( le K1 avec le 24-70mm à 2500€, je pense que cela aurait fait basculer plus du fait de l'intégration d'une optique de même catégorie que le boitier)
Il fallait l'acheter à la FNAC  :P
Pour le moment, je résiste à l'achat du 24-70, en me disant qu'avec mes 35, 50 et 100, ça fait l'affaire.

Pour la FNAC, j'ai des raisons personnelles de ne pas faire la démarche, mais au delà de cela, le prix ne résoud pas les soucis pré cité, poids boitier et poids fichiers.
Le 24-70mm, au départ, je pensais que cela serait pas si utile mais au final, le 16-50mm est le zoom que j'utilise le plus sur mon K3, l'équivalent naturel sur le K1 est donc... Le 24-70mm. LE test de JMS de mon 28-70mm FA* f/:2.8 étant assez symptomatique de l'écart de qualité. Il faudrait que je teste mon 24-90mm PEntax mais j'ai des doutes.

Citation
5-Impression qu'une version plus allégée me correspondrait plus (autant en résolution qu'en encombrement)
La résolution de 36Mpix a ceci de sympa qu'en venant d'un K-5 II, on peut garder ses objectifs APS et ne rien y perdre en qualité d'image.

D'un autre côté, j'ai surtout envie du 24x36 pour réutiliser mes anciennes focales à focale "historique", je n'ai que peu d'APSC (les 12-24mm, 21mm, 40mm et 70mm) et mise à part le 21mm et le 12-24mm, les autres passent.

Quelques prises avec le FA 24-90mm justement :

https://www.flickr.com/search/?user_id=10321525%40N07&sort=date-taken-desc&text=K-1%20FA24-90mm&view_all=1

---

Messages fusionnés le 11 Juil 16 à 22:22

---

Et le FA*28-70mm :

https://www.flickr.com/search/?user_id=10321525%40N07&text=K-1%20FA*28-70mm&sort=date-taken-desc&view_all=1

AF basse lumière : sincèrement, aucun souci, même dans le quasi noir avec la lampe verte, par exemple le FA24-90 fait 2 ou 3 petits ajustements et c'est bon en une seconde et demie : sont-ce les écrits de "testeurs" qui t'inquiètent ?

Encore une connerie de ma part, erreur de manip  :(  Ce qui suit n'a pas lieu d'être, ça fonctionne déjà comme désiré :D

[Encore une amélioration logicielle :

Lorsque l'on accède au tableau d'accès rapide aux fonctions (touche info), selon le mode en cours, certaines fonctions ne sont pas accessibles ... et c'est normal.
Ainsi si on a activé le retardateur, la fonction SR (stabilisateur) n'est plus dispo et à la place apparaît le symbole "--".

Par contre, lorsqu'on veut modifier le paramétrage de ce tableau (par +/-), j'aurai préféré voir et pouvoir modifier toutes les fonctions en place. Hors comme pour l'accès, selon le mode en cours, certaines fonctions sont inaccessibles et restent désespérément à "--".
Dès que l'on bascule on mode modification du tableau, il faudrait voir et pouvoir modifier toutes les fonctions indépendamment du mode en cours.

Ainsi si le retardateur est activé et que je veux remplacer la fonction SR par la fonction Assistance AF, je dois pouvoir le faire mais actuellement, je ne peux remplacer une fonction "--" indisponible sous le mode en cours]

Citation de: Zygonyx le 11 Juil 16 à 22:17
Quelques prises avec le FA 24-90mm justement :

https://www.flickr.com/search/?user_id=10321525%40N07&sort=date-taken-desc&text=K-1%20FA24-90mm&view_all=1

---

Messages fusionnés le 11 Juil 16 à 22:22

---

Et le FA*28-70mm :

https://www.flickr.com/search/?user_id=10321525%40N07&text=K-1%20FA*28-70mm&sort=date-taken-desc&view_all=1

AF basse lumière : sincèrement, aucun souci, même dans le quasi noir avec la lampe verte, par exemple le FA24-90 fait 2 ou 3 petits ajustements et c'est bon en une seconde et demie : sont-ce les écrits de "testeurs" qui t'inquiètent ?

LE soucis, c'est que mon sujet de prédilection actuel n'attend pas 1sec1/2...(Ah..les gamins...)

Il est très bien mais _{s'il y avait marqué Nikon dessus ça serait encore mieux}  :D

https://www.youtube.com/watch?v=9aRKXKgY47Q

https://www.youtube.com/watch?v=Q2SguODJJlk

Citation de: Passeret le 21 Juil 16 à 22:13
Il est très bien mais _{s'il y avait marqué Nikon dessus ça serait encore mieux}  :D

[...]

tu ne crois pas si bien dire... pour l'avoir quasi entendu ;)

On a chacun une utilisation différente du K-1.

Pour moi le K-1 serait mieux s'il était fourni avec le mini flash AF210FG en bundle de base avec un DFA50mm F:1.2 HD SDM WR ou un DFA50mm F:1.7 HD DC WR qui ne sont pas encore sortis, alors que ce sont les premières optiques auxquelles ils auraient du penser. Une griffe flash déporté comme les argentiques de la marque serait bien aussi.

Après je l'aurais bien vu en plus "amateur/baroudeur", en 20 ou 24mpx capable de monter dans les zizos plus efficacement qu'en 36mpx, sans le wi-fi, le GPS et le pixel shift.

Un obturateur 1/4000s et synchro flash au 1/125s suffirait amplement.

Un boitier plus antichoc serait bien aussi, avec des pads de gommes interchangeables vissés sur les angles.

Pourquoi pas une version A (amateur) à 1500€, parce que là, j'ai l'impression d'avoir la version G (gadgets).

Pour les jeunots qui n'ont jamais vu de Pentax avec une griffe de flash déporté...

Avec flash (ici un Pentax Z-1)
(http://photosite.vieuxmotard.fr/materiel/pentax_z1_tn.jpg) (http://photosite.vieuxmotard.fr/materiel/pentax_z1.jpg)

Sans flash (ici un Pentax SFXn)
(http://photosite.vieuxmotard.fr/materiel/pentax_sfxn_tn.jpg) (http://photosite.vieuxmotard.fr/materiel/pentax_sfxn.jpg)

Avec le K1, j'ai l'impression d'être de retour sur le K1000 à trois molettes, sur lequel on aurait mis plein de gadgets, comme sur un Nikon ou un Canon...
(http://photosite.vieuxmotard.fr/materiel/pentax_k1000_tn.jpg) (http://photosite.vieuxmotard.fr/materiel/pentax_k1000.jpg)

Enfin bon, le K-1 a quand même le mérite d'exister et on ne va pas bouder notre plaisir d'avoir enfin un 24x36 numérique, même si la plupart d'entre nous ne se serviront pas de la moitié des fonctions.

Citation de: Le Dauphinois le 01 Août 16 à 12:55
Pour moi le K-1 serait mieux s'il était fourni avec le mini flash AF210FG

On n'a jamais vu un reflex fourni avec un flash  :spamafote:

Citation de: Le Dauphinois le 01 Août 16 à 12:55


Pour moi le K-1 serait mieux s'il était fourni avec (...) un DFA50mm F:1.2 HD SDM WR ou un DFA50mm F:1.7 HD DC WR

Alors un f1,2, Pentax n'en a fait qu'un une fois et il était tellement cher qu'aujourd'hui, on n'en trouve pas en occasion  ;)
Et ça aussi, aucune marque ne te fera un tel objo en standard de base, ça rendrait le "kit" beaucoup trop cher.

Le 1,7/50 est plus plausible mais aujourd'hui, ce sont les zooms qui sont vendus en kit avec un reflex. Il n'y a plus que les amateurs éclairés qui utilisent des focales fixes, monsieur tout le monde ne rêve que d'un zoom qui fera fish eye et téléscope.

Citation de: Le Dauphinois le 01 Août 16 à 12:55
Un obturateur 1/4000s et synchro flash au 1/125s suffirait amplement.

Pour te charrier un peu, je dirai qu'une diligence, c'est moins cher que le TGV pour le même résultat (transporter des gens d'un point A à un point B)

Si on veut attirer le client, il faut lui proposer ce que la concurrence fait aussi, voire mieux. D'où les "gadgets"  ;)


Et ta griffe flash déportée, bonjour l'inconfort et le risque de déséquilibre. Mieux vaut avoir une torche qui assure une meilleure prise en main.


Et je ne sais pas où tu as vu 3 molettes sur le K1000, sauf à compter celle pour faire avancer le film.


Pentax à bien tardé pour faire un plein format, il n'allait pas en faire une moitié  :spamafote:

Citation de: SPentaxQR le 02 Août 16 à 17:29
On n'a jamais vu un reflex fourni avec un flash  :spamafote:


Alors un f1,2, Pentax n'en a fait qu'un une fois et il était tellement cher qu'aujourd'hui, on n'en trouve pas en occasion  ;)
Et ça aussi, aucune marque ne te fera un tel objo en standard de base, ça rendrait le "kit" beaucoup trop cher.

Le 1,7/50 est plus plausible mais aujourd'hui, ce sont les zooms qui sont vendus en kit avec un reflex. Il n'y a plus que les amateurs éclairés qui utilisent des focales fixes, monsieur tout le monde ne rêve que d'un zoom qui fera fish eye et téléscope.


Pour te charrier un peu, je dirai qu'une diligence, c'est moins cher que le TGV pour le même résultat (transporter des gens d'un point A à un point B)

Si on veut attirer le client, il faut lui proposer ce que la concurrence fait aussi, voire mieux. D'où les "gadgets"  ;)


Et ta griffe flash déportée, bonjour l'inconfort et le risque de déséquilibre. Mieux vaut avoir une torche qui assure une meilleure prise en main.


Et je ne sais pas où tu as vu 3 molettes sur le K1000, sauf à compter celle pour faire avancer le film.


Pentax à bien tardé pour faire un plein format, il n'allait pas en faire une moitié  :spamafote:

La griffe flash déporté, je l'ai pratiquée en argentique de 1990 à 2003, c'est au contraire bien mieux qu'une griffe centrale. Le poids du flash est bien dans l'axe du bras droit, c'est génial dans la conception. Le déséquilibre, il se fait avec la griffe centrale et un flash de 400gr. Je me rappelle du Chinon CE4 et de son gros Starblitz (http://smiley.vieuxmotard.fr/eeek2.gif) difficile de faire des photos droites à main levée et l'appareil photo basculait toujours la semelle en l'air dès que tu le lâchais...

Citation de: Le Dauphinois le 04 Août 16 à 12:30
La griffe flash déporté, je l'ai pratiquée en argentique de 1990 à 2003, c'est au contraire bien mieux qu'une griffe centrale. Le poids du flash est bien dans l'axe du bras droit, c'est génial dans la conception. Le déséquilibre, il se fait avec la griffe centrale et un flash de 400gr. Je me rappelle du Chinon CE4 et de son gros Starblitz difficile de faire des photos droites à main levée et l'appareil photo basculait toujours la semelle en l'air dès que tu le lâchais...

J'ai eu (et j'ai toujours !) un Chinon CE4-s et j'avais aussi déporté le flash (un Nissin 360TW....que j'ai toujours !) sur une barrette fixée au moyen de l'écrou de pied. C'était bien plus équilibré mais ça nécessitait un câble de synchro. L'avantage, en "décentrant" le flash, est qu'on évitait bien plus souvent les "yeux rouges". Bon, depuis, on a fait bien mieux !
Mais ce n'est pas trop l'objet de ce fil...

Ouais, l'objet de ce fil, c'est:
Le Pentax K1 serait mieux si... si on pouvait avoir le choix entre TTL et PTTL  :lol:
J'avais oublié de le mentionner  :oops:

La compatibilité avec les vieilles optiques est assuré, mais pas avec les vieux flash qui sont toujours en pleine forme.
J'ai un Pentax AF 330 FTZ qui n'envoie que la pleine puissance une fois monté sur le K-1, alors qu'il est TTL avec mon SFX et mon Z-1  :spamafote:

Du coup, obligé de mater du côté de chez Metz ou Godox pour trouver du gros flash.

Je viens de créer un sujet pour ça, n'hésitez pas à vous en servir  :jap:
TOPIC GENERALISTE Flashs et commandes flash pour notre K-1 (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,20332.new/#new)

Citation de: Le Dauphinois le 01 Août 16 à 12:55
On a chacun une utilisation différente du K-1.

Pour moi le K-1 serait mieux s'il était fourni avec le mini flash AF210FG en bundle de base avec un DFA50mm F:1.2 HD SDM WR ou un DFA50mm F:1.7 HD DC WR qui ne sont pas encore sortis, alors que ce sont les premières optiques auxquelles ils auraient du penser. Une griffe flash déporté comme les argentiques de la marque serait bien aussi.

Après je l'aurais bien vu en plus "amateur/baroudeur", en 20 ou 24mpx capable de monter dans les zizos plus efficacement qu'en 36mpx, sans le wi-fi, le GPS et le pixel shift.

Un obturateur 1/4000s et synchro flash au 1/125s suffirait amplement.

Un boitier plus antichoc serait bien aussi, avec des pads de gommes interchangeables vissés sur les angles.

Pourquoi pas une version A (amateur) à 1500€, parce que là, j'ai l'impression d'avoir la version G (gadgets).

Pour les jeunots qui n'ont jamais vu de Pentax avec une griffe de flash déporté...

Avec flash (ici un Pentax Z-1)
[URL=http://photosite.vieuxmotard.fr/materiel/pentax_z1_tn.jpg]http://photosite.vieuxmotard.fr/materiel/pentax_z1_tn.jpg (http://photosite.vieuxmotard.fr/materiel/pentax_z1.jpg)[/url]

Sans flash (ici un Pentax SFXn)
[URL=http://photosite.vieuxmotard.fr/materiel/pentax_sfxn_tn.jpg]http://photosite.vieuxmotard.fr/materiel/pentax_sfxn_tn.jpg (http://photosite.vieuxmotard.fr/materiel/pentax_sfxn.jpg)[/url]

Avec le K1, j'ai l'impression d'être de retour sur le K1000 à trois molettes, sur lequel on aurait mis plein de gadgets, comme sur un Nikon ou un Canon...
[URL=http://photosite.vieuxmotard.fr/materiel/pentax_k1000_tn.jpg]http://photosite.vieuxmotard.fr/materiel/pentax_k1000_tn.jpg (http://photosite.vieuxmotard.fr/materiel/pentax_k1000.jpg)[/url]

Enfin bon, le K-1 a quand même le mérite d'exister et on ne va pas bouder notre plaisir d'avoir enfin un 24x36 numérique, même si la plupart d'entre nous ne se serviront pas de la moitié des fonctions.

Pour quelqu'un qui a des idées exotiques, je te trouve bien péremptoire :D

Ce que tu décris n'aurait pas pu être le k-1, car le k-1 a été conçu pour convaincre et se vendre.
Le k-1 doit avoir sa place dans les grandes surfaces, or ce que tu décris est plutôt une sorte d'équivalent du Nikon Df : un appareil rétro, avec une fiche technique des années 1990 pour faire plaisir aux retraités et aux jeunes hipsters... mais qui n'a guère sa place que dans des vitrines de curiosités de boutique spécialisée.

J'espère qu'il viendra, parce qu'il y a un public pour les choses "simples" (voir la ferveur de la communauté d'utilisateurs de Leica M), mais c'est une micro-niche (voir les chiffres de ventes de Leica M) et ça coûtera cher (voir les prix des Leica M)

Citation de: Le Dauphinois le 04 Août 16 à 15:38
La compatibilité avec les vieilles optiques est assuré, mais pas avec les vieux flash qui sont toujours en pleine forme.

Mais ce n'est pas l'apanage du K-1 uniquement, regarde tous les reflex récents (et même moins récents) chez Pentax, aucun n'est compatible avec ces vieux flashes.

C'est déjà bien que Pentax ait conservé la compatibilité avec les objectifs, ce que n'ont pas fait d'autres marques avec le passage au numérique.
Pentax n'a pas pris ses clients pour des tiroirs-caisses, on ne peut pas non plus tout lui demander.


Quant aux flashes "toujours en pleine forme", regarde la taille d'un NG36 d'il y a 30 ans et d'un NG54 d'aujourd'hui : 50% plus puissant, 50% plus petit.
Oui, tu as raison, les flashes d'hier sont plein de formes  :lol:

Citation de: kooma le 08 Août 16 à 09:43
Pour quelqu'un qui a des idées exotiques, je te trouve bien péremptoire :D
...
Le k-1 doit avoir sa place dans les grandes surfaces, or ce que tu décris est plutôt une sorte d'équivalent du Nikon Df : un appareil rétro, avec une fiche technique des années 1990 pour faire plaisir aux retraités et aux jeunes hipsters... mais qui n'a guère sa place que dans des vitrines de curiosités de boutique spécialisée.

Je suis retraité (je ne suis pas le seul ici !), j'ai un K-1 (je ne suis pas non plus le seul ici) dont j'apprécie (oh combien grandement !) les fonctionnalités et la qualité (et je ne suis encore pas seul dans ce cas !) et j'estime qu'assimiler les retraités à de vieux dinosaures sans ambition est aussi péremptoire que ce qui reproché à d'autres et dénote une méconnaissance regrettable de ses contemporains !
Par ailleurs, c'est aussi assez méprisant pour les possesseurs de Nikon Df : ils ont fait un choix qui, quelles qu'en soient les motivations, peut et doit être respecté : les critères des uns ne sont pas forcément ceux des autres.

Je pense que l'idée sous-jascente était de dire que ce type de spécifications n'étaient pas destinées à un usage professionnel* du K-1.


*professionnel: ici dans le sens de celui qui utilise son reflex pour gagner sa vie et pas forcément dans une démarche purement artistique. Donc qui a besoin d'un outil fiable et performant pour accomplir son boulot sans se prendre la tête avec son matériel.

Sans doute Gin.net ! Toutefois, il y a ce qu'on dit et comment on le dit. Il n'existe aucun usage unique de tel ou tel matériel et il me paraît important de respecter les choix de chacun dans ce domaine. Mais ceci n'est que MON avis !

Citation de: OursDePyrene le 08 Août 16 à 10:47
Je suis retraité (je ne suis pas le seul ici !), j'ai un K-1 (je ne suis pas non plus le seul ici) dont j'apprécie (oh combien grandement !) les fonctionnalités et la qualité (et je ne suis encore pas seul dans ce cas !) et j'estime qu'assimiler les retraités à de vieux dinosaures sans ambition est aussi péremptoire que ce qui reproché à d'autres et dénote une méconnaissance regrettable de ses contemporains !
Par ailleurs, c'est aussi assez méprisant pour les possesseurs de Nikon Df : ils ont fait un choix qui, quelles qu'en soient les motivations, peut et doit être respecté : les critères des uns ne sont pas forcément ceux des autres.

Il n'y a rien de méprisant ni de péjoratif dans mon message, juste un constat : le besoin que décrit Le Dauphinois est en contre-pied des attentes de la grande majorité des acheteurs : les particuliers amateur qui veulent être rassuré par la fiche technique et les "gadgets", et les professionnels qui ont besoin d'un appareil qui leur fera le moins défaut possible (donc de la rafale, de la synchro flash et de l'obturation élevée, etc.)

Les personnes en recherche de simplicité sont une minorité : essentiellement des personnes ayant pratiqué la photo majoritairement en argentique (retraité est un raccourci, certes), et ceux qui sont en recherche d'une sorte d'authenticité/simplicité perdue.

Je serai le premier à vouloir avoir dans mon sac le boîtier que décrit Le Dauphinois : pragmatique, allant à l'essentiel (d'ailleurs, si ce n'était pour son encombrement, le Df est pour moi le meilleur reflex de ces dernières années)... mais un tel boîtier serait très cher, car il ne s'adresserait qu'à une niche. Et sortir un tel boîtier à la place du k-1 aurait été un suicide économique pour Pentax, car il aurait complètement oublié la masse.

Il ne faut pas se leurrer : une sorte de LX numérique, avec un 1.2/50 monté dessus, coûterait 5000 ou 6000 € et ne serait vendu qu'à quelque centaines d'exemplaires.

Avec le k-1, Pentax a du couvrir large, et il peut contenter à peut près tout le monde (sauf les cinéastes et photographes de sport), car, après tout, qui peut le plus, peut le moins. Peut-être verrons-nous une version allégée, avec une fiche technique et une conception aux standards moins élevée (comme le k-30/k-50), sera disponible dans les mois/années à venir.

Les personnes en recherche de simplicité sont une minorité : essentiellement des personnes ayant pratiqué la photo majoritairement en argentique (retraité est un raccourci, certes), et ceux qui sont en recherche d'une sorte d'authenticité/simplicité perdue.

Une vision très personnelle kooma, la pratique de l'argentique n'avait rien d'une pratique simple , au contraire il fallait bien connaitre la technique photo et ses combinaisons , une pratique plus naturelle au point de vue prise, d'accord. Les traitements devaient ce faire au labo. L'emploi d'un flash demandait certaines connaissances et pratiques.
Avec les k que nous avons, beaucoup de choses peuvent se faire en auto ou semi auto, même sans connaitre aucunes règles.
Débutant en 1958, photos papiers, dias et séries montages diaporamas sonorisés, j'ai suivi toutes les avancées et la simplicité n'est toujours pas à l'ordre du jour pour moi. Même si je ne suis plus toujours au top et pensionné

Quand je parlais de simplicité je ne faisait allusion qu'au boîtier en lui-même : peu de boutons, pas/peu de fonctions non essentielles.

Côté chimie, c'est tout autre chose... j'ai à peine effleuré le sujet (quelques développements, pas de tirages)... pris dans son ensemble, la simplicité n'était en effet pas vraiment ce qui caractérisait le mieux la photographie :D

Citation de: kooma le 08 Août 16 à 16:08
Quand je parlais de simplicité je ne faisait allusion qu'au boîtier en lui-même : peu de boutons, pas/peu de fonctions non essentielles.

Peu de boutons n'apporte pas de simplicité, au contraire.
Peu de boutons implique que les fonctionnalités ne sont accessibles que par le menu. C'est de la complexité.

La simplicité est indépendante du nombre de boutons.
Elle est directement liée à l'ergonomie.
Des boutons bien placés et parfaitement identifiables, voilà ce qui simplifie.
Des fonctionnalités à la manipulation logique, voilà ce qui simplifie.
Certes le K-1 n'a pas l'AF du D5 et le K-3 celui du D500 mais l'ergonomie a toujours été un point fort de Pentax.
Et ce point fort là, je ne l'échangerai contre rien au monde.

Lors de l'achat de mon premier reflex numérique, j'hésitais entre le Pentax *Ist DS et le Nikon D70. C'est l'ergonomie de ce dernier qui m'a décidé, cela a été une expérience désagréable.
Alors que le *Ist DS était plus simple ... à comprendre et manipuler.

+1000

Un exemple en passant : ce mois-ci Chasseur d'Images décréte que le Fuji X-T2 est le "meilleur APS-C 24 Mpix du moment", mais dans les "cons" ils écrivent : poignée vraiment très mal dessinée...
[au passage, cette fois-ci ils ne trouvent rien à redire du coût astronomique de ce boîtier]

Ce qui différencie les pentaxistes des autres, c'est sans aucun doute la priorité donnée à l'ergonomie et donc au plaisir de topher.
Il y a un article très intéressant sur ce sujet du plaisir du photographe dans Réponses Photo d'août (qui présente aussi ses tests des 3 zooms pour K-1 et deux pages sur le nouveau K-70) : un article que les testeurs de Chasseur d'Images auraient bien été inspirés de lire avant de titrer leur article orienté sur le dernier Fuji...

Citation de: kooma le 08 Août 16 à 14:23(...)
Il ne faut pas se leurrer : une sorte de LX numérique, avec un 1.2/50 monté dessus, coûterait 5000 ou 6000 € et ne serait vendu qu'à quelque centaines d'exemplaires.

Avec le k-1, Pentax a du couvrir large, et il peut contenter à peut près tout le monde (sauf les cinéastes et photographes de sport), car, après tout, qui peut le plus, peut le moins. Peut-être verrons-nous une version allégée, avec une fiche technique et une conception aux standards moins élevée (comme le k-30/k-50), sera disponible dans les mois/années à venir.

Ouais, là t'as p'têtre pas tort  :spamafote:
C'est toujours le fric qui nous rapelle à la réalité.
Faut reconnaître que j'ai bien flashé sur le DF à sa sortie et même encore maintenant. Tu m'as bien cerné  :applaud:
S'il avait eu une meilleure finition un eu moins de plastique, je pense que j'aurais franchi le pas.
Je suis p'têtre devenu vieux c.n, je sais pas  :oops:

Ça coûterais combien un dos numérique pour mon K1000?  :lol:
Perso ça m'aurait suffit.

Citation de: Le Dauphinois le 08 Août 16 à 23:20
Ouais, là t'as p'têtre pas tort  :spamafote:
C'est toujours le fric qui nous rapelle à la réalité.
Faut reconnaître que j'ai bien flashé sur le DF à sa sortie et même encore maintenant. Tu m'as bien cerné  :applaud:
S'il avait eu une meilleure finition un eu moins de plastique, je pense que j'aurais franchi le pas.
Je suis p'têtre devenu vieux c.n, je sais pas  :oops:

Ça coûterais combien un dos numérique pour mon K1000?  :lol:
Perso ça m'aurait suffit.

Le Df aurait pu être le meilleur reflex de la décennie, s'ils avaient effectivement moins rogné sur les matériaux et miniaturisé un tout petit peu.  :-)

Citation de: Grosbill01 le 08 Août 16 à 16:55
Peu de boutons n'apporte pas de simplicité, au contraire.
Peu de boutons implique que les fonctionnalités ne sont accessibles que par le menu. C'est de la complexité.

La simplicité est indépendante du nombre de boutons.
Elle est directement liée à l'ergonomie.
Des boutons bien placés et parfaitement identifiables, voilà ce qui simplifie.
Des fonctionnalités à la manipulation logique, voilà ce qui simplifie.
Certes le K-1 n'a pas l'AF du D5 et le K-3 celui du D500 mais l'ergonomie a toujours été un point fort de Pentax.
Et ce point fort là, je ne l'échangerai contre rien au monde.

Lors de l'achat de mon premier reflex numérique, j'hésitais entre le Pentax *Ist DS et le Nikon D70. C'est l'ergonomie de ce dernier qui m'a décidé, cela a été une expérience désagréable.
Alors que le *Ist DS était plus simple ... à comprendre et manipuler.

Ça, ça se vérifie si l'appareil est doté de nombreuses fonctionnalités.

Mon P30n n'a pour l'essentiel qu'une molette et un bouton... et je n'ai pas l'impression qu'il soit difficile à utiliser ! ;)

Citation de: Grosbill01 le 08 Août 16 à 16:55
Peu de boutons n'apporte pas de simplicité, au contraire.

Je pense que Kooma voulait parler de reflex "dépouillé", c'est à dire avec le minimum de commandes.

Nos reflex d'aujourd'hui rendant plus simple la photo dans une certaine mesure

Citation de: kooma le 09 Août 16 à 10:05
Ça, ça se vérifie si l'appareil est doté de nombreuses fonctionnalités.

Mon P30n n'a pour l'essentiel qu'une molette et un bouton... et je n'ai pas l'impression qu'il soit difficile à utiliser ! ;)

Pas besoin qu'il y est de nombreuses fonctionnalités, il suffit simplement que la même molette ou le même bouton puissent servir à plusieurs fonctionnalités.

Mais comparer un APN numérique avec le P30n, il fallait osé  :applaud:
Peut-être que tu serais plus à l'aise avec un format 110 et un bouton de déclenchement.

Mon propos est sur la maîtrise de l'appareil lorsque le photographe décèle une image, un instant.
Il faut que ses doigts trouvent facilement les actions à faire sur le boîtier pour que la photo soit conforme à la vision du photographe ... et cela nécessite à ne pas s'emmêler sur les boutons switch ou les méandres du menu.

Maintenant si simplicité est pris dans le sens du dépouillement, c'est autre chose.
Cela serait plutôt un renoncement à des fonctionnalités comme la stabilisation, le PixelShift, l'hyper-programme, l'auto ISO, le TAv, le Sv, le P-TTL, etc
Là c'est un choix mais pas sûr du tout que cela pèse beaucoup sur le coût sauf pour la stabilisation.
C'est là où l'on voit l'ingéniosité des ingénieurs de Pentax : savoir profiter d'une particularité qu'est la stabilisation du capteur.
Ils nous ont sorti le nettoyage du capteur, la simulation du filtre AA et le PixelShift.
Autant dire que ces fonctions n'ont rien coûté industriellement parlant, juste du software.

Du côté jaune, ils ont eu la même démarche avec l'Auto AF. Ce n'est que du soft.
Et là aussi, simplicité ne rime pas avec dépouillement. Cette fonctionnalité-là simplifie la vie, ceux qui systématiquement règle l'AF pour chacun de leur objectif AF comprendrons.

Citation de: SPentaxQR le 09 Août 16 à 10:52
Je pense que Kooma voulait parler de reflex "dépouillé", c'est à dire avec le minimum de commandes.

Nos reflex d'aujourd'hui rendant plus simple la photo dans une certaine mesure

Je crois qu'il voulait surtout parler des reflex argentiques... puisque c'est ce genre d'appareil que le Df veut copier, aussi bien d'un point de vue design que d'un point de vue fonctionnalité, e. g. pas de video, si je ne me trompe pas sur la fiche technique du Df.
Le fait qu'il parle ensuite de chimie, de développement ne laisse aucun doute sur cela.  :spamafote:

Gloups ! désolé @alfa_delta, j'étais en train de mettre à jour mon post lorsque tu as écrit :(

Je viens de penser encore à un truc: le déclencheur souple, pourquoi on ne peux pas le visser sur les déclencheurs modernes?
Je ne pense pas que ça coûterais plus cher et ce serait sans doute plus fiable que les télécommandes filaires, la mienne de 2013 est déjà morte depuis longtemps, alors que j'ai 1 déclencheur souple en pleine forme qui doit avoir plus de vingt ans  :lol:

Du coup, obligé d'utiliser le retardateur.

Je ne vais pas r'acheter une télécommande à fil qui ne me résiste pas plus que l'année en cour dans mes activités motardesques et encore moins une télécommande sans fil dont la pile ne peux même pas être changée.

Le K-1 serait mieux avec un pas de vis sur le déclencheur et un contact en dessous.
Surtout que le déclencheur souple est toujours disponible à vil prix  :applaud:
https://www.amazon.fr/D%C3%A9clencheur-m%C3%A9canique-blocage-boitiers-argentiques/dp/B003ZIZQKI (https://www.amazon.fr/D%C3%A9clencheur-m%C3%A9canique-blocage-boitiers-argentiques/dp/B003ZIZQKI)

c'est encore plus cher que les télécommandes noname qui fonctionnent très bien ;)

+1, tu as des préjugés et des regrets  ;)

Déclencheur souple puis télécommande filaire puis aujourd'hui sur le K-1: déclenchement par WiFi. Cela fonctionne aussi et c'est gratuit.

j'ai pas réussi avec le smarphone , j'ai du rater un truc  :spamafote:

J'ai pas de smartphone, donc la télécommande à plusieurs centaines d'Euros...  :spamafote:
Mon téléphone est étanche et anti-choc, n'a pas besoin d'être rechargé tous les jours, juste une fois par mois. Sensibilité top, j'en ai surpris quelques un à pouvoir téléphoner en pleine montagne, dans des endroits sans réseau pour les smartphones présent dans le groupe.

J'ai tenté le wifi de la maison sur le K1 pour récupérer les photos directement sur l'APN... pas trouvé comment faire non plus, pourtant j'arrive à le connecter au PC via le Wifi avec le code fourni dans les menus de l'appareil, mais rien d'accessible dedans. Moralité, encore un gadget qui ne servira pas chez moi. J'espère que certains arrivent à s'en servir.

Vous avez chargé l'application Image Sync ?

C'est pas compatible avec Windows  :spamafote:

Citation de: Le Dauphinois le 09 Août 16 à 19:36
J'ai pas de smartphone, donc la télécommande à plusieurs centaines d'Euros...  :spamafote:

Pour une seule centaine d'euros d'occasion, on peut trouver un iPod Touch (5e génération), qui fait l'affaire : connecté au WiFi du K-1 il fait télécommande et écran déporté.

faudra que j'essaie avec un vieil i'phone , j'ai pas réussi avec androïd (mais surement raté un truc)

Citation de: Ptitboul le 10 Août 16 à 05:10
Pour une seule centaine d'euros d'occasion, on peut trouver un iPod Touch (5e génération), qui fait l'affaire : connecté au WiFi du K-1 il fait télécommande et écran déporté.

Merci de l'info, je ne savais pas qu'on pouvait faire une télécommande avec un baladeur  :applaud:
Mon prochain sera un ipod.

On fait des smartphones à 40 euros maintenant, ça peut le faire :D
J'ai utilisé un peu le pilotage par smartphone, ça marche plutôt bien.
Par contre l'abandon du tethering USB sur PC est bien dommage...

Le déclencheur souple c'est sympa et élégant, mais il faut avouer que c'est encombrant et peu maniable : ça reste un câble dans une gaine, c'est "souple", mais à peine...

Une télécommande filaire, ça coûte 5 euros et c'est assez solide pour que je n'aie pas encore réussi à abimer la mienne... Au pire, vu l'encombrement, tu peux en prendre deux.
Autre avantage : c'est universel. Canon, Pentax, Nikon... jamais de souci de compatibilité.

Et encore mieux : si tu veux du robuste, tu peux toujours la fabriquer, il n'y a pas plus simple :
(http://www.mariasphoto.com/wp-content/uploads/2007/03/canon-diy-shutter-release.jpg)

https://www.youtube.com/watch?v=vtepx2z1X7A

Citation de: berzip le 10 Août 16 à 06:32
faudra que j'essaie avec un vieil i'phone , j'ai pas réussi avec androïd (mais surement raté un truc)

Je viens de tester avec un Androïd.

• J'ai téléchargé l'application Image Sync de Ricoh (icône bleu)
• Dans le menu [Outils-2]>Wi-Fi>[Infos communication], j'ai noté le nom du réseau (SSID) et le mot de passe
• J'ai activé le Wi-Fi sur le K-1
• J'ai désactivé l'échange de données sur mon Androïd (symbolisé par 2 flèches tête-bêche) ... rien ne le dit de le faire, c'est instinctif
• (note: je n'ai pas encore lancé l'application Image Sync)
• J'ai connecté le Wi-Fi de l'Androïd directement sur le réseau SSID du K-1.
  Il me demande le mot de passe
• J'ai lancé l'application Image Sync
• L'écran du mode Photo est à droite

2 points à noter :

• Le liveview s'arrête au bout de quelques secondes (sûrement pour économiser les batteries).
  il suffit de retourner en visualisation et revenir en mode photo pour réactiver
• Si le Focus Peaking est actif sur le K-1 alors vous le visualiserez sur le smartphone

---

Messages fusionnés le 10 Août 16 à 10:47

---

Citation de: kooma le 10 Août 16 à 09:35
Par contre l'abandon du tethering USB sur PC est bien dommage...

Pourquoi colporter ce genre d'information ?

Le tethering USB sur PC fonctionne parfaitement avec le K-1.
Ricoh le permet soit avec le logiciel maison ImageTransmitter 2 soit avec un plugin LR.
Pour rappel, le firmware 1.10 était principalement consacré à cette fonctionnalité.

Je compte acheter une tablette androïde avec forfait 4G dans quelques temps, ça pourrait le faire aussi avec ça?

Citation de: kooma le 10 Août 16 à 09:35
On fait des smartphones à 40 euros maintenant, ça peut le faire :D
(...)

Déjà goûté à un nexus pas cher... non merci.
J'ai passé + de temps à le charger qu'à m'en servir, durée de vie très courte, la première radée que je me suis pris en moto a suffit à le mettre hoirs d'usage, même mon portefeuille est + étanche. Une fois l'échange fait en garantie, j'ai vite revendu cette daube.

Non, faut que je reste sur des téléphones étanche/anti-choc rustiques, je ne vis pas dans un salon, raison pour laquelle j'ai du Pentax aussi, parce que c'est costaud.
Exemple: le 22 juillet dernier je me suis vautré en moto sous la pluie, j'ai glissé sur quelques centaines de mètres, la sacoche banane que j'avais à la ceinture a été arrachée (boucle plastique explosé), elle a passé quelques minutes sur la route, s'est faite écrasée par les véhicules qui passaient... mon Samsung E2370 à 75€ est toujours là  ;)
Une charge tous les mois, un forfait de 2 heures, une sensibilité de ouf en montagne, il ne me coûte pas cher et fait bien son boulot, comme mes Pentax :D

Je commence à m'en remettre, je vais bientôt pouvoir reprendre la route pour me balader.
J'étais bleu sur une bonne partie de mon corps, coude, épaule, hanche, genoux et mollet.

(http://photos.vieuxmotard.fr/divers/RIMG0194_tn.jpg) (http://photos.vieuxmotard.fr/divers/RIMG0194.JPG)

Le Pentax K-1, l'appareil photo des brise-fer  :P

Citation de: kooma le 10 Août 16 à 09:35(...)

Le déclencheur souple c'est sympa et élégant, mais il faut avouer que c'est encombrant et peu maniable : ça reste un câble dans une gaine, c'est "souple", mais à peine...

Une télécommande filaire, ça coûte 5 euros et c'est assez solide pour que je n'aie pas encore réussi à abimer la mienne... Au pire, vu l'encombrement, tu peux en prendre deux.
Autre avantage : c'est universel. Canon, Pentax, Nikon... jamais de souci de compatibilité.

Et encore mieux : si tu veux du robuste, tu peux toujours la fabriquer, il n'y a pas plus simple :
http://www.mariasphoto.com/wp-content/uploads/2007/03/canon-diy-shutter-release.jpg (http://www.mariasphoto.com/wp-content/uploads/2007/03/canon-diy-shutter-release.jpg)

https://www.youtube.com/watch?v=vtepx2z1X7A

Ah ben, voilà une option qu'elle est bonne  :applau:
Je retiens celle-là, ce sera la moins chère, 'savait pas que c'était aussi simple  :shock:
Je vais ressortir mon JBC et acheter la prise, les poussoirs et un p'tit boitier étanche, merci de l'astuce  :jap:

Citation de: Le Dauphinois le 10 Août 16 à 10:52
Je compte acheter une tablette androïde avec forfait 4G dans quelques temps, ça pourrait le faire aussi avec ça?Déjà goûté à un nexus pas cher... non merci.
[...]

Ca devrait marcher même sans 4G puisque tu connectes appareil et tablette via wi-fi...
Et c'est mieux ainsi, sinon ce serait inutilisable au fin fond de la vallée, là où il n'y a pas de réseau 4G.

Pour le téléphone baroudeur regarde du coté du cat s60; pas donné mais pas mal de fonctions bien sympathiques :)
Sympa les liens pour la télécommande home made; je dois avouer ne pas avoir testé la fonction wifi encore; pourrait être utile pour le boulot mais on utilise des Eye-fi qui ont l'avantage de pouvoir se déplacer d'un appareil à un autre sans refaire de réglages.

Trop cher le cat Géniegn ;)
Pis j'en ai déjà un à 75€ qui résiste à un passage sous les roues des voitures et à la pluie, c'est suffisant.

Citation de: alfa_delta le 10 Août 16 à 11:25
Ca devrait marcher même sans 4G puisque tu connectes appareil et tablette via wi-fi...
Et c'est mieux ainsi, sinon ce serait inutilisable au fin fond de la vallée, là où il n'y a pas de réseau 4G.

La tablette, c'est surtout pour avoir un accès internet sous la tente avant de me coucher et si accessoirement je peux m'en servir de télécommande pour le K-1 et de relais pour rapatrier ses photos sur le PC, ce serait la cerise sur le gâteau  :D

Citation de: Grosbill01 le 10 Août 16 à 10:35
Le tethering USB sur PC fonctionne parfaitement avec le K-1.
Ricoh le permet soit avec le logiciel maison ImageTransmitter 2 soit avec un plugin LR.
Pour rappel, le firmware 1.10 était principalement consacré à cette fonctionnalité.

Sur Lightroom je n'appelle pas ça du tethering, juste de la capture d'image : le liveview est un minimum.

Quand à Image Transmitter, à 180€, c'est comme s'il n'existait pas  :roll:

Citation de: kooma le 10 Août 16 à 13:48
Sur Lightroom je n'appelle pas ça du tethering, juste de la capture d'image : le liveview est un minimum.
Quand à Image Transmitter, à 180€, c'est comme s'il n'existait pas  :roll:

Et donc cela te permet d'affirmer ... (surtout que je ne comprend pas pourquoi dire cela à propos d'une télécommande filaire)

Citation de: kooma le 10 Août 16 à 09:35
Par contre l'abandon du tethering USB sur PC est bien dommage...

Reste que Adobe himself appelle cela du tethering. Pourquoi auraient-ils tort ?

Ricoh a déjà fait l'effort de donner gratuitement Image Sync et le plug-in LR, pourquoi devrait-il donner gratuitement ImageTransmitter 2 ?
Si tu n'as pas les moyens de t'offrir l'un, tu peux à loisir utiliser les autres.

• Pentax Remote Assistant était proposé gratuitement jusqu'au k20D
• Le K-3 permet un tethering gratuit sur mobile et PC
• Ricoh propose un logiciel gratuit sur mobile pour le k-1

Ces trois assertions font que vouloir vendre IT2, c'est un peu se moquer du monde, pour rester poli.
Sans compter que c'est ce genre de petites choses qui peuvent détourner les gens de Pentax.

Mais soit, faire comme s'il n'existait pas était un petit mensonge, parfaitement assumé.

Image Sync fonctionnerait avec le 645Z....
Attendons le remplaçant :)

Une amélioration software, pas chère à implémenter.

La sauvegarde
- de la position GPS et
- de l'heure d'acquisition de cette position.

Cela permettrait d'avoir sur les photos la dernière position connue lorsqu'on entre dans un bâtiment, lorsqu'on perd le signal GPS.
L'heure d'acquisition permettrait de savoir que cette position n'a pas été acquise au moment de la photo.
Pour info, nos boîtiers distinguent l'heure de la photo (en provenance de l'horloge du boîtier) et l'heure d'acquisition de la position GPS (en provenance du signal satellite) ... d'où la possibilité de synchroniser la première par la seconde.

La cerise sur le gâteau serait de disposer d'un paramètre pour sauvegarder ou pas cette position GPS lorsqu'on éteint le boîtier.

En effet , si photo intérieur pas de géolocalisation .

Bon , le mien est actif dans la maison ...

Citation de: Le Dauphinois le 01 Août 16 à 12:55
On a chacun une utilisation différente du K-1.

Pour moi le K-1 serait mieux s'il était fourni avec le mini flash AF210FG en bundle de base avec un DFA50mm F:1.2 HD SDM WR ou un DFA50mm F:1.7 HD DC WR qui ne sont pas encore sortis, alors que ce sont les premières optiques auxquelles ils auraient du penser.(...)

Je reviens sur ce point de l'optique standard, je viens de voir que le DA55mm F1.4 SDM est compatible avec le K-1, ainsi que le DA50mm F1.8 et même les DA40mm F2.8, d'après cette liste (https://tuto.photo/liste-dobjectifs-pentax-compatible-plein-format-ff/).
Des versions estanpillées DFA feront surement leur apparition bientôt.

Les DA 40mm compatibles FF sont les 2"gros", le tout plat X, lui n'est pas compatible.
Les premières optiques auxquels "ils" ont pensé sont des zooms, parce que le gros des quelques ~60 000 acheteurs de K-1 utilisent des zooms, principalement le 24-70 e t ensuite le 15-30, le 70-200 venant derrière, d'abord pour des raisons de pratique photo et ensuite de poids et de prix...Cette dernière raison n'étant pas forcément la première...

Je ne veux pas retourner le couteau dans la plaie, mais la liste des objos compatibles avec le K-1 est sortie avant le 15-30... Officielles ou pas. Et la plupart de non-officielles se sont sont avérées exactes 15 jours à 3 semaines plus tard. Par la suite il s'est avérée de façon très sérieuse (je n'ai pas pu vérifier moi-même) que le DA 60-250 ne vignetait pratiquement pas et qu'il comporte une pièce à l'arrière qui réduit le diamètre de sortie des rayons lumineux. Cette pièce est visiblement facile à enlever (en tout cas pas difficile)et il parait évident que sans elle il n'y aura plus du tout de vignettage. Comme cet objectif avait été bridé. A suivre...

Je n'ai moi même que trois optiques "DA", dont 2 Q de bouteille de kit indignes de Pentax, donc difficile de faire une comparaison  :oops:
Le DA35mm F2.4 AL a l'air de bien passer, pas de vignetage visible.

A propos de zoom , le D-FA 28-105 est vraiment bon . Je le trouve entre autre particulièrement résistant aux flares .

Et pourrit on savoir quels sont ces 2 Q de bouteille?
Ce 28-105 est effectivement bon

Citation de: Eric L le 18 Sep 16 à 22:58
A propos de zoom , le D-FA 28-105 est vraiment bon . Je le trouve entre autre particulièrement résistant aux flares .

Je cherche à l'acheter ...
Un bon objectif pour un usage général.

Citation de: ValOu le 18 Sep 16 à 23:11
Et pourrit on savoir quels sont ces 2 Q de bouteille?
(...)

Les deux optiques livrées en kit (cerclées gris) DA-L 18-55mm F3.5-5.6 AL WR et DA-L 50-200mm F4-5.6 ED WR.
La première transmet un flou général, qu'on peut caler l'apn d'office sur 5 ou 8mpx, le 16mpx ne sera pas plus net. Par contre, le respect des couleurs est sympa.

La deuxième transmet des couleurs pourries et ternes qui n'ont pas grand chose à voir avec la réalité. Parce contre, c'est parfaitement net, même regardé à 100% en 16mpx issu du K-50.

Bref, on a la couleur ou la netteté, mais pas les deux. C'est la première et dernière fois que j'achète un Pentax avec un kit d'objectif. Je suis à peu près sûr que ces "cerclés gris" n'ont pas grand chose à voir avec les originaux cerclés vert ou rouge.

Par contre j'ai un DA 35mm F2.4 AL, surnomé "plastic wonder", qui en comparaison est d'une qualité incroyable, surtout vu le prix  :applaud: superbes couleurs et netteté capable d'exploiter le 16mpx du K-50, on peut recadrer à gogo, comme avec mes vieilles optiques fixes FA des années 90 :lol:
Et en plus il passe sur le K-1. Bon, cela dit il est blanc, comme mon K-50 :oops:
Du coup ça fait une drôle de gueule au K-1, on dirait un Canon avec un vieil objectif série L  :lol:

j'ai le 28-105 depuis environ trois semaines et j'en suis ravi bien que j'aurai préféré qu'il démarre à 24mm mais à 28 le champ couvert est à peu près égal à ce que couvre un 18mm en APSC .
En crop mode mon sigma à 17mm correspond à une focale de 26mm en FF ( Equivalence lu dans les exifs )
Les distorsions sont aussi limitées , en tous cas bien mieux que sur mon 17-70mm Sigma C .
le range couvre tous mes besoins en balade .

Je trouve le 24-70 trop cher et le 2.8 ne me sert à rien ...

Une image pleine résolution et à F4,5 avec cet objectif , je pense que tu la connais :
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-1/ex/img/ex-pic04.jpg

Une autre à F8 et Pixel shift :
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-1/ex/img/ex-pic05_on.jpg

Comme disait la pub pour Eram : Pourquoi dépenser plus ?  :lol:

Un flash intégré gérant le mode sans-fil en tant que maître (comme un banal K200d).

Une chambre reflex qui reste nettoyable après séchage ou saturation de la zone adhésive destinée à recuillir les poussières.
Bref, ne pas finir sur une étagère parce que définitivement crade et nid à pétouilles grâce à la réserve de pétouilles derrière le miroir, alors que tout marche ;-((

Une chambre reflex séparée du monde extérieur par une vitre, donc, comme le boitier Sigma équipé d'un capteur Foveon.

Demande que je suis seul à formuler, les autres changent de boitier avant qu'il soit sale ;-)


Ps : je ne sais pas ce qu'a le serveur aujourd'hui, mais me voilà "Nouveau" alors que je suis inscrit depuis Juin 2009 !

Nombre de messages ...

Citation de: markorki le 19 Sep 16 à 11:10(...)

Une chambre reflex séparée du monde extérieur par une vitre, donc, comme le boitier Sigma équipé d'un capteur Foveon.
(...)

Ou comme les Olympus E-system, dont le capteur est séparé de la chambre reflex par une membrane transparente rigide. Très bonne idée  :applaud:
En plus de 10 ans d'usage, je n'ai jamais eu de pétouilles sur cet apn.
Cela dit, il y a peut-être un brevet déposé qui empêche Pentax de faire pareil. Mais ce doit être possible de faire un système légèrement différent qui serait aussi efficace.

... si on daignait en parler dans les magazines
exemple : dernier hors série d'image et nature, spécial guide d'achat. Toutes les marques, particulièrement en boitiers APS-C & FF, sont testées représentées passées au crible, y compris le D810 qui commence à dater un peu. Fuji, Sony, tout ce que vous voulez.
Pentax K-3II, K-1 ? Connais pas.
Ah si en fin de guide, quelques suggestions de config, des miettes pour les gueux.
A ce stade, je ne comprends même pas pourquoi Pentax France n'adresse pas systématiquement un courrier de protestation.  

C'est un peu HS, mais l'un des tycons de la photo-presse française te répondait probablement qu'il n'a pas pu sélectionner le niveau de qualité requis, voire qu'aucun cliché correspondant ne lui a été présenté...

Aujourd'hui, nous n'en sommes plus à nous demander ce dont est capable le K-1.
Sincèrement, ce ne sont pas les reviews tardives qui changerons quoique ce soit, le K-1 est bon, nous le savons déjà. Et ceux qui l'ignorent, c'est consciemment ... donc rien ne changera non plus pour eux ;)

Nous, peut-être ...

Et les autres ?   :roll:

Citation de: MouLaG Ôfr le 30 Oct 16 à 21:23
Nous, peut-être ...

Et les autres ?   :roll:

Ils sont concernés par la fin de ma phrase : "Et ceux qui l'ignorent, c'est consciemment ... donc rien ne changera non plus pour eux" ;)

On est environ 72 000 a avoir compris (et à avoir les moyens de s'offrir le 24x36 de cette catégorie le moins cher du marché. Sur un forum pentax, je ne vois pas très bien qui on peut convaincre...

Je suppose que cette review n'est pas réservée aux possesseurs de matériel Pentax  :rire3:

Et comment expliquer la très bonne tenue de la division photo de Ricoh (+6% de vente) par rapport aux grands (-20% sur la même période) ?
Par effet d'attraction spontanée ?  :roll:

Je ne sais pas si on peut parler d'un effet "nouveauté" K-1 - il me semble que Nikon a sorti ses D5 et D500 cette année, est-ce que ça n'a vraiment pas eu d'impact sur leur bilan ? 

Je suppose que c'est de l'humour au quatrième degré car, depuis que je ne gaspille plus d'argent dans les motos, voitures et camping car, je pourrai m'offrir un Leica demain  :-)
Mes critiques face au K 1: pas de flash et écran nécessitant 3 mains ou 12 doigts ?
De même que Pentax a obtenu le capteur APSC de 20 MP que Nikon a refusé, j'aurai espéré un K-1 "ligth" de seulement 24 MP avec écran fixe.
Si je veux revenir un jour au FF, ce ne sera pas le K 1 ni le Sony A 7 II mais le Nikon D 750, ce qui me rappellera en mieux le D 700 que j'ai gardé 6 ans juste pour faire de la musculation !
Le Nikon D 750 nu se trouve pratiquement au même prix que votre cher K-1 donc je n'hésiterai pas si j'étais à 3 sous ou 3 écus près.
J'aime Pentax depuis plus de 50 ans mais ne suis pas du tout partisan et ce K-1 tant attendu ne me convient pas: c'est dit et j'assume  8-)
Outre le D 700, comme le FF Pentax n'arrivait toujours pas il y a 3 ans, j'ai acheté un Canon 5 D à 500 € pour jouer avec mes vieux M 42, vous voyez bien que je ne suis pas sectaire, même que je vais m'offrir en guise de bouchon le petit pancake EF 40 mm 2.8 STM à 200 €.
Je ne suis pas revenu sur ce forum pour me faire de nouveaux amis, donc n'hésitez surtout pas à critiquer mes propos, je suis blindé et immunisé contre presque tout  :larme:

Si un flash n est pas possible, une commande pour flash déporté aurait été super...
Si non, très bien. Super la mise à jour avec le mode nuit, très pratique pour les photos de feux d artifices et nuits orageuses.

Etant donné qu'au boulot on utilise un D750 avec le tamron 24-70 2.8, je me suis amusé à le comparer avec le K-1 + 24/70 2.8, donc objo quasi identique... et bien c'est le jour et la nuit ! Balance des blancs, précision des images, facilité d'utilisation, et surtout fiabilité (le D750 est déjà parti deux fois au SAV en un an !), au point qu'on a fait une demande de budget pour racheter tout en pentax et ne garder le d750 que pour les images d'illustration et non les scientifiques.

 :applaud:

Voici ce qu'il manquait pour avoir un encore meilleur boîtier :

Pentax K-1 best digital camera - The Online Photographer (http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2016/12/the-best-digital-cameras-part-i.html)

:D

Mouais, j'ai un doute sur la fiabilité du test, quand on voit que le 2nd est l'ailfone dapeul  :D

Citation de: SPentaxQR le 07 Déc 16 à 19:44
Mouais, j'ai un doute sur la fiabilité du test, quand on voit que le 2nd est l'ailfone dapeul  :D

:lol:

Quelqu'un a t il fait un essai du k1 avec un filtre IR ?

 :idea: :idea: Le K-1 serait encore mieux si la trappe de batterie était montée sur ergots détachables comme sur le Nikon D800. Ce qui fait qu'en cas de choc elle se détache et on peut la "reclipser" ensuite. Bref, on ne peut la casser.

le K1 serait encore mieux avec capteur...foveon  :roll:...je suis déjà dehors
ou moins cher...pour que j'achète les 2  :spamafote:

Pour autant que le capteur Foveon s'améliore niveau "bruit", parce que c'est la cata  :roll:

Bonjour,

Après une semaine et quelques près de 600 clichés avec mon K-1 tout beau tout neuf me ravit, une idée d'amélioration toutefois qui relève du software :

Certains objectifs DA étant compatibles FF (DA 35 f/2.4, DA* 55, DA 70, DA* 200, DA* 300 ...) il serait utile d'avoir la possibilité de les déclarer comme tels plutôt que devoir forcer le mode FF ; autrement dit avoir une option permettant de d'enregistrer l'objectif installé comme compatible FF ...

On pourrait pousser un peu plus loin en indiquant pour chaque objectif sa préférence entre les formats APS-C, FF et 1:1
Toutefois, le nombre de micro-réglages de l'AF pouvant être sauvegardés étant limité, je ne sais pas s'il reste assez de mémoire disponible.

Là il ne s'agit pas d'un micro-réglage mais juste un bit qui suivant qu'il est 0 ou 1 pour un objectif donné indiquerait qu'il est compatible FF ou pas, en limitant aux objectifs Pentax DA qui ne sont tout de même pas légion et qui sont déjà connus par le firmware cela ne représente pas un quota de mémoire important.

Pour moi, une compatibilité complète avec les vieux PENTAX K et M pour la mesure de lumière telle que sur les boîtiers argentiques.
Au prix du boîtier et les quelques vieux cailloux admirables qu'il y'a dans cette ancienne gamme d'optiques, ça serait top!
Je pense à mes PENTAX K 1,8/85 ou PENTAX 2/35  en particulier.

C'est la mesure d'exposition multizone qui n'est pas disponible pour les objectifs M ... mais les argentiques Pentax de l'époque de ces objectifs n'avaient pas non plus la mesure multizone.
Nos boîtiers actuels sont déjà pleinement compatible avec ces objectifs (en mesure centrale pondérée) si on utilise le bouton vert.

Merci Grosbill, j'avais zappé cette manip très utile et qui fonctionne bien, voire très bien.
Va falloir que je me remette sérieusement à la photo sur boîtier Pentax.
Je parlais de parlais de mesure directe comme sur boîtier argentique lors de la rotation de la bague de diaphragme.

Il est vrai que cette manipulation est peu contraignante mais elle est nécessaire, elle n'était heureusement pas nécessaire sur les boîtiers argentiques. Je chipote, je chipote...

....si cette foutue trappe à cartes n'était pas placée à cet endroit !!!

L'éclairage de la monture c'est bien ... mais s'il faut pour cela que le boitier soit sur "On" pour changer d'objectif c'est pour le moins problématique !

Ou bien, çà montre au contraire que Pentax ne voit pas d'inconvénient à changer d'objectif sous tension.

Citation de: Krg le 18 Sep 17 à 15:22
Ou bien, çà montre au contraire que Pentax ne voit pas d'inconvénient à changer d'objectif sous tension.

On peut le voir comme cela : de nuit ou en faible lumière il y a moins de risques ... mais cela ne veut pas dire qu'il n'y en a pas !

Je ne sais pas sur les vôtres, mais sur mon K-1, les led monture et lecteur de cartes fonctionnent même avec l'appareil sur OFF. Par contre, il faut une batterie dans l'appareil, Pentax ne fait pas de miracle.

Oui, il vaut peut-être mieux éviter de changer la sd en plein enregistrement, et l'objo pendant que le calcul d'expo est en cours  :spamafote:

Citation de: Kadix Le Gaulois le 18 Sep 17 à 17:42
Je ne sais pas sur les vôtres, mais sur mon K-1, les led monture et lecteur de cartes fonctionnent même avec l'appareil sur OFF. Par contre, il faut une batterie dans l'appareil, Pentax ne fait pas de miracle.

Oui, pas besoin de l'allumer.
Sur OFF, il suffit d'appuyer sur le  :idea:  et hop ! le miracle a lieu :D

Ceci dit, le changement d'objo appareil sur ON n'a pas d'effet particulier, à mon avis (et selon mon expérience), même si c'est toujours mieux d'être prudent et s'assurer qu'il est sur OFF.

Citation de: Zygonyx le 18 Sep 17 à 17:48
Oui, il vaut peut-être mieux éviter de changer la sd en plein enregistrement, et l'objo pendant que le calcul d'expo est en cours  :spamafote:

Ca aussi, si l'appareil est sur ON mais s'est endormi, pas de crainte, mais en pleine opération de lecture, écriture, ... il vaut mieux éviter.

Je n'ai pas de K1, mais j'aimerais bien un K-1000 avec un capteur full frame - même encombrement mini, tout manuel, pas un bouton de plus que le modèle argentique (et naturellement pas d'écran arrière ;)) ).

Citation de: Dan2 le 18 Sep 17 à 20:50
Je n'ai pas de K1, mais j'aimerais bien un K-1000 avec un capteur full frame - même encombrement mini, tout manuel, pas un bouton de plus que le modèle argentique (et naturellement pas d'écran arrière ;)) ).

C'est un peu utopiste, non?
Leica a essayé sans écran arrière mais je ne sais pas si ça a eu le succès espéré.
Quant à "pas un bouton de plus que le modèle argentique", cela signifierait, entre autres, "tout le monde et toujours en raw", ou en jpg selon ce que Pentax décide, si on n'a pas de bouton pour le modifier...  :roll:  
Autant je serais tenté par un appareil minimaliste 100% photo, comme le Df de Nikon, autant j'apprécie les boutons et mollettes Pentax. :spamafote:

Ceci dit, je suis encore en train de découvrir mon K-1 et je n'ai pas grand chose à lui reprocher...

Mon message était un peu provocateur c'est vrai  ;)

J'ai acheté récemment un K1000 sur LBC pour refaire un peu d'argentique, et deux choses m'ont marqué.

Le boîtier est extrêmement svelte et compact, très agréable à manier. Un reflex FF de cette taille rejoindrait les mirrorless du point de vue de la compacité, avec en plus le confort d'un vrai viseur... Naturellement pour loger un FF numérique dans un boîtier de cette épaisseur, il faut faire quelques sacrifices, sans doute la stab, peut-être l'écran arrière et l'AF... (Une des choses qui m'a fait choisir un K-3 plutôt qu'un K-1 est, outre le prix, la taille et le poids de la bête)


Cela m'amène au deuxième point :il y a un côté rafraîchissant à l'utilisation du K1000, pas besoin de se demander dans quelle mode shooter, quels réglages utiliser, etc... Au final on a peut-être l'esprit plus libre pour se consacrer à composer sa photo

Ma proposition est peut-être un peu radicale (quoique un appareil RAW uniquement tout manuel ne me gênerait pas personnellement   ;)) mais on peut imaginer quelque chose de moins radical dans la même veine....

On peut tout imaginer, même des choses qui ne se vendraient pas.  :shock:
Ou encore, chose inimaginable,  d'acheter un K-1.  ;)

Bonjour à tout le monde.
Juste un petit retour avec une petite déception.

Je viens de passer plusieurs jours à shooter un groupe de 90 personnes, jour et nuit, pendant une croisière et j'avoue avoir rencontré quelques soucis avec la mise au point.

1) en lumière basse :

L'AF n'accrochait pas facilement et il me fallait chercher des points d'accroche sans arrêt sans pouvoir toujours en trouver sur ce que je voulais shooter.
Et parfois, quand je croyais la mise au point "fixée", elle ne l'était pas! Résultat, plein de photos avec une mise au point qui se faisait sur un autre plan.... grrr.
Difficile de saisir des "instantanés" ou attitudes sur le vif! Pour la première fois j'ai un peu galéré j'avoue!!!

2) manque de collimateurs excentrés sur les bords et surtout manque de réactivité en dehors des collimateurs centraux! Lorsque l'on utilise un grand angle, on passe son temps à mettre au point avec les collimateurs centraux et à recadrer et, quelques fois, à perdre la mise au point!

3) le déclencheur a une course vraiment trop courte entre la mise au point et le déclenchement et après plus d'un an d'utilisation, je continue à déclencher trop vite! En situation de reportage on a trop vite fait de déclencher alors qu'on veut seulement mettre au point!

Bref, pour la première fois, je dois reconnaitre les limites du K1, certes en situation extrême mais ce fûrent parfois, de grands moments de solitude. J'aurais aussi aimé pouvoir disposer d'un flash professionnel en PTTL, ce qui m'aurait bien facilité les choses...

Ce serait génial que Pentax nous offre :
1) un dispositif de mise au point plus performant, réactif et étendu du même niveau que la concurrence!
2) un déclencheur avec une course plus longue.

Bref, pour le reste je suis toujours satisfait du K1 pour mes autres utilisation, portraits et photos produits.     

En prise d'un groupe comme dans ton cas, avant je faisais systématiquement le point à chaque photo ... même si les personnes étaient sur le même plan.
Aujourd'hui, je ne fais plus cela.
J'ai réglé le K-1 (et le K-3 avant ça) pour que la mise au point ne se déclenche que par le bouton AF.
Cela me permet qu'entre 2 photos de même plan, le K-1 ne perde par la MAP ou du moins ne perde pas de temps à refaire la même MAP.
Cela me permet également lorsque la MAP est délicate (trop de motifs accrocheurs) de régler facilement la MAP manuellement en Quick-shift (si l'objectif le permet) et que le déclencheur ne me ruine pas la photo en refaisant la MAP.

C'est clair qu'une MAP plus performante serait la cerise sur le gâteau mais je ne suis pas prêt à payer 4000 ou 5000 € la part de gâteau comme le propose la concurrence pour avoir une AF performante. Au final, la prestation du K-1 à son prix me convient très bien.

Oui Grosbill, c'est une effectivement une excellente possibilité, mais quand tu shootes en mode reportage, il est difficile de se dire que la MAP sera toujours au même endroit car tu bouges autant que tes "sujets", surtout quand l'assemblée de 100 personnes est dans un salon de bateau répartie un peu partout et que l'éclairage natif du bateau est inégal et dans mon cas changeait à la fois d'intensité et de couleur... :lol: :lol: :lol:!
Et comme tu es dans un endroit plutôt sombre, même en montant les ISO vers 800 (au delà j'ai du grain...) tu ne peux pas trop fermer non plus pour gagner de la profondeur de champs, même si tu mets un coup de flash.
Le plus dur c'était d'avoir une bonne et rapide MAP sur les collimateurs des bords...

Mais bon, je suis arrivé à faire des choses,avec pas mal de déchet... hélas et je n'ai pas réussi à "bien" faire tout ce que je voulais! :spamafote:

Et ce que je demande comme amélioration ne me semble pas être la lune non plus! Il serait temps que Ricoh donne à Pentax les moyens de se développer et de s'améliorer, non? ;)

D'après les rumeurs le K-1II à venir devrait bénéficier d'un AF complètement renouvelé.  ;)

Cela dit, pour avoir eu des déconvenues avec les collimateurs multiples (ce sont toujours les points les plus proches qui sont "choisis" ) je travaille avec le collimateur spot et je recadre rapidement. Et je n'ai jamais eu de problèmes particuliers avec l'AF, même en faible lumière. Mais je n'engage que moi. Là où je trouve l'AF du K-1 un peu court, c'est dans les surfaces uniformes et monocolores, mais dans ce cas je crois que les autres marques ne font pas mieux.

C'est sûr que si tu veux photographier un monochrome de Klein (ou de Whiteman) aucun AF ne trouvera de point d'accroche, quelle que soit la marque.  ;)

Comme Grosbill01 tu devrais essayer l'AF par le bouton arrière, j'ai testé il y a six mois et je ne suis jamais revenu en arrière  ;)

Je jette un coup d'œil en ce moment les Apn FF et c'est la première chose que je regarde.
Depuis que j'y suis passé, je n'achèterai jamais un appareil sans les boutons Af et Ae.

Ce serait mieux si on trouvait une petite feuille explicative des nouvelles fonctions, lors d'une nouvelle mise à jour, publiée par Pentax.

Bon, sortie sport hier : 1340 photos d'une compétition de canoé-kayak (à raison de 3 par jour, il me faudra 447 jours pour vous les montrer toutes  :mrblue: )

Bilan AF :

AF-C : à oublier. Un kayak, ça ne va pas pourtant très vite et 2 photos sur 3 out, même en pleine rafale.
Pourtant j'avais testé sur un de mes chats venant vers moi et il avait assuré mais ce dernier était relativement près. Là, sur un sujet à une quinzaine de mètre, la cata. Je le tenterai la prochaine fois sur une course d'escargots.

AF-S : Multi-zones à oublier, une fois sur 2 en dehors du sujet.
En collimateur central, ça va bien mieux (ben oui, c'est moi qui décidais)

Par contre, je confirme que l'AF du tamron est beaucoup plus rapide et silencieux avec le K-1

Donc, voilà, malgré le mieux par rapport à mon K-5, il reste encore de gros progrès à faire coté prédictif et suivi  :spamafote:


Par contre, la gestion de la lumière et des contrastes, c'est vraiment le top ainsi que le rendu dès qu'on monte en iso. A 800 iso, c'est ultra propre.


La rafale, rien à voir avec le K-5 mais bon, ça reste limité malgré une carte SD 10-3. (R95-W60) on atteint assez vite les limites du buffer.
A coté de moi, j'avais un pote avec un D500, j'avais l'impression qu'il avait une rafale à 24 images seconde avec sa carte XQD  :shock:
Et je précise qu'on était tous les 2 en raw.

Citation de: SPentaxQR le 27 Nov 17 à 17:18
1340 photos  (à raison de 3 par jour, il me faudra 447 jours pour vous les montrer toutes  :mrblue: )

ça c'est de la médisance   :mrgreen:
mais au moins on aura l'occasion de voir tes images  :whistle:

Pas de chance, je viens de faire un tri à la visionneuse et il n'en reste que 627  :spamafote:


Le passage dans LR risque d'en faire disparaître encore quelques-unes

Citation de: SPentaxQR le 27 Nov 17 à 18:30
Pas de chance, je viens de faire un tri à la visionneuse et il n'en reste que 627  :spamafote:


Le passage dans LR risque d'en faire disparaître encore quelques-unes

Tu peux toutes les publier en un jour (ou bien en 2 ou 3 jours à la limite), en en faisant 32 séries intitulées « test K1 kayak 1 », « test K1 kayak 2 », « test K1 kayak 3 » etc.

:sauver:
:suri:
:suri:
:suri:
:suri:
:suri:
:suri:
:suri:
:out:

Citation de: SPentaxQR le 27 Nov 17 à 17:18
Bon, sortie sport hier : 1340 photos d'une compétition de canoé-kayak (à raison de 3 par jour, il me faudra 447 jours pour vous les montrer toutes  :mrblue: )

Bilan AF :

AF-C : à oublier. Un kayak, ça ne va pas pourtant très vite et 2 photos sur 3 out, même en pleine rafale.
Pourtant j'avais testé sur un de mes chats venant vers moi et il avait assuré mais ce dernier était relativement près. Là, sur un sujet à une quinzaine de mètre, la cata. Je le tenterai la prochaine fois sur une course d'escargots.

AF-S : Multi-zones à oublier, une fois sur 2 en dehors du sujet.
En collimateur central, ça va bien mieux (ben oui, c'est moi qui décidais)

Par contre, je confirme que l'AF du tamron est beaucoup plus rapide et silencieux avec le K-1

Donc, voilà, malgré le mieux par rapport à mon K-5, il reste encore de gros progrès à faire coté prédictif et suivi  :spamafote:


Par contre, la gestion de la lumière et des contrastes, c'est vraiment le top ainsi que le rendu dès qu'on monte en iso. A 800 iso, c'est ultra propre.


La rafale, rien à voir avec le K-5 mais bon, ça reste limité malgré une carte SD 10-3. (R95-W60) on atteint assez vite les limites du buffer.
A coté de moi, j'avais un pote avec un D500, j'avais l'impression qu'il avait une rafale à 24 images seconde avec sa carte XQD  :shock:
Et je précise qu'on était tous les 2 en raw.

Personnellement j'ai fait ce weekend une course de chiens traineau et je suis plutôt content du résultat, c'est quand même beaucoup plus simple qu'avec le K5.

Pour la rafale, 20Mpx contre 36Mpx ... joue avec le k3 ou le KP

Ou le K1 en crop, à mon avis les résultats seront plus serrés !

Citation de: sissere le 27 Nov 17 à 22:41
Ou le K1 en crop, à mon avis les résultats seront plus serrés !

dommage d'avoir un objectif et un boitier FF

En fait j'ai regardé les chiffres et  :shock: 10 i/s pour le D500 c'est vraiment fort !
Même en crop le K1 doit en être loin (j'ai pas regardé, je veux pas souffrir autant que ça)

Pour le fait que ca soit dommage oui et non, ça permet de profiter d'une zone af de la taille de l'image, on conserve quand même 16Mpx et les qualité du capteur du K1 ... c'est juste un crop qui fait la taille du capteur du k5 mais avec un capteur de bien meilleure qualité, un AF bien plus efficace ...

En prime on utilise que la meilleure partie de l'objectif.

Vu comment tu es critique, tes photos doivent être fantastiques!   

Parce qu'on ne peut critiquer que si on fait de belles photos ?

Je dis simplement que l'AF ne m'a émoustillé plus que ça.

Par contre, je ne sais pas si on peut programmer un bouton pour passer très rapidement d'AF-S en AF-C (et vice versa), ça m'aurait été utile de jongler avec les 2.

Il faut utiliser le bouton AF pour la mise au point et sélectionner AF-S AF-C. (erreur rectifiée)
Retirer la Map sur le bouton de déclenchement.
1 appui = AF-S
appui long = AF-C

Ça, c'est sur le K5, je suppose que c'est pareil sur K1

C'est la même chose.(seulement, il faut sélectionner l'AF-C sur les deux boîtiers )

Oui, merci, je confonds toujours  :oops:

C'était juste un bout rimé.  :D
Bien sûr, tout le monde peut critiquer.

Mais il y a un proverbe russe qui dit: "C'est là où ça démange qu'on se gratte ".

 :cjaune: Finie la récréation, on arrête d'embêter ses petits camarades

Oh le vilain ! Il a rapporté à la maîtresse    :fouet02:

J'ai rien rapporté du tout  :roll:

 :lol:

Je n'ai pas précisé qui embêtait qui, et en fait je ne veux pas savoir qui a commencé  :rock:

 :spamafote:

Un flash, pourquoi pas un système radio pour commander les flashs externes.

Pour en revenir à "ce boîtier serait mieux si........."

Je précise en "animalier", principalement oiseaux (posées, en vol...)

    Meilleur autofocus : poussif avec de longues focales (en l'occurence le 300 Pentax), mod AF-C à oublier, les meilleurs résultats souvent en manuel.
    Mise en tension après la veille plus rapide
    Rafales plus rapides
    Réglages ISO par paliers plus serrés (comme sur le K3)
    Batterie plus endurante
    Mode Video avec suivi AF
   

   

Que te manque-t-il pour les paliers ISO?

Citation de: Ptitboul le 27 Déc 17 à 11:32
Que te manque-t-il pour les paliers ISO?

Peut-être je l'ai mal configuré  :oops:, il passe de 200 à 400/800/1600/3200..... :idea:
Le K3 200/250/320.............

Citation de: Kobaia le 27 Déc 17 à 16:42
Peut-être je l'ai mal configuré  :oops:, il passe de 200 à 400/800/1600/3200..... :idea:
Le K3 200/250/320.............

Il doit être mal configuré, si pas plus mal que mal.  :spamafote:
Sur le mien, j'ai le choix entre 1/2 stop et 1/3 stop; passer de 200 à 400, ça fait 1 stop entier: c'est un peu trop, comme saut.

Citation de: Kobaia le 27 Déc 17 à 16:42
Peut-être je l'ai mal configuré  :oops:, il passe de 200 à 400/800/1600/3200..... :idea:
Le K3 200/250/320.............

Passe en mode slow pour les paramètres iso

Merci !!!!!!!!
Autant pour moi  :oops:, il faut mettre dans "Palier de sensibilité" la valeur "2"

Cela fait un an que j'utilise le K1 après le K10 et le K5, je découvre régulièrement de nouvelles possibilités et je ne ressens pas de problème notoire dans son utilisation.
Là où je ressens le problème, c'est dans la gamme d'objectifs. Il n'y a toujours pas de perspective d'avoir un 24-105 F4 constant (voire 24-120 comme chez Nikon) qui est devenu l'objectif de base de beaucoup de photographes (même des professionnels).
Le 28-105 semble bon optiquement, mais il y a un écart important entre 24 et 28, et Sigma et Tamron ne donnent pas de signes de s'intéresser à la monture K. Je continue donc à patienter avec mon vieux 28-75 F2,8 Tamron qui ne démérite pas, mais je trouve le temps long.
Attendez vous vous aussi la sortie d'un tel objectif ?

Citation de: max42300 le 24 Jan 18 à 11:29
... Il n'y a toujours pas de perspective d'avoir un 24-105 F4 constant (voire 24-120 comme chez Nikon) qui est devenu l'objectif de base de beaucoup de photographes (même des professionnels).
Le 28-105 semble bon optiquement, mais il y a un écart important entre 24 et 28, et Sigma et Tamron ne donnent pas de signes de s'intéresser à la monture K. Je continue donc à patienter avec mon vieux 28-75 F2,8 Tamron qui ne démérite pas, mais je trouve le temps long.
Attendez vous vous aussi la sortie d'un tel objectif ?

Je pense qu'il va falloir continuer de patienter ...assez longtemps avant que ne sorte chez Pentax un tel objectif.
Sinon, le 28-105mm est effectivement très bon... surtout quand il y a assez de lumière. En effet il ne démarre qu'à 28 et je confirme que la différence avec 24mm est tout sauf négligeable ...

Très satisfait de mon 28-105 et je suis content de ne pas attendre un 24-105/120, qui, même s'il pourrait me plaire plus encore, n'existe pas  ;-)

La différence de prix prix  avec un 24-105 f4 est également significative.

Même si je suis d'accord pour dire qu'il y a un manque. Mais je crois que le 28-105 pentax est au moins aussi bon que ses vrais concurrents en terme de qualité optique.

Citation de: MouLaG Ôfr le 24 Jan 18 à 12:50
Très satisfait de mon 28-105 et je suis content de ne pas attendre un 24-105/120, qui, même s'il pourrait me plaire plus encore, n'existe pas  ;-)

+1
Et je dirais même plus. Qui n'existe pas de toute façon  :vieux:

Merci pour ces retours sur la qualité optique du 28-105, qui a aussi l'avantage d'être léger et discret.
Pour l'instant je ne suis pas sans rien, je continue à patienter.

Le  K1 serait mieux si la bague de la monture ne serait pas fixer sur du plastique  :x  Après on appelle ça de la conception solide ? 

Citation de: CarpoDingo le 31 Jan 21 à 18:47
Le  K1 serait mieux si la bague de la monture ne serait pas fixer sur du plastique  :x  Après on appelle ça de la conception solide ?  

Pourquoi avoir acheté le K-1 sachant que leur procédé de fabrication n'a pas changé depuis les K-5, K-3, etc ?
Le K-1 n'est pas moins solide que ses prédécesseurs.

Citation de: Grosbill01 le 01 Fév 21 à 00:50
Pourquoi avoir acheté le K-1 sachant que leur procédé de fabrication n'a pas changé depuis les K-5, K-3, etc ?
Le K-1 n'est pas moins solide que ses prédécesseurs.

Ben justement pour du sois disant haut de gamme on fait des efforts sur la qualité des matériaux. Et puis sachant leur procédé de fabrication ? Désolé je ne travail pas dans leur usine et je suis encore moins dans l'appareil. Moi ce que je retiens c'est qu'on vente la solidité du boitier comme de véritable baroudeur, des tanks. Bref désolé mais quand on voit ça ça laisse désirer et je vois pas ce qu'ils ont de mieux qu'une autre marque.

Citation de: Zygonyx le 09 Août 16 à 21:34
Vous avez chargé l'application Image Sync ?

avec un Samsung S7 et s10 ca marche nickel
parfois l 'appli perd le code wifi , sinon ca marche impec.
je m'en sert en photo animalière.
mais la porté du wifi est faible (env 20m).
Edition rapide

Bien heureux d'apprendre que maintenant cela fonctionne bien sur Galaxy S7 et S10.

Pour ma part j'avais fait un premier test en 2016 lors de l'achat de mon K-1.
J'avais été déçu car c'était très instable et surtout je n'ai trouvé que très tardivement comment le faire fonctionner. Notamment aucune autre comm DATA ne devait être active sur le smartphone dont les données mobiles.
J'ai fait des tests avec Android et iOS. La version iOS fonctionnait beaucoup mieux.
Ce test, c'était surtout de la curiosité car j'en avais pas le besoin.

Par contre, lors de la sortie du GR III, la non dispo du GPS m'a conduit à faire un nouveau test car la géolocalisation m'est indispensable.
Ce fut une nouvelle déception.
Le GR III permet une connexion Bluetooth et WiFi mais il semble que ce ne soit pas l'un ou l'autre mais l'un et l'autre :(
En fait le Bluetooth ne fait qu'initier la connexion WiFi. En n'activant que le WiFi, on peut également mettre en route le bouzin, c'est juste un peu plus complexe.
La géolocalisation fonctionnait bien durant les 5 premières minutes. Ensuite dès que le smartphone ou l'APN se mettait en veille, la géolocalisation restait figée. Bref, inutilisable dans ma pratique où j'ai besoin que la liaison soit active sur une journée ou du moins se rétablisse bien dès réveil de l'APN.

J'ai grand peur que pour le K-3 III Image Sync fonctionne comme avec le GR III.
Avant d'acheter le K-3 III, je referai un test avec le K-1 II et le GR III. Si maintenant cela fonctionne bien, j'achèterai le K-3 III sinon j'attendrai un prochain APN avec GPS intégré (j'ai acheté le module O-GPS1 mais la fixation sabot est maintenant coincée, inutilisable. Encore une déception mais comme je l'utilise depuis le K-5, je lui pardonne).

L'an dernier la mise à jour a vraiment changé la donne. J'avais été agréablement surpris.

Notamment la vitesse d'affichage des miniatures, c'est devenu un vrai plaisir de l'utiliser.

tres déçu par la vitesse de mise au point qui est lente et en défaut sur les basses lumières.

Citation de: louis3133 le 18 Mar 21 à 21:55
tres déçu par la vitesse de mise au point qui est lente et en défaut sur les basses lumières.

La vitesse de l'AF est fortement influencé par l'objectif.
Le K-1 II est le Pentax ayant l'AF le plus rapide et le plus précis de tous les Pentax numériques que j'ai pu avoir depuis 2004.

Concernant les basses lumières, je prends régulièrement des photos au-delà de ISO 6400. L'AF y fonctionne parfaitement.
La photo ci-dessous a été prise au dernier salon de l'agriculture à ISO 12800.
Je recherchais un environnement sombre pour tester le nouveau DFA 70-210 F4 à pleine ouverture.

(https://i28.servimg.com/u/f28/16/58/96/18/gb01_a30.jpg)

Ah, la vache, tu as l'oeil, Grosbill01.

Mais je ne suis pas sûr que la phrase :

CitationLe K-1 II est le Pentax ayant l'AF le plus rapide et le plus précis de tous les Pentax numériques

soit suffisante pour nous rassurer...

Eh bien moi j'abonde dans le sens de Grosbill ! Seuls ceux qui n'ont jamais essayé l'AF du K-1 II peuvent encore avoir des doutes.J'ai coutume de dire : "si on n'essaie pas, on ne sait pas" ; ça se vérifie là encore.
Mais évidemment, ainsi que le souligne Grosbill, l'efficacité et la rapidité de l'AF sont fortement dépendants de l'objectif utilisé.
Je viens de refaire un test du DA* 50-135 sur K-3II mais aussi sur K-1II en mode crop APS-C. Il est INCOMPARABLEMENT moins rapide que le DFA 70-210/4 utilisé dans les mêmes conditions.

Vu sur FB, au K-1 II avec Pentax 70-200, pas mal l'AF (ou le pre-focus)

chien-chien à sa baballe (https://scontent.fbru1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/161767904_3824863960942447_4596039208127888669_o.jpg?_nc_cat=106&ccb=1-3&_nc_sid=825194&_nc_ohc=PF8WxPjjIfkAX_ypERB&_nc_ht=scontent.fbru1-1.fna&oh=0e547898c22d25169320f9b0de72a7d1&oe=607B5C8A)

Je viens de faire un bilan de mes 4 ans avec un K-1 (d'abord le mark I puis le mark II mais c'est kif-kif comme ressenti) et même en me creusant la tête je ne trouve pas grand chose à lui reprocher ou à améliorer, si on garde en tête que c'est un reflex alors j'ai essentiellement des trucs à la marge ...

Concernant l'ergonomie :
* je ferais sauter les deux molettes sur l'épaule droite pour les remplacer par un vrai écran avec plus d'infos. Là c'est riquiqui et basique.
* si je devais garder obligatoirement une seule molette sur l'épaule droite j'y associerais initialement la correction d'exposition avec la possibilité de remplacer cette fonction par une autre.
* d'une manière générale j'aimerais avoir plus de possibilité pour surcharger les fonctions initiales des boutons et d'avoir plus de fonction attribuables à des boutons (un truc que j'adore chez fuji où il y a des tas d'options associables aux boutons)
* un véritable joystick à l'arrière en supplément du Pad, je ne compte plus les fois où en voulant déplacer le point AF j'ai par malheur déréglé la balance des blancs car j'ai oublié de reswitcher sur le mode "déplacerment du focus avec le pad".

Concernant les fonctions photographiques :
* Un suivi autofocus façon "suivi 3D" de Nikon.
* A minima un suivi OVF un peu moins erratique.
* Un PSR capable de générer un raw rematricé en une seule frame, l'idée d'avoir 4 frames dans 1 raw respecte la norme DNG mais les dématriceurs ne respectent pas tous cette norme...
* De nouveaux collimateurs AF sur les bords en OVF qui permettent de couvrir une plus grande zone.

Concernant d'autres fonctions :
* Un mode wifi permettant de se connecter à un Access-Point existant plutôt qu'un mode wifi générant son propre réseau.
* Une option pour empêcher de prendre des photos sans carte SD.
* Une assistance au micro-réglage des objectifs, à ma connaissance aucun constructeur n'en propose et ça serait pourtant bien pratique que le boîtier assiste le micro-réglage en suivant une procédure contrôlée.
* En LV : une fonction de stacking intégrée (changement de focus à plusieurs distances successives).

Accessoirement :
* Un grip avec deux batteries et un grip qui prenne la place de la batterie interne comme c'est le cas sur mon bon vieux MZ-S parce que devoir dévisser le grip pour changer la batterie interne est insensé.
* Un rechargement possible en USB (ça peut sacrément bien dépanner).
* Des ports un peu plus modernes : USB-C, UHS-II
* Un allégement du poids global
* Un écran arrière moins sensible aux lumières du plein jour.

Évidemment je pourrais toujours lister des augmentations classiques des capacités : nombre de pixels, montée en iso, dynamique, rafale; enfin si je regarde mon propre usage je ne suis que rarement limitée par ces capacités là.

Pour les fonctions videos je ne peux pas en parler beaucoup ce n'est pas mon monde. Sur mon Fuji X-T4 je m'y suis interessée parce que je l'avais sous la main et qu'il y est très bon, peut-être qu'avoir le même apport sur un Pentax me ferait m'y interesser finalement ?

Bref quand je fais les comptes il n'y a rien d'extra-ordinaire dans ma liste au père noël :)

Belles observations ! On sent que tu as passé des heures et des heures en tête-à-tête avec tes K-1.
Avec ce qu'a dévoilé Ricoh du K-3 III, il semble qu'ils ont fait quelques constatations proches des tiennes.

C'est clair, l'affichage LCD d'épaule est vraiment "riquiqui". Ricoh n'a pas été aussi radical sur la solution que toi, ils n'ont retiré qu'une molette pour la remplacer par une touche Smart Functions.
C'est intelligent car ainsi ils pourront faire évoluer les fonctions supportées.

Petite correction marginale, le micro-réglage des objectifs, il y a un constructeur qui le propose sur ces boitiers reflex haut-de-gamme, c'est Nikon. C'est une fonctionnalité purement software. J'espère qu'un jour Pentax trouvera le moyen de le proposer sur ses futurs boitiers.

Globalement, les fonctionnnalités du K-1 III devraient répondre à ces compléments.  :applaud:

Citation de: Grosbill01 le 20 Mar 21 à 23:20
Belles observations ! On sent que tu as passé des heures et des heures en tête-à-tête avec tes K-1.

Oh oui je l'ai décortiqué et utilisé dans de nombreuses conditions (canicule, montage, tempête en bord de mer, festival dans la poussière et la boue, sous la neige ou sous la pluie...) et dans pas mal de type de photo (photo de rue jour et nuit, paysage, astrophoto, macro, rando, animalier courte focale, mariage, manif, photos familliales, reprographie argentique...). Il manque toujours à mon arc le portrait studio, la photo sportive et l'animalier avec une longue focale.

Citation de: Grosbill01 le 20 Mar 21 à 23:20
Avec ce qu'a dévoilé Ricoh du K-3 III, il semble qu'ils ont fait quelques constatations proches des tiennes.

C'est clair, l'affichage LCD d'épaule est vraiment "riquiqui". Ricoh n'a pas été aussi radical sur la solution que toi, ils n'ont retiré qu'une molette pour la remplacer par une touche Smart Functions.
C'est intelligent car ainsi ils pourront faire évoluer les fonctions supportées.

En effet c'est proche de ce que j'ai en tête. Par contre le choix fait sur le K3 III n'est pas exactement celui que j'aurais gardé : le choix d'un mode global photo/video me parait ok (j'ai le même sur le Fuji) mais le troisième mode de visualisation des photos prises me rend dubitative. A voir à l'usage.

Citation de: Grosbill01 le 20 Mar 21 à 23:20
Petite correction marginale, le micro-réglage des objectifs, il y a un constructeur qui le propose sur ces boitiers reflex haut-de-gamme, c'est Nikon. C'est une fonctionnalité purement software. J'espère qu'un jour Pentax trouvera le moyen de le proposer sur ses futurs boitiers.

Tu me l'apprends ! Merci pour l'info.

Citation de: Zygonyx le 21 Mar 21 à 08:55
Globalement, les fonctionnnalités du K-1 III devraient répondre à ces compléments.  :applaud:

J'espère bien !!

Citation de: MamzelAmanda le 20 Mar 21 à 20:50
* Une option pour empêcher de prendre des photos sans carte SD.

Oh ça sent le moment de solitude ça !

Citation de: MamzelAmanda le 20 Mar 21 à 20:50
* En LV : une fonction de stacking intégrée (changement de focus à plusieurs distances successives).

Il me semble que c'est possible avec le KP. Je dis il me semble car je n'en n'ai pas, mais de ce que j'ai pu voir sur les caractéristiques depuis le site Pentax.

Globalement ce que je souhaite voir évoluer se situe au niveau de l'AF et du buffer. Je n'ai pas une utilisation qui fait que le K1 me freine, mais je trouve qu'un buffer plus costaud serait un vrai plus. Lorsque je fais un panoramique en bracketing c'est pas simple si tu veux en faire plusieurs à la suite. Le premier se passe bien, le second tu dois bien réfléchir. Pour l'AF, je pense que ce qui va intéresser les propriétaires de Pentax c'est la couverture du capteur. Le système proposé sur le K3 mkIII semble avoir évoluer, mais pour coller avec un capteur FF il lui faudra un peu d'ampleur. A moins que Pentax propose une stratégie utilisation-capteur. A ce sujet j'ai trouvé intéressant le discours de la marque qui insistait fortement sur l'intérêt pour les possesseurs de K1 de tester le K3 mkIII.

Citation de: MamzelAmanda le 20 Mar 21 à 20:50
* Une option pour empêcher de prendre des photos sans carte SD.

Citation de: ZeGaby le 21 Mar 21 à 21:03
Oh ça sent le moment de solitude ça !

En fait, Ricoh a déjà répondu à ce type de problème sur le GR III.
Ils ont tout simplement doté le GR III d'une mémoire interne.
Si la carte mémoire est pleine ou bien s'il n'y a pas de carte, l'appareil utilise cette mémoire interne.
Dès que l'on met une carte mémoire, on peut transférer les photos de la mémoire interne vers la carte mémoire.

J'espère qu'un jour, l'équipe Pentax ira inviter l'équipe Ricoh à la machine à café, histoire d'échanger les bonnes idées.

Yep, c'est limité à 3 ou 4 Jpeg sur le GRIII  :clin:

Citation de: Zygonyx le 21 Mar 21 à 21:43
Yep, c'est limité à 3 ou 4 Jpeg sur le GRIII  :clin:

J'ai voulu en avoir le coeur net.
- J'ai enlevé la carte mémoire
- J'ai mis le format en JPEG avec la plus haute définition (L)

puis j'ai déclenché 5 fois, histoire de voir si on va plus loin que 3 ou 4.
La 5e photo est passée   :smile:

Par curiosité, j'ai un peu continué, continué, continué ... et j'ai arrêté de moi-même à la 1ère crampe.
Le compteur était à 72 photos, soit l'équivalent de 2 pellicules de 36 poses.

Citation de: ZeGaby le 21 Mar 21 à 21:03
Oh ça sent le moment de solitude ça !

Totalement !

Ça arrive moins souvent avec deux cartes mais quand ça arrive on râle, le boitier qui prévient après coup je trouve ça un peu dommage, surtout que c'est sur l'écran arrière seulement et que je regarde assez peu celui-ci après avoir déclenché.

D'ailleurs ce point m'en rappelle un autre : je n'ai jamais compris pourquoi il n'est pas possible de choisir facilement sur quelle carte SD écrire : si je veux utiliser la 2eme carte je dois éteindre, ouvrir la trappe, enlever la première, refermer, rallumer, éteindre, ouvrir la trappe et remettre la première. C'est une fonction tout bête pourtant de pouvoir sélectionner dans les menus...

Citation de: MamzelAmanda le 21 Mar 21 à 23:05
D'ailleurs ce point m'en rappelle un autre : je n'ai jamais compris pourquoi il n'est pas possible de choisir facilement sur quelle carte SD écrire : ...
C'est une fonction tout bête pourtant de pouvoir sélectionner dans les menus...

C'est d'autant plus bête que la fonction et le bouton existent pour la lecture des cartes.
[humour] N'ayant pas pu trouver de solution, ils ont fini par enlever la 2nde carte lors de la conception du KP [/humour]

C'est un vrai souci d'ergonomie pour le coup.
J'ai encore vécu la carte SD qui se verrouille en l'insérant. Du coup directement tout bascule sur la seconde carte, et pour rétablir la situation initiale il faut repasser par le process complet (comme tu l'expliques MamzelAmanda).

Sur ce point justement ne serait-il pas possible de le faire évoluer via une MAJ du logiciel interne ?

Citation de: ZeGaby le 23 Mar 21 à 11:22
Sur ce point justement ne serait-il pas possible de le faire évoluer via une MAJ du logiciel interne ?

Oui, ce type de fonctionnalité relève uniquement du software.
Après, il peut exister des limitations secondaires comme l'espace dispo dans la ROM, le nombre maxi d'index/item dans les menus (considérant l'effet multiplicatif des traductions), etc

Citation de: Grosbill01 le 21 Mar 21 à 22:34
J'ai voulu en avoir le coeur net.
- J'ai enlevé la carte mémoire
- J'ai mis le format en JPEG avec la plus haute définition (L)

puis j'ai déclenché 5 fois, histoire de voir si on va plus loin que 3 ou 4.
La 5e photo est passée   :smile:

Par curiosité, j'ai un peu continué, continué, continué ... et j'ai arrêté de moi-même à la 1ère crampe.
Le compteur était à 72 photos, soit l'équivalent de 2 pellicules de 36 poses.

Fichtre, je shoote en raw et n'avais pas poussé l'exercice, je suis bluffé :)

Citation de: Zygonyx le 23 Mar 21 à 20:52
Fichtre, je shoote en raw et n'avais pas poussé l'exercice, je suis bluffé :)

Il me semblait que ta remarque amusée était ...

Citation de: Zygonyx le 21 Mar 21 à 21:43
Yep, c'est limité à 3 ou 4 Jpeg sur le GRIII  :clin:

Je n'ai donc répondu qu'à cette remarque : non, pas 3 ou 4 JPEG mais plus de 70.

Pour ma part, lorsque je fais la connerie d'oublier de changer/mettre une carte mémoire avant de partir. Je renonce au RAW (choix par défaut) et je bascule en JPEG pour utiliser au mieux cette mémoire interne, histoire de ne pas m'être déplacé pour rien.
Il faut bien qu'une étourderie se paye.

Ah, c'est bon à savoir, il me semble avoir déjà oublié de mettre une carte dans le Ricoh et renoncé à prendre des photos, je n'aurais pas pensé que le buffer avait une telle capacité.
(mais on est un peu HS là, même si à la base l'idée était de pouvoir faire pareil avec le K-1)

Citation de: MamzelAmanda le 21 Mar 21 à 23:05
D'ailleurs ce point m'en rappelle un autre : je n'ai jamais compris pourquoi il n'est pas possible de choisir facilement sur quelle carte SD écrire : si je veux utiliser la 2eme carte je dois éteindre, ouvrir la trappe, enlever la première, refermer, rallumer, éteindre, ouvrir la trappe et remettre la première. C'est une fonction tout bête pourtant de pouvoir sélectionner dans les menus...

Mr Pentax t'a entendu.
En consultant les menus du K-3 III, j'y ai trouvé une entrée pour choisir la carte SD qui sera active.
Nul doute que ce sera ainsi sur les prochains double-slots.

Je pense que ce pourrai être aussi une amélioration ( je dirais même correction d'anomalie ) sur un prochain firmware du K1 II, car Pentax, d'habitude très soucieux de l'ergonomie de ses boitiers, n'a pas fait fort cette fois-ci.