Bonjour, je suis en pocetion de un k1. Ma surprise est que je ne ai pas trouvé de déclencheur de flash. Pour travailler avec des flash déportés... Tout en concervant le mode ttl.
eric31
Tu n'est pas loin de la vérité, il n'y a que le cactus V6II qui "selon leurs explication" permettrait un semblant de TTL!
http://www.cactus-image.com/v6ii.html
Attention à bien lire jusqu'en bas de page! l'exception #1 me laisse perplexe .....
Le TTL concerne le flash positionné sur le V6II et non celui commandé par celui-ci.
bonjour,
les transmetteurs radio en P-TTL n'existent pas !
mais si tu as un flash autorisant le mode auto (coupure de l'éclair après réflexion sur le sujet) tu sera pas loin de la prise de photo au flash en TTL (dosage de l'éclair en fonction de la distance flash/sujet). Il faut évidemment maitriser les réglages de la photo au flash (boitier et sur le flash lui-même) puisque les échanges boitier/flash ne sont plus assurés (sauf si tu utilises un câble TTL de liaison).
(http://img11.hostingpics.net/pics/167950FlashPentaxenmodeATTL2.png) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=167950FlashPentaxenmodeATTL2.png)
(http://img11.hostingpics.net/pics/842470flashenmodeautoasservi.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=842470flashenmodeautoasservi.jpg)
myrddin13
Citation de: eric31 le 12 Jan 17 à 20:12... Tout en concervant le mode ttl.
Je pense que tu veux parler du mode P-TTL propre à Pentax et non du TTL qui n'est plus géré par les appareils numériques.
Pour déclencher un flash distant P-TTL, il faut avoir un second flash P-TTL monté sur le boîtier.
Citation de: photographix le 13 Jan 17 à 08:26
[...]
les transmetteurs radio en P-TTL n'existent pas !
[...]
Oula !
Quid du Acon R930 ?
et de l'éventuel Flashpoint R2 TTL qui devrait être décliné en Pentax ?
Citation de: Phil22140 le 13 Jan 17 à 12:22
Oula !
Quid du Acon R930 ? et de l'éventuel Flashpoint R2 TTL qui devrait être décliné en Pentax ?
Le Flashpoint R2 TTL 2.4G qui devait être adapté aux Pentax par GODOX pour Adorama, n'a-t-il pas été abandonné ?
Google a gardé une trace dans son cache mais Adorama a tout effacé sur son site.
(https://i37.servimg.com/u/f37/16/58/96/18/flashp11.jpg)
j'ai vu ça aussi c'est pourquoi j'ai mis en italique ;)
Photomatix ou Myrddin13....on ne s'y retrouve plus là!
La transmission de flash à flash c'est une solution! ça marche en studio et même là c'est malheureusement très compliqué comme solution si on utilise des écrans et ou réflecteurs pour créer des ambiances bien précises.
Je conseille, à défaut de transmetteurs PTTL puisque c'est ainsi :spamafote: un simple transmetteur basique voir HSS si possible!
Cette solution ne permet pas de contrôle du flash depuis le boitier mais permet au moins de positionner son éclairage comme on le veut.
Apprendre à gérer un flash déporté parait compliqué, mais finalement, ça ne l'est pas tant que ça et ce n'est pas une mauvaise chose.
On revient donc sur la question de base d'eric31 !
Non, il n'y a pas de transmetteur PTTL, faudra faire à l'ancienne, avec un transmetteur basique :spamafote:
Et le ACON R930?
J'avais bien vu et j'ai été voir leur page ;-)
D'où mon interrogation :eek:
Je confirme. Rien à l'horizon de très facile à utiliser.
Mais surtout les fabricants externes de flashs n'ont pas de produits qui acceptent le PTTL, seulement le TTL de Nikon et/ou Canon.
Dans mon cas, ce serait surtout pour des HSS visant à compenser des lumières en extérieur//à des premiers plans sombres.
Tant qu'on est en studio on peut tout contrôler ou presque, mais dès qu'on sort en extérieur c'est plus difficile quand on ne peut dépasser le 200ème...
Un bon flash piloté en TTL permet aussi de faire des portraits "sur le vif" sans trop se poser de questions sur l'exposition. J'ai essayé un Canon 5DSr avec un Profoto B1 500 et le résultat en TTL est bluffant! Mais bon, Pentax n'existe pas... pour Profoto!
Quand à Acon, ils ont le même site depuis 2 ans environ et rien ne bouge vraiment. Certains ont commandé chez eux et ont eu des boitiers (émetteurs surtout) défectueux! Mais le système fonctionne pour les HSS d'autres marques.
Et comme ils ne vendent que le kit composé d'un émetteur et un récepteur, s'il te faut juste trois récepteurs et un émetteur cela va te revenir à 360€... Plutôt cher pour un TTL que tu ne pourras utiliser qu'avec des flash Pentax et Metz (je crois).
Enfin, je ne trouve pas de branchements de connexion filaire au flash, en dehors du sabot, ce qui oblige à s'équiper en câbles spécifiques suivant les prises des différents flashs!
Je ne comprends pas leur positionnement et surtout quid du SAV...?
J'ai relancé Godox la dessus, mais ils restent sur Canon, Nikon et dernièrement Sony. Pentax?...un jour peut-être m'ont-ils répondu.
Avec le Cactus V6II et un RF60, tu as la commande à distance de la puissance, du zoom et le HSS.
Merci à tous pour vos réponses et remarques, j ai trouvé des Cactus vu de occasions je crois que je vais essayer avec. Il est quand même dommage que pentax ne sorte pas au moins un infrarouge de commande à positionner sur la griffe.
Citation de: eric31 le 14 Jan 17 à 18:06... dommage que pentax ne sorte pas au moins un infrarouge de commande à positionner sur la griffe.
La commande des flashs distants P-TTL ne se fait ni par infrarouge ni par radio, mais par un échange codé de pré-éclairs émis par les flashs eux-même.
bonjour,
Un pseudo TTL peut être envisagé, à condition que les flashs déportés soit munis d'une cellule de détection et d'un mode A (asservi).
Cela marche même avec des transmetteurs radio.
Placer le boitier en mode flash courant (pas wireless) le déclenchement synchrone des flashs sera alors déterminé par le départ du flash contrôleur (intégré ou flash cobra sur le boitier ou l'émetteur radio) la puissance de l'éclair sera déterminé par la réflexion de l'éclair sur le modèle (durée variable selon la distance flash/sujet) .Ce n'est pas exactement du P-TTL (dosage en fonction de l'ambiance et de la distance) mais cela évite l'effet "fromage blanc" et atténue les ombres portées.
Photo1: sans flash
(http://img11.hostingpics.net/pics/501578D200108.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=501578D200108.jpg)
Photo2: flash asservi sur le boitier
(http://img11.hostingpics.net/pics/643841D200109.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=643841D200109.jpg)
3-réglages du flash:
(http://img11.hostingpics.net/pics/606928flashenmodeautoasservi.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=606928flashenmodeautoasservi.jpg)
cordialement
myrddin13
Pour moi, autant shooter en manuel en réglant son/ses flashes en plusieurs prises...
J'ai écris à Pentax en m'étonnant qu'une telle marque ne propose pas de triggers PTTL et que ce serait une véritable opportunité de croissance pour eux, quitte à sous-traiter auprès d'un spécialiste comme avec Tamron pour les objectifs! Ils m'ont répondu aujourd'hui qu'il faisaient suivre mes suggestions/propositions au service concerné!
Qu'en penser... je ne sais pas on verra! :spamafote:
Citation de: PENTAXER le 18 Jan 17 à 13:37
J'ai écris à Pentax en m'étonnant qu'une telle marque ne propose pas de triggers PTTL et que ce serait une véritable opportunité de croissance pour eux, quitte à sous-traiter auprès d'un spécialiste comme avec Tamron pour les objectifs! Ils m'ont répondu aujourd'hui qu'il faisaient suivre mes suggestions/propositions au service concerné!
Qu'en penser... je ne sais pas on verra! :spamafote:
Ce serait bien de savoir ce que Pentax envisage à propos de leur système flash. Parce qu'effectivement, la situation est devenue plutôt gênante et embêtante pour beaucoup de monde. D'autant plus que les boîtiers récents ne supportent même plus le contrôle à distance via le flash incorporé, que ce soit pour des raisons physiques ou logiciels. Ce n'était pas la panacée universelle, mais à faute de mieux ça dépannait quand même dans bien des situations. Ce n'est pas comme si le flash déporté était un usage de niche... Je ne crois pas non plus que développement de triggers radio P-TTL demande d'énorme ressource en R&D ou des technologies inaccessibles à Ricoh. D'autant plus que ça devrait se vendre assez bien pour peu que le prix soit raisonnable.
Bref, c'est une situation plutôt bizarre et incompréhensible.
Oui Carl, surtout s'ils veulent gagner des part de marché sur la concurrence! Pour moi, ces outils sont vraiment des incontournables et pas des gadgets. Je pense que Pentax devrait écouter ses utilisateurs et réagir au plus vite! :roll:
Citation de: PENTAXER le 18 Jan 17 à 13:37
J'ai écris à Pentax en m'étonnant qu'une telle marque ne propose pas de triggers PTTL et que ce serait une véritable opportunité de croissance pour eux, quitte à sous-traiter auprès d'un spécialiste comme avec Tamron pour les objectifs!
Opportunité de croissance ?
La majorité des utilisateurs de reflex ont acheté un kit entrée-de-gamme avec un zoom trans-standard ... et se cantonne à ça.
Une minorité complète ensuite ce kit avec un autre objectif voire rarement un flash (car beaucoup des boîtiers en kit ont un flash intégré).
Une minorité de cette minorité achète un ou plusieurs flash complémentaires pour faire du multi-flash.
En quoi ce serait une opportunité de croissance ?
Ceux qui se lance dans le multi-flash, préfèrent choisir soigneusement les accessoires qu'ils utiliseront et ne se laisseront pas leurrer par des triggers rebadgés vendus plus chers que les originaux ...
comme pour les Tamron.
La croissance serait que les pros s'intéressent à Pentax.
Peut importe la marque des triqqers, mais qu'on puisse au moins utiliser nos appareils comme les CaNikonistes.
Sans ça, aucun pros ne s'équipera en Pentax, sauf exception.
Citation de: dardi le 19 Jan 17 à 22:25
La croissance serait que les pros s'intéressent à Pentax.
Peut importe la marque des triqqers, mais qu'on puisse au moins utiliser nos appareils comme les CaNikonistes.
Sans ça, aucun pros ne s'équipera en Pentax, sauf exception.
Les pros ?
J'ai plutôt tendance à penser qu'un pro préfère maîtriser sa lumière et privilégiera un contrôle total (un contrôle de chaque source de lumière) à un quelconque automatisme.
Faire du multi-source de lumière implique un certain temps de mise en oeuvre, le pro prendra donc les quelques minutes supplémentaires nécessaires pour peaufiner manuellement le réglage de ses lumières.
Alors qu'un amateur (dans le bon sens du terme) est plus friand de l'instantané et donc des automatismes que peut offrir le P-TTL en multi-flash.
Grosbill, ce que tu dis est vrai.
Mais des fois on a le temps de faire des photos en manuel et des fois... non!
Parfois, on aimerait bien avoir un TTL pour des shootings d'entreprise "pressés" avec juste quelques minutes pour faire un portrait ou bien lors de reportages et pouvoir shooter sans trop réfléchir à la quantité de lumière nécessaire dans les différentes ambiances.
Cela serait un vrai plus, même avec des flashs déportés. D'ailleurs beaucoup de ces flashs sont sans fils et il suffit juste de les mettre sur un pied pour shooter ce qui prend moins de 3 mn!
Sans parler de HSS...
Citation de: Grosbill01 le 19 Jan 17 à 22:12
La majorité des utilisateurs de reflex ont acheté un kit entrée-de-gamme avec un zoom trans-standard ... et se cantonne à ça.
Une minorité complète ensuite ce kit avec un autre objectif voire rarement un flash (car beaucoup des boîtiers en kit ont un flash intégré).
Une minorité de cette minorité achète un ou plusieurs flash complémentaires pour faire du multi-flash.
C'est vrai, mais à ce compte beaucoup, voire la plupart, des fonctions ne seront pas non plus utilisées par la majorité des utilisateurs. Ce qui n'a pas empêché Pentax des les développer et de les incorporer à leurs boîtiers. On n'a qu'à penser à des trucs comme le pixel-shift ou l'astrotracer, qui ne touchent certainement pas plus de monde que d'utiliser un flash en déporté, une technique de base devant être facilement accessible à tout portraitiste en herbe... Je suis pas mal certain qu'il y a plus de gens intéressés à prendre un portrait de leur enfant avec un flash déporté que de gens intéressées à prendre une photo de la nébuleuse d'Orion...
Sinon, en poussant cette logique à l'extrême, on pourrait même dire que les modes M-Av-Tv sont inutiles et pourraient être enlevés puisque la majorité des utilisateurs d'un entrée de gamme avec objectif de kit n'utiliseront rien d'autre que les modes vert ou P pour les plus aventureux...
Messages fusionnés le 20 Jan 17 à 17:11
Citation de: Grosbill01 le 19 Jan 17 à 22:45
Les pros ?
J'ai plutôt tendance à penser qu'un pro préfère maîtriser sa lumière et privilégiera un contrôle total (un contrôle de chaque source de lumière) à un quelconque automatisme.
Faire du multi-source de lumière implique un certain temps de mise en oeuvre, le pro prendra donc les quelques minutes supplémentaires nécessaires pour peaufiner manuellement le réglage de ses lumières.
C'est vrai que les pros travaillent beaucoup en manuel. Mais c'est tout aussi vrai que la plupart des pros ne voudront pas non plus se cantonner à travailler uniquement en manuel. Et ça devient un inconvénient non négligeable si la concurrence permet de faire les deux.
Citation de: CarlJF le 20 Jan 17 à 16:52
C'est vrai, mais à ce compte beaucoup, voire la plupart, des fonctions ne seront pas non plus utilisées par la majorité des utilisateurs. Ce qui n'a pas empêché Pentax des les développer et de les incorporer à leurs boîtiers. On n'a qu'à penser à des trucs comme le pixel-shift ou l'astrotracer, qui ne touchent certainement pas plus de monde que d'utiliser un flash en déporté, une technique de base devant être facilement accessible à tout portraitiste en herbe... Je suis pas mal certain qu'il y a plus de gens intéressés à prendre un portrait de leur enfant avec un flash déporté que de gens intéressées à prendre une photo de la nébuleuse d'Orion...
Sinon, en poussant cette logique à l'extrême, on pourrait même dire que les modes M-Av-Tv sont inutiles et pourraient être enlevés puisque la majorité des utilisateurs d'un entrée de gamme avec objectif de kit n'utiliseront rien d'autre que les modes vert ou P pour les plus aventureux...
Je pense qu'il y a confusion.
Les fonctionnalités présentent sur le boîtier qui se suffisent à elles-mêmes, celui qui veut l'ignorer peut le faire ... et ajouter des fonctionnalités qui ne demandent que de la programmation, ce n'est pas cher à implémenter.
Par contre, développer spécifiquement une ligne de produit comme des triggers, cela est d'un coût autre qui doit être rentabiliser.
Citation de: CarlJF le 20 Jan 17 à 16:52
C'est vrai que les pros travaillent beaucoup en manuel. Mais c'est tout aussi vrai que la plupart des pros ne voudront pas non plus se cantonner à travailler uniquement en manuel. Et ça devient un inconvénient non négligeable si la concurrence permet de faire les deux.
Je n'évoquais pas le fait de travailler en général en manuel mais je parlais de la situation d'une photo prise avec des
sources multiples de lumière, ici il est question de multi-flash.
Or travailler avec plusieurs flash en automatique, c'est de la loterie au niveau de l'
équilibre de la lumière ... même si au global la photo sera techniquement bien exposée. Mais je comprends bien que dans certaines situations on puisse s'en contenter.