Pentax k1 : quel déclencheur de flash utiliser ?

[Grosbill01]

J'ai écris à Pentax en m'étonnant qu'une telle marque ne propose pas de triggers PTTL et que ce serait une véritable opportunité de croissance pour eux, quitte à sous-traiter auprès d'un spécialiste comme avec Tamron pour les objectifs!

Opportunité de croissance ?

La majorité des utilisateurs de reflex ont acheté un kit entrée-de-gamme avec un zoom trans-standard ... et se cantonne à ça.
Une minorité complète ensuite ce kit avec un autre objectif voire rarement un flash (car beaucoup des boîtiers en kit ont un flash intégré).
Une minorité de cette minorité achète un ou plusieurs flash complémentaires pour faire du multi-flash.

En quoi ce serait une opportunité de croissance ?
Ceux qui se lance dans le multi-flash, préfèrent choisir soigneusement les accessoires qu'ils utiliseront et ne se laisseront pas leurrer par des triggers rebadgés vendus plus chers que les originaux ... comme pour les Tamron.

[dardi]

La croissance serait que les pros s'intéressent à Pentax.
Peut importe la marque des triqqers, mais qu'on puisse au moins utiliser nos appareils comme les CaNikonistes.
Sans ça, aucun pros ne s'équipera en Pentax, sauf exception.

[Grosbill01]

La croissance serait que les pros s'intéressent à Pentax.
Peut importe la marque des triqqers, mais qu'on puisse au moins utiliser nos appareils comme les CaNikonistes.
Sans ça, aucun pros ne s'équipera en Pentax, sauf exception.

Les pros ?
J'ai plutôt tendance à penser qu'un pro préfère maîtriser sa lumière et privilégiera un contrôle total (un contrôle de chaque source de lumière) à un quelconque automatisme.
Faire du multi-source de lumière implique un certain temps de mise en oeuvre, le pro prendra donc les quelques minutes supplémentaires nécessaires pour peaufiner manuellement le réglage de ses lumières.

Alors qu'un amateur (dans le bon sens du terme) est plus friand de l'instantané et donc des automatismes que peut offrir le P-TTL en multi-flash.

[PENTAXER]

Grosbill, ce que tu dis est vrai.
Mais des fois on a le temps de faire des photos en manuel et des fois... non!
Parfois, on aimerait bien avoir un TTL pour des shootings d'entreprise "pressés" avec juste quelques minutes pour faire un portrait ou bien lors de reportages et pouvoir shooter sans trop réfléchir à la quantité de lumière nécessaire dans les différentes ambiances.
Cela serait un vrai plus, même avec des flashs déportés. D'ailleurs beaucoup de ces flashs sont sans fils et il suffit juste de les mettre sur un pied pour shooter ce qui prend moins de 3 mn!

Sans parler de HSS...

[CarlJF]

La majorité des utilisateurs de reflex ont acheté un kit entrée-de-gamme avec un zoom trans-standard ... et se cantonne à ça.
Une minorité complète ensuite ce kit avec un autre objectif voire rarement un flash (car beaucoup des boîtiers en kit ont un flash intégré).
Une minorité de cette minorité achète un ou plusieurs flash complémentaires pour faire du multi-flash.

C'est vrai, mais à ce compte beaucoup, voire la plupart, des fonctions ne seront pas non plus utilisées par la majorité des utilisateurs. Ce qui n'a pas empêché Pentax des les développer et de les incorporer à leurs boîtiers. On n'a qu'à penser à des trucs comme le pixel-shift ou l'astrotracer, qui ne touchent certainement pas plus de monde que d'utiliser un flash en déporté, une technique de base devant être facilement accessible à tout portraitiste en herbe... Je suis pas mal certain qu'il y a plus de gens intéressés à prendre un portrait de leur enfant avec un flash déporté que de gens intéressées à prendre une photo de la nébuleuse d'Orion...

Sinon, en poussant cette logique à l'extrême, on pourrait même dire que les modes M-Av-Tv sont inutiles et pourraient être enlevés puisque la majorité des utilisateurs d'un entrée de gamme avec objectif de kit n'utiliseront rien d'autre que les modes vert ou P pour les plus aventureux...
   


Messages fusionnés le 20 Jan 17 à 17:11

Les pros ?
J'ai plutôt tendance à penser qu'un pro préfère maîtriser sa lumière et privilégiera un contrôle total (un contrôle de chaque source de lumière) à un quelconque automatisme.
Faire du multi-source de lumière implique un certain temps de mise en oeuvre, le pro prendra donc les quelques minutes supplémentaires nécessaires pour peaufiner manuellement le réglage de ses lumières.

C'est vrai que les pros travaillent beaucoup en manuel. Mais c'est tout aussi vrai que la plupart des pros ne voudront pas non plus se cantonner à travailler uniquement en manuel. Et ça devient un inconvénient non négligeable si la concurrence permet de faire les deux.

[Grosbill01]

C'est vrai, mais à ce compte beaucoup, voire la plupart, des fonctions ne seront pas non plus utilisées par la majorité des utilisateurs. Ce qui n'a pas empêché Pentax des les développer et de les incorporer à leurs boîtiers. On n'a qu'à penser à des trucs comme le pixel-shift ou l'astrotracer, qui ne touchent certainement pas plus de monde que d'utiliser un flash en déporté, une technique de base devant être facilement accessible à tout portraitiste en herbe... Je suis pas mal certain qu'il y a plus de gens intéressés à prendre un portrait de leur enfant avec un flash déporté que de gens intéressées à prendre une photo de la nébuleuse d'Orion...

Sinon, en poussant cette logique à l'extrême, on pourrait même dire que les modes M-Av-Tv sont inutiles et pourraient être enlevés puisque la majorité des utilisateurs d'un entrée de gamme avec objectif de kit n'utiliseront rien d'autre que les modes vert ou P pour les plus aventureux...

Je pense qu'il y a confusion.
Les fonctionnalités présentent sur le boîtier qui se suffisent à elles-mêmes, celui qui veut l'ignorer peut le faire ... et ajouter des fonctionnalités qui ne demandent que de la programmation, ce n'est pas cher à implémenter.
Par contre, développer spécifiquement une ligne de produit comme des triggers, cela est d'un coût autre qui doit être rentabiliser.

C'est vrai que les pros travaillent beaucoup en manuel. Mais c'est tout aussi vrai que la plupart des pros ne voudront pas non plus se cantonner à travailler uniquement en manuel. Et ça devient un inconvénient non négligeable si la concurrence permet de faire les deux.

Je n'évoquais pas le fait de travailler en général en manuel mais je parlais de la situation d'une photo prise avec des sources multiples de lumière, ici il est question de multi-flash.
Or travailler avec plusieurs flash en automatique, c'est de la loterie au niveau de l'équilibre de la lumière ... même si au global la photo sera techniquement bien exposée. Mais je comprends bien que dans certaines situations on puisse s'en contenter.