PentaxOne

ma dernière acquisition un pentax 645N et son 75mm F2.8 (auto focus, argentique)

Joli!

C'est joli ça!
Mais ca sert à quoi un moyen format par rapport à un format 'normal'?

la taille de la pellicule 6x4,5 cm, en gros un plus grand capteur  

J'ai eu le 645 " normal" avec le 75 à obturateur central....un appareil inoubliable

chd a écrit:

la taille de la pellicule 6x4,5 cm, en gros un plus grand capteur

Ok!
Et pour ce genre d'appareil, il faut des objectifs adaptés ou les objectif 24x36 marchent aussi?

il faut des objectifs adaptés, il existe une bague pour les mettre sur les 24x36 ou numérique mais l'on passe en manuel

Je te remercie pour les réponses.
Tu pourras poster des photos afin de voir la différence?

chd a écrit:

la taille de la pellicule 6x4,5 cm, en gros un plus grand capteur

Je croyais que c'était du 6x6 ?

c'est ptet pour ça que ça s'appelle "645" lol

de même que le 67 est du 6x7... pentax ne se creuse pas le ciboulot longtemps pour trouver des noms à ses appareils (K100D super en est la dernière illustration   )

Répétition ( recadrée)
PENTAX 645N)


le contrast correspond à la photo, le flou ne se retrouve pas sur l'original
(scan à partir d'un 10x15)

Le capteur fait vraiment 6x4,5 (full frame quoi) ?

Tabaz a écrit:

Le capteur fait vraiment 6x4,5 (full frame quoi) ?

oui, on le change à chaque prise de vue  

Oups quelle bévue, j'ai cru qu'il s'agissait du nouveau 645 digital qui avait été présenté à la photokina (il me semble) l'année dernière.

Quel maladroit, je suis pas dans la bonne section.

si tu as fait un scan en grande résolution et que tu le rétrécis ensuite, un coup de sharpen après la réduction devrait réduire le flou, sinon ça doit venir du scan, je connais pas grand chose en scan désolé..

au fait le full frame c'est du 24x36, le 60x45 c'est du moyen format

vivement le même en digital

les conditions de prise de vue étaient délicates, je me rendrai compte de la qualité à la prochaine pellicule N&B en 100iso  

une autre au flash

Cette annonce (un 645 + 3 objectifs A) m'avait sidéré : PENTAX 645 45mm f/2.8 75mm f/2.8 150MM f/2.8 Numéro de l'objet : 110158959452

C'est courant à ce prix ?



Edit (MouLaG Ôfr) : réduction du lien

Ouvrons une parenthèse.

Unhunter a écrit:

...au fait le full frame c'est du 24x36, le 60x45 c'est du moyen format ...

Justement je me demandais, on peut pas étendre cette définition aux autres format ? Je ne connais pas la taille du capteur du nouveau 645 numérique, mais il ne fait peut-être pas 60x45 et ne serait donc pas 'full frame' dans ce cas, c'est à dire une taille identique au format argentique.

Fin de la parenthèse.

EDIT : pour le capteur de 18 Mpixels c'est 45x34mm (source LetsGoDigital).

ChD : Belle acquisition. On peut avoir des détails concernant le coût de la pellicule, le développement  et le tirage. Est-ce beaucoup plus cher que le 24X36 ? Existe-t-il beaucoup de photographes encore capables de faire ce travail ?
Merci

tabaz>effectivement les infos du net donne le capteur kodak 18Mp de 45*34mm, mais pour le moment personne n'est sur de rien..

tiens je viens de voir un photographe qui utilise le Pentax 67 dire que le 645d sortirait en 2008 (il s'avance pas des masses..).

full frame c'est en rapport avec le standard établi par leica dans les années 30, le 24x36. au delà c'est du moyen format, et il y en a beaucoup: le 6x6 chez hasselblad, le 6x45 et le 6x7 chez pentax. après c'est du grand format, encore plus rare..

Ce ne serait pas plutot 31 Mp pour le prochain 645d
... l'info date de février 2007 sur ce blog


Edit : plus sérieux, info pentax confirmant les 31Mp  

tiens ça a changé ?? remarque depuis le temps qu'il est annoncé, les capteurs ont eu le temps d'évoluer

au fait, il faudrait peut-être faire un topic 645D plutot qu'occuper celui du 645N ?

Je rappelle qu'au départ l'évocation du Digital est due à une erreur de ma part.

Je venais de lire un article sur le futur moyen format numérique 645, et je suis tombé sur ce topic ar-gen-ti-que ! Aprés m'être dûment flagellé avec des orties fraîches, j'ai voulu rebondir en demandant si la taille du capteur CCD aura les mêmes dimensions (60x45) que le négatif du film.
En cherchant, j'ai trouvé la dimension du 18Mp (45x34), et rien sur le 31, donc j'avais rien mis.

La question (pas vraiment existentielle, et qui mérite surement pas l'ouverutre d'un autre topic mais la parenthèse précédemment ouverte dans celui-ci) est :
- désigne-t-on par full frame (plein cadre) une dimension de 24x36,
ou
- le fait qu'un capteur CCD à la même dimension que le film qu'il remplace ?

Tabaz a écrit:

- désigne-t-on par full frame (plein cadre) une dimension de 24x36, ou - le fait qu'un capteur CCD à la même dimension que le film qu'il remplace ?

Je crois que c'est FF pour  le fait que le capteur à la même dimension que le film qu'il remplace, le 24x 36 étant le plus répandu.

Merci !

La pellicule c'est du 120 non ?
C'est assez cher, on en trouve pas partout; et euh, comment dire, je ne pense pas qu'il y ait encore beaucoup de photographes qui font les tirages des films en 120. Je parle des vrais photographes, ceux qui font les dev eux même, pas ceux qui les envoient à un labo, vous font poireauter deux semaines, et vous rende un résultat massacré (qui a dit ça sent le vécu ?).

Edit: je répondais au dernier post de la page 1, n'ayant pas vu qu'il y a une page 2.

Aloha,

Je fais le chemin à rebours, je viens d'acheter un Pentax 6x7 (176 euros c'est pas mal non, c'est le prix de la poignée neuve ?) pour me mettre au moyent format. Bon c'est le modèle avec blocage du miroir mais sans le prisme à cellule.
Bon, faut maintenant trouver un objo pas trop cher, quelques films 120 et.... merde, un posemètre et un scanner à neg 6x6.

J'ai plein de questions en fait... si on ouvrait un topic spécial moyen format pentax ??

je peux changer le titre  
mon dernier achat 10 pellicules 120 ILFORD HP5 Plus pour 36 EURO (prix sur paris)
maintenant il faut que je me lance  

Voyons ce qu'en pensent les modos... je sais pas si ça va être la foule :-)

Sur ebay les peloches ? J'ai cru voir qu'il y en avait pas mal en Asie.... maintenant faut que j'aille voir le prix en magasin sur montpellier.

maintenant il faut que je me lance

(http://farm4.static.flickr.com/3007/2506230654_255ee0b0d6_o.jpg)

J'ai failli craquer et un acheter un d'occasion ce week-end... je me suis dit que ce n'était quand même pas raisonnable...

on a qu'une vie ;)

Certes... mais l'enchère s'est terminée samedi (même s'il n'y a pas eu d'acquéreur). Ca me gênait tout de même de sortir 500€ comme ça (654N + FA 75mm + A 80-160mm). Si on ajoute encore le prix des pelloches et des développements... sur un coup de tête ça m'a semblé un peu excessif

un 645 donc manuel, l'on en trouve pour 250 euro
le prix des pellicules c'est encore raisonnable, mais le développement  :( 
je fais ça au sein d'un club  :roll:

non non, 645N, comme le tien, donc AF

j'avais bien compris
645 sur le bay (http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=180225869742&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=008)
un autre (http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=250249990655&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=015)

Citation de: Gin.net le 19 Mai 08 à 21:44
J'ai failli craquer et un acheter un d'occasion ce week-end... je me suis dit que ce n'était quand même pas raisonnable...

Pas du tout raisonnable  :lol: Mais bon tu peux toujours utiliser les objectifs sur ton K10 avec une bague d'adaptation (moins de 100 euros). Sinon quitte à refaire de l'argentique un LX sera moins cher en pellicules/développements.
Lors d'un mariage l'année dernière le photographe utilisait un impressionnant Fuji 6x9 et un Mamiya 6x7, donc non le moyen format n'est pas fini, et il y a même de nouvelles pellicules qui apparaissent, le gros problème reste le développement tant qu'on n'a pas son propre labo même artisanal.

Je me suis dit aussi que c'était trop lourd à mon goût. Mais c'est sûr que le rendu d'un MF, c'est magnifique.

Citation de: Gin.net le 20 Mai 08 à 12:08
Je me suis dit aussi que c'était trop lourd à mon goût. Mais c'est sûr que le rendu d'un MF, c'est magnifique.

"Lourd" c'est tout relatif, je me rapelle d'un entretien du magazine CI avec un photographe qui partait dans les jungles d'Océanie avec 4 ou 5 boîtiers 6x7 dans de gros caissons métalliques ;) :lol: C'est du lourd mais les photos sont impresionnantes de naturel.

Certes, mais je n'ai pas l'habitude de me déplacer avec des porteurs :mrgreen:

Je trouve déjà le K10D un peu lourd si je dois le transporter longtemps, alors un MF, j'ai peur de ne pas assez m'en servir pour cette raison.

Citation de: tipentax le 20 Mai 08 à 11:52
Sinon quitte à refaire de l'argentique un LX sera moins cher en pellicules/développements.

c'est vrai   :lol:

Pour ce qui est de l'argentique, j'ai de la réserve de boîtiers, pas de soucis de ce côté-là :P

Citation de: Gin.net le 20 Mai 08 à 17:37
Certes, mais je n'ai pas l'habitude de me déplacer avec des porteurs :mrgreen:

Je trouve déjà le K10D un peu lourd si je dois le transporter longtemps, alors un MF, j'ai peur de ne pas assez m'en servir pour cette raison.

Et la passion dans tout ça ? Le poids est tellement secondaire par-rapport au plaisir procuré par un tel matériel ! :mrgreen: Enfin je dis ça ... je garde mes IstD et K100D pour leur poids réduit (déjà que j'y mets des objectifs très lourds qu'au bout d'un moment ça fait mal aux doigts, genre le FA 28-70mm f2.8 ...).

Citation de: Fab le 20 Mai 08 à 18:17
c'est vrai   :lol:

Tu te rends compte que pour 400 ou maxi 500 euros tu peux avoir un K10D d'occasion tout récent et tout beau ? :mrgreen: Et bien non monsieur veut son LX  :roll:  :P

Mouais... j'avais une épaule coincée après la première journée du week-end pentaxistes à Paris... Et pourtant, je n'avais pas pris d'objos lourds !

 :shock: Tu avais quoi comme objos ?
Avec un 645 on entre dans une autre catégorie du lourd, le 80-160mm fait déjà 1kg et le boîtier 1,3kg ... là il faut une bandoulière large et de grosses mains musclées :P

Citation de: tipentax le 20 Mai 08 à 18:39
Tu te rends compte que pour 400 ou maxi 500 euros tu peux avoir un K10D d'occasion tout récent et tout beau ? :mrgreen: Et bien non monsieur veut son LX  :roll:  :P

:lol: ben l'idéal n'est-il  pas de faire du numérique pour vivre avec son temps et de l'argentique pour retrouver des sensations passées...? nostalgie quand tu nous tiens  ;)
et puis j'veux un K40 quand mon cac40 le permettra  :P

Citation de: tipentax le 20 Mai 08 à 18:46
:shock: Tu avais quoi comme objos ?
Avec un 645 on entre dans une autre catégorie du lourd, le 80-160mm fait déjà 1kg et le boîtier 1,3kg ... là il faut une bandoulière large et de grosses mains musclées :P

j'avais juste le K10D, les 21 et 70mm pancake, un 50mm M42 et un 50mm A, et le flash FGZ 360. Et 2-3 bricoles (filtres, poire, batterie, ...)

Et une bouteille d'eau, et en début de journée le pique-nique...

Mais je suis une frêle jeune fille  :lol:

quand le sac devient trop lourd, il faut passer au sac à dos
la dernière fois que j'ai sorti le 645 en même temps que le K10D, sans trop bougé 'photo à Vimy', il y avait du poids :roll:

Citation de: Gin.net le 20 Mai 08 à 18:50
j'avais juste le K10D, les 21 et 70mm pancake, un 50mm M42 et un 50mm A, et le flash FGZ 360. Et 2-3 bricoles (filtres, poire, batterie, ...)

Et une bouteille d'eau, et en début de journée le pique-nique...

Mais je suis une frêle jeune fille  :lol:

Une "frêle" jeune fille qui se balade avec un K10 et son flash, soit plus de 1,2 kg déjà, bref pas loin d'un 645 finalement  :D

J'ai acquis récemment un pentax 67, le tout vieux, pas le 67 II avec prio ouverture et les mesures spot, pondérée centrale et multizone, mais le miens est équipé de la bonne vielle cellule à mesure pondérée centrale à aiguille.

Quand on cherche des infos sur le web, on en lit beaucoup de bien, mais aussi des critiques qui reviennent sans cesse.
Tout le bien qu'on peut en lire, je confire, quand aux critiques, beaucoup méritent de se faire tordre le cou.
Par exemple on lit qu'avec le mouvement de gros miroir, descendre en dessous de 1/125èm voir 1/250èm n'est pas possible si l'on veut éviter le flou... j'ai pour ma part en guise de première photo fait un test à 1/60èm... hé bien ça pique tellement qu'il faut que j'essaye maintenant au 1/30èm.
Le boîtier est aussi dit trop lourd et encombrant... je l'ai utilisé pour ma première pelloche en photo de rue, sans sangle, donc je le portais en permance, cela s'est passé sans encombres.

Pour le developpement et scan vu que je n'ai pas encore le temps ni la place ni le matériel pour faire moi-même, j'ai donné à un labo.
Je vous poste deux photos, qui n'ont rien de génial puisque c'est ma pelloche de test, mais elles montrent déjà la qualité d'image halluciante du moyen format.

(http://perso.orange.fr/cetrio/photos/D1000006r.jpg)
full size: http://membres.lycos.fr/cetrio/photos/D1000006.JPG

(http://perso.orange.fr/cetrio/photos/D1000002-2r.jpg)
full size: http://membres.lycos.fr/cetrio/photos/D1000002.JPG

Les seules retouches sur les photos en petite taille sont donc un éclaircissement des visages des sujets.

cela me envie de ressortir mon 645N  :D

Yes, ça c'est du "capteur" :D

Bonjour, bonsoir, chers argentistes ;-)

Quel serait un prix max. raisonnable pour un 645N + objo (75 f2.8 ?) et dos 120 :?:
Il s'agit de matériel NEUF, n'ayant jamais été utilisé, encore en boîte ...

j'ai eu le mien d'occasion 645N + 75mm au alentour de 500 euro
et bientôt des photos car j'ai une pelloche en développement 

Merci :jap:
J'avais vu une offre à 600 euros pour du neuf (645N + 75 f2.8 + dos 120), mais j'hésite à me lancer là-dedans :mouais:

Qu'en est-il du coût pour les films ? Prix d'achat, développement, tirages ... ?

tarif négatif plus (paris) (http://www.negatifplus.com/labo/tarifs.pdf)

développement d'une pellicule 120 N&B négatif seulement 12 euro labo fiji chez phox

Suite a l'achat de mon 645 ce week end, avec un 75/2.8, 55/2.8 et 150/3.5.
J'ai chargé ma première pellicule du Kodak Portra 120iso et commencé a prendre mes premiers clichés.
En magasin, il n'y a pas souvent le choix. En revanche, digit-photo vend toute une gamme de films et diapos 120 à des prix très raisonnables (a partir de 2,77 euros le film 120 fuji couleur amateur).
Sur Lyon j'ai deja repéré trois labos avec tirages qualité art-expo, avec une petite préférence dans la description pour "gris souris" :
http://www.labo-gris-souris.com/topic/index.html
qui a l'air de faire du bon boulot de qualité. (j'ai acheté mes 2 premieres pellicules chez eux, ils n'ont pas beaucoup de choix: uniquement une kodak (asa 120) en couleur, une en N&B (asa 160) et une Ilford N&B (asa400) pour les films, pour les dias je ne sais pas).

Que'achetez vous comme pellicules? films? dias?
Scannez vous les negs/dias? avec quel matériel?

pentax 645, fuji 100 iso, 75mm F2.8
(http://farm4.static.flickr.com/3049/3068341746_2bf6b2111f_o.jpg)

:) un autre pentaxiste 645!

Le noir et blanc argentique a quand meme l'air différent du numérique! avec le 645 bonjour les portraits bien floutés derrière:)
J'en poste un dans quelques minutes pour illustrer.

j'ai vu par ailleurs que tu avais acheté le V700. Pour ma part, je vais sans doute opter pour le V500.

(http://img208.imageshack.us/img208/5720/000012modifi3xj6.jpg) (http://imageshack.us)


Pentax 645, 75/2.8, prise a 2.8 et au 30ème.
(d'ou l'oubli de soigner le fond:(... mais on voit bien qu'il est flou du coup ... la masse sombre étant un chapeau)

Première pellicule pour tester l'appareil: Pellicule kodak Portra 160NC plus passage en noir et blanc sur le scan du négatif (scan fait par le labo ou j'ai fait développer)

un squelette d'arbre pentax 645N, fuji 100 iso, 1/25s F9.5 (120, moyen format)scan epson V700
(http://farm4.static.flickr.com/3290/3068398132_39bbb13404_o.jpg)

pas encore fait de développement couleur
peux tu me donner un ordre d'idée pour le prix 
j'ai de la pellicule fuji velvia 100F et je doit faire une séance portrait dans une semaine
je ne suis pas sur qu'elle soit appropriée  :?:

Un jour... je crois que je craquerai aussi pour un MF... de belles photos chd et denis

j'ai fait développer chez Gris souris à Lyon:
http://www.labo-gris-souris.com/tarifs/index.html

Le développement seul est à 6,90 euros.
A l'avenir c'est ce que je ferai:
Développement par labo et scan de nég moi même + tirage numérique ou quelques fois argentique en labo amateur avec des amis.

Pour la première fois j'avais fait la totale:
Développpement+ tirage 10x15+scan de négatif 21Meg. ca coutait assez cher du coup mais c'etait pour voir ce que ca donnait scanné avant d'investir.

Gin.net: pour ma part j'ai payé l'engin assez cher mais chez un vendeur de matériel d'occasion qui m'assurait que ca marchait nickel (avec un 75/2.8=50mm, un 55/2.8=35mm, un 150/3.5=100mm). On en trouve des "pas trop cher" sur le net.
Je me suis aussi permis des infidélités à Pentax en achetant récemment des TLR (genre roleiflex) un yashica Mat 124 G (sur un forum) et un mamiya C330 révisé et garanti 6 mois avec un 80mm et un 105mm (a Londres pednant un séjour). J'ai ma première pelloche dans le Yash! c'est très dépaysant comme prise de vue (vieur poitrine).

une dernière pour ce soir
(http://farm4.static.flickr.com/3004/3067674149_6a90a29360_o.jpg)

FA 645 150mm F2.8 :D
(http://farm4.static.flickr.com/3644/3382325375_098a35658d_o.jpg)
le semaine prochaine, je passe au développement N&B

Arghhh tu as la version autofocus du P645 avec tous les automatismes.... Ca doit êter une tuerie!!!!! La mienne n'est que Manuelle (et déjà superbe!)
Ce week end a la bourse photo d'Annonay, on a investit dans un Rollei 35 S (compact 24*36 tout mécanique avec super optique) et un mamiya RB 67 avec deux objos, un monstre de mécanique avec trois dos interchangeables!

Pour les pellos, camarades, vous avez tout intérêt à acheter sur la toile, en France (mx2 à Lyon; LL à Marseille) Consulter un CI ou un RP en librairie ou même acheter un numéro (le prix d'une pello; il y a des pubs de toutes les boutiques de VPC/web. Il y a aussi les www. de: prix intéressants et large choix de pellos dans les 2 formats: foto-erhardt.de par exemple.
Avant l'arrivée du numérique, les MF Pentax étaient très réputés dans le monde des pros:
- le 645 comme le seul qui se manipulait comme un 35mm (le nom générique des 24x36 à l'époque)
- le 67 comme le seul MF capable de supporter la prise de vue en hélicoptère sans perdre la moitié de ses vis en 1/2heure!  (ce qui arrivait couramment aux autres MF y compris Hasselblad. En plus c'était le seul boitier avec ce format de 6x7  :applaud:
Mais c'est effectivement du matos qui supporte plutôt la valise que le sac, et plutôt le pied que le monopode. Et plutôt Gitzo/Manfrotto que Velbon!
A l'arrivée même la facture est lourde; mais que les diapos sont belles, nom de Zeus  :shock: :shock:
Après on a quelques difficultés à regarder une dia 24x36, je vous dis pas un fichier de 10Mo ... et pourtant c'est ce que je fais. :spamafote: :spamafote:

Ayant plusieurs moyens format dont le P645, un mamiya RB67,  et des TLR (mamiya et yashica) je me suis procuré des munitions pour alimenter mes betes.
j'ai acheté des pellicules couleurs fuji et quelques kodack chez mx2 (http://www.mx2boutique.com/) et des rollei retro 100 (promo a 1,30 euros en ce moment mais aprait il difficile a scanner je verrai bien...) chez argentic-numeric.fr .
Digit-photo a aussi une gamme large de produits. J'ai également acheté un petit lot de pellicules chinoises (shanghai GP3) sur ebay pour voir ce que ca donne (mais finalement prix bas mais plus cher que certaines promos d'argentic-numeric.
Et enfin pour alimenter le P645 qui m'a l'air d'etre le plus adapté de mes appareils à la diapo, quelques velvia et provia mais aps encore testé.

je m'approvisionne pour l'instant chez photostock sur paris
chimie et pellicules
je viens de réaliser ma deuxième scéance de developpement
ILFORD FP4 plus, voir section N&B et nu
peut être bientôt de la couleur mais le prix n'est pas le même

samedi 11 avril ma première pellicule ilford hp5 à la maison
maintenant il faut qu'elle sèche  :-)

test ILFORD HP5 plus

(http://farm4.static.flickr.com/3554/3432583240_c1741ab452_o.jpg)

Je me suis offert un 67II pour accompagner mon mon vieux 6x7 à prisme TTL.
Sacré engin avec la poignée bois.
Le poids est bien équilibré. Dans le sac ça peut user le dos, mais en mains, c'est pas gênant.
Je suis impatient de pouvoir faire une petite séance de portrait pour m'en servir à bon escient.
En tous cas c'est vraiment un appareil comme je les aime, qui va apporter un confort d'utilisation certain par rapport au 6x7 et me permettra de avoir du noir et blanc dans l'un et de la couleur dans l'autre.

Quelques photos faites avec l'ancêtre 6x7 et de la kodak portra 160NC :

1.
(http://farm4.static.flickr.com/3317/3500754475_e8471fb589_o.jpg)

2.
(http://farm4.static.flickr.com/3336/3500551727_71358ec830_o.jpg)

3.
(http://farm4.static.flickr.com/3357/3501366716_c5fa6ced94_o.jpg)

4.
(http://farm4.static.flickr.com/3299/3500551985_77b35df338_o.jpg)

5.
(http://farm4.static.flickr.com/3576/3501569448_72412612ff_o.jpg)

6.
(http://farm4.static.flickr.com/3601/3501367344_fbec25e22c_o.jpg)

pour quel prix le 6x7II sans indiscrétion
j'ai fait une pellicule couleur fuji velvia 100F lors de la sortie pentax
je ne l'ai pas encore apporter à développer, pour quel prix as tu fait développer ta pellicule couleur ?

550 euros le 67II avec prisme AE et poignée bois.
Bon cosmétiquement il a quelques marques sur la semelle et le prisme.
Il a été revisé parce que les vitesses lentes étaient poussives parce que le gars l'avait laissé longtemps inutilisé, et il avait fait faire la révision chez un ancien de chez pentax.
Sinon souvent ils sont en état nickel et à pas loin de 1000 euros les 67II avec prisme AE.
Même si j'en avais laissé passé un dans un état certes un peu plus défraichi que le mien, pour 450 euros, sur ebay.uk, peu de temps avant d'acheter le mien.
C'est assez rare qu'il en passe à bon prix ou qu'il y en ait d'oubliés des enchères sur ebay, des 67II.

Le prix du dev je ne sais pas j'avais aussi des 135 donc le prix j'ai pas le détail.
Mais ces dev c'est un massacre, je ne retournerais plus dans ce labo.

Chd ton 645 c'est un 645 normal ou un 645N autofocus ?
Tu peux faire une petite review du boîtier ?
C'est cher les optiques pour ce système ? Est-ce qu'on peut adapter celles du 67 ?
Ca vaut dans les combien un 645N ?

Pardon de poser autant de questions d'un coup :D

Ah, et pour convertir les focales pour exprimer en équivalent 24x36, c'est quoi le coefficient multiplicateur ?
J'ai vu qu'il y avait des zooms, il y en a un qui fait transstandard ?

notice du 645N (http://www.chrysis.net/photo/pentax/pentax645n.pdf)
description (http://www.kenrockwell.com/pentax/645/645n.htm)

extrait de la description

Crop Factor

0.62.

645 film has 2.6 times the area of full-frame 35mm.

pour résumer un reflex à la sauce MF

(http://farm4.static.flickr.com/3545/3512673566_b1858337b3_o.jpg)
illustration pour montrer les exifs

pentax 645N ilford delta 3200 @1600
(http://farm4.static.flickr.com/3600/3539734724_ae712d965e_o.jpg)

Je vous rejoins ce week end, avec un 67 et son S-M-C 55/3.5 payés un peu plus de 260€ in, et bientôt un S-M-C 200/4 comme neuf payé 125€ in :)

Cool! ou as tu trouvé ces merveilles?

une belle affaire  :applaud:

Citation de: denis le 04 Juin 09 à 08:08
Cool! ou as tu trouvé ces merveilles?

Ebay, comme toujours. Le 67 avec le 55 en France, le 200/4 aux USA :)

Bon ben 67 déballé ce soir en arrivant. Absolument impressionnant avec le 55/3.5 (95mm les filtres  :P)  :shock: Par contre, je m'attendais à un déclenchement plus violent, ca fait du bruit, certes, mais ca secoue pas des masses quand même (au premier essai)  :roll:

La premiere pellicule va bientôt être terminée. Je la finirais avec le 55/3.5, et après, j'en commence une autre avec le 200/4 fraichement recu. Absolument neuf comme objo  :shock: J'essairais de poster une ou deux photos quand je pourrais :)

Je vais bientôt vous rejoindre avec un 67.
Mes beaux-parents m'en ont offert un pour mon anniversaire avec un 105/2.4 mais malheureusement, ils habitent loin et ne préfèrent pas me l'envoyer par la poste.
Je pense que je l'aurais vers la fin du mois.

Sinon, c'est décidé, je vais faire mes developpements moi-même. Je confierai en revanche les tirages à un labo.

Tout le materiel est commandé, plus qu'a attendre tout ce beau petit monde... :lol: :lol: :lol:

(http://www.pixelz.fr/9/7/6/a80f5cdfde37a9eb75405ece4bcd6tt.jpg) (http://www.pixelz.fr/9/7/6/a80f5cdfde37a9eb75405ece4bcd6.html)

Premiers tirages (dev et tirages faits par bibi) sur la deuxième pellicule faite avec le 67, a chaque fois deux exemplaires, parce que contraste amélioré, celle du haut au 55/3.5, les deux autres au 200/4 à PO  :D

Félicitations pour tes tirages. Ceux de droite ont l'air meilleur (mais bon pas facile à dire :spamafote:)
Tu utilises quel papier?

un beau début  :D
les tirages une prochaine étape pour moi
en argentique l'on ne vit pas à la même vitesse ;)

Citation de: chd le 06 Juil 09 à 14:25
un beau début  :D
les tirages une prochaine étape pour moi
en argentique l'on ne vit pas à la même vitesse ;)

Ca c'est sur mais quel pied!!! :D
J'ai développé hier 2 pellicules et c'est un vrai bonheur à chaque fois de découvrir mes clichés sur le négatif.
Mes premiers tirages sont prévus pour le mois d'aout (juste le temps que je m'équipe)

Citation de: Byron29 le 06 Juil 09 à 14:04
Félicitations pour tes tirages. Ceux de droite ont l'air meilleur (mais bon pas facile à dire :spamafote:)
Tu utilises quel papier?

Oui, à droite ce sont les version finales. Celle du haut, contraste (1 grade) et expo abaissés, et petit masquage pour récupérer un peu le ciel, au milieu, un demi grade de plus, micro masquage pour rattrapper la tache lumineuse sur la gauche, et en bas, un grade de moins.
Papier : Tetnal RC Multigrade 10x15, eu dans mes lots d'agrandisseurs et matos de labo (j'ai deux agrandisseurs, mais n'en utilise qu'un, couvrant le 6x7)

Bon ben j'ai récupéré ma Velvia 50...  La qualité est absolument bluffante, le niveau de détail est impressionnant, la dynamique très largement supérieure au numérique (plein soleil, des gens en contre jour, je distingue clairement à l'oeil les détails des visages, et le ciel n'est pas cramé), et je parle pas des couleurs :)

on veut voir
un petit scan
pour l'automne j'ai pris l'ektar 100 (kodak)

J'ai trouvé ça... FA 645 150mm f:2.8

(http://farm4.static.flickr.com/3621/3388219362_8b9ff0735b_o.jpg)

et ça... Arsat MC 30mm f:3.5

(http://farm4.static.flickr.com/3299/3519636648_3e9dbb0844_o.jpg)

Quand même 2.630 Kg !

Citation de: chd le 09 Sep 09 à 19:49
on veut voir
un petit scan
pour l'automne j'ai pris l'ektar 100 (kodak)

Il va peut etre falloir attendre un peu, parce que pour le moment je n'ai qu'un vieux scanner 600dpi, autant dire que ca va etre moche :mrgreen:

Faisons d'abord dans le moche, j'avais pris ca pour tester un objo, mais c'est loin, très loin de faire honneur à la pellicule :/

(http://www.pixelz.fr/2/a/f/370d7593569701d792a4605a1b67ctt.jpg) (http://www.pixelz.fr/2/a/f/370d7593569701d792a4605a1b67c.html)

Faudra la voir de plus près mais elle a l'air chouette !

J'adore Velvia !

Bon, l'Epson V500 devrait être acheté dans le courant du mois. En attendant, scan avec mon vieux scanner à 600 dpi, ça manque cruellement de dynamique, sur la pellicule, presque rien de cramé pour la première photo, et des détails dans les ombres, mais ça dépanne :

(http://www.pixelz.fr/c/9/1/98b05d897eab48f5b177d237fa8c5.jpg) (http://www.pixelz.fr/c/9/1/98b05d897eab48f5b177d237fa8c5.html)

(http://www.pixelz.fr/b/8/e/c8616d2f369a3e38f8a1023ca77e4.jpg) (http://www.pixelz.fr/b/8/e/c8616d2f369a3e38f8a1023ca77e4.html)

Les deux ont été faites au 55/3.5. Petite anecdote : la deuxième a été cadrée au pifomètre parce que j'ai relevé le miroir sans le vouloir. J'en ai repris une apres en utilisant le viseur, elle est clairement moins bien cadrée  :mrgreen:

Elles sont clairement pas mal du tout !

Mais il faut que tu respectes un peu plus tes films, c'est comme si tu laissais trainer tes cartes mémoire près d'un aimant :lol:

Car avec le V500 il faut oublier l'ICE, beaucoup trop lent (jusqu'à 40min par cliché!) et enlever les poussières toi même...

Non mais les négas sont comme neufs, par contre la vitre du scanner (qui a probablement plus de 5 ans) et le plastique de protection du néga, eux sont un peu sales :mrgreen: Comme ce n'est pas un scan définitif, j'ai laissé tel quel  :spamafote:

Bon j'ai mis une annonce mais je poste ici des fois que:
je cherche un 55mm f:4 late si possible, ou un 45mm.
J'ai un photoshoot assez important sous peu...je regarde ebay mais bon.

Question de curiosité, pourquoi forcément le 55/4 (l'"ancien" est le 55/3.5, il n'y a pas de doublons en caractéristiques) ?

j'ai maintenant le mien
(http://farm4.static.flickr.com/3473/3987506885_6f46988301.jpg)

il sera le bien venu pour les photos d'automne  :D

Bonsoir à toutes et à tous,

  j'attends toujours avec impatience les contributions sur ce topic, du coup, je décide d'apporter ma propre contribution. En effet, j'ai tenté quelques trucs cet été au 6x7 faute d'avoir mon K20, parti au sav en avril pour chute, et revenu il y a une semaine seulement..... pour repartir aussitot car remis à neuf, mais façon abîmé, ce qui n'a choqué ni le SAV ni les gars de foux ... :rock: :baffe: :aless: :tfache: ....
mais nous nous égarons.

  Je disais donc que j'utilise un Pentax 67 avec un 45mm, le 105mm et un 165mm et trois bagues d'allonge, et l'indsipensable déclencheur souple .... vous allez comprendre.
  Je les scanne sur un canon 8400 en 1600 ou 2400 dpi. On notera au passage que pour une impression en 240 dpi cela permet de tirer un 56cmx70cm si la photo c'est pas recadrée. Et on peut encore monter en résolution (jusqu'à 6400 dpi sur les bon scanners) mais le poids des fichiers explose !!!

1/ J'avais déjà fait un protrait de groupe (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,8698.20/) lors de la sortie pentaxiste 2009 à Paris en avril (lien vers ma série dans le topic des sorties pentaxistes).A voir en grand.

  Les quatres suivantes sont prise en fuji pro 400 (neg couleur 120). Le film n'est pas de la plus grande jeunesse. Du coup au dev, il tirera sur le jaune et le magenta dans les ombres (galère), mais bon c'était un essai instructif et sympa.

2/Tout d'abord, dans un lavoir à charbon : 45mm à f16 1sec (évidemment sur pied et au déclencheur souple, miroir relevé au préalable) . Recadrée et passée en sépia sous toshop avec un poil d'accentuation :
(http://img248.imageshack.us/img248/7215/lavoir01redim.jpg)
A voir en grand également.

Puis quelques macro (je dis macro, mais je n'ai pas calculé le grandissement), dans le doute nous préfererons le terme de proxi :
3/Une petite coccinelle, en fin d'après midi à main levée, avec une petite brise, d'où une netteté approximative je trouve (la pleine résolution montre bien l'accentuation) :
   105mm et toutes les bagues d'allonges à f5,6 1/30sec
(http://img510.imageshack.us/img510/3609/coccinelleredim.jpg)
Moins intéressant en grand

4/Cette petite fleur de ronce, sur pied et platine micrometrique, toute une expédition avec le 105mm monté sur les trois bagues d'allonge f8 1/250
(http://img202.imageshack.us/img202/4830/fleurderonceredim.jpg)
à voir en grand

5/Ce montage, une fois en place, j'ai relevé le miroir et attendu ma petite abeille avec le doigt sur le déclencheur souple:
(http://img248.imageshack.us/img248/9706/fleurderonceetabeillere.jpg)
idem

Comment résumer la situation de prise de vue ??  
  On passe pour un extra terrestre à attendre, déclencheur à la main, avec le montage pied-platine-6x7-bagues d'allonge-Objo pointant vers un incompréhensible sujet pour les passants ...
  On attend longtemps, on essaye de rabattre vers la fleur choisie n'importe quelle abeille qui passe par là,
  puis on attend encore, et quand elle est enfin là, vue la profondeur de champ, on tente de déclencher pile quand l'abeille est dans le net,
  mais évidemment au jugé, toute la difficulté de prendre une décision ... un peu plus près, encore ..... encore un peu.... ah bah non là tu es de dos ma belle, non ne t'envole pas !!!!  
  On doit de nouveau attendre, le moment où une nouvelle abeille se posera, et on recommence le manège en jurant qu'on attendra moins longtemps, et puis on déclenche ce coup-ci.
  L'abeille s'envole aussitot dans le vacarme de la redescente du miroir, on réarme, on vérifie la MAP et c'est reparti pour un tour ....
Restera plus qu'à voir le résultat une fois développé (pour juger de la netteté au compte fil) et scanné pour les couleurs et l'expo (encore qu'en neg couleur on ne crains pas grand chose).

Pour les pleines résolutions
L'abeille (http://img413.imageshack.us/img413/1558/fleurderonceetabeillema.jpg)
La fleur de ronce (http://img441.imageshack.us/img441/8615/fleurderoncemarque.jpg)
La coccinelle (http://img252.imageshack.us/img252/8804/coccinellemarque.jpg)
Le lavoir (http://img101.imageshack.us/img101/460/lavoir01marque.jpg)

Voila pour ma modeste contribution
Bonne soirée

Une contribution intéressante ...
On voit la difficulté du travail avec un matériel avec moins d'automatismes de confort.
Une leçon pour les râleurs de tout poil (l'af n'est pas top, la bdb n'est pas ci, la touche verte ne réussit pas tout, etc) ;-)

La 1e est très réussie, je trouve, avec un beau traitement.
La dernière est bien aussi, même si l'abeille n'est pas très nette (faut dire que le plan de netteté est très court et elle n'a pas voulu se poser où tu l'avais décidé :D).
Le travail et la description de ton expérience sont très constructifs, ça peut donner envie à certains de s'essayer à l'argentique  ;-)

Bonjour à toutes et à tous,

tout d'abord merci MoulaG pour tes coms.

    Ensuite, pour ceux qui parlent anglais, je viens d'aboutir sur un site de sauvegarde de forums ou je ne sais quoi, en tout cas, il me semble intéressant pour les questions techniques (certains connaissent peut être déjà):

http://www.greenspun.com/bboard/q-and-a.tcl?topic=Pentax+67+SLR

La racine pour le retrouver se décompose comme suit :
   -greenspun point com
   -lusenet
   -sort forums according to number of messages
   - Pentax 67 SLR ( quasiment au début, dans les 50 et 60èmes)

    Les derniers messages datent de mars ou avril 2002, mais pas mal de questions y sont traitées, dont certaines particulièrement intéressantes et fournies (la question de l'utilisation d'objectifs à bascule et décentrement par exemple). Je n'ai pas fait le tour complet, et cela va prendre quelques temps, mais cela semble riche et en plein dans la grande époque du système 6x7 de Pentax !! donc avec des intervenants qui utilisaient véritablement les matériels.
    Malheureusement pas de photo à l'horizon, c'est compréhensible pour des questions d'espace de stockage, mais toujours un peu frustrant ... peu de rêve et beaucoup de technique donc.

voilà
Pent'amicalement

Azvarn, j'ai une question tout autre !
J'adore la 1ère ! Je suis sous le charme de la photo et..... du lieux.
Ceux qui me connaissent sur le forum vont me voir arriver avec mes grands sabots  :lol:
Tu peux m'en dire plus sur le lavoir ? C'est ou ? C'est visitable ?  :rires3:

Par avance merci !

Citation de: bolido le 02 Nov 09 à 16:13
Azvarn, j'ai une question tout autre !
Ceux qui me connaissent sur le forum vont me voir arriver avec mes grands sabots :lol:

Repéré  :613:

Superbe explication, Azvarn  :applaud:
Perso, j'aime beaucoup la 2 et la 4   :bienvu:

Bolido...m'étonnais aussi que tu t'interesse à la cox ou aux fleurs  :lol:

Je dois avoir un TOC  :roll: .....

beaucoup de patience Azvarn pour la macro encore plus en moyen format
belle photo du lavoir pleine de détailles même dans les partie sombre, la pellicule a encore des restes
la semaine prochaine, je récupère deux rouleaux couleurs

Après recherches Ce n'est pas le lavoir des Chavanes par hasard ?????

chd : merci pour tes commentaires. En effet le neg couleur me semble très intéressant pour une utilisation avec un scan : étendue dynamique plutôt spectaculaire et, de mémoire, coût de développement bien plus faible qu'un ekta en 120. Ceci dit, la diapo en 6x7, c'est absolument magique ....  :wow: j'attends donc avec impatience de voir ce que donnent tes deux peloches  8-)

Bolido : c'est bien le lavoir de Chevannes à la sortie de Monceau le Mines. :applaud: Bien vu !! Lavoir à charbon ... l'utilisation d'un zoom est très recommandée car le changement de focales fixes à tout va est à proscrire, car un poussière extremement fine tombe partour et noirci absolument tout (phénomène peut être un peu modéré par l'humidité et la température des saisons à venir) mais après coup j'ai été bon pour un nettoyage complet de mon matériel, couvert d'une fine pellicule de graphite  :neutral: (et ce n'était que du matériel argentique, moyen format donc accessible pour le nettoyage, et un pied)...

Skripink : merci pour tes commentaires

Qu'y a-t-il de particulier dans ce lavoir pour avoir ce résultat ? C'est pas plutôt un salissoir ?  :eek:

Ben il est abandonné  :kna:

Et il vient d'où ce graphite flottant ?

J'ai trouvé ca ! Ce n'est pas très long à lire :
http://cjouneau1.free.fr/hyperpaysage/charbon2.htm (http://cjouneau1.free.fr/hyperpaysage/charbon2.htm)
On comprend que le processus génère beaucoup de déchets dont de la poussière.....

Ah d'accord! Lavoir à charbon ...

Bon, et bien à défaut d'avoir recu mon 105/2.4, j'ai eu la poignée bois, je vais vraiment passer pour un fou avec le 67, la poignée bois, le prise et le 55/3.5 (filtres de 100mm) :mrgreen:

une séance studio avec le modèle Dara
(http://farm3.static.flickr.com/2514/4093969284_eaf6e1e58b_o.jpg)
traitement filtre flou
le FA 150mm F2.8 @ F11, il pique du feu de dieu  ;) 
pellicule Kodak Portra 160NC, scan Epson V700
galerie flickr de Dara (http://www.flickr.com/photos/7786923@N05/sets/72157622521988149/show/)

Bonjour à toutes et à tous,

chd : super série, j'aime plus particulièrement les regard, écoute, dans ses pensées ... et les noirs et blancs sur ton blog. Chapeau. :bienvu:

D'un point de vue technique, est ce que tu pourrais nous mettre, pour voir ce dont la pelloche est capable, un crop des éléments suivants :

       - un oeil
       - cheveux nets
       - la texture du tissus (satin ?)

d'avance merci

CHD : les N&B sont tres jolis, jolis résultats sur cette séance  :applaud:

merci pour vos commentaires  :D
(http://farm3.static.flickr.com/2608/4095587655_82f0cccc34_o.jpg)

PENTAX 645N + FA 150mm F2.8
synchro x, F11
Kodak Portra 160NC
scan epson V700

TRAITEMENT N&B

vous aurez remarqué qu'une grande partie des Photos sont issus d'un D300  ;)

Citation de: chd le 12 Nov 09 à 19:23
vous aurez remarqué qu'une grande partie des Photos sont issus d'un D300  ;)

Non, pas remarqué mais maintenant que tu le dis, elles sont nettement moins belles  :lol: :kna:

Dara vous surveille
détail (http://lh3.ggpht.com/_tUzWP0pC5WQ/SvxfOj_gmVI/AAAAAAAAAKU/ZsYpiNvSIjI/s912/detail.jpg)

pour les détails (http://www.flickr.com/photos/7786923@N05/sets/72157622521988149/detail/)

Nette préférence pour ce 2eme portrait en N&B !

(http://farm3.static.flickr.com/2454/4095793904_0544af5b53_o.jpg)

PENTAX 645N + ARSAT 30mm F3.5 fisheye
pellicule Kodak Ektar 100

sur les photos studio je pense avoir surexposé le film
synchro x (1/60s) et F11
alors que le réglage était F8 et 1/180s

(http://farm3.static.flickr.com/2583/4105083755_25dc2d58fb_o.jpg)
PENTAX 645N + FA 75mm F2.8
synchro x, F11
Kodak Portra 160NC

pas la même ambiance qu'un N&B classique  :?:  

suite à la demande du modèle je retire les photos de dara

Quelques comparaisons avec le 67 (3325g en ordre de marche tel quel) :
(http://img163.imageshack.us/img163/4599/matos8.jpg)

(http://img163.imageshack.us/img163/759/matos9.jpg)

(http://img42.imageshack.us/img42/7815/matos10.jpg)

J'ai reçu le 105/2.4, maintenant le grip, ça va commencer à être intéressant :twisted:

un beau jouet  ;)

4 portraits au 6x7, S-M-C Takumar 105/2.4 à f/2.4 (1 et 2) et f/2.8 (3 et 4, trop de lumière), TriX 400 dans le Rodinal :

#1
(http://img269.imageshack.us/img269/480/6x71.jpg)

#2
(http://img231.imageshack.us/img231/769/6x72.jpg)

#3
(http://img15.imageshack.us/img15/3760/6x73.jpg)

#4
(http://img29.imageshack.us/img29/301/6x74.jpg)

Ce sont des tirages pris en photos avec le K100D sur Copipod, avec un éclairage foireux, mais je n'ai pas mieux à ma disposition.

Salut Carbwouner,

félicitations pour ces portraits, pour moi 1 et 4
photo 1, terrible,
photo 4, j'aime bien mais cadrage un peu large à mon goût  :D

Sinon j'ai un tas de questions pour toi :
   quelle taille font les tirages?
   quel papier(s) utilises-tu ?
   tu avais utilisé ton 6x7 lors d'un mariage, qu'est ce que ça a donné? (ayant moi même testé le mien avec du neg couleur lors d'un mariage je suis particulièrement curieux  8-))
   est ce que tu utilise ton flash régulièrement ?
   est ce que tu scannes tes negs? (possibilités de retouche accrues)

Mais voilà assez de questions ... pour aujourd'hui .. ;)

A bientot et encore bravo pour ces portraits

Citation de: Azvarn le 13 Jan 10 à 09:14
Salut Carbwouner,

félicitations pour ces portraits, pour moi 1 et 4
photo 1, terrible,
photo 4, j'aime bien mais cadrage un peu large à mon goût  :D

Sinon j'ai un tas de questions pour toi :
   quelle taille font les tirages?
il s'agit ici de tirages 24x30, le max que je puisse faire actuellement, il me faut modifier le support de mon agrandisseur pour faire plus (j'ai le matériel pour aller jusqu'à 30x40 pour ce qui est des bacs, du rouleau et bientôt de la sécheuse)
   quel papier(s) utilises-tu ?
Ici, de l'Ilford Multigrade IV RC de luxe, brillant, mais j'ai un stock énorme de vieux papiers que j'écoule pour mes divers essais, mais après je continuerais sur le MGD RC
   tu avais utilisé ton 6x7 lors d'un mariage, qu'est ce que ça a donné? (ayant moi même testé le mien avec du neg couleur lors d'un mariage je suis particulièrement curieux  8-))
Je n'ai pas utilisé le 6x7 sur un mariage
   est ce que tu utilise ton flash régulièrement ?
En plus de 12000 photos (numérique et argentique compris) au reflex, j'ai du utiliser le flash une centaine de fois au mieux, seulement en numérique :mrgreen:
   est ce que tu scannes tes negs? (possibilités de retouche accrues)
Pour le moment non parce que je n'ai pas de scanner adéquat, l'achat est prévu mais je manque d'achetoirs et le sac Tamrac et le trépied pour le 500/4.5 vont passer avant, le scanner c'est secondaire quand on peut tirer soi même ses photos :)
Mais voilà assez de questions ... pour aujourd'hui .. ;)

A bientot et encore bravo pour ces portraits

:jap:

Bonjour , j'ai trouvé ça  :roll:, alors vu les acros de l'argentique qui sont ici ,je ne pouvait pas vous cacher ça , bonne journée .
http://www.leboncoin.fr/vi/90302388.htm?ca=12_s

KenRockwell comme référence, on aura tout vu  :lol:

J'aujourd'hui, j'ai récupéré un nouveau caillou pour le 67 :

(http://img64.imageshack.us/img64/8951/400f41.jpg)
Devant, c'est un K avec un Auto Takumar 55/1.8 Zebra, derrière; les 200/4, 135/4 macro, 105/2.4, 55/3.5

(http://img64.imageshack.us/img64/9489/400f42.jpg)

(http://img511.imageshack.us/img511/5194/400f43.jpg)

Ensemble 400/4 + 6x7 pesé à 4515g, et pour ce que j'en ai vu dans le viseur, ça semble pas mauvais du tout  8-)

Hop, voici donc ma dernière pellicule au 6x7 :

#1 Aramon, @f/5,6
(http://img52.imageshack.us/img52/6199/6x755mm1.jpg)

#2 @f/4
(http://img713.imageshack.us/img713/875/6x7400mm1q.jpg)

#3 @f/4
(http://img638.imageshack.us/img638/4559/6x7400mm2.jpg)

#4 @f/4,8
(http://img294.imageshack.us/img294/7169/6x7400mm3.jpg)

#5 Pour donner une idée de taille, c'est le 400/4 qu'elle a dans ses mains, @f/4
(http://img136.imageshack.us/img136/8250/6x7135mm1.jpg)

#6 Jardin des plantes de Montpellier, @f/4
(http://img15.imageshack.us/img15/1249/6x7135mm2.jpg)

CarbownR: de bien jolies photos au 67... J'en recherche un pour compléter ma gamme d'appareils Pentax. En attendant je vais essayer d'utiliser d'avantage mon 645 et étrenner mon spotmatic F!

C'est bon, j'ai reçu mon adaptateur de chine, il m'a couté 90€ in mais permet de monter le 400/4 (il en existe à 40-50€ in mais sans la bayonette extérieure). Et bien même sur numérique il se débrouille bien l'animal, c'est aussi bon que le 500/4.5 avec 60% de risques en moins pour le flou de bougé  :applaud: J'ai également testé le 135/4 : piqué très bon dès la PO à son rapport mini :)

Pour les passoinnés de Moyen format, je signale l'existence MF Passion, forum dédié au moyen format dont je viens de reprendre la gestion et de déposer le nom de domaine. Curieusement les pentaxistes y sont peu représentés. Je dois etre le seul!!!!
Vous y êtes les bienvenus!
http://www.mfpassion.net

Pentax 6x7, TriX 400 :

#1
(http://img34.imageshack.us/img34/1328/epave1.jpg)

#2
(http://img179.imageshack.us/img179/3019/gpmf2.jpg)

#3
(http://img222.imageshack.us/img222/2192/gpmf3.jpg)

#4
(http://img707.imageshack.us/img707/8497/gpmf4.jpg)

#5
(http://img689.imageshack.us/img689/694/gpmf5.jpg)

La première est au 135/4 macro, le reste au 400/4, le tout à f/4 si mes souvenirs sont bons, tout à main levée. La pellicule a été photographiée au travers du passe vue de mon agrandisseur, dev 1h au Rodinal 1+100 stand dev.

Jolie série Carbown! en aprticulier les deux premières.

un beau portrait pour la 5
il doit être imposant le 400mm F4; quand je vois mon 300mm F4 pour 645N

(http://img338.imageshack.us/img338/8951/400f41.jpg)
Devant, c'est un K noir avec son Auto Takumar 55/1.8 zebra pour donner une référence de taille. Derrière, les 200/4, 135/4 macro, 105/2.4, 55/3.5. L'ensemble 67 + 400/4 + grip + prisme fait 4515g (pesé sans la sangle de cou que j'ai maintenant, une grosse Pentax rouge comme j'ai pour mon K100), et j'utilise ça à main levée :mrgreen:

cela pèse son poids  ;)

J'aime bien aussi les deux premières CarbwounR.
Mais pourquoi tu ne poste pas dans les photos à thème?

J'évite autant que possible de poster dans ces catalogues d'images. De toute façon, j'apprécie de moins en moins l'ambiance générale sur PentaxOne, ma présence et surtout mes posts vont se faire rare.

C'est dommage parce qu'on est pas beaucoup à faire de l'argentique :(
Tiens d'ailleurs, je vois que tu as dévellopé ta TriX dans du Rodinal. Je trouve le résultat très bon. Ce qui me fait tiqué c'est le temps de developpement : 1h :??:

Moi je la developpe dans du Microphen. La dernière : 16 min à dilution 1+1 et 19°. Ca me convient très bien.

https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,3480.8680/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,3480.8680/)

J'en fais en 24x36, en 6x7, uniquement du NB développé et tiré par mes soins. Je suis loin d'arrêter de poster ailleurs, c'est simplement la mentalité P1 (et l'ergonomie du forum) qui ne me convient pas :spamafote:
Pour le dev, comme précisé, c'est du stand dev en 1+100, dou le temps d'une 1h (quand je pousse mes APX 400 à 800, c'est 1h30). 5mL de Rodinal, c'est super économique (surtout quand on a pas payé la bouteille :mrgreen: ), d'autant plus que le stand dev augmente l'acutance et le grain, mais pour le grain, une 400 en 6x7, c'est déjà presque moins granuleux qu'une 100 en 24x36 à taille de tirage égal (véridique, testé sur des portraits), alors c'est aps un gros problème :)

test Ilford delta 3200 (120)
Pentax 645N
développement Ilford ILFOTEC DD-X 9mm30
scan epson V700

(http://farm5.static.flickr.com/4014/4506218756_c3ab91eb63.jpg)
en plus grand (http://farm5.static.flickr.com/4014/4506218756_8ccbdfd358_o.jpg)

pour le tirage papier, j'ai acheté de l'Ilford multigrade IV rc deluxe, maintenant il faut que je me lance
le défaut d'un forum mono marque pour moi est génant car je ne veux pas me restreindre donc maintenant je post beaucoup moins souvent
pas évidant d'avoir un forum qui vous convient à 100%

J'ai pas trouvé le P67 de mes rêves à la foire de Vienne :( Tant pis ça sera pour plus tard.
A la place j'ai quand même acheté un moyen format: un fuji GW 690 II... et j'ai équipé mon 645 d'une courroie Optech pour le balader! (pas complètement infidèle à la marque ;) surtout qu'un beau LX a accompagné ces achats)

sympa ce petit télémétrique fuji GW 690 II
pour le printemps j'ai chargé mon 645N avec de la velvia 50, je suis impatient de voir le résultat 

Moi j'ai mis de la provia 100 qui me restait et j'ai acheté un lot d'Astia 100.

quelques jours à attendre pour voir le résultat de la sortie pentax de dimanche, demain je dépose mes pellicules pour le développement

Tu ne dev pas toi même ? C'est bien dommage pourtant, du moins pour le NB (couleur chez soi, c'est pas des plus pratiques, la rentabilité est faible), tu peux tout contrôller de la prise de vue au tirage :)

Tiens, puisque je passe, un exemple de ce que l'on peut faire pour à peine plus de 200€ de matériel :

(http://img163.imageshack.us/img163/2373/gp2d.jpg)
6x7 et 105/2.4, TriX 400

c'était de la couleur ce dimanche
Galerie sur flickr, 'Sur la butte sans but' (http://www.flickr.com/photos/ch-d/sets/72157623930611676/detail/), pour l'instant en N...n

Tu devrais mettre le lien sur le topic des photos de la rencontre  ;)

Citation de: CarbwounR le 26 Avr 10 à 18:04
Tiens, puisque je passe, un exemple de ce que l'on peut faire pour à peine plus de 200€ de matériel :

http://img163.imageshack.us/img163/2373/gp2d.jpg (http://img163.imageshack.us/img163/2373/gp2d.jpg)
6x7 et 105/2.4, TriX 400

Carbon: si tu me trouves un ensemble en bon état avec MLU à ce prix là je signe de suite!:)

Je vois assez souvent des boitiers partir nus autour des 150€, un stak 105 se trouve à 60€, on est bien autour des 200€. Après c'est sûr qu'il faut pas être exigent sur l'état extérieur, voir vouloir le MLU (je n'en ai aucune utilité pour ma part). Mon 67 avec le 55 m'a couté 263€ in, mon S-M-C Tak 105/2.4 66€ in, les deux sur Ebay, retire les ~100€ que le 55 peut se vendre, tu tombes à 200€ ;)

On en avait discuté. Je sais que tu as l'oeil pour cela et que tu prends les risques aussi avec succès! mes aventures ebay se sont souvent soldés par des déceptions (chocs, décentrements, champignons, ...). Du coup je préfère les forums et les foires qui sont plus chères... Mais qui n'évitent pas complêtement les déceptions (dernièrement LX acheté cher et malgré tout à faire réviser d'où prix multiplié par deux au final...).
Mais si un jour dans tes ventes tu as un tel matériel en état de fonctionnement dans ces prix fais moi signe!!!

Actuellement matos 6x7, les seules choses que j'ai à vendre sont les 200/4 et 400/4, et éventuellement un bouchon avant taille B, dont je n'aurais l'utilité (le seul objectif qui m'intéresserait encore est le 800/4, mais je n'ai pas le budget pour). Peut être un jour je vendrais mon boitier, si je me trouve un 6x7 à un prix qui me convient :mrgreen:

une série avec mon Pentax 645N lors de la rencontre pentax (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,11239.0/)

test Pentax 645N avec le 120mm Macro
kodak Ektar
(http://farm5.static.flickr.com/4056/4602944265_4251c61e2e_o.jpg)

200470292473 : En retirant 60-65€ du grip, + 10-15€ de sangle, on arrive à un prix correct, aux alentours de 170-180€
190395584010 et 190395583549 : fdp un peu chers, je pense qu'il y aurait eu moyen d'arranger quelquechose, c'était quand même 150€ out le boitier révisé
310217843012 : grosso modo 290€ in, mais l'objectif est plus cher que le 105, et le prisme TTL peut se changer pour un simple, on retombe dans une fourchette qui à mon avis se situe à 200-230€.
Comme quoi, en cherchant un peu, et en étant patient, on peut trouver un 6x7 avec 105/2.4 fonctionnel pour 200-250€, c'est si on le veut immédiatement, qu'on demande donc un service (la rapidité), service que l'on doit bien payer quelquepart ;)

Tu as raison! et il faut aussi prendre le risque de tout trouver séparément plutôt que un ensemble prêt à l'usage, ce qui a un coup aussi.

Il n'est pas rare que les lots partent à plus cher que les éléments séparés, justement parce que ça évite aux gens d'attendre et passer du temps à chercher  ;)

Et hop j'ai trouvé un lot: Pentax 6x7 MLU + 55/3.5 + 105/2.4 +150/2.8 + 200/4 + doubleur + sac+ 2 pellicules (ben vi y a pas de petites économies ;) ). 750 €
les 105/150/200 sont nickels coté optiques et les 105/150 états neufs. La lentille avant du 55 est pas mal rayée mais sans trop d'influence sur les résultats d'après tests en ligne du vendeur.
Le tout pour 750€ mais en ayant eu la possibilité de voir le matériel et de décider en connaissance de cause (plus tout le lot d'un coup).
Carbon: Pas un super prix par rapport à ce que tu trouves en étant patient mais quand même un beau lot, non?
Si tu as une adresse pour une sangle et/ou un grip, je suis preneur!

Beau lot, oui pour la quantité, je ne suis pas sûr par contre de l'intérêt du 150 au milieu du 105 et du 200. AMHA le 135 aurait plus d'intérêt pour ses capacités en proxi :) Par contre le prix, pas particulièrement donné, disons 200€ le boitier, 150€ le 55, 125€ les 105, 150 (chacun), 100€ le 200, 50€ le doubleur et les pelloches gratuites. J'y suis allé assez fort avec les estimations pour atteindre les 750€  :spamafote: Si c'est du matériel vendu par un professionnel, et donc garanti, je dis oui, sinon ça me paraitrait dans le haut du panier.
Au passage, le dernier que j'ai suivi :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=110533812263&ssPageName=STRK:MEWAX:IT
MLU et $38 de port vers la France.
Sinon pour la lentille du 55, pas de risques, la mienne a une rayure profonde, ça ne se voit pas (normal, c'est hors zone de netteté), ça fait peut être perdre un peu en contraste mais c'est loin d'être un problème.
Aucune adresse pour la sangle et la poignée, à part Ebay, c'est là que j'ai tout acheté. Pour info, j'ai payé ma sangle environ 15€ in (USA), j'ai viré la sangle, gardé les lugs, et ai attendu de retrouver une grosse sangle rouge Pentax comme j'en ai déjà une pour le K100D (environ 4cm de large), que j'ai trouvée à moins de 7€ in. La poignée bois m'a couté moins de 40€ in des USA, c'est plutôt bas comme prix, il faut plutôt compter 55-70€ en moyenne ;)

Oui c'est un peu ce que j'avais fait comme estimation. Et vu l'état, la disponibilité du lot et la possibilité de voir tester le matériel, je me suis dit que ça compenserait très largement mon impatience d'avoir du matériel. J'ai déjà commencé à acheter des accessoires:)

Pour les sangles rouges, c'est ça: http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=120434563406&ssPageName=STRK:MEWAX:IT
?

J'avais pas vu la réponse. Pour la sangle, ça semble effectivement être celle là, j'ai payé les miennes un poil moins chères d'occaz.

Et d'ici quelques jours, je vais avoir un nouveau joujou à essayer : SMC Pentax 6x7 45/4, que je recevrais avoir un 6x7 usé mais fonctionnel, je pensais d'abord le revendre, mais je vais probablement m'en servir de back up, et pour avoir une 100 dans l'un, une 400 ou 3200 dans l'autre. 200€ out l'objo et le boitier, sachant qu'il est vendu avec un viseur de poitrine que je vais revendre  :mrgreen:

Encore une bonne affaire de ta part!:)
J'ai fait mes deux premières pellicules avec mon P6x7 et le 105 , pas encore développé car couleur mais j'adore la prise de vue avec cet engin et les gens sont assez réceptifs quand on veut faire un portrait avec.

En parlant de couleur :mrgreen:

Tak 200/4 :

Delta 400 :

#1
(http://www.pixelz.fr/2/f/f/0e7bde4ccca79c8eb9eb6fac4bde2.jpg)

#2
(http://www.pixelz.fr/3/8/0/1a5ddef4c1f13959f4c79b5fd210f.jpg)

Velvia 50 :

#3
(http://www.pixelz.fr/3/3/d/f9355a2386b2d096b2ea72ba7846c.jpg)

Tak 55/3.5 :

#4
(http://www.pixelz.fr/4/1/1/cc3b7f3cc1e5bca0e3b8ae6aa3b2d.jpg)

#5
(http://www.pixelz.fr/e/2/1/feef7d5cda19f24f1b099cb561ad8.jpg)

Les deux portraits sont très réussis dans les expressions captées. La seconde aurait peut être mérité un cadrage un peu plu serré.
Je suis plus dubitatif sur les paysages qui m'ont l'air un peu flou. Bougé à la prise de vue (Velvia 50...)? ou problème de scan?

C'est vrai que ca a l'air bien piqué :)

Ca donne envie de (re)faire de l'argentique :)

Quand je regarde à 100% (scan à 1200 dpi soit environ 8 Mpix), il n'y a pas de problèmes, ça vient peut être du redimensionnement. Mais la pellicule a été conservée très longtmeps enroulée, j'ai eu du mal à la mettre dans le passe vue, ça n'a pas du aider...

Reçu tout à l'heure :
- Pentax 6x7 MLU, usé (manque le bitonio pour changer le format de film, verre de visée fendu, plus de chainette pour la mesure TTL) mais vendu pour fonctionnel, avec une pile neuve, une sangle de cou d'origine, et le cache dépoli
- Viseur poitrine et bouchon de boitier
- SMC Pentax/6X7 45/4 avec bouchons av/ar
209€ in :mrgreen:

Pentax 45/4, P6x7, Shanghai 100 :

#1
(http://www.pixelz.fr/7/b/b/9c0def26762eebcf84284d9c35cc9.jpg)

#2
(http://www.pixelz.fr/d/9/d/e643ae8cae5dfa610f06318d66191.jpg)

#3
(http://www.pixelz.fr/c/0/b/c967a2130aa108a67ce45637beccf.jpg)


A ceux que ça peut intéresser, je vaix bientôt m'occuper de mes ventes de matos Pentax MF :
- Bouchon avant de Takumar taille B
- Viseur de poitrine pour P67
- S-M-C Takumar/6X7 200/4
- Etui du Takumar 90/2.8
- Poignée bois pour P67

ET une petite faite au Pentax 6x7 (et super takumar 105/2.4)
(http://farm5.static.flickr.com/4102/4780312403_4febd77f16.jpg)

Extrait d'une série de portraits faite au P6x7 et super takumar 105/2.4

(http://farm5.static.flickr.com/4084/4976508901_55deb26468_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/denisbook/4976508901/)
Estelle (http://www.flickr.com/photos/denisbook/4976508901/) par Denis G. (http://www.flickr.com/people/denisbook/), sur Flickr

(http://farm5.static.flickr.com/4147/4977120604_300e8cfc36_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/denisbook/4977120604/)
Jean-Luc (http://www.flickr.com/photos/denisbook/4977120604/) par Denis G. (http://www.flickr.com/people/denisbook/), sur Flickr

 :shock: ça pique la 1  :applaud:
et quel bokeh  :D

une belle lumière naturelle
pour donner deux portrait simple avec de l'émotion  :applaud:

Joli travail, denis  :applaud:

Bonjour, quel scanner pour un pentax 6x7 ? Pour du 120 en général ?

Pour ma part j'ai un Epson V500.
Pour du 120 ca donne de bons résultats. Pour du 24*36 c'est un peu limite on perd pas mal en netteté par rapport à des scanners dédiés.
Mais l'avantage c'est que les scanners a plat sont polyvalent et pas trop chers. (V500 autour de 200 euros, le V750  qui permet de monter jusqu'au grand format à 600€). Canon fait aussi des scanners réputés. Je ne sais plus  quel est le numéro courant. Plustek en a un bon dédié en 24*36.

Merci, j'ai eu un 6x7 pendant quelque temps, que j'ai revendu pour financer des obj. et j'envisage d'en reprendre un autre car je regrette vraiment le bestiau. J'ai été voir sur ton forum, et il y a pas mal d'info. Merci

Pour le portrait cet appareil est une tuerie: http://www.flickr.com/photos/denisbook/sets/72157624327765369/with/5051411893/

Oui le seul portrait que j'ai de mon fil au bureau a ete fait avec... bon je me remets sur ebay ;)

(http://farm2.static.flickr.com/1332/5149328528_33105efa7f_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/ch-d/5149328528/)
. (http://www.flickr.com/photos/ch-d/5149328528/) par Ch-d (http://www.flickr.com/people/ch-d/), sur Flickr

Pentax 645N + Iford PAN F 50 en mode x 1/60s F5.6

une séance avec le club photo

Belle prise !
Dommage pour l'ombre portée un peu trop présente !

merci pour le commentaire
pour l'ombre l'effet était voulu

Citation de: chd le 06 Nov 10 à 15:23
merci pour le commentaire
pour l'ombre l'effet était voulu

Ah ! OK  ;)

Moi que le piqué obsède, vous me faites rêver avec vos engins là...

Savez vous où et si je peux trouver le "Repair Manual" en PDF (manuel de réparation donc) pour le Pentax 6x7 (la première génération). Une enchère se termine dans deux jours, j'aurais voulu jeter un oeil dedans avant d'acheter.

Merci d'avance ;)

J'ai simplmntl notic utilisateur. mis si tu eux envois moi tn adresse en MP

bonjour à tous
un petit retour avec un portrait studio au Pentax 645n, Ilford PanF
http://www.flickr.com/photos/ch-d/7699947832/ (http://www.flickr.com/photos/ch-d/7699947832/)
encore quelques pellicules à développer  :D
http://chdphotographie.wordpress.com/

c'est beau :bounce:

plutôt à publier dans la rubrique portraits adultes  ;)

Merci gin net  :D
j'ai suivi ton conseil posté dans portraits adultes

OK, je laisse juste le lien ici, comme on n'est pas supposé publier les photos dans plusieurs rubriques.

Bonne idée de la poster là-bas  ;-)

Bonjour à tous,
je souhaite m'orienter vers l'argentique.. Je lis des infos ici et ailleurs et c'est pas facile d'y voir clair, mais j'essaye!
J'ai un budget autour de 400/500€, et je pense m'orienter vers un Pentax 645N avec soit un 75mm, soit un 200mm.

Néanmoins, je ne sais pas encore si je développerai moi-même, si je sous-traiterai ou si j'investirai dans un scanner, lequel? un Epson V500?

Pour le format 6x4.5 vous en pensez quoi? que pensez vous du rendu du 645N? de la prise de cliché sans trépied?

Voila en gros mes questions...
Sinon j'ai aussi le Rolleiflex qui me fait de l'oeil, si vous avez un avis en comparaison..
Merci d'avance!  ;)

Citation de: fabzh le 14 Nov 13 à 15:56
J'ai un budget autour de 400/500€, et je pense m'orienter vers un Pentax 645N avec soit un 70mm, soit un 200mm.

Vu les prix que je vois passer pour de l'occasion dans ces formats, surtout pour les optiques, il se peut que tu doives revoir ton budget à la hausse  :spamafote:

Pour un 645N avec un 75mm j'arrive à 520€ à peu près.. je peux pousser à 600€ mais la fourchette 400/500€ est celle espérée  ;)

Citation de: fabzh le 14 Nov 13 à 19:53
Pour un 645N avec un 70mm j'arrive à 520€ à peu près.. je peux pousser à 600€ mais la fourchette 400/500€ est celle espérée  ;)

Ah oui, je voyais ça plus cher. Effectivement, c'est dans cet ordre de prix qu'on en trouve.

Mais je ne vois pas de 70mm, plutôt des 75mm f2,8

Le 200mm semble, lui, beaucoup plus cher

J'ai modifié mes post, j'avais en tête du 70mm mais c'est bien du 75mm.

Citation de: fabzh le 14 Nov 13 à 19:53
Pour un 645N avec un 75mm j'arrive à 520€ à peu près.. je peux pousser à 600€ mais la fourchette 400/500€ est celle espérée  ;)

Très bon prix s'il est en bon état. Gaffe au tarif des révisions sinon. :spamafote:

Les pellicules 120 étant plus faciles à trouver que les 220, pense à vérifier que la cassette de chargement est bien celle pour les 120. ;)

Je viens d'acheter le 645N en 120 avec le 75mm. A 370€ port compris ... sur ebay au Japon. Y a plus qu'à attendre, voir si l'état est bon.

Sinon si quelqu'un a des astuces pour le la prise de vue, le développement ou des erreurs à ne pas connaître je suis preneur!  :D

en espérant que tu les douanes "oublient" le colis (c'est peut-etre plus le cas depuis le japon que depuis la chine).  Tu avais vu celui-là? http://www.leboncoin.fr/image_son/489870009.htm?ca=14_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/489870009.htm?ca=14_s)

moi perso je suis pas tellement format 6*4.5, ah si seulement existait un pentax 6*6

Comme c'est du matériel d'occasion (à condition que le vendeur le spécifie sur le colis), il n'y a, en principe, pas de TVA mais juste des frais de douanes (dans les 60 euros si je ne m'abuse)

On verra si ca passe...
Sinon j'ai vu l'annonce du bon coin du 645 mais grâce/à cause de divers commentaires sur différents forums j'ai préféré opté pour le 645N.
Il me semble aussi que le 75mm en AF est mieux.

pour le développement, ça dépend tellement de ce que tu veux.
Un matériel labo pour des format conventionnel, ne dépassant l'a4, ça va chercher dans les 200€ en dégottant les bonne occaz, et en tirant du n&b
Tu peux te passer de l'agrandisseur et passer par du tirage de négatif at home, et les scanner pour les numériser, ce qui t'ouvre les portes de la retouche numérique, plutôt que de te lancer plus tard dans les caches et les temps d'expo à l'agrandisseur. L'avantage est que sans chimie trop exigeante, tu peux employer des peloche couleur en format de développement courant
Sinon, si tu vas sur les forum spécifiques à la photo argentiques, tu trouveras des adresses de labo qui font du très beau travail.

Merci bbert!

j'ai trouvé ça sur la baie http://www.befr.ebay.be/itm/Pentax-accessoire-pour-batterie-lentille-/141116754706?pt=LH_DefaultDomain_23&hash=item20db36cb12 (http://www.befr.ebay.be/itm/Pentax-accessoire-pour-batterie-lentille-/141116754706?pt=LH_DefaultDomain_23&hash=item20db36cb12)

ça m'a fait pensé à un porte pile de 645 (j'en ai pas, mais ça ressemble, non?)

vu le prix ça peut servir à qqun

Bonjour,

Je suis à la recherche du service Manual pour Un PENTAX 645 (Pas le N) Pour mon popa qui est équipé de ce joli appareil mais dont le moteur comence à faire un peu de bruit...

Merci d'avance

MarK5

Jamais trouvé en téléchargement, sauf celui-ci qui est payant; pas trop cher heureusement:
http://www.uscamera.com/pen645sm.htm

Merci pour l'info

:)

Si le Fichier intéresse, je peux l envoyer en MP

Cdt

MARK

ya personne qui se sépare de son 645 N par hasard, j'en cherche un !!! J'étais partis sur un mamiya 645 pro à la base, mais j'ai un peu peur vis à vis du tout démontables, es dos les boitier etc etc, et je me dit qu'à force je prendrai le prismes avec cellules, puis le viseur poitrine etc etc et je pense qu'au final je perdrai la principale qualité de ce boitier qu'est la maniabilité, c'est pourquoi je m'intéresse de près à ce pentax 645N, j'ai trouver des 645 a bon prix sur LBC, mais les touches type calculette ou jeux-video made in macdonald me fait vraiment peux comparé aux roulettes du N.

Juste quelques questions si je prend tout de même qu'un 645, il a aussi le chargement de film automatisé ainsi que le rebobinage ?

Bref si vous avez des tuyau, je serai preneur !

J4ai un 645 et à aprt le design et quelques fonctions de mesure il est tout automatique :) c'est vrai que le design est très typé années 70/80 pour les touches et l'écran!

niveau chargement de film c'est automatisé ? avec quel prix ? et quel objectif ?

Alors ça dépends de ce que tu entends par automatisé. Il faut mettre les deux rouleaux comme dans un dos "classique" mais ensuite l'appareil se charge de faire avancer le film automatiquement.
fin 2008 j'avais payé le mien (modèle 645) 600 euros avec : le boitier, 2 cassettes, un 50/2.8, un 75/2.8 et un 150/3.5 chez un vendeur de vieux appareils qui faisait les foires/brocantes. Pour un vendeur c'était très raisonnable. Les 645 sont relativement rares en occasion de particuliers (peut etre aprce que al version nuémrique existe ) mais ils se trouvent plus facilement chez les revendeurs pros (peut etre aussi aprceque c'était du matériel pro revenu chez les pros?)

petit message pour xiryax, en espérant qu'il soit abonné au fil

un tit 645 N apparu ce matin sur lbc http://www.leboncoin.fr/image_son/645580256.htm?ca=14_s

Bonjour tout le monde,

J'ai le 645N depuis décembre et j'ai pris le temps de réunir le matériel visé : Cuve de développement Rondinax 60, la chimie et les accessoires qui vont bien et le scanner Epson V750.

Après avoir pris quelques photos, j'ai enfin développé un pellicule! je suis assez content du résultat, le rendu scanner est pas mal. Par contre il faudra que je résolve mon problème de poussière et des traces de séchage. Je pensais à l'essoreuse à salade et mettre la pellicule dans un tube pvc fermé par des bas nylons..

Et puis il y a aussi le passe vue de Epson.. le film gondolle un peu, il va falloir bricoler quelque chose. J'ai vu aussi que certains huilait le film avant scan.

Si vous avez des conseils je suis preneur.

hello, alors je crame des pöloche petit à petit avec mon 645 N, mais en ce moment il y a une chose qui me trracasse.

Je ne sais pas quel objectif à portrait prendre.

entre les 120mm le 150 mm ou le 200mm il y a beaucoup d'ouverture différentes, et impossible de voir des rendu si quelqu'un à plus d'information dessus je serai preneur.

J'ai vue qu'il y avait des objectif permettant la synchro flash à haute vitesse, qui de ces objectifs ?

Merci d'avance pour vos réponses ! !

Citation de: xiryax le 15 Mai 14 à 14:09
hello, alors je crame des pöloche petit à petit avec mon 645 N, mais en ce moment il y a une chose qui me trracasse.
J'ai vue qu'il y avait des objectif permettant la synchro flash à haute vitesse, qui de ces objectifs ?

Merci d'avance pour vos réponses ! !

Ce sont les objectifs LS à obturateur central
Attention, ils ne sont pas autofocus et seulement 2 focales: 75mm f2,8 et 135mm f4

Oki impeccable, et sinon quid des autre télé à portrait ? Il y en a à éviter ou tous correct ?

Bonjour à tous.
De retour ici pour glaner quelques conseils...
Après être passé au 24x36, j'envisage le 6x7 !
Je pense avoir trouvé mon bonheur mais bon...

Est ce qu'il y a une pile pour le posemètre ou c'est celle du boîtier ?

Sinon je suis preneur de tout conseil...

Merci.