Tout est dans le titre ...
quel est votre avis ?
ça dépend
Effectivement, ça dépend.
Quelques + du Pentax :
Stab sur le capteur, boitier tropicalisé, plein de vieux mais superbes objos compatibles (qui profitent de la stab du capteur), ...
Quelques + du D80 (du moins dans les tests) :
AF plus réactifs, D-lighting, gestion du bruit supérieure me semble-t-il, ...
Si d'autres veulent compléter cette modeste liste, je ne suis pas un expert :spamafote:
En tout cas, 2 super boitiers. Quel sont tes critères ? le types de photos que tu souhaites prendres.
le D80 a fait sa réputation: il est excellent (mais à un certain âge maintenant)
le K200D est très très bien, je pense qu'il peut "rivaliser" avec le D80
Cependant le K200D est beaucoup moins cher.
je pense aussi que tu devrai regardé la gamme optique que propose Nikon et Pentax, les tarif ne sont pas les même... Mais tout deux font de très bonne chose.
je pense que tout est une question de budget...
est il facile de trouver des obj pentax d'occasion et de qualité ?
la stabilisation, la tropicalisation , l'anti poussière sont ils vraiment des arguments d'achat ?
[edit=(MouLaG Ôfr) suppression du post "doublon"; merci d'utiliser le bouton "modifier"][/edit]
Citationla stabilisation
Valable ,cela evite d'acheter des objo Is ou Vr (plus cher)
Citationla tropicalisation
Passage moins important de la poussiere ,même si on a n'a pas d'objo tropicalisé,cela aide quand même.
Citationl'anti poussière
Là,l'efficacité est limite, pour moi pas top ,mais comme il y a la tropicalisation ,cela limite ...
Citation de: sdub le 09 Juin 08 à 22:57
la stabilisation, la tropicalisation , l'anti poussière sont ils vraiment des arguments d'achat ?
:D
C'est assez simple, va acheter un objectif Nikon stabilisé, c'est le prix du boitier Pentax K200D .
qui lui peut stabiliser tous les objectifs dont les super takumar M42 que Nikon et Canon s'arrache sur Ébay tellement ils sont bons,
mais eux dommage , ils ne peuvent pas les stabiliser,
Pentax lui le peut. ;)
Après vérification, le k200d possède aussi un système équivalent eu D-Lighting de Nikon.
Oui regarde le prix des optiques, c'est quand même un sacré budget à prévoir....
salut,
Je me suis posé la question il y a quelques mois(D80 ou K10D) et j'en suis venu à la conclusion suivante
[si tu comptes t'équiper par la suite et que ton budget n'est pas très limité]
un boîtier nikon haute de gamme pour profiter pleinement des optiques, vu que de toute façon ton boîtier ne représentera qu'une petite "part" du budget global
[si tu comptes utiliser l'objectif du kit]
effectivement le débat se pose entre ces 2 boîtiers je ne saurais dire quel est le meilleur.
[si tu veux t'équiper par la suite et que ton budget est limité]
alors la question ne se pose pas c'est le K200d ça évitera de mauvaise surprise, et la compatibilité des objos pentax n'est plus à prouver...
c'est mon humble avis ;)
et si je ne me trompe pas, le K200 reprend des éléments de l'excellent K10 :spamafote:
bonjours
à mon avis le Pentax est quand même bien pour une utilisation amateur, donc des photos d'extérieurs et n'ayant pas besoin d'un Af très pointus.
Il est vrais que je n'ai pas de k200d mais un k100d Super, et ce genre d'appreil où dés qu'on sort du photos amateur, on sent ses limites. Par exemple à mon boulot où il fallait faire des photos de festival de danses, déjà il fallait louer un zoom avec un f2,8 constant, et chez les loueur de ma ville (Toulouse) aucun ne le fait pour Pentax. Du coups j'etais obligé de prendre l'appareil du boulot qui est un 30d canon, qui s'est avéré un excellent appareil où l'excellent gestion du bruit.
Donc c'est pour dire que si c'est une utilisation purement amateur K200d reste un très bon choix
effectivement je me considère comme amateur
mais pour moi acheter un reflex c'est se lancer dans des expériences photo qu'on ne peut pas faire avec un compact ou un bridge
perso je ne prendrais pas le k200d tout simplement parce quil est à piles (c'est un avantage évidemment de popuvoir s'alimenter partout) mais il faut savoir que les piles (rechargeables) sont moins performantes et durent moins longtemps qu'une batterie
c'est ainsi qu'en passant de l'istd à piles au k10 les mêmes objectifs sont devenus véloces pour moi ...
et il me semble que comparer un d80 et un k200 n'est pas jourer dans la même gamme
j'hésiterais plutôt entre un d80 et un k10d (un k20d semblant exclus du budget ...) avec ses 2 moelttes, son superviseur ...
Citation de: lcopernic le 10 Juin 08 à 21:57
perso je ne prendrais pas le k200d tout simplement parce quil est à piles (c'est un avantage évidemment de popuvoir s'alimenter partout) mais il faut savoir que les piles (rechargeables) sont moins performantes et durent moins longtemps qu'une batterie
c'est ainsi qu'en passant de l'istd à piles au k10 les mêmes objectifs sont devenus véloces pour moi ...
Pour gagner en autonomie et en tension ,les batterie CRv3 (pas les piles) sont de bonnes remplacantes.
Elles se montent bien sur le Ds.
Citation de: lcopernic le 10 Juin 08 à 21:57
perso je ne prendrais pas le k200d tout simplement parce quil est à piles (c'est un avantage évidemment de popuvoir s'alimenter partout) mais il faut savoir que les piles (rechargeables) sont moins performantes et durent moins longtemps qu'une batterie
euuuh, des NiMH de bonne facture ça dure un sacré bout de temps!!
dimanche j'ai encore passé toute une journée photo (carte mémoire remplie), et les "piles" sont encore à la moitié de leur charge!
Malheureusement le NiMH est en dessous du Lithium-Ion.Cela s'est verifié entre mon Ds et le K10 actuel,je suis passe de 2 a 3 jrs en nimh a une semaine presque pour la batterie proprio du k10 (avec plus d'utilisation du flash ).
oui enfin après est-ce vraiment un désavantage?! :spamafote:
perso mes NiMH se rechargent en 15min (Varta)
pour vous que vaut il mieux prendre:
Pentax K200D + 18-55 II+ Grip + SD 2 Go à 650 euros
ou
D80 + 18-70 à 700 euros ?
K200D 8-)
Citationoui enfin après est-ce vraiment un désavantage?!
perso mes NiMH se rechargent en 15min (Varta)
Avant j'etais assez nimh mais depuis le k10 j'ai changé d'avis .
Bien que le format lr6 a des points positifs ,entre autre de mettre de simple pile en cas de besoin .(ce que je pourrai pas faire avec le k10 :spamafote:)
Citationpour vous que vaut il mieux prendre:
Pentax K200D + 18-55 II+ Grip + SD 2 Go à 650 euros
ou
D80 + 18-70 à 700 euros ?
Comme precisé plus haut ,voir le style de photo que l'on realise et acheter en consequence,perso je fais beaucoup de paysage ,donc la vitesse af n'est pas un critere premier .
Si je choisirai le k200 ,je ne prendrai pas le grip mais un objo du style 16-45 f4 ou mieux un tamron 17-50 f2.8. :idea:
K200D aussi ;) Nous ne pouvons pas te dire le contraire sur ce forum :spamafote:
quand je vois ce dont est capable mon petit K100Ds, sachant que je dois avoir 3 mois de pratique, et donc que je ne l'exploite pas à fond, je ne peux que conseiller le K200.
Et encore, juger le boitier seul ne donne rien, la qualité des cailloux est à prendre en compte ;)
c'est pour cela que je propose
CitationSi je choisirai le k200 ,je ne prendrai pas le grip mais un objo du style 16-45 f4 ou mieux un tamron 17-50 f2.8.
ou evetuellement les deux ,si financieremement cela peut faire .
Mais comme "Dadidhof" ,je priviligirai un bon cailloux ,mais ceci est bon pour tous les boitiers de toutes marques.
Citation de: lcopernic le 10 Juin 08 à 21:57
c'est ainsi qu'en passant de l'istd à piles au k10 les mêmes objectifs sont devenus véloces pour moi ...
un objectif devient plus véloce à cause de la présence de piles ou accus ?
j'ai du louper un wagon ou bien on n'a pas la même définition de la vélocité ...
:hein:
Citation de: macmini95 le 10 Juin 08 à 23:02
K200D aussi ;) Nous ne pouvons pas te dire le contraire sur ce forum :spamafote:
D'ailleur poser la question c'est péché !
Tu nous fera 20 pompes !
:rh2: excellent
je fais essentiellement des photos de paysages et des photos de mes enfants dans toutes situations
j'envisage aussi à terme d'acheter une focale style 70-300 pour des photos sportives et animalier
que pensez vous de l'achat donc du K200D ? j'ai lu qu'il n'était pas très rapide ?
vaudrait il mieux acheter un D80 + 18-70 ?
salut sdub
Le K200D pas très rapide :gne: pas très rapide en quoi ???
poser la question ici c'est comme aller chez Mercedes et leur demander si il ne vaut pas mieux acheter une BMW :D
vu l'usage que tu en aura le K200 te remplira de bonheur, parole de possesseur de K100Ds hyper satisfait ;)
sur le site focus numérique, la rapidité de mise au point est (légèrement) critiquée, ce qui me gène un peu car je cherche qqchose de réactif (instantanée de ma fille, photos de rugby)
ce qui me surprend aussi, c'est que cet appareil est comparé avec le D60 (entre autres)
le D80 semble être dans la catégorie au dessus
Il a été essayé avec quel caillou dans focus numérique ? parceque quand je vois la rapidité de réaction du K100D avec le 18-55, m'étonnes que le K200 fasse moins bien...
sinon prends le K20D, plus aucun soucis là ;)
avec le 18-55 aussi
le K20 est au-dessus de mon budget !! :D
ce soucis de lenteur m'étonne, mais je ne veux pas t'induire en erreur :spamafote:
si quelqu'un à un avis éclairé sur le sujet... :?: :?: :?:
Sans doute que le D80 a été testé avec une optique motorisée :spamafote:
(d'ailleurs, pas sûre qu'on puisse y mettre autre chose)
je ne sais pas
en tout cas compte tenu de ce que je veux y mettre:
j'hésite auj entre le pentax K200D + 18-55 à 600 euros et le nikon D80 + 18-70 à 700 euros :spamafote:
Citation de: sdub le 13 Juin 08 à 07:52
je ne sais pas
en tout cas compte tenu de ce que je veux y mettre:
j'hésite auj entre le pentax K200D + 18-55 à 600 euros et le nikon D80 + 18-70 à 700 euros :spamafote:
ton budget est bien mince!! ce n'est pas une critique mais une observation....Nikon exige un budget bien + important que Pentax! car prendre un D80 avec le 18-70, bof! :roll: ce dernier est peut être + rapide mais la qualité optique est vraiment très basse en comparaison avec le pentax 18-55!! Chez Pentax, les objos sont moins cher et de qualité équivalente (ceux de la gamme sup). il est préférable d'avoir avant tout de bon cailloux ;)
Le D80 est comparé dans plusieurs tests au k10d et ce dernier le surclasse......en sachant que le K200 reprend son électronique et mécanique ;)
Citation de: xav80 le 13 Juin 08 à 08:12... mais la qualité optique est vraiment très basse en comparaison avec le pentax 18-55 ! ;)
Non, rien de ce que j'ai pu voir n'indique que le 18-70 de Nikon est inférieur au 18-55 de Pentax, au contraire. Ce 18-70 est généralement apprécié comme le meilleur objectif de kit disponible.
Il y a des avantages à prendre le D80 : son AF, en conditions de lumière difficile, est très supérieur en rapidité à celui du K200D. Il a deux molettes de réglage. Il donne accès à toute la gamme des objectifs Nikon + des objectifs tiers, qui sont quand même, quoi qu'on en dise, plus disponibles que pour Pentax.
Alors, quoi pour le K200D ? D'abord, il est plus compact. Ensuite, il a un traitement tous temps, ça compte car tu ne crains plus quelques gouttes. De plus la qualité de fabrication n'a rien à envier à celle du Nikon, au contraire. Surtout, tous les objectifs que tu mettras dessus seront stabilisés, et ça, c'est un avantage très important à mon avis.
Le K200D, c'est à peu près le moteur du K10D dans un habillage très réussi du K100D. C'est un super appareil.
Mais si tu fais beaucoup de photo de sport en conditions de lumière difficile, il faudra plutôt te conseiller le D80.
Citation de: phenri le 13 Juin 08 à 08:43
Non, rien de ce que j'ai pu voir n'indique que le 18-70 de Nikon est inférieur au 18-55 de Pentax, au contraire. Ce 18-70 est généralement apprécié comme le meilleur objectif de kit disponible.
Il y a des avantages à prendre le D80 : son AF, en conditions de lumière difficile, est très supérieur en rapidité à celui du K200D. Il a deux molettes de réglage. Il donne accès à toute la gamme des objectifs Nikon + des objectifs tiers, qui sont quand même, quoi qu'on en dise, plus disponibles que pour Pentax.
Alors, quoi pour le K200D ? D'abord, il est plus compact. Ensuite, il a un traitement tous temps, ça compte car tu ne crains plus quelques gouttes. De plus la qualité de fabrication n'a rien à envier à celle du Nikon, au contraire. Surtout, tous les objectifs que tu mettras dessus seront stabilisés, et ça, c'est un avantage très important à mon avis.
Le K200D, c'est à peu près le moteur du K10D dans un habillage très réussi du K100D. C'est un super appareil.
Mais si tu fais beaucoup de photo de sport en conditions de lumière difficile, il faudra plutôt te conseiller le D80.
oui! un détail oublié mais qui une grande importance!!
utilisation: photos instantanées de ma fille / paysages / voyages
puis plus tard un peu de sport ponctuellement et un projet à moyen/long terme de safari en Afrique
A mon avis les deux appareils sont très bons. Pour tes trois premiers types de sujets, à mon avis les deux appareils se valent. Pour le sport, peut-être un léger avantage au Nikon. Pour le safari en Afrique, la protection tout temps du Pentax lui donne un léger avantage (quoiqu'avec l'objectif de kit, il ne sera pas complètement protégé).
Un dernier point que je te conseille. Va dans un magasin, prends chacun des deux appareils en main, manipule-les, sens lequel te tombe le mieux en main, celui où tu trouves les réglages les plus accessibles, met l'oeil dans le viseur, n'écoute pas le vendeur. Rentre chez toi et réfléchis. Et ensuite, décide.
Citation de: sdub le 12 Juin 08 à 23:09
sur le site focus numérique, la rapidité de mise au point est (légèrement) critiquée, ce qui me gène un peu car je cherche qqchose de réactif (instantanée de ma fille, photos de rugby)
ce qui me surprend aussi, c'est que cet appareil est comparé avec le D60 (entre autres)
le D80 semble être dans la catégorie au dessus
Bonsoir,
Les tests de rapidité de Focus Numériques ont été reconnus par les auteurs eux-mêmes comme erronés pour les PENTAX, on attend juste qu'ils les corrigent...
Pour les comparaisons ente appareils, c'est un peu à l'appréciation de chacun : Mpix, fonctionnalités, positionnement en gamme... mais tu as raison ;)
Citation de: Gin.net le 13 Juin 08 à 00:03
Sans doute que le D80 a été testé avec une optique motorisée :spamafote:
(d'ailleurs, pas sûre qu'on puisse y mettre autre chose)
C'est les D40/x et D60 qui sont dans ce cas, pas de pb de compatibilité avec le D80... au moins depuis quelques dizaines d'années pour les cailloux...
j'ai l'intention de garder mon reflex qques années et pas de changer régulièrement
je veux pouvoir faire des photos de ma fille (avec le + de réactivité possible), de belles photos de paysage.
A terme j'envisage d'acheter un obj style 70-300 pour des photos de sport (principalement rugby) et de l'animalier.
Alors D80 + 18-70 à 700 euros ou K200D + 18-55 (même si je sais que je suis sur un forum Pentax :lol:)
Ne demande pas aux autres de choisir pour toi.
Je crois que pas mal d'arguments ont été développés par les divers intervenants.
Le D80 et le K200D sont très bons.
Je te conseillerai de définir une hiérarchie dans tes critères, définit ceux qui te semblent plus important que les autres (les tiens pas ceux des autres, par exemple si la détectivité de l'AF en faible lumière est le critère essentiel pour toi prend plutôt le D80, si la compacité/ la tropicalisation est le critère le plus important, ben tu prends le K200D ) et ne pas oublier que tes dépenses futures se feront sur les objectifs et pas sur le boitier.
Pour l'usage que tu indiques avec un peu de pratique tu t'en sortiras avec l'un ou l'autre.
j'ai pas relu les trois pages, mais juste un truc : le boîtier au final, on s'en tamponne
la valeur de ton matériel photo, c'est le parc d'objectifs ; or une fois qu'ils ont commencé à investir dans une marque, la majorité des utilisateurs lui restent fidèles
raisonner en terme d'objectifs (des focales fixes ? ou bien des zooms ? les deux ?) c'est difficile à faire comprendre à une personne qui débute, mais c'est le meilleur conseil que je peux donner !
Citation de: ToutenK10 le 13 Juin 08 à 23:41Pour l'usage que tu indiques avec un peu de pratique tu t'en sortiras avec l'un ou l'autre.
claÿr !
justement: le parc d'obj pentax semble limité sur le marché du neuf et de l'occas par rapport au nikon
est ce votre avis ?
Certes il y a peut-être un peu moins de choix et de disponiblités pour pentax,mais est-ce vraiment important? Il suffit de regarder la collection de Pixel pour s'appercevoir que le parc Pentax est largement suffisant.
Tu trouveras toujours un objectif qui comblera tes attentes, même en Pentax. ;)
+1 entre pentax, sigma et tamron y-a moyen de faire tout de même !!! ;)
Citation de: sdub le 15 Juin 08 à 08:58
justement: le parc d'obj pentax semble limité sur le marché du neuf et de l'occas par rapport au nikon
est ce votre avis ?
... en prix ?
:whistle:
Citation de: MouLaG Ôfr le 15 Juin 08 à 12:04
... en prix ?
:whistle:
+1!! en terme de prix , Pentax est bien mieux placé!! avec de + des cailloux de grande qualité!! ;)
pour ma part, j'ai choisi mon camp et ceci malgré l'offre de Nikon qui est + large pour ce que je fais: en effet la photographie animalière est exigeante!! et Pentax me suffit! contrairement ce que penser la majorité!! Pentax offre une gamme de boitier et de cailloux fort honorable et de qualité!! et pour moins cher ;) certains cailloux comme certains limited sont jalousés par les concurrents.......
édit: d'ailleurs, certains photographes animaliers de ma région, se demandent pourquoi je ne suis pas encore passé chez Nikon :rh: je me vois mal avec un D300 ou D3 monté d'un sigma 70-300 ou un 135-400 de piètre qualité.........
Les Nikon non pros (en gros: tout sauf D200, D300 et D3) n'ont tout simplement pas de moteur autofocus dans le boîtier. Donc si tu veux utiliser un "vieux objectif AF d'occase qui a 5 ou 6 ans", ce sera en mise au point manuelle. Il me semble également que le D80 comme les D60, D40 etc. ne possède pas de test de profondeur de champ. C'est comme une voiture de sport sans compte-tours, ça fait bizarre.
Rien que ces 2 points, ça me refroidirait sérieusement.
Si un jour je change de marque, ce sera pour un boîtier pro (il n'y en a pas chez Pentax) donc ce n'est pas près d'arriver.
Les optiques neuves sont moins chères chez Pentax que chez Nikon.
En monture Pentax, on trouve des quantités impressionnantes d'objectifs d'occasion pour 3 sous. En monture Nikon, on pleure car même l'occase y est chère. (J'ai un reflex argentique Nikon, je sais de quoi je cause :( )
Le D70 à un moteur AF.
Le D80 aussi je dirai puisque Magma le vend en kit avec un sigma 18-200 non HSM.
Confirmé (sic)
Les seuls Nikon sans moteur AF sont les D40(X) et D60.
Les D70(s), D50 et D80 en étaient ou en sont pourvu.
Cette absence de moteur AF est "réservée en exclusivité" aux modèles d'entrée de gamme (= D40(X) remplacé par D60).
Les modèles 'amateurs avancés' (D80 et futur D90), 'experts' (D200, D300) et 'pro' (D2 et D3) restent équipés d'un moteur AF intégré au boîtier.
suite à certains conseils je suis allé jeter un oeil sur les caractéristiques du K10D
je le trouve très bien
il est chez darty à 700 euros avec le 18-55
qu'en pensez vous ?
bon prix pour du neuf sous garantie !
Très bon choix Sdub ;)
Clair, très bon choix ;)
le 18-55 fourni avec le kit est assez critiqué (par ex test sur focus numérique)
qu'en pensez vous ?
a mon avis sur le net tu peux le toucher à bien moins cher le k10d !!! ;)
j'ai cherché (digixo, pixmania, ...) mais je n'ai pas trouvé moins cher
certaines personnes critiquent le bruit et la lenteur de l'AF ainsi que la nécessité de devoir retoucher les photos
est ce votre avis ?
sdub, je crois que tu cherches la perfection avec un budget que ne te le permet pas. (avec 10 000€, moitié pour le boîtier, le reste pour l'objo, tu n'aurais peut-être pas ces désagréments :roll: quoi que...)
tu parles de quoi (bruit et lenteur de l'AF) ??? du 18-55 ou du K10 ???
le 18-55 tire très bien son épingle du jeu (regarde la qualité et le nombre de photos faites avec sur ce forum)et la concurrrence fait souvent pire en matière d'objo de kit. Aprés, le mieux est de cerner clairement tes besoins et d'investir dans des cailloux dédiés qui, eux, seront meilleurs à coup sur. Mais pas au même prix. Tu ne peux pas avoir le beurre, l'argent du beurre et la crémière :lol:
Citation de: sdub le 16 Juin 08 à 23:13
j'ai cherché (digixo, pixmania, ...) mais je n'ai pas trouvé moins cher
certaines personnes critiquent le bruit et la lenteur de l'AF ainsi que la nécessité de devoir retoucher les photos
est ce votre avis ?
L'objectif de kit Pentax a la réputation d'être un poil moins bon que celui de Nikon, mais bien meilleur que celui de Canon. Ca reste une optique de kit, ses caractéristiques sont similaires à celles des objectifs de cette gamme chez la concurrence. Ce n'est donc pas une optique super lumineuse, mais il y a de quoi commencer honnêtement, et certains font des merveilles avec.
Pour l'AF et le bruit de la mise au point, ce n'est pas une optique motorisée (SDM), ça peut paraître bruyant par rapport à d'autres marques. Pour l'instant il y a très peu d'objectifs SDM, mais ça va venir. Mais ce n'est pas parce que l'AF est bruyant qu'il est lent ! La vitesse de mise au point dépend aussi et surtout de la luminosité de l'objectif, et de la course de la mise au point.
Pour la retouche, ça dépend comment tu règles les paramètres de ton boîtier. Par défaut, les réglages sont très neutres, mais tu peux modifier ça comme il te plait.
1/ Le bruit de l'AF ?
2/ Le bruit numérique ?
3/ Le bruit au déclanchement ?
1/ ça dépend l'objectif
2/ dans la moyenne de sa génération : bon sans etre extraordinaire
3/ on dirai une guillotine, quand Xav80 fait de l'animalier en Baie de Somme les oiseaux de mon jardin dans l'Oise s'envole. en rafale on dirai un marte piqueur. Port de bouchon obligatoire.
Jeux-concour : une de ces réponses est ironique, saura-tu la retrouver ?
Citation de: sdub le 16 Juin 08 à 22:52
le 18-55 fourni avec le kit est assez critiqué (par ex test sur focus numérique)
qu'en pensez vous ?
:shock:
le 18-55 Pentax est, avec le Nikon 18-70, un des meilleurs objectifs de kit toutes marques confondues, que ce soit en termes de qualité de construction ou de qualité optique (d'après les divers tests et avis que j'ai déjà pu lire) :eek:
Citation de: Gin.net le 17 Juin 08 à 09:53
... il y a de quoi commencer honnêtement, et certains font des merveilles avec.
Pour l'AF et le bruit de la mise au point, ce n'est pas une optique motorisée (SDM), ça peut paraître bruyant par rapport à d'autres marques. ... Mais ce n'est pas parce que l'AF est bruyant qu'il est lent ! ...
je partage cet avis pertinent 8-)
Citation3/ on dirai une guillotine, quand Xav80 fait de l'animalier en Baie de Somme les oiseaux de mon jardin dans l'Oise s'envole. en rafale on dirai un marte piqueur. Port de bouchon obligatoire.
:brice: :texto:
Citation de: sdub le 16 Juin 08 à 23:13
j'ai cherché (digixo, pixmania, ...) mais je n'ai pas trouvé moins cher
certaines personnes critiquent le bruit et la lenteur de l'AF ainsi que la nécessité de devoir retoucher les photosest ce votre avis ?
:shock: Certaines personnes vont passer leur vie
à critiquer tous les boitiers sans jamais faire aucune photo, et ce en attendant le boitier idéal pas dispendieux et miraculeux et qui font les photos à leur place.
Et si tu ne veux pas retoucher tes photos ne perds pas ton temps et n'achète pas de reflex,(il faut un minimum de retouche) sinon les compacts sont là pour ça. ( même en reflex argentique on retouchait nos photos en chambre noire) ;)
Citation de: Pixel le 20 Juin 08 à 04:08
:shock: Certaines personnes vont passer leur vie
à critiquer tous les boitiers sans jamais faire aucune photo, et ce en attendant le boitier idéal pas dispendieux et miraculeux et qui font les photos à leur place.
Et si tu ne veux pas retoucher tes photos ne perds pas ton temps et n'achète pas de reflex,(il faut un minimum de retouche) sinon les compacts sont là pour ça. ( même en reflex argentique on retouchait nos photos en chambre noire) ;)
+2 Pixel :lol:
Bonsoir messieurs,
Je voudrais apporter ma contribution à cette réflexion en vous faisant par de ma propre expérience. (Je viens d'acheter un K200 ...)
En fin de compte je pense que le plus important c'est les optiques. Les boîtiers évoluent tous les jours, alors que les optiques même de 30 ans et plus sont encore souvent très vaillantes.
Donc mieux vaut dépenser un peu dans un boîtier qui puisse se raccorder au plus grand parc optique avec le moins de limitations possibles(à ce jeux là le Pentax s'en tire très bien : M42, PK, PK-A, etc. ...)
Regardez les cailloux formidables qu'on peut trouver !!! (Un légendaire Flektogon 2.4/35 se trouve dans les 100 Euros, idem un Sonnar 3.5/135, un Tessar 2.8/50 une vingtaine d'euros etc. ...site à voir absolument : http://m42.artlimited.net/site_lenses.php )
Certes il faut faire la mise au point manuelle ... Mais quand bien même, à moins de faire des photos d'action, on prends le temps de cadrer, de photographier ... Pour shooter y'a de très bons compacts ...
Je pense que ce genre de cailloux (dont les prix commencent malheureusement à flamber ...) peuvent être un très bon investissement !!!
Pensez vous utiliser vos numériques actuels dans dix ans ? Moi pas, mais mes objectifs oui !!!
c'est une bonne réflexion je suis assez d'accord avec ça ! ;)