Bonjour,
Quelqu'un a-t-il déjà utilisé le Tamron AF SP 10-24mm f3.5-4.5 Di II LD Aspherical Lens (IF) pour Pentax?
Merci.
Edit (MouLaG) : titre ...
Citation de: Dutour le 07 Déc 08 à 15:51
Bonjour,
Quelqu'un a-t-il déjà utilisé le Tamron AF SP 10-24mm f3.5-4.5 Di II LD Aspherical Lens (IF) pour Pentax?
Merci.
Bonjour :D
C'est un produit très très récent, ça doit être assez rare pour le moment,
mais des tests devraient bientôt sortir au sujet de cet objectif et nous serons mieux fixé,
mais je crois bien qu'il sera très bon si je me fis aux autres Tamron récents. ;)
Après avoir lu ce test (http://virtualentity.blogspot.com/2008/11/tamron-10-24-35-45-vs-compared-to-sigma.html) notamment, j'ai opté pour le Sigma 10-20.
Merci tryphon4 pour ton information :D
De rien! Cela dit il faut relativiser: à la fin de l'article il explique que son pote a testé un autre exemplaire du 10-24 et qu'il était bien meilleur que le premier exemplaire. Il ne dit pas s'il est meilleur que le Sigma. De toute façon j'ai aussi acheté le Sigma par opportunité.
Bonjour,
Une petite information que je viens d'avoir de Tamron France. Si comme moi vous attendez la sortie commerciale du 10-24, sachez que ce n'est pas pour tout de suite. La réponse de Tamron est :
"Monsieur,
La monture pentax sortira pour le mois de mai.
Cordialement
Responsable Administration des ventes"
@+
GollumDotNet
Merci pour l'information :jap:
Citation de: MouLaG Ôfr le 20 Mar 09 à 11:06
Merci pour l'information :jap:
Pas de quoi. J'ai l'impression que les montures Pentax passent toujours en dernier alors que pour Canikon c'est déjà disponible. Du coup, pour ne pas attendre la Saint glain-glain, je viens de prendre le Sigma 10-20. Tant pis pour Tamron qui doit cesser de snober les Pentaxistes.
@+
GollumDotNet
J'ai craqué, j'ai profité d'une baisse de prix sur amazon (http://www.amazon.fr/Tamron-Objectif-10-24mm-3-5-4-5-Pentax/dp/B001GVINAQ/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=electronics&qid=1264146091&sr=8-1) pour acheter cette objectif (376,72€ au lieu de 550). :D
ça faisait longtemps que je voulais un UGA, j'ai hâte de voir ce qu'il a dans le ventre !
La critique de Réponses photo était plutot encourageante donc j'ai bon espoir...
je voulais tout revendre mon matos pentax, pour passer chez la concurrence, je vais attendre encore un peu ;)
Citation de: lechtra le 22 Jan 10 à 08:44
J'ai craqué, j'ai profité d'une baisse de prix sur amazon (http://www.amazon.fr/Tamron-Objectif-10-24mm-3-5-4-5-Pentax/dp/B001GVINAQ/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=electronics&qid=1264146091&sr=8-1) pour acheter cette objectif (376,72€ au lieu de 550). :D
ça faisait longtemps que je voulais un UGA, j'ai hâte de voir ce qu'il a dans le ventre !
La critique de Réponses photo était plutot encourageante donc j'ai bon espoir...
J'ai enfin trouvé quelqu'un sur P1 qui possède le Tamron AF SP 10-24mm f3.5-4.5 Di II LD Aspherical Lens (IF) :lol: !
Alors tes premières impressions ?
Des photos à nous montrer? :shock: :shock: :shock:
Je ne suis pas un spécialiste de la photo, mais voici ma modeste contribution avec une photo issue du Tamron SP 10-24 mm
(http://www.cheminots.net/fichiers/Cwis/WEB_IMGP5961.jpg)
Modèle PENTAX K10D
Durée d'exposition 1/180 s
Nombre-F f/6.7
Indice de vitesse ISO ISO 100
Longueur focale 10 mm
Citation de: katamiaw le 10 Fév 10 à 20:33
Je ne suis pas un spécialiste de la photo, mais voici ma modeste contribution avec une photo issue du Tamron SP 10-24 mm
Tu en es content ?
Apparemment il y a des exemplaires de bonne qualité, d'autres moins bien...
Il a des défauts mais il a de bonnes critiques aussi.
Pas facile de s'y retrouver avec tous ces UGA !!
Voici un lien avec d'autres photos pour ceux intéressés:
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/tamron-10-24mm-1-3-5-4-5-review-samples/slideshow
Un lien pour les caractéristiques des 3 concurrents:
Pentax 12-24mm, Sigma 10-20mm, et le Tamron 10-24mm
http://www.lenstip.com/porownaj.php?co=obiektyw&ile=3&add0=317&add1=29&add2=686
Alors c'est mon 1er UGA que j'ai entre les mains, je l'ai depuis une semaine seleument, donc encore trés peu de recul et il faut m'adapter à son utilisation.
Aprés une 1ère semaine j'en suis ravi, le temps n'étant pas clément je n'ai pas encore pu le mettre à l'épreuve grandement, mais les 1ers essais vite fait que j'ai pu faire me donnent une totale satisfaction.
Je trouve la distortion trés bien gérée et pas d'effets de déformations trop poussifs.
Une autre photo test:
(http://www.cheminots.net/fichiers/Cwis/WEB_IMGP5993.jpg)
J'attend le mien qui est dans les méandres de la Poste ....
Pareil ! :lol:
Il est arrivé !! Non je ne parle pas du beaujolais nouveau mais de mon Tamron 10-24mm :rires3:
Bon ils annoncent encore de la neige tout le week-end alors ce n'est pas gagné pour le sortir, mais on peut toujours espérer une petite éclaircie...
Citation de: Sebb le 19 Fév 10 à 21:50
Il est arrivé !! Non je ne parle pas du beaujolais nouveau mais de mon Tamron 10-24mm :rires3:
Bon ils annoncent encore de la neige tout le week-end alors ce n'est pas gagné pour le sortir, mais on peut toujours espérer une petite éclaircie...
Bjr, alors ce 10-24mm, comment qu'il est??? je lorgne dessus pour un prochain voyage .... merci pour tes info. bonne soirée.
J'hesite avec le 15ltd .. plus cher !!!!
Je dois dire avant tout que c'est mon premier UGA, donc je n'ai pas de référence possible...
Bon, concernant le principe de l'UGA, WAOUH !!! C'est un autre monde.
Le range 10-24mm est vraiment intéressant, à 10mm, tu es dans une autre dimension, pas besoin de recul tu peux shooter "au pied du mur" !! Tu te retrouves avec des résultats pas habituels... A 24mm tu es dans un genre déjà plus "standard" de focale, et c'est un côté positif selon moi, pas besoin de changer d'objectif tout le temps ...
Ensuite pour la qualité même de cet objectif, pas de problème jusqu´à présent. Je suis assez satisfait mais pour être honnête je ne suis pas non plus un grand expert...
Je vais essayer de poster des photos ce week-end ! Tu pourras te faire une idée par toi-même :lol:
Au fait tu peux aller te présenter ici:
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.0/
Les administrateurs aiment bien (à juste titre) que les nouveaux membres fassent cet démarche ;)
Citation de: Sebb le 24 Fév 10 à 23:02
Au fait tu peux aller te présenter ici:
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.0/
Les administrateurs aiment bien (à juste titre) que les nouveaux membres fassent cet démarche ;)
Présentation faite :oops:
Bonjour, j'ai fini par craquer, j'attends avec impatience mon 10-24 mm !!!
J'espère ne pas être decu, il y a tellement de divergence d'opinion ou de resultats de test sur cet objo !!!
Je vous informe des que testé !!A+
Bonjour, comment mettre une photo ?? Je n'y arrive pas. merci pour vos reponses.
ben, faut fouiller dans le forum :
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,3477.0/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,3477.0/)
voili, voilu.
En attendant les photos de dayvra, je vais essayer d'en poster quelques-unes pour ceux intéressés par cet objectif...
1. Intérieur: hall d'entrée d'une vieille maison rénovée
(http://nsm03.casimages.com/img/2010/03/08//1003080644551008675590714.jpg) (http://www.casimages.com)
2. Vue de quartier
(http://nsm03.casimages.com/img/2010/03/08//1003080644551008675590715.jpg) (http://www.casimages.com)
3. Vieux hangar en bois (couleur typique suédoise)
(http://nsm03.casimages.com/img/2010/03/08//1003080644551008675590718.jpg) (http://www.casimages.com)
4. Enfin du soleil et un beau ciel bleu ;)
(http://nsm03.casimages.com/img/2010/03/08//1003080644561008675590719.jpg) (http://www.casimages.com)
Bon j'espère que ca marche c'est la première fois que je poste des photos...
ça marche nikel Sebb, merci pour le retour :bienvu:
Aux possesseurs de cet objo, je viens d'en recevoir un et voila le resultat :
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,13096.0/topicseen,1/ (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,13096.0/topicseen,1/)
Si je pouvais avoir votre avis, avant que je renvoie ce qui pourrait etre un mauvais modele !?
Ou alors c'est le binome K100D super / objo, qui va pas, mais ca m'etonnerait.
10 24 commandé acheté sur le forum! :D
Impatience impatience quand tu nous tient... :roll:
bonjour!
avant tout bonne et heureuse année à tous !
j'aimerais avoir votre avis sur le TAMRON Zoom Grand Angle SP AF10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical (IF) par rapport au Sigma 10-20 .
merci !
Il y a déjà un fil dessus il me semble ;)
Perso je le recois bientôt je ferais part de mon ressenti...
merci louisback , je n'ai pas trouver de fil sur ce sujet c'est pourquoi j'ai posé la question
oui donne moi ton avis après réception çà m'intéresse
merci ! :D
Un autre monde dirai-je !
oui je viens de voir qu'il y avait un fil sur cet objectif !
toutes mes excuses ! :oops:
ok, j'ai fusionné
bon, je déterre .... désolée
alors je voulais faire appel aux utilisateurs de ce cailloux pour savoir si oui ou non, ils utilisaient un filtre pola.
J'ai ouïe-dire que l'effet était trop fort
j'ai ouïe-dire que s'était indispensable
et maintenant, je ne sais plus quoi penser...
du concret ? avez-vous des exemples avec et sans ?
Pensez-vous que ce soit indispensable ? que l'on peut s'en passer sous nos latitudes ? mais que ça reste indispensable dans l'hémisphère sud ?
que de questions, je le conçois, mais c'est juste pour prévenir mon banquier que "dans il n'y en a plus, ... :spamafote: " :lol: :lol:
Y a pas un "pseudo "traitement déjà sur ces objos..?
Oui, bien sur, indispensable.
Moi, je m'en sers surtout quand je vais en Ecosse, c'est pas trop l'hémisphère sud ou alors la Terre a basculé sur son axe
Messages fusionnés : 19 Mar 12 à 20:57
Le polarisant est le SEUL filtre, dont l'effet ne peut-être fait par autre chose qu'un filtre
ian, tu en as un filtre pola dessus ?
spentax, je suppose que oui, tu n'as pas le souci d'un ciel non uniforme, ou alors, tu fais une mesure spot sur le point le plus éloigné du soleil ?
Non pas de pola sur mon 10-24 :spamafote:
J'ai un Tamron 10-24 et si le rendu des couleurs est bon, il est encore meilleur avec un pola.
Quant à la mesure, je t'avoue que je n'en sais rien, je ne pense pas forcément à changer :spamafote:
Mais bon, avec le pola : ciel bleu = ciel bleu profond ; ciel gris = magnifié
ok, bon, je vais alors y penser
pfiouuu va falloir négocier :lol: :lol:
Mais attention, il te faut du bon comme ça [ebay]330631298676[/ebay]
Ne compte pas en avoir pour moins de 60 euros, quelle que soit la marque
oui, je sais, c'est pour ça qu'il va falloir négocier, et attendre un peu, parce qu'avant, j'achète le macro, mais chuuuuuuut, faut pas le dire :lol:
Citation de: SPentaxQR le 19 Mar 12 à 20:55
Oui, bien sur, indispensable.
Dis tu cela juste pour le Tamron ou est ce que cela vaut pour l'ensemble des UGA ?
Pour tout les UGA et tous les objectifs en général.
C'est l'outil indispensable en photo de paysage, en bord de mer, en forte luminosité, par ciel chaotique, pour éliminer les reflets, .....
Merci, je vais penser à en équiper le dernier arrivé : le sigma 10-20...
en farfouillant, j'ai découvert deux choses :
est- ce qu'on voit le filtre slim à 10mm sur le tamron ? (merci spentax pour ton aide)
et aussi, j'ai découvert que je n'étais pas obligé d'en acheter pour chacun de mes objos, mais qu'il existait des bagues adaptatrices permettant de le passer aux autre cailloux.
Quelqu'un procède t'il comme ça ?
Citation de: MATAK le 19 Mar 12 à 21:30
Dis tu cela juste pour le Tamron ou est ce que cela vaut pour l'ensemble des UGA ?
Pour tous les objos quelque soit la focale. Un pola n'est pas lié à une focale ou un type d'objectif, mais à une situation de sujet/éclairage.
Doit on utiliser des réducteurs ou acheter un pola pour chaque objectif? c'est à chacun de voir. C'est un peu pénible de passer son temps à visser et dévisser des filtres + des adaptateurs chaque fois que l'on change d'objectif sur le terrain. On peut utiliser des adaptateurs pour monter des filtres de 55 sur du 52 voir sur du 49, mais on ne monte pas des filtres de 77 sur du 49.
personnellement je dirais q'un pola est plus utile dans l'hémisphère Nord
il sature la couleur du ciel et en plus fait apparaître les nuages de façon plus marquée ce qui effectivement magnifie le ciel
alors est ce que l'effet est trop marqué? oui si le ciel est déjà très bleu
maintenant on peut très bien améliorer un ciel un peu pâlot en post traitement en jouant par exemple sur la saturation
donc un pola indispensable? pour moi, oui si l'on peut en trouver d'excellents à moins de 30€, non s'il faut y mettre 60€ et que l'on a par ailleurs d'autres priorités
Apparemment Algil, tu ne sais pas à quoi sert un pola. :spamafote:
de toute façon, c'est pas là le sujet :lol: :lol: :lol:
le sujet c'est quelqu'un a-t-il une photo au 10-24 avec, et une sans, juste pour idée....
toujours afin d'alimenter ce post sur cet objectif :
est-il aisé d'installer et retirer le filtre avec le pare soleil, ou est-ce plutôt mission impossible.
Et dans ce cas, vaut-il mieux privilégier, pour faciliter la mesure de l'exposition, le pare-soleil, ou le filtre pola ?
Citation de: bbert le 20 Mar 12 à 21:57
de toute façon, c'est pas là le sujet :lol: :lol: :lol:
le sujet c'est quelqu'un a-t-il une photo au 10-24 avec, et une sans, juste pour idée....
toujours afin d'alimenter ce post sur cet objectif :
est-il aisé d'installer et retirer le filtre avec le pare soleil, ou est-ce plutôt mission impossible.
Et dans ce cas, vaut-il mieux privilégier, pour faciliter la mesure de l'exposition, le pare-soleil, ou le filtre pola ?
Je t'en met une dés que possible, mais c'est plutôt pénible de virer le filtre quand le pare soleil est installé !
J'ai eu un pola sur le 10-20, mais je l'ai revendu parce qu'à l'époque je ne connaissais pas l'existence des slim, et du coup à 10mm... Mais aussi je trouvais l'effet vraiment trop fort sur un ciel bleu, mais le 10-20 est réputé pour donner des cieux très sombres. ;)
merci pour le retour :applaud:
c'est sympa.
Pierrot, c'est justement pour ça que je posais la question sur le tamron :P car j'ai choisit le tamron
Mais après voilà, il n'y a pas que le ciel bleu. Quand j'aurai le budget je vais m'en reprendre un (un 105mm, pour le porte-filtre Z ! :shock: ) pour les lever/coucher de soleil, et éliminer les reflets des lacs et cours d'eau.
ahh oui, on est tout à fait d'accord.
Mais je compte shooter à la réunion, ce qui veut dire souvent des cieux bleus en bord de mer, et c'est là où le bas blesse avec certaines expérience (et probalbment filtres) : un ciel avec des abhérations d'expositions, j'ai pu voir ça avec un bon filtre, et des pros de la question m'ont dit que ça venait de la qualité de la mesure d'expo, car qui dit grand angle dit bôcoup de rayon qui passent, et donc bôcoup de calcul (enfin, ce que j'en ai compris...)
mais si personne n'a eu ce souci, alors pentax est bon, et j'en achète un assurément,
vu le prix en 77mm, ça me ferait mal au *** de l'investir pour rien
Citation de: bbert le 20 Mar 12 à 21:57
le sujet c'est quelqu'un a-t-il une photo au 10-24 avec, et une sans, juste pour idée....
Mais justement c'est le sujet. Tu demandes si il est intéressant de monter un pola sur ton 10-24.
Réponse : Il est intéressant de monter un pola quelque soit l'objectif, Tamron 10-24 ou pas Tamron 10-24.
L'utilisation d'un pola est indépendante des objectifs. C'est comme si tu demandais si tel objectif est bien sur ton K-m. Un objectif est bon ou pas bon, peu importe le boîtier. Cette demande à plutôt sa place dans un fil sur les filtres pola.
Citation de: bbert le 20 Mar 12 à 21:57
est-il aisé d'installer et retirer le filtre avec le pare soleil, ou est-ce plutôt mission impossible.
Et dans ce cas, vaut-il mieux privilégier, pour faciliter la mesure de l'exposition, le pare-soleil, ou le filtre pola ?
Là c'est une question pratique liée au Tamron 10-24. Il faut que tu regardes si tu peux visser un filtre avec le pare soleil. Sur le Sigma 10-20, ce n'est pas un problème. Je monte le filtre et ensuite je fixe le pare soleil dans sa baillonette. Pour régler ensuite le filtre, je le fais tourner du bout du doigt. Il faut faire attention de ne pas mettre le doigt sur le filtre, mais il se règle sans problème et facilement. Le bouchon avant se fixe très bien sur le filtre, ce qui fait qu'il est souvent monté en permanence.
J'ai un Sigma 105 macro, là c'est le même filetage pour les filtres et le pare soleil. Dans ce cas, c'est l'un ou l'autre.
arrf, je ne dois pas être clair dans mes propos :
je suis convaincu de la nécessité d'un filtre pola, ça c'est bon, je l'ai toujours été 8-)
mais , parfois, il a été rencontré un problème avec les cieux bleux (ou en tout cas plus visible dans ce cas) avec un ciel qui n'est plus uniformément exposé, ce qui rend la photo difficile à récupérer.
je me demandais si quelqu'un, muni du tamron, avait rencontré ce problème
quant au vissage du filtre, on en revient encore au sigma :lol:
oui, mais sur le tamron (d'autant que sur un des UGA sigma, j'ai lu aussi que la mise en place d'un filtre était quasimment impossible, alors :roll:) ? je veux du concrets, moi, rien que du concret :lol: :lol:
Citation de: bbert le 20 Mar 12 à 07:47
en farfouillant, j'ai découvert deux choses :
est- ce qu'on voit le filtre slim à 10mm sur le tamron ? (merci spentax pour ton aide)
et aussi, j'ai découvert que je n'étais pas obligé d'en acheter pour chacun de mes objos, mais qu'il existait des bagues adaptatrices permettant de le passer aux autre cailloux.
Quelqu'un procède t'il comme ça ?
Oui, il te faut absolument un slim pour le Tamron (j'achète d'ailleurs systématiquement des slim, même pour un télé car rien ne dit qu'un jour, tu n'auras pas besoin d'un filtre slim de même diamètre sur un grand angle.
Et effectivement, pour éviter d'en avoir de trop, j'ai des bagues de conversion 77=>67 et 52=>49
Ensuite, oui, on peut très facilement mettre le pare-soleil avec le pola puisque le pare-soleil se clipse sur le fut de l'objectif et ne se visse pas (d'où l'utilité d'avoir un slim)
Apparemment Algil, tu ne sais pas à quoi sert un pola.
alors LAVACHEROUGE un pola j'ai commencé à m'en servir à l'âge de 23 ans avec mon 1er réflex, j'en ai 64 aujourd'hui
si ça se trouve tu n'étais pas encore né, alors tu m'épargnera tes commentaires déplacés et désobligeants
c'est extraordinaire, sur ce site on ne peut pas émettre un avis sans se faire aligner par certains,
heureusement pas tous
et tu nous explique à quoi ça sert..... que l'on rigole un peu
J'ai le Tamron et je n'ai jamais rencontré ce cas de figure mais je n'y ai pas été confronté non plus. En plus, si une partie du ciel n'est pas exposée correctement par rapport à une autre, il existe sur LR3 la possibilité de modifier l'exposition sur une partie de la photo seulement
merci spentax
reste plus qu'à dégager le budget.
Je reçois la bête demain 8-)
algil, t'inquiètes, j'avais bien compris ton propos, je sais pour ma part, pour voir les photos de ma famille, qu'un polarisant à la réunion, permet de sauver bien des prises de vue
ma question, c'était plutôt, en fait, puis-je investir dans un 77mm, sinon, j'aurais pris direct un 67.
Mais ce sera 77 mm avec bague pour 67
merci spentax pour ton aide
Citation de: ALGIL le 20 Mar 12 à 18:18
personnellement je dirais q'un pola est plus utile dans l'hémisphère Nord
On croirait mes élèves de 6ème qui pensent que plus on va vers le sud et plus il fait chaud.
Juste à titre de rappel, je te signale que les mêmes temps, les mêmes latitudes existent dans l'hémisphère sud et qu'un polarisant a la même utilité dans l'hémisphère sud que dans l'hémisphère nord
c'est moi qui ait évoqué la notion d'hémisphère
en fait, quand on parle hémisphère sud, on pense plus au situation de soleil, parce qu'on pense dans le langage populaire, hémisphère sud = afrique, amérique du sud, australie...
alors oui, j'aurai du dire "proche de l'équateur", quoique la réunion, c'est pas proche de l'équateur, et entre chez mes beau-parents et chez moi, il y a une différence de .... 20°c :lol:
Citation de: ALGIL le 20 Mar 12 à 22:44
alors tu m'épargnera tes commentaires déplacés et désobligeants
c'est extraordinaire, sur ce site on ne peut pas émettre un avis sans se faire aligner par certains,
heureusement pas tous
et tu nous explique à quoi ça sert..... que l'on rigole un peu
Hè du calme, ne te sens pas agressé. Ce sont tes commentaires qui me
laisse penser que tu ne sais pas à quoi sert un filtre polarisant. Entre
laisser penser et
affirmer, le chemin est grand.
Citation de: ALGIL le 20 Mar 12 à 18:18
personnellement je dirais q'un pola est plus utile dans l'hémisphère Nord
il sature la couleur du ciel et en plus fait apparaître les nuages de façon plus marquée ce qui effectivement magnifie le ciel
alors est ce que l'effet est trop marqué? oui si le ciel est déjà très bleu
maintenant on peut très bien améliorer un ciel un peu pâlot en post traitement en jouant par exemple sur la saturation
Relier l'utilisation d'un filtre polarisant a une position géographique n'a pas de sens. La lumière se diffuse partout autour de la planète, quelque soit l'hémisphère. Les rayons parasites qui plombent un sujet n'ont pas de continent attribué. Le problème des angles de réflexions lumineux est universel.
Le fait de bloquer les rayons lumineux aide bien souvent à éviter de cramer les cieux. Et un ciel cramé c'est foutu en post traitement.
Pour revenir au problème que se pose bbert sur l'uniformité de l'expo.
effectivement, plus l'angle de l'objectif est large, plus il est difficile d'avoir un ciel homogène. C'est dû, comme je le disais plus haut, aux angles de réflexion lumineux. Un pola bloque les réflexions sur un angle déterminé. Sur un champs de vision très fermé, il n'y a pas beaucoup de différence entre les angles à droite et à gauche de l'image. Le pola les couvre tous. Sur un champ très ouvert comme à la focale de 10mm, la différence des angles de réflexion de la lumière à droite de l'image est très différente des angles de réflexion de la lumière à gauche de l'image. Le pola ne peut alors pas tous les bloquer. Plus la focale s'allonge, plus l'effet du pola est homogène.
Mais le pola ne se limite pas à seulement à travailler le rendu du ciel. Toutes les surfaces de réflexion sont améliorées; l'eau, le verre, le feuillage, les carrosserie de voiture, les façades de bâtiments, etc... Aussi utile à la ville qu'a la campagne.
Citation de: bbert le 20 Mar 12 à 22:38
arrf, je ne dois pas être clair dans mes propos :
je suis convaincu de la nécessité d'un filtre pola, ça c'est bon, je l'ai toujours été 8-)
mais , parfois, il a été rencontré un problème avec les cieux bleux (ou en tout cas plus visible dans ce cas) avec un ciel qui n'est plus uniformément exposé, ce qui rend la photo difficile à récupérer.
je me demandais si quelqu'un, muni du tamron, avait rencontré ce problème
quant au vissage du filtre, on en revient encore au sigma :lol:
oui, mais sur le tamron (d'autant que sur un des UGA sigma, j'ai lu aussi que la mise en place d'un filtre était quasimment impossible, alors :roll:) ? je veux du concrets, moi, rien que du concret :lol: :lol:
bbert
je peux t'assurer que mettre un filtre polarisant sur un 10-20 sigma est tout à fait possible car je ne sort jamais sans mon polarisant :lol: et mon 10-20 :lol:
alors après avoir disputer mon ami pour des bêtises dites, je corrige : il s'agit de la difficulte de trouver des filtre ND pour le diamètre 82, et le prix du pola aussi :shock:. Voilà, le truc, c'est qu'il a le sigma contant :D
Citation de: bbert le 21 Mar 12 à 10:46
il s'agit de la difficulte de trouver des filtre ND pour le diamètre 82, et le prix du pola aussi
C'est pas du diamètre de 82, mais du 77 d'après la fiche technique.
Absolument 77 de mémoire :D
Pour le prix dans les 80 euros de tête ;)
ah ah
soyons concis (si vous le voulez bien ;))
SIGMA 10-20 mm F3,5 DC EX HSM Pentax
Focale : 10-20mm - Grand angle Expert
Ouverture maxi constante : F3.5
> Diamètre de filtre 82mm
> Dist. mini.de mise au point 24cm
> Diam x Long 87,3 x 88,2 mm
> Poids 520g
:aloy:
:lol:
toujours est-il que j'ai mon précieux en main :banane3:
J'ai fait le test de mire, pour être sûre, enfin pas vraiment facile à faire en UGA, mais ça va, pas de soucis.
Je vais faire plein de test, histoire d'étoffer un peu ce topic.
le 10-20 existe aussi en ouverture glissante qui est en 77mm de diamètre, tout le monde a raison ;)
Messages fusionnés : 21 Mar 12 à 13:06
Mais au fait, il y a une erreur dans le titre du fil, Tamron 10-24 n'est pas "IF" :shock: pas de focus interne pour ce zoom
la lentille externe ne tourne pas
et en plus, c'est écrit sur la boîte
"LD aspherical (IF)"
Citation de: bbert le 21 Mar 12 à 12:52
toujours est-il que j'ai mon précieux en main :banane3:
J'ai fait le test de mire, pour être sûre, enfin pas vraiment facile à faire en UGA, mais ça va, pas de soucis.
Je vais faire plein de test, histoire d'étoffer un peu ce topic.
:marrantmais: on veux des photos maintenant ... :applaud: bel achat
Ah oui, c'est aussi marqué sur ma boite :shock: j'avais jamais fait attention.
Pour moi "IF", c'est quand rien ne bouge et là, la bague de MAP bouge. Alors que sur mon DA14, rien ne bouge.
Mais c'est vrai aussi qu'il ne s'allonge pas quand il fait la MAP.
Bon, tu vas voir, tu vas entrer dans un autre monde ;)
:applaud: :applaud: pour ton achat
Pour faire la MAP en manuel il faut bien que la bague soit mobile depuis l'extérieure....?
Citation de: Iancurtis le 21 Mar 12 à 13:21
Pour faire la MAP en manuel il faut bien que la bague soit mobile depuis l'extérieure....?
Certes mais sur le DA14, la bague de MAP bouge si tu rectifies la MAP manuellement mais en AF, rien ne bouge, même pas la bague
ce n'est pas une question de retouche du point tout ca ?
quickshift comme sur le 55-300 ?
La bague tourne lors de la MAP sur ce dernier.
bon pour revenir à nos moutons :lol: :lol:
j'ai fait quelques photos pour les curieux en phase de décision d'achat.
Je les déplace avec plaisir s'il le faut, les modifies, mais je me disais que je pouvais continuer ici (nous avions déjà évoqué le fait d'ouvrir un topic par objo, donc je me permets...)
bon, c'est pas du pentax, car je n'en n'ai qu'un :lol:
la bête sans pare-soleil :
profil
(http://i1176.photobucket.com/albums/x329/berice1/descriptif-2.jpg)
face
(http://i1176.photobucket.com/albums/x329/berice1/descriptif-1.jpg)
avec
il est où mon k-m ?
(http://i1176.photobucket.com/albums/x329/berice1/descriptif-3.jpg)
profil
(http://i1176.photobucket.com/albums/x329/berice1/descriptif-4.jpg)
jonction pare-soleil et porte-filtre qui semble bien pensé pour utiliser un filtre assez aisément
(http://i1176.photobucket.com/albums/x329/berice1/descriptif-5.jpg)
pour idée :
le 10-24, le 28-75 et mon k-m
(http://i1176.photobucket.com/albums/x329/berice1/descriptif-6.jpg)
pour les essais en extérieur, sans reprise en post-traitement :
une prise à PO à 24 mm
(http://i1176.photobucket.com/albums/x329/berice1/24mmPO-1.jpg)
la même à 10mm, pour juger du range
(http://i1176.photobucket.com/albums/x329/berice1/10mmPO-1.jpg)
le flare bien limité (à mon goût, je n'ai jamais eu d'optique de pro entre les mains :lol:)
type 1 :
(http://i1176.photobucket.com/albums/x329/berice1/flare1-1.jpg)
type 2 :
(http://i1176.photobucket.com/albums/x329/berice1/flare2-1.jpg)
disparu la pollution parisienne, sans filtre :
(http://i1176.photobucket.com/albums/x329/berice1/ciel-1.jpg)
pour conclure :
la mesure d'expo est pas facile, je pense qu'elle sera plus aisé avec un filtre pola qui permettra de réguler les écarts (notamment sur la verdure)
si vous le voulez, j'ai quelques photos en intérieur, mais je ne voulais pas trop polluer le topic...
Tu fais de belles image avec le coolpix !! :clac3:
d'ici 3 mois, ce sera un WG 2, ça te plaira plus ?? :lol:
je ne sais pas ce que vous voulez dire par "la bague de mise au point bouge"
IF : internal focusing ou mise au point interne :
la mise au point se fait par déplacement d'une partie
des lentilles à l'intérieur de l'objectif et donc lorsque l'on fait la mise au point le fût avant ne s'allonge pas ou ne se rétracte pas, il ne tourne pas non plus
par contre avec les objectifs qui ne sont pas IF c'est le fût avant avec son bloc de lentilles qui se déplace d'avant en arrière ou inversement et donc l'objectif s'allonge ou se rétracte pendant la mise au point
concernant ces derniers objectifs certains ont leur fût avant qui tourne en même temps qu'il se déplace, lorsque l'on fait la mise au point.Ils sont de plus en plus rare, aujourd'hui les fabricants fabriquent des objectifs dont le fût avant ne tourne plus facilitant grandement l'utilisation de certains filtres et notamment les filtres pola
tout le monde et d'accord ! ça c'est positif
mais faudrait pas trop s'éloigner du sujet
Citation de: ALGIL le 21 Mar 12 à 15:52
je ne sais pas ce que vous voulez dire par "la bague de mise au point bouge"
apparement sur certains objectifs, la bague de map ne tourne pas lors de la mis au point ... :spamafote:
Sinon bbert merci de tes premiers retour :P et moi j'ai aime que tu montre la difference de range, je l'avais souvent demande pour me rendre compte de ce que ca fesait d'avoir du 10mm ou si 14 suffisait par exemple, et j'espere que tu feras d'autres essais ;) 8-)
Citation de: irish_mike le 21 Mar 12 à 16:11
apparement sur certains objectifs, la bague de map ne tourne pas lors de la mis au point ... :spamafote:
ALGIL à raison, l'AF de mon 300 se fait en interne ;) mais sauf en MAP manuelle là...la bague tourne ;) et c'est plutôt logique :rire3:
Idem sur le DA 14, ça m'a d'ailleurs surpris de voir que la bague de MAP ne tourne pas quand on fait fonctionner l'autofocus
Alors que sur le Tamron, il ne s'allonge pas non plus mais la bague de MAP tourne lorsqu'on active l'autofocus
Cyril tu vas avoir le droit de payer ta tourne ;)
Citation de: irish_mike le 21 Mar 12 à 16:21
Cyril tu vas avoir le droit de payer ta tourne ;)
Ah bon? et pour quelle occasion? :rire3:
:rires3: regarde ton compteur de message
:lol:
Allez on revient au sujet ;)
Citation de: Iancurtis le 21 Mar 12 à 15:23
Tu fais de belles image avec le coolpix !! :clac3:
je dirais même qu'elles sont plus belles qu'avec le PENTAX :lol: :lol:
vbert, va y envoie tes photos d'intérieur, ça m'intéresse de voir ce que ça donne un 10mm
ok :
pour info, je suis assise au niveau de la poutre que l'on voit à gauche
(http://i1176.photobucket.com/albums/x329/berice1/intrieur-1.jpg)
un auto portrait (pour rappel, je fais 1.5m) :
(http://i1176.photobucket.com/albums/x329/berice1/intrieur-2.jpg)
un piano de 1.48m, pris à 1 cm du bord :
(http://i1176.photobucket.com/albums/x329/berice1/intrieur-3.jpg)
voilà, dans 5 minutes, pour mike, je mets la différence 10 et 14mm
Laisse tomber le coolpix c'est de la mouise, c'est bien mieux avec le Pentax :rire3:
Oh la belle boule achetée chez Ikea ;)
J'ai mis la même dans une de mes chambres :D
ah bah voilà, je veux aider les gens, et on se moque de chez moi :lol: :lol:
chez moi, c'est tout ikea, ou tout cocktail scandinave, j'adore :love:
pour mike (j'ai fais pleine pastille de façon à être le plus "objective" possible, sinon, ça déforme assez vite, et la perspective change beaucoup)
à 10
(http://i1176.photobucket.com/albums/x329/berice1/10-14-2.jpg)
à 14:
(http://i1176.photobucket.com/albums/x329/berice1/10-14-1.jpg)
voilà
Merci Bbert :jap: t'es la meilleur :-)
:rh2: pas en photo :lol: :lol: !
On voit nettement la déformation sur les lignes du tapis elles sont toutes "tordutes"...!!!! :lol:
on dirai surtout que le meuble en haut a gauche va tomber :lol: non, la difference est enorme et moi qui n'a pas plus large que 18mm pour le moment ... :roll:
je ne sais pas, si je me laisserai tenter un jour, le 15mm me fait encore de l'oeil mais apres ce que je vien de voir j'ai peur qu'il ne soit pas encore assez UGA ... a quand un 12 ltd !
Citation de: bbert le 21 Mar 12 à 17:55
ah bah voilà, je veux aider les gens, et on se moque de chez moi :lol: :lol:
chez moi, c'est tout ikea, ou tout cocktail scandinave, j'adore :love:
Je vais te présenter ma femme alors, son nom c'est Mme Ikea.
Je ne pose même plus la question "on fait quoi ce week-end ?", parce qu'une fois sur 2, la réponse est "Et si on allait chez Ikea ?"
+1 avec Ian pour les déformations en barillet et coussinet en même temps et il y a d'énormes franges pourpres sur les coussins ;)
J'ai acheté le Sigma 10-20 il y a un an car il est réputé pour être meilleur que le Tamron, mais les 4mm supplémentaires doivent être appréciable. Il est aussi moins cher que le Sigma.
Les UGA s'expriment mieux à l'extérieur. Achètes un bon pola et tu vas vraiment te faire plaisir.
Citation de: macmini95 le 21 Mar 12 à 06:28
... je ne sort jamais sans mon polarisant :lol: et mon 10-20 :lol:
Moi aussi depuis un an.
un auto portrait (pour rappel, je fais 1.5m) :
et tu chausses du 33 fillette
merci pour les photos
J'ai vraiment utilisé mon Tamron que lors de mon voyage en Indonésie il y a 2 semaines. C'est vrai qu'avec un pola, ça rajoute un peu d'euros, mais ça envoie pas mal pour les ciels par exemple, ou l'eau. Vous avez qq exemples sur Ma série sur Bali (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,16177.msg1741116/#msg1741116)
les 2, 10, 18, 19 par exemple.
Et la où j'ai trouvé l'UGA super interessant aussi, c'est en video. Enfin, on peut faire de la video en grand angle, c'est top pour les paysages, mais aussi la rue, les mouvements...
Bon apres, ce tamron, je le trouve trop mou sur les bords à 10mm, et encore, je me tiens à être en f8 sinon...
Citation de: pelelo le 25 Avr 12 à 11:19
Bon apres, ce tamron, je le trouve trop mou sur les bords à 10mm, et encore, je me tiens à être en f8 sinon...
Il ne dénote pas, à ce niveau, avec d'autres zooms UGA. C'est un peu le défaut de ces optiques mais d'un autre coté, étant dédiées aux paysages, ce n'est pas qui peu gêner le plus si on s'en sert essentiellement pour cela.
Quant à y ajouter un pola, c'est, à mon sens, indispensable. Tu as surtout dû l'apprécier avec des ciels très nuageux.