iiiirk
STP ne nous montre pas à quoi ressemble une araignée domestique dans le patelin de cet espèz de gros scarabée

Premiers essais sur de petites goutes d'eau (rosée ou pluie nocturne) avec mon 100mm macro et la bonnette raynox au bout je crois que c'était grossissement x2.5.

Exif :  vitesse 1/100, f8 à 100ISO sans flash et 0/10Ev programme P

http://farm2.static.flickr.com/1155/1092495320_c3108a2a5c.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

AUtre mais sans bonnette sur petit criquet qui se regardait dans la glace de mon rétroviseur.
Exif : Avec flash à 1/125 100 iso et f22 programme Av

http://farm2.static.flickr.com/1131/1216831952_d1201d76be.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

Citation:

Exif :  vitesse 1/100, f8 à 100ISO sans flash et 0/10Ev programme P http://farm2.static.flickr.com/1155/1092495320_c3108a2a5c.jpg" target="_blank">http://farm2.static.flickr.com/1155/1092495320_c3108a2a5c.jpg

:o  Copyright + Signature + Pas d'exifs (le tout sur une photos de moins de 800 pixels) :
Aurions la surprise d'être cotoyés par un grand professionnel qui doit préserver ses intérets http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0" />


Ma contribution:

http://perso.club-internet.fr/jgouhier/CI_Albums/Test_K10D/CI__IGP3622.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

Un essai avec le flash 540 fgz en wireless + diffuseur lumiquest. La MAP esr un peu en arrière, dommage  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />

moi je trouve ça abusé aussi ce COPYRIGHT

si on a même plus le drot de s'amuser maintenant !  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_lol.gif" alt="Mort de rire" border="0" />
c'était un essai et j'ai pas pris le temps de remettre le jpg sans ce gros copyright.
http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_redface.gif" alt="Embarassé" border="0" />

bonjour,
une petite tentative de papillon

http://cubit.free.fr/yves/papillon1.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

Joli le papillon

Retour à la photo après quelques jours de cogés de maladie  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />

1. Une colonne de chars au fond de la vallée http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />
http://www.mezimages.com/membres/08/127689-coche_1.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

Non bien sur juste une série de minuscules bestioles le long de la nervure centrale d'une feuille de citronnier. Je suppose qu'il s'agit de larves de cochenille. N'ont-elles pas un aspec redoutable.
Le 100 mm macro est au rapport 1:1 ce qui vous donnera une idée de la taille.

2. Toujours le 100mm macro au rapport 1:1 + la bonnette raynox 24 dioptries. Comparé au cliché précédent je dois donc être au rapport 4:1
Aucun des deux clichés n'est recadré.
http://www.mezimages.com/membres/08/127690-coche_2.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

L'effet graphique de la 1 est très sympa, dommage que la feuille soit rongée.
(vraiment minuscule ces bestioles pfiou ! )

LeTaich11
Bon retour aux activités et bonne santé!
Très graphique ta colonne blanche sur la 1.
Flash, pas flash? Il me semble que "16" signifie flash et "9" pas de flash. Il y aurait donc flash. Sur la 2 je trouve malgré tout que ça manque de lumière et de piqué (malgré le grossissement). Et ISO 640, ce n'est pas beaucoup?



kiriki6
Le diffuseur a bien rempli son rôle sur ton rince-bouteille, peut-être un peu trop (je veux dire un peu sombre).


J'ai retravaillé dernièrement celle-ci, et je ne comprends pas pourquoi les Exif ont disparu.
Consultables http://kibare.club.fr/pentax_024/imgp6736.txt" target="_blank" class="postlink">ici en txt.

Sans doute prise au 100mm M42 sur soufflet (et flash interne diffusé)


http://kibare.club.fr/pentax_024/imgp6736_c_v.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />


Avec le temps de ces derniers mois, et sans quitter la région parisienne, pratiquement pas de récolte "macro", d'où des consolations d'archives...

tomasi j'aime bien la deux avec ses reflets


kiriki6 jolie mais même remarque que FMG un peu sombre

yvos belle capture ce papillon

LeTaich11 bon retour, j'aime bien l'effet de la 1

FMG, une très belle archive, netteté et détails

moi quand je le  peux  autant que possible , j'exploite les 4 saisons, avec toutes les températures , selon le genre de photos,
mais c'est  commode d'avoir des archives en réserve. http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Petites explications.

Pas de flash sur aucune des deux je suppose que vu le tirage de l'objectif et les dimensions de la raynox le sujet était de toute façon à l'ombre (sujet à qques cm de la lentille frontale)

L'appareil était sur pied, déclenchement avec la télécommande délai 3s. J'ai obtenu des photo floues et je me suis apperçu, en regardant ce qui se passait dans le viseur que les vibrations engendrées par le déclenchement mettaient  plus de 3 secondes pour s'amortir. J'ai donc essayé un temps d'expo plus court mais comme je voulais garder de la pdc, vu le relief des bestioles, j'ai été obligé de grimper dans les ISO. Au départ je cherche toujours à rester le plus près possible de 200 ISO.
Voilà, ces clichés sont donc le résultat d'un certain nombre de compromis.
Aujourd'hui on aura du soleil, donc plus de lumière. J'utiliserais un réflecteur et je tenterais de lester le pied afin d'éviter les vibrations. Je crois qu'à terme il faudra que j'envisage l'achat d'un pied de qualité

Edit  FMG Pourquoi dis tu " 16 signifie flash, 9 pas de flash" Ou lis-tu 16 ou 9 ? Quand je regarde mes exifs je vois simplement la ligne suivante ; utilisation du flash  Non .

LeTaich11 a écrit:

Petites explications. Pas de flash sur aucune des deux je suppose que vu le tirage de l'objectif et les dimensions de la raynox le sujet était de toute façon à l'ombre (sujet à qques cm de la lentille frontale) L'appareil était sur pied, déclenchement avec la télécommande délai 3s. J'ai obtenu des photo floues et je me suis apperçu, en regardant ce qui se passait dans le viseur que les vibrations engendrées par le déclenchement mettaient  plus de 3 secondes pour s'amortir. J'ai donc essayé un temps d'expo plus court mais comme je voulais garder de la pdc, vu le relief des bestioles, j'ai été obligé de grimper dans les ISO. Au départ je cherche toujours à rester le plus près possible de 200 ISO. Voilà, ces clichés sont donc le résultat d'un certain nombre de compromis. Aujourd'hui on aura du soleil, donc plus de lumière. J'utiliserais un réflecteur et je tenterais de lester le pied afin d'éviter les vibrations. Je crois qu'à terme il faudra que j'envisage l'achat d'un pied de qualité Edit  FMG Pourquoi dis tu " 16 signifie flash, 9 pas de flash" Ou lis-tu 16 ou 9 ? Quand je regarde mes exifs je vois simplement la ligne suivante ; utilisation du flash  Non .

Suivant le logiciel qui traduit les Exifs l'interprétation est plus ou moins explicite. J'étais à pile ou face, et j'ai perdu : 16=pas de flash, 9=flash utilisé. (ces 16 et 9 avec Opera dans ce cas)

Franchement pour les macros d'insectes et assimilés, sauf plein soleil (et encore), le flash diffusé (même simplement le flash de l'appareil) est mon option quasi systématique. Non seulement ça permet de fermer et donc d'avoir une PDC acceptable, mais aussi ça permet de ne pas monter en ISO tout en étant à une vitesse qui permet de se passer de pied.

Tout ce que je fais en macro est à main levée. Avec un pied je me sens aussi impotent qu'avec une paire de béquilles.

Il y a quelques temps je vous avais présenté léon le machaon. J'ai le plaisir de vous faire part de son éclosion :

http://www.vatinelphoto.com/f/IMGP10582.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

http://www.vatinelphoto.com/f/IMGP10567.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

et avant l'envol:

http://www.vatinelphoto.com/f/IMGP10587.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_eek.gif" alt="Choqué" border="0" />
Waow !

[Mode schtroumpf grognon ON]

J'aime pas Seb613, il donne une sensation de facilité à réussir tout ce qu'il entreprend http://smileys.sur-la-toile.com/repository/M%E9chant/0084.gif" alt="très faché" border="0" />

[Mode schtroumpf grognon OFF]



[Mode schtroumpf débutant en photo que je suis ON]

http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/ouimaitre.gif" alt="oui maître" border="0" />  http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/ouimaitre.gif" alt="oui maître" border="0" />

[Mode schtroumpf débutant en photo que je suis OFF]

seb613
3 superbes prises pour ton machaon tout neuf, dans une belle lumière.



Unique rencontre du w-e, et déjà tard. Minuscule malgré ses pattes démesurées (le corps environ 3mm).

Successivement Pentax-A 50mm et bonnette Raynox x12, 100mm M42 sur soufflet, 100mm M42 sur soufflet et bonnette Raynox x12. Partout flash interne diffusé.


1_ http://kibare.club.fr/pentax_025/imgp0274h_v.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />



2_ http://kibare.club.fr/pentax_025/imgp0281h_v.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />



3_ http://kibare.club.fr/pentax_025/imgp0288h_v.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

je suis toujours autant époustouflé par tes macros et ta qualité de profondeur de champ, FMG !

http://img338.imageshack.us/img338/2706/iconapplaudissementoc5.gif" alt="applaudissement" border="0" />

Seb616, super moment ce papillon, belle qualité.

FMG belles prises, mais à voir la photo 1 ,est-ce qu'elle se lève directement  sur ces longues pattes pour avancer, les pattes doivent se replier en sections,

la nature nous réserve de ces surprises, un tout petit corps avec d'extrêmes pattes. http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

Un de mes premiers essais, "mains levées", au Vivitar Series 1 105mm f2.5 Telephoto Macro http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_razz.gif" alt="Tire la langue" border="0" />

Fleur de Géranium


http://photomaniak.com/upload/out.php/i91202_IMGP6377PE4R1web.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />


.

pixel-1949 a écrit:

Seb616, super moment ce papillon, belle qualité. FMG belles prises, mais à voir la photo 1 ,est-ce qu'elle se lève directement  sur ces longues pattes pour avancer, les pattes doivent se replier en sections, la nature nous réserve de ces surprises, un tout petit corps avec d'extrêmes pattes. http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

Cet animal est un opilion (ou faucheux). Ici c'est un jeune. Il n'a pas bougé de tout le temps où je l'ai pris, pourtant de très près et au flah.

Comme on le voit, à la différence des araignées il n'a que deux yeux.