On peut s'aumser :
http://www.camera-pentax.jp/k-x/#/simulator/080801

tain !!! va encore falloir sortir des sous !!

il a une bonne réputation ce capteur, ceux qui connaissent  ??
capteur serait le capteur Sony Cmos (de l'A500), mêmes specs 200-6400 (et 100-12800 en étendu)

non parce-que avec une plage ISo comme ça, c'est exactement ce que j'ai besoin, un 6400 iso propre , rien de mieux en animalier !!

Citation de: randos74 le 17 Sep 09 à 12:20
tain !!! va encore falloir sortir des sous !!

il a une bonne réputation ce capteur, ceux qui connaissent  ??
capteur serait le capteur Sony Cmos (de l'A500), mêmes specs 200-6400 (et 100-12800 en étendu)

non parce-que avec une plage ISo comme ça, c'est exactement ce que j'ai besoin, un 6400 iso propre , rien de mieux en animalier !!

euh...du 6400 iso propre? faut pas rêver non plus......

Déjà si le 3200 était bon et le 6400 utilisable on gagnerait un cran par rapport aux K20D et K7D

Citation de: randos74 le 17 Sep 09 à 12:20
il a une bonne réputation ce capteur, ceux qui connaissent  ??
capteur serait le capteur Sony Cmos (de l'A500), mêmes specs 200-6400 (et 100-12800 en étendu)

C'est un nouveau capteur, donc question réputation, c'est toi qui la fera quand tu nous donneras du feedback 

Pour les couleurs... Franchement, j'aurais peur d'avoir l'aire con avec un reflex rose ou jaune...
Pour un compact pour les gosses ou pour madame ok, mais pas pour un reflex pour moi !

De plus, la perte de la tropicalisation du K200D est un gros défaut je trouve...

Il faut attendre des test (ou qu'un inscrit pentaxone l'achète...), mais je pense qu'il n'arrivera pas dans mes mains celui là...

Je lui préfère un K20 d'occaz au même prix...

Citation de: Supern!ko le 17 Sep 09 à 12:58
Pour un compact pour les gosses ou pour madame

Gaffe que les nanas du bistrot ne passent pas par là !

Citation de: Supern!ko le 17 Sep 09 à 12:58
De plus, la perte de la tropicalisation du K200D est un gros défaut je trouve...

Mais puisqu'on te dit que c'est le successeur du K-m ! En plus, il reprend la même carrosserie...

Sinon pareil, le jour où je change, ce sera plus pour un K20D d'occasion ou alors un futur K30, même plus cher...

Citation de: KafKa38 le 17 Sep 09 à 12:32
Déjà si le 3200 était bon et le 6400 utilisable on gagnerait un cran par rapport aux K20D et K7D

yes, j'ai été surment un peu optimiste
sans tropicalisation, c'est surement un point important

12,9 Mpix dont 12,3 (ou 12,4 selon) pour l'image. C'est du déjà vu quelque part. Ce capteur serait il vraiment différent de celui qui équipe depuis 1 an le Nikon D90?

En plus Kx et D90 ont quasiment la même vitesse en rafale...

Sur le plan hauts isos en format APS-C le Nikon D90 c'est tout de même la référence.
Avec le stab incorporé en plus, Arrrgh!!! Quelle tuerie!

Le Nikon D90 c'est du moyen de gamme (800 € nu)...
Le Pentax Kx, c'est de l'entrée de gamme...

Un entrée de gamme qui a les même caractéristique qu'un moyen de gamme (même sorti il y a 1 an) c'est très bien

Après, sur le reste, il ne reprend pas la tropicalisation du K200, c'est dommage et reste à voir ce qu'il est capable de nous sortir notamment en ISO élevé...

Sinon il n'y a rien de nouveau 

C'est un bon appareil pour débutant... tout simplement. Je l'aurais surement acheté il y a 1 an.

Et il n'y a pas les accès et réglages du D90, faut pas rêver non plus.
Et faut voir si les traitements logiciels seront aussi bons...

Le K-m n'était pas un appareil pour débutant. C'était, c'est un appareil très compact, facile à utiliser, avec des caractéristiques pouvant satisfaire un expert comme un débutant. Ses jpeg sont meilleurs que ceux du K10.
Le K-x a les mêmes caractéristiques, mais encore plus proches d'un boitier plus haut en gamme. Si le traitement boitier est du même style que celui du K-m, mais pour 12Mp, ça devrait faire un malheur. Si j'avais un budget sans limite, je remplacerais tout de suite mon K-m, mais comme la peinture de mon K-7 n'est pas encore sèche ...

Citation de: ValOu le 17 Sep 09 à 16:54
Le K-m n'était pas un appareil pour débutant.

Tout dépend de la définition d'appareil pour débutant ! Selon moi, quand la priorité est mise sur les modes scènes et qu'un grand nombre de réglages manuels ne sont accessibles que par les menus, on peut parler d'APN pour débutant. Je dis ça sans mépris, je considère mon K100D comme tel. Après, si il est bien construit et performant, tant mieux, ça ne peut qu'être bon pour l'image de marque du constructeur et pour le plaisir de l'utilisateur !

Kx remplaçant du Km? Je croyait que l'on attendait le remplaçant du K200D.
Donc la gamme reste à deux boitiers, Kx et K7. Un peu maigre...

Bien que la gamme de couleur fasse un peu gadget, j'aime bien.

La news de focus numérique ! 

http://www.focus-numerique.com/news_id-1533.html


Edit : arf c'était déjà fait ! 

Il apparaît partout que le K-x est le remplaçant du K200, y compris sur le site Pentax France.

Pierrot ta définition de l'appareil pour débutant est pertinente, mais je ne me suis jamais servi des programmes résultats de mon k-m, seulement des paramétrages dits d'expert.
La seule chose qui n'est pas commode sur ces boitiers, c'est une seule molette et l'absence de une fonction-un bouton, ce qui signifie un boitier moins commode en particulier quand il faut travailler vite; mais qui a dit que les experts, les semi-pros d'autrefois, ont toujours besoin de travailler vite?

Les experts c'est aussi ceux qui savent à quoi ça sert d'avoir Av TV Sv M et qui savent s'en servir, et ça le K-m l'a et le K-x également. D'où ma réflexion sur ces boitiers. Les caractéristiques de K-x sont plutôt du genre haut de gamme. Si, comme on peut l'imaginer, on peut le toucher à 400€ dans 6 mois, ça va être très intéressant.

Je vois qu'on est à peu près d'accord ! De toutes façons, il n'y a pas meilleur moyen d'attirer le client pour un fabricant de proposer une belle prestation pour pas cher ! Mais pareil, l'absence de 2nde molette et de certains boutons sur le K100D me manque souvent...

En 2009, le Kx est un appareils pour débutants... car 12 M pixel c'est devenu le minimum.

CitationLes caractéristiques de K-x sont plutôt du genre haut de gamme.

Rafale et ISO... pour le reste c'est pas nouveau.
Sans parler de l'absence de boutons d'accès direct au réglage des isos, l'absence de deux molettes, l'absence de grip additionnel, le viseur Pentamiroir, l'écran, l'autofocus.

la même chose que sur le k7 au prix K-x j'achète  !    

Oui je suis d'accord avec toi Manu