Bonsoir à tous,

Je compte m'équiper trés prochainement d'un K10D et comme de bien entendu, j'ai comme beaucoup d'entre nous un choix cornélien à faire sur le choix de l'objecti. J'envisageais deux solutions, mais peut être en verrez vous une troisième, voire... :

1er choix : prendre le 18-55 du Kit. Peu lumineux en intérieur,  mais il semble se comporter correctement dehors par temps à peu prés clair. En complément je pensait acheter le Tamron AF 70-300 f:4-5,6 ld IF Macro, d'une part pour faire de la macro, mais aussi pour m'en servir comme d'un 70-300 normal (qu'en pensez vous d'ailleurs ?)

2ème choix : acheter le boitier nu et l'équiper d'un tout en un genre Sigma 18-200 f3,5-6,3 DC (la version HSM étant je croix exclue pour pentax).

Je vous remercie pour vos avis. Je débute dans le monde du réflex et je dois dire que je rame un peu. Plus je lis et ... plus je lis.

Bonsoir et bienvenue sur P1.

Le choix de l'objectif dépend beaucoup de ce que tu va vouloir faire comme photos.

Donc si tu pouvais nous décrire un peu tes attentes, ça failiterait les conseils!

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Bonjour l.naturel,
The-Monk a raison, le choix des objectifs dépend du type de photos que tu compte faire.

Le 18-55 du kit est bien pour se faire la main et bien qu'il ne soit pas très lumineux est plus que correct et permet de faire d'honnêtes photos.

Il y a des sujets qui traitent du TAMRON 70-300 dans la rubrique objectifs je te conseil d'y faire un tour. Je ne crois pas me tromper en disant que l'avis général est qu'il a un bon rapport qualité/prix.
A signaler que ce n'est pas un objectif dédié à la macro, c'est un télézoom classique qui permet une approche macro. Ce mot est assez galvaudé par les fabricants.

Je ne connais pas bien le SIGMA 18-200, mais en général ce genre de zoom couvrant une large plage de focales ne donne pas les meilleurs résultats optiques (piqué, distorsion, vignettage, aberrations chromatiques..). Il peut être parfait quand tu veux voyager léger mais si tu t'attaches à la qualité optique ce n'est pas un objectif à retenir.
Mais ce n'est que mon opinion, hein   http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" /> .

En fait c'est ça le problème. Je voudrais un grand angle pour mes balades (je photographie rarement en interieur, c'est pourquoi si je n'ai pas de grand angle lumineux, je ferai sans, mon panasonic FZ50 fera aussi convenablement que possible  la jonction). Je voudrais aussi faire du portrait (sans devoir être collé à ma "cible" et puis faire des plans rapprochés et des approches macro (tu as bien souligné la nuance avec la macro.)
Evidemment, si j'avais un budget important la question de se poserai pas mais disons qu'entre le boitier et le ou les objectifs, je peux difficilement passer les 1000 à 1200 euros à l'extrême. Avec le temps.....

Merci de vos conseils avisés.

si les optiques fixes manuelles ne t'effraient pas 50mm F1.7 et 135mm F2.8, tu peux les trouver pour un prix raisonnable, idéal pour le portrait    http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

chd a écrit:

si les optiques fixes manuelles ne t'effraient pas 50mm F1.7 et 135mm F2.8, tu peux les trouver pour un prix raisonnable, idéal pour le portrait    http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

+1 (superbe qualité ces fixes) .......et avec le 18-55 c'est du tout bon, pour débuter! car le k10d, pour l'exploiter pleinement demande des objos de qualité .

Sur ce meme forum tu trouveras des 135f2,8 ou f3,5 et 28 mm f2,8 autour de 50€ et moins en tout manuel donc environ 100euros pour completer un zoom
pour le zoom apres ca depends de ton degré d'exigence.
il en faut un d'entrée soit el kit 18-55 ou le 16-45 f4 constant ou d'autres encore meilleurs suivant le budget.
tout dépend aussi de ton degré d'experience, passion et budget. Il faut faire un compromis entre les trois, sachant qu'on desire toujours un materiel plus performant que celui qu'on aura acheté!

Merci à tous  http://img338.imageshack.us/img338/2706/iconapplaudissementoc5.gif" alt="applaudissement" border="0" /> pour vos impressions et ces précisions. Je vais voir les bonnes affaires sur le forum (merci Denis).
J'essaye de raison garder : mon degré d'expèrience est "faux débutant", ma passion va en s'enflammant (mais peu d'occasions de pratiquer, il faudra que je m'en crée) et mon budget m'oblige à des choix pragmatiques (choisir, c'est renoncer : je la médite souvent celle là).
Reste à obtenir le signal de mon banquier, et bientôt, je l'espère, je pourrai proposer mon travail à vos critiques expertes.

En attendant, je continue de vous lire...

le 16-45 est un peu plus cher, mais si tu recherches du grand angle pour les paysages, il offre 2mm de plus qui font la différence, et une meilleure qualité optique. Ensuite pour le portrait, ça dépend un peu du genre de portrait, une bonne focale fixe peut faire l'affaire. Je me rends personnellement compte que j'utilise assez peu les téléobjectifs, même si c'est pratique dans certaines circonstances, surtout dans des endroits encombrés où on veut éliminer certains éléments du champ. Et pour la photo animalière (je n'en fais pas), j'ai l'impression qu'il vaut mieux des télés avec une grande ouverture, et là le budget explose vite.

quelle est la différence entre le tamron 70-300 f:4-5,6  LD IF macro et le sigma 70-300 f:4-5,6 APO macro super II si ce n'est que le diamétre du 1er est de 68 mm et que le second est de 58 mm  et le poids (sigma plus lourd) ? Je suis fixé sur le principe d'un 70-300 mais je peaufine http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />.
Et au fait, merci Gin net pour ton apport à ma réflexion.

Pas énorme. Dans mes souvenirs, le Tamron pique un peu plus, mais il a plus d'abération chromatique. Il est un peu moin cher aussi.

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Je voulais remercier les intervenant à mon poste pour le temps qu'ils ont bien voulu me consacrer, et pas en vain, puisque ça y est, il est à la maison !!!
Mon choix final : le K10 (évidemment), le 18-55 du kit  et le sigma 70-300 liseret rouge.

J'ai quand même une frustration : celle de ne pas avoir pu l'essayer encore (temps pourri et quelques obligations familiales)