Bonsoir à tous,

eh non je n'ai toujours pas franchi la frontiere me séparant du k10  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_cry.gif" alt="Pleure ou très triste" border="0" /> .

Avant toute chose je vous demanderai d'être indulgent si mes questions révèlent de trop ma grande "noobitude".

voila, quelques petites questions me taraudent à propos des objectifs qui correspondraient éventuellement à mes besoins :

L'utilisation que je pense faire du K10 serait assez variée mais assez ponctuelle en ce qui concerne les paysages et macro (lors des vacances ou balades en famille).
Dans un premier temps je pense l'utiliser beaucoup plus pour les portraits de mon petit bout qui grandit vite, trop vite, mais le climat n'aidant pas (en region parisienne), beaucoup de photos seront certainement prises en intérieur.
Le zoom 18-55 conviendrait il en intérieur en considérant la luminosité et le recul nécessaires ?

Et pour avoir un range un peu plus grand, le tamron 70-300 me plait assez sur le papier .

Serait-il judicieux de gader le zoom 18-55 du kit, ou alors de le remplacer par un équivalent sigma ou tamron ?

Prendre le 18-50 de pentax (ou 18-45) serait un peu hors budget pour l'instant je pense.

Mon appareil actuel est un coolpix 995, et j'espere garder mon prochain appareil au moins aussi longtemps que ce bon vieux coolpix.  http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

Merci d'avance pour vos remarques.

kreol_974 a écrit:

L'utilisation que je pense faire du K10 serait assez variée mais assez ponctuelle en ce qui concerne les paysages et macro (lors des vacances ou balades en famille). Dans un premier temps je pense l'utiliser beaucoup plus pour les portraits de mon petit bout qui grandit vite, trop vite, mais le climat n'aidant pas (en région parisienne), beaucoup de photos seront certainement prises en intérieur. Le zoom 18-55 conviendrait il en intérieur en considérant la luminosité et le recul necessaires ? Et pour avoir un range un peu plus grand, le tamron 70-300 me plait assez sur le papier . Serait-il judicieux de garder le zoom  18-55 du kit, ou alors de le remplacer par un équivalent sigma ou tamron ? Prendre le 18-50 de pentax (ou 16-45) serait un peu hors budget pour l'instant je pense. Mon appareil actuel est un coolpix 995, et j'espère garder mon prochain appareil au moins aussi longtemps que ce bon vieux coolpix.  http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" /> Merci d'avance pour vos remarques.

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />  Bonjour kreol et bienvenue sur le Forum,

Un très bon choix et pour répondre à tes questions et budget

Ça serait bien de l'acheter avec l'objectif de base soit le 18-55mm
et rajouter ton Tamron 70-30mm qui n'a pas besoin de présentation,
efficace et pas trop dispendieux et qui pourrait en attendant te servir pour la macro et même y ajouter une bonnette au besoin.

Remarques:
Le 18-55mm n'est pas un objectif pour l'intérieur à moins de se servir du Flash, mais par contre pour tes paysages extérieurs il est très bien, secondé par ton Tamron 70-300mm. pour le portrait extérieur et autres type de photos.

Pour tes portraits intérieur de ton petit bout de chou,
un 50mm F/1.7 ou F/1.4 neuf ou seconde main
( mais il existe aussi du 70mm- 85mm-100mm- 105mm-135mm- etc... )
mais le 50mm va faire un excellent boulot, car il est très lumineux et est conçu pour ce type de photo intérieur ou endroits moins éclairés.
et pièces peu grandes , courtes distances, pas de recul...etc..

ainsi que pour l'extérieur car la qualité est au rendez-vous, c'est l'objectif fétiche de Pentax, un des plus lumineux et abordable.
un plus à posséder dans son sac. (Objectif passe-partout)

Voilà ce que j'en pense et qui selon moi  serait un bon début et surtout pas trop dispendieux pour ton budget en attendant d'acquérir  de l'expérience .  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

D'autres peuvent me compléter ou me corriger.. http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

je vais finir par croire que tu touches une commission pour chaque 50 mm Pentax vendu, pixel... http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="M. Green" border="0" />

excellent conseil pixel, le 50 est un excellent choix pour les besoins de kreol_974 http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

kreol_974, bienvenue sur le forum

Tigrou a écrit:

je vais finir par croire que tu touches une commission pour chaque 50 mm Pentax vendu, pixel... http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="M. Green" border="0" />

Il y a 20 ans lorsque j'ai fait partie d'un club Pentax de la région,
tous les 65 membres avait un 50mm, c'est la signature d'un vrai Pentaxiste

Pour moi un 50mm passe avant un Tamron ou Sigma 70-300mm
qui ne passeront jamais à l'histoire comme le 50mm classé dans les 10 meilleurs objectifs de tous les temps avec Leica en tête.

Pourquoi Tigrou on se les arrache tant ces 50mm : c'est l'objectif fétiche de Pentax que jamais rien ne remplacera.

Il ne se fait rien de plus lumineux,à part ce 50mm  F/1.4- F/1.7 ce qui suit après commence à  F/1.8 Limited (prix exorbitant) et F/2.8  en montant....pour le reste

Mais il faut avoir connu l'argentique aussi pour apprécier encore plus et au plus haut point ce 50mm, et les vrais connaisseurs en numérique  aiment beaucoup ces 50mm ..http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Et dire que certains se privent de ce plaisir.... http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />

Pour l'utilisation de notre ami kreol_974, est-ce qu'il ne serait pas plus judicieux de préconiser un Sigma 18-50 f/2.8 et un Tamron 70-300?

C'est probablement ce que j'aurai bientôt, car je compte remplacer mon 18-200 par ce genre de config.

J'ai également un 50mm f/1.4, mais il me sert surtout en concert et pour des portraits "posés". Il est évidemment excellent, je l'adore, mais 50mm en numérique c'est long et je ne m'en sers pas tous les jours... le 18-200 (proche du 18-55 du kit en terme de lumière) étant quant à lui inutilisable en intérieur sans flash.

Après, tout dépend de ton budget: avec un 18-50 f/2.8 vaut 430€, le Tamron 70-300 vaut 170€, le 50mm est à 250-300€ mais difficile à trouver... après ya également le 17-70 f/2.8-4.5 à 350€ qui peut être un bon complément du 50mm.

bizarrement depuis que j ai le 50mn f1.7 , il n a pas décollé de mon boîtier ; le tout manuel m'a fait peur au début (vu que je débute ) et puis non c'est un excellent moyen d'apprendre les bases
Mon père va passer chez pentax au lieu de sony , et je lui imposerai d'avoir un 50mn  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />

piti a écrit:

bizarrement depuis que j ai le 50mn f1.7 , il n a pas décollé de mon boîtier ; le tout manuel m'a fait peur au début (vu que je débute ) et puis non c'est un excellent moyen d'apprendre les bases Mon père va passer chez pentax au lieu de sony , et je lui imposerai d'avoir un 50mn  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />

http://img338.imageshack.us/img338/2706/iconapplaudissementoc5.gif" alt="applaudissement" border="0" />  Un vrai de vrai...

si c'était à refaire, je me demande si je prendrais pas plutot un 35mm f/2...

Art a écrit:

si c'était à refaire, je me demande si je prendrais pas plutot un 35mm f/2...

Il est très bien le 35mm, de très haute qualité et le 28mm aussi, mais plus rare aussi.
http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

Merci à tous pour vos contributions,

coté budget au final ça risque d'être un peu serré, car je vais revoir mes parents en fin d'année (à la réunion), cela fait 3 ans que je n'y suis pas retourné.
Je souhaiterais avoir l'appareil un peu avant (faites une petite prière pour moi  http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" /> ), sinon je me contenterai de mon coolpix  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_sad.gif" alt="Triste" border="0" /> .

Pendant ces vacances il y aura certainement plus de photos en ext&rieur, donc le kit de base + le tamron devraient me suffir.
Le 50 mm viendra après, pour la periode "hiver" ici.


Dans un magasin du 15ème à Paris le k10+ kit 18-55+ 1 carte sd 2Go se vent 899€. il me manquera le tamron +un sac et une deuxième SD.
Va falloir que je fasse des yeux doux à madame  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_redface.gif" alt="Embarassé" border="0" />

merci encore

larzan nana mounoir http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_lol.gif" alt="Mort de rire" border="0" />  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_lol.gif" alt="Mort de rire" border="0" />  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_lol.gif" alt="Mort de rire" border="0" />

Au risque d'ajouter une certaine confusion, je me permets une suggestion.
Le budget étant un peu trop serré pour acheter à la fois un K10D et les objectifs adaptés à l'usage prévu, le mieux est de rogner sur le boitier plutôt que sur les objectifs.

Un K100D à la place du K10D permet de dégager 300€ pour des optiques. De quoi acheter un Tamron 70-300 neuf et un 50mm d'occasion. Ou bien un flash externe.

C'est un point de vue personnel, mais je suis persuadé que les optiques ou un flash apportent plus en terme de qualité d'image que le boitier.

A+

je suis assez d'accord avec Padraig... j'ai choisi le K10D parce que j'étais prêt à claquer pas mal de thune en optique derrière, et je regrette pas.

mais maintenant que j'ai un peu de recul, je vois que clairement, c'est sur le boitier qu'il faut faire des compromis, pas sur les optiques.

tout à fait

+1 pour le K100D si on est short en monnaie, les optiques sont clairement un budget à très long terme où il faut investir..

perso j'ai pris le K10D car on m'a remboursé mon minolta A1 (capteur sony défectueux), ça aide http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

brunov a écrit:

larzan nana mounoir http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_lol.gif" alt="Mort de rire" border="0" />  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_lol.gif" alt="Mort de rire" border="0" />  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_lol.gif" alt="Mort de rire" border="0" />

Lol Brunov il m'a fallu quelques secondes pour comprendre, je ne m'attendais pas à trouver une réponse en créole.

Ben non justement, l'argent coule pas à flot, mais disons que je vois cet achat plutôt comme une dépense sur du moyen terme. Mon bridge actuel date de 2002, j'espère garder autant de temps mon futur appareil.

Et sinon t'es de quel coin à la Réunion ?

Pour le K100 j'ai longuement hésité et je dois dire que je n'ai pas encore franchement tranché. J'ai pu les avoir en main, et j'ai une préférence pour le k10. Avec le k100 j'ai les deux petits doigts qui ne trouvent pas d'accroche. Par contre le k100 me parait beaucoup plus léger. Peut-être que ce n'est qu'une impression.

Disons que le plus difficile est fait : choisir les optiques.

Maintenant  pour le boitier, je ne suis pas le seul à décider du budget.
Ma femme est bien consciente qu'il faudra changer d'appareil (entre autre l'autofocus du coolpix est bien trop lent, celà ne me gênait pas avant mais depuis que j'ai testé quelques appareils récents , je me suis pris une claque) mais elle à l'art d'éviter la question quand j'aborde le sujet  http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" /> .

Mais l'option K100 + meilleur optique a aussi ses avantages, mais l'ergonomie du k10 me plait beaucoup.
Je pense que la décision se fera au moment où on aura décidé de l'acheter pour de bon.
Je peux attendre encore quelques mois, il n'y a pas d'urgence, pour le moment donc peut-être que d'ici septembre (ce qui correspondra je pense au moment ou mon bout de chou va commencer à marcher  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" /> ) les prix auront un peu bougé.
A moins que je sois atteint d'une soudaine fièvre acheteuse  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />

A bientot les copains....

K10D -> 710g nu, K100D -> 560g nu

Eh be... je ne pensais que 150g d'écart pèserait aussi lourd sur la balance.


Faut que je fasse gaffe à mon régime alors ......  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_lol.gif" alt="Mort de rire" border="0" />

et pourquoi pas le pentax 50 -200  à la place du tamron 70-300  http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/gratgrat.gif" alt="ben euhhh" border="0" />