Savez vous si il existe un module GPS pour le K7 ?

Pour celles et ceux qui ne voient pas de quoi je veux parler, il s'agit d'un petit boitier qui se branche sur la griffe du flash et qui permet de géolocaliser ses photos.

Je crois avoir vu qu'il en existait un pour le K20D mais qu'il n'acceptait pas les RAW... 

Personnellement, j'ai un petit récepteur GPS (i-gotU) que je synchronise après coup avec les photos, à l'aide d'un fichier *.gpx et d'un logiciel gratuit (GPSPhotoLinker sur mac, il doit y en avoir plein d'autres pour PC).

Pour Mac c'est bien...

Mon beau frère a un module GPS sur son Nikon et il n'a pas besoin de synchroniser avec quoique ce soit... 

Et ça fonctionne aussi bien avec Mac qu'avec PC.

Mais c'est n'est pas Nikon la marque de son module... 

Oui, mais c'est parce que le boîtier sait gérer ce module, et inscrit directement les coordonnées gps dans la photo, au moment de la prise de vue, ce que ne fait pas Pentax.

Arf... Faudrait que Pentax nous sorte un firmware pour prendre ces données en compte !

Je crois que ça me plairait aussi...

Non non, justement, il a le D300 de Nikon et il ne gère pas la geolocalisation.
Il possède un petit module (pas de marque Nikon) qu'il branche sur sa griffe porte flash, il relie ensuite ce module au boitier par la prise porte accessoire et il shoot comme ça.

Ensuite, lorsqu'il traite ses photos (que ce soit en Jpeg ou en RAW) la geolocalisation apparaît.

Il me semblait qu'il y avait la même chose pour le K7...

Dans ce cas, si ça monte sur la griffe d'un K7, ça monte sur tous les autres pentax...

J'imagine que oui 

Pour qu'il n'y ait pas de synchronisation à faire a posteriori, il faut que l'appareil le gère (ce que font la plupart des reflex Nikon avec le GP-1 et autres récepteurs GPS compatibles).

Pentax ne le fait pas. En tout cas pas pour l'instant.

Par contre, n'importe quel récepteur GPS capable de générer un fichier de trace permet ensuite de fusionner les coordonnées gps avec les fichiers, en se basant sur l'heure de la prise de vue. Il existe de petits récepteurs de ce type pour une cinquantaine d'euros

Merci pour cette précision Gin.net 

Où peut on se procurer ces récepteur ?

Sur un grand nombre de boutiques en ligne...

Bonjour,

Je possède un module GPS que j'utilise avec le K20D, mais il fonctionne avec tous les appareils. Il se branche sur la griffe du flash et tu shootes. Ensuite, lors du traitement, le logiciel inscrit directement les données de géolocalisation sur les photos sans que tu ne fasses rien de spécial : coordonnées GPS et sites touristiques à proximité du lieu de prise de vue sont automatiquement inscrits dans les exifs. Malheureusement, ça ne marche que pour les JPG pour ce qui concerne Pentax. Le nom du produit : Jobo PhotoGPS. Il fonctionne très bien et j'en suis content. Le prix doit être d'environ 100EUR, mais je ne me rappelle plus exactement combien je l'ai payé.

A+
GollumDotNet

Voilà quelques exemples de ce qui peut se trouver :
http://www.pixmania.com/ch/fr/17381/29889/xx/1914/23/criteresn.html

personnellement, j'ai un i-gotU GT100, un modèle un peu plus ancien. C'est petit (plus petit que la batterie du K20D), léger, étanche.

Mon modèle est un peu ancien, les nouveaux modèles ont plus de mémoire. Mais pour donner une idée, je l'ai pris avec moi pour un voyage de deux semaines. Je l'allumais le matin et l'éteignais le soir (et le rechargeait environ tous les deux jours), et avec un intervalle de 15 secondes, il me semble, j'ai pu couvrir mon voyage.

Merci pour ces diverses explications 

J'ai vu ces deux modèles sur Internet. Qu'en pensez vous ?

http://www.missnumerique.com/prise-de-vue-photo-video-gps-reflex-numerique/bilora/bilora-gps-gt-1-systeme-de-geolocalisation-pour-reflex-numerique-p-5945.html

http://www.missnumerique.com/prise-de-vue-photo-video-gps-reflex-numerique/jobo/jobo-gps-photo-systeme-de-geolocalisation-pour-reflex-numerique-p-4726.html

Citation de: Alban le 19 Avr 10 à 08:59
http://www.missnumerique.com/prise-de-vue-photo-video-gps-reflex-numerique/jobo/jobo-gps-photo-systeme-de-geolocalisation-pour-reflex-numerique-p-4726.html

Salut,
Le deuxième que tu cites correspond au modèle que je possède et dont je parle deux messages plus haut. Avis positif pour le moment.
A+
GollumDotNet

Ok, mais ça veut dire qu'il faut un logiciel (fourni avec j'imagine) pour relier les données GPS aux EXIFS de la photo... Ce logiciel fonctionne t-il sous Mac.

Par contre, je ne comprends pas ce que tu expliques Gin.net ? En quoi l'heure de la photo peut avoir une influence sur la position d'où elle a été prise ?

Citation de: Alban le 19 Avr 10 à 13:55
Ok, mais ça veut dire qu'il faut un logiciel (fourni avec j'imagine) pour relier les données GPS aux EXIFS de la photo... Ce logiciel fonctionne t-il sous Mac.

Par contre, je ne comprends pas ce que tu expliques Gin.net ? En quoi l'heure de la photo peut avoir une influence sur la position d'où elle a été prise ?

Salut,

Effectivement, il te faut un petit logiciel fourni avec et une connexion Internet. Tu trouveras des détails sur le site du fabricant ICI. Il y a notamment un tableau comparatif avec les autres types de récepteur.

Pour les récepteurs classiques, la géolocalisation se fait à partir de l'heure précise de la prise de vue : il faut donc que l'heure de ton APN et celle du récepteur GPS soient les mêmes. C'est ce que voulait dire Gin.net. L'avantage de ces solutions, c'est que tu peux avoir un tracé précis de ton itinéraire et en général tu n'as pas besoin de le fixer sur l'APN. Tu peux donc continuer à utiliser le flash si tu veux. L'inconvénient, c'est qu'il faut ajuster l'heure, et je trouve aussi que si tu fais par exemple de la ville à pied en faisant plus ou moins du surplace, ton itinéraire peut vite devenirtrès fouilli.

Pour le jobo, il faut sacrifier le flash, mais tu n'as pas à t'occuper de l'heure. Il enregistre les coordonnées à chaque déclenchement, et fonctionne ensuite par intervalle de temps. Tu n'as donc pas d'itinéraire complet, mais uniquement les points où tu as pris des photos. L'autonomie est d'environ 1000 photos pour la mémoire et 4 semaines pour la batterie. Ensuite, il te faut le logiciel fourni (qui fonctionne sur PC et sur Mac) pour géolocaliser tes photos. Le logiciel récupère directement depuis internet l'adresse précise du lieu de la photo (rue, ville, ... s'il y a ) et tous les POI qui t'intéressent à proximité du lieu de la photo. En plus des tags dans les exifs des JPEG, tu peux utiliser les xmp pour travailler avec les raw. Tu peux aussi générer un fichier kml pour visualiser tes photos sur Google Earth. L'image ci-dessous te donne une idée de ce qu'on peut obtenir directement dans Google Earth avec les kml générés par le logiciel.



Tu trouveras LÀ plus de détails dans un post où je commente le résultat d'un test au Champs de Mars à Paris. La précision est assez impressionnante, je dirais de l'ordre de quelques mètres.

En résumé, après avoir longuement étudié la question, je considère que pour pour moi et pour un usage exclusivement photo, c'est la meilleure solution (quand on n'a pas accès à une offre de marque comme chez Nikon par exemple). Si tu veux un tracking précis de tes pérégrinations, un vrai traceur gps comme ceux que t'indique Gin.net est plus adapaté.

Espérant t'avoir un peu plus éclairé,

A+
GollumDotNet

Citation de: Alban le 19 Avr 10 à 13:55
Ok, mais ça veut dire qu'il faut un logiciel (fourni avec j'imagine) pour relier les données GPS aux EXIFS de la photo... Ce logiciel fonctionne t-il sous Mac.

Par contre, je ne comprends pas ce que tu expliques Gin.net ? En quoi l'heure de la photo peut avoir une influence sur la position d'où elle a été prise ?

Pour ce qui est de l'heure, c'est effectivement, comme expliqué ci-dessus par Gollum, le paramètre sur lequel il se base pour faire coincider les relevés et les photos.

Pour ce qui est du fonctionnement sous mac, c'était pour l'instant mon problème, car le logiciel fourni avec i-gotU ne fonctionne que sur PC. Mais, et c'est un bon point de ce topic, je suis allée chercher un peu sur le net, et depuis l'automne dernier, il existe un logiciel mac pour récupérer les données du module (pour l'instant je générais un fichier *.gpx sur PC, que je récupérais ensuite sur mac). Je n'ai pas encore testé ce nouveau logiciel mac, si je n'oublie pas  je prendrai mon gps ce week-end à Paris pour tester. Je ne suis pas sûre que le logiciel mac permette de paramétrer le récepteur (fréquence d'acquisition des points par exemple), il est possible qu'un passage par windows reste nécessaire (ce que je fais sur une machine virtuelle)

A partir du fichier *.gpx, j'utilise le logiciel pour mac mentionné précédemment, GPSPhotoLinker, gratuit. Qui a la bon goût de permettre de géotagger les raws aussi  ;)

Le format gpx semble être un format assez standard, qui peut être généré par de nombreux traceurs GPS (pratiquement tout GPS qui permet d'enregistrer un tracé)

Et pour les hésitants et ceux qui trouvent que le module est encombrant, il existe aussi des cartes SDHC WiFi avec geolocatisation



Le système ne fonctionnera probablement pas dans le désert, pour le reste, il faudrait des retours d'utilisateurs

CitationLe service de géolocalisation est assuré par la technologie Wi-Fi Positioning System (WPS). Grâce au Wi-Fi intégré, les cartes Eye-Fi détectent les réseaux Wi-Fi environnants pendant que vous prenez des photos. Une fois que les photos ont été transférées, le service Eye-Fi leur associe des données géographiques.

Merci beaucoup pour toutes ces précisions. Effectivment, j'y vois un peu plus clair. Et je suis content que ma question serve à d'autres  ;)

Je pencherai plus pour le même module que toi Gollum.Net... Dommage qu'il faille encore un logiciel supplémentaire