Allez, je la refais :
En terme de qualité, je dirais 16-50 > 18-50 > 16-45 > 17-70 >= 18-55

pehache a écrit:

Oui, le 17-70 ne semble pas si foudroyant que ça...

Pas si foudroyant en comparaison d'un 18-55 très correct.... ce qui en fait un très bon zoom avec un plage type 28-105 en 24x36...

pehache a écrit:

J'avais le 28-70 f/4 avec mon MZ-5n, très bien en effet, surtout pour son prix. Je l'ai revendu en même temps que le boîtier, j'aurais peut-être pas dû... Cela dit je me méfie un peu, parce que 10MPix en numérique c'est impardonnable pour les objos, et ce qui paraissait très bien avant ne l'est peut-être pas tant que ça...

=> Oui, ben pour pas cher, j'en ai raté un à 41£, je suis deg.... mais ça semble un très bon compromis ce pentax...
Par contre, le côté "impardonnable" du 10Mpx, je comprends pas bien... ça pardonne ou pas en fonction du tirage que tu fais, non ?

Gimli_36 a écrit:

pehache a écrit: Oui, le 17-70 ne semble pas si foudroyant que ça... Pas si foudroyant en comparaison d'un 18-55 très correct.... ce qui en fait un très bon zoom avec un plage type 28-105 en 24x36...

Sauf que je ne qualifierais pas le 18-55 de "très correct"  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_cool.gif" alt="Cool" border="0" />

Au centre il est très correct en effet, mais dans les coins c'est par contre la bérézina... Je trouve en fait plutôt limite le fait de le fournir en kit avec le K10D, il n'est pas du tout au niveau du boîtier.

pehache a écrit:

Par contre, le côté "impardonnable" du 10Mpx, je comprends pas bien... ça pardonne ou pas en fonction du tirage que tu fais, non ?

Sur le fond tu as raison, bien sûr... L'objo n'est pas devenu moins performant* subitement  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_lol.gif" alt="Mort de rire" border="0" />

C'est purement psychologique en fait: dans des conditions de test les 10MPix permettent probablement de mettre facilement en évidence les limites d'un objo de ce genre, limites que l'on appréhendait moins avec l'argentique. Et puis on accepte mal l'idée que l'objo puisse ne pas arriver à exploiter toute la résolution potentielle du capteur.

(*avec une réserve quand même due au facteur de taille du capteur par rapport au 24x36: vu qu'il faut agrandir plus l'image pour obtenir un tirage de taille donnée, on atteint plus vite les limites de l'objo avec un capteur APS-C qu'avec un film 24x36)