http://www.neatimage.com/index.html" target="_blank" class="postlink">Neat Image est un logiciel pour réduire le bruit vidéo sur nos photos. Je ne sais pas s'il est le meilleur dans le domaine mais sa réputation n'est plus à faire. Il cumule plusieurs avantages : proposer une version gratuite quasiment complète (version Home);  d'exister sous la forme de plugin pour Photoshop; de fonctionner sous Mac, Windows et Linux (grâce à WinHQ); de permettre d'enregistrer des profils réutilisables et de pouvoir effectuer des traitements par lot.

Il existait autrefois une bonne page en français d'introduction à la manipulation de ce logiciel. Elle n'existe malheureusement plus et c'est la raison pour laquelle je m'y colle à présent.

Pour le téléchargement je vous renvoie à la rubrique Download sur la page de l'éditeur.

La numérotaion sur mes captures renvoie à la numérotation dans le texte suivant.

L'entrée en matière :

http://thierry-leroy.fr/Extra/neat/Neati1.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

1/ Charger sa photo en cliquant sur le bouton Open input image.

2/ Effectuer au besoin quelques réglages de luminosité, de contraste et de gamma. Remarquer immédiatement la possibilité de zoomer sur sa photo.

3/ Comprendre le système des onglets qui correspondent aux quatre étapes successives du traitement. L'onglet actif voit son écriture colorée, celui immédiatement disponible s'affiche en clair et les autres sont grisés.


Définir une zone de référence : Second onglet (Device Noise Profil).

http://thierry-leroy.fr/Extra/neat/Neati2.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

1/ Définir une zone de référence, colorée et uniforme, en dessinant à l'aide de la souris un rectangle sur l'image.

2/ Vérifier que celle-ci satisfasse les besoins du logiciel-> selection can be analized.  Si c'est le cas cliquer sur le bouton réprésentant une réglette bleue sinon recommencer l'opération de sélection plus adroitement ou ailleurs (les messages d'erreur signalent une zone non uniforme ou pas assez grande).


Autodétection ou affinage manuel : Second onglet toujours.

Si l'opération précédente s'est bien déroulée le panneau de droite a changé à présent.

http://thierry-leroy.fr/Extra/neat/Neati3.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

1/ À cette étape on peut laisser le logiciel détecter le niveau de correction qui lui semble le plus adapté en cliquant directement sur le bouton Auto fine tune ou bien on peut sélectionner et enregistrer des zones de référence supplémentaires et dans ce cas on clique successivement sur le bouton inférieur qui affiche lui aussi une réglette verte.

On remarquera la modification des curseurs verticaux de l'équaliseur suite à ces opérations et la possibilité toujours ainsi offerte de modifier quelques paramètres canal par canal (perso, là je laisse tomber).


Prévisualisation et corrections : Troisième onglet (Noise Filter settings).

J'ai volontairement zoomer sur l'image.

http://thierry-leroy.fr/Extra/neat/Neati4.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

1/ Cliquer sur le bouton Preview.

2/ Déplacer le carré de prévisualisation sur l'image.

3/ Corriger le niveau de rendu des détails en cochant les cases Y - Cr - Cb - Conservative et en agissant en dessous sur le premier curseur horizontal (entre 40 et 70 % pour rester dans une bonne moyenne). Rien n'interdit d'autres réglages, c'est à vous de voir, de même que rien n'interdit de modifier le niveau de réduction de bruit dans les réglages disponibles au dessus (Noise Filter Settings et Noise Reduction Amounts) mais ça devient vite casse-tête.


Finalisation et enregistrement : Quatrième onglet (Output Image).

http://thierry-leroy.fr/Extra/neat/Neati5.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

1/ Cliquer sur le bouton Apply qui fait apparaître l'image débruitée.

2/ Enregistrer celle-ci en cliquant sur la disquette. Attention de bien préciser l'extension (jpg, jpeg) car jpe par défaut je crois.

Avant d'enregistrer son travail on remarquera la disponibilité de tous les onglets autorisant le retour en arrière sur toutes les étapes du traitement.


Mise en garde : la version Home de Neat Image détruit les exifs. A vous de trouver le moyen de les réintroduire par la suite (avec le programme Jhead sous Linux par exemple).

D'autre part le poids des photos s'en trouve grandement diminué (de 2/3 environ). Je pense que c'est normal et commun à ce type de logiciel.

Enfin, pour terminer on peut trouver des profils pour les K10D et les K100D sur le site de l'éditeur.

Ce tuto n'est qu'une introduction qui peut largement être complétée, c'est évident. Quant aux limites du logiciel on aura compris qu'elles tiennent dans la définition d'une ou de plusieurs zones de références uniformes, ce que n'autorisent pas certaines photos.

Repris sur mon site perso le 15/01/08 : http://thierry-leroy.fr/Extra/neat/" target="_blank">http://thierry-leroy.fr/Extra/neat/

http://img372.imageshack.us/img372/3565/mzarellaqg2.gif" alt="Respect !" border="0" /> thierryleroy http://img372.imageshack.us/img372/3565/mzarellaqg2.gif" alt="Respect !" border="0" />

super tuto !

http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/jap.gif" alt="respect" border="0" />

http://img338.imageshack.us/img338/2706/iconapplaudissementoc5.gif" alt="applaudissement" border="0" />
Merci à toi thierryleroy pour ce tuto ****

http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/jap.gif" alt="respect" border="0" />



http://pentaxone.heberg-forum.net/ftopic435_pour-ne-plus-perdre-ses-exifs.html" target="_blank" class="postlink">Pour ne plus perdre ses exifs, ce petit logiciel ( Exifer : http://www.foto-freeware.de/exifer.php" target="_blank">http://www.foto-freeware.de/exifer.php ) permet de les extraire et réappliquer ensuite sur la photo http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

ouais effectivement NEAT IMAGE est pas mal , en plus un plugin est dispo pour photoshop .. .du coup on peut tout faire dans photoshop , et meme automatiser la production !!!

Sinon je ne sais pas si Lightroom 1.2 est meilleur ou non concernant le traitement du bruit ... ?

moonlight666 a écrit:

Sinon je ne sais pas si Lightroom 1.2 est meilleur ou non concernant le traitement du bruit ... ?

il faudrait qu'on prenne une image de référence puis appliquer un traitement avec les réglages par défaut du logiciel pour comparer les résultats

La diminution de taille me parait normal (quoique -66% me paraisse beaucup) vu que le bruit introduit des informations qui prennent de la place à coder en jpeg.

Génial ce tuto ! Propre et efficace ! Merci bcp !

Merci pour ce tuto http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Un tuto qui va faire du bruit !  http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/jap.gif" alt="respect" border="0" />

KaryoMAX a écrit:

Un tuto qui va faire du bruit !

http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Rires/xrire7.gif" alt="Image" title="Image" border="0" />

Merci à Thierryleroy pour ce tutoriel et merci également à Moulag pour sa mention du logiciel exifer http://img338.imageshack.us/img338/2706/iconapplaudissementoc5.gif" alt="applaudissement" border="0" />

Grand merci à ThierryLeroy!!! J'ai pu récuperer quelques photos de concert grâce toi. Et j'aurai moins de scrupule a utiliser de forts ISOs a l'avenir.
Juste deux photos pour comparaison

1.) Sans NeatImage
http://photomaniak.com/upload/out.php/i109187_PoniHoax001.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />


2.) Avec NeatImage
http://photomaniak.com/upload/out.php/i109188_PoniHoax002.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

J'espère que la différence sera visible malgré la compression .JPG

C'est pas flagrant .....
mais à un concert, il y a beaucoup de bruit.... je me mets un http://img338.imageshack.us/img338/9002/iconcrsv2.gif" alt="carton rouge" border="0" />

Il est vrai que sur le forum, le bruit ne saute pas aux yeux (ni aux oreilles http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />) mais c'est très significatif sur les photos a taille originales...

Sympas vos réactions  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

>Cyril

Ton exemple n'est pas évident mais c'est sûr que ça marche à fond sur ce type de photos.

Par contre je suis certain aujourd'hui qu'il faut être méticuleux à la prise de vue et ne pas monter en ISO plus que nécessaire (sauf une envie subite de se lacher complètement guidée par une bonne étoile d'artiste). Quelque soit le degré de performance d'un logiciel pour rattraper le coup ce n'est qu'un pis-aller, ce dont tu t'apercevras à l'usage.

Nous manquons tous de temps, les pros sont contraints par la productivité et les amateurs par un quotidien souvent sans rapport avec la photo (le boulot, des étagères à monter, des courses à faire, ect).

Je lisais l'autre jour le cas d'un individu qui avouait s'autocensurer (c'était son terme) par crainte des retouches à venir. À méditer peut-être...

thierryleroy a écrit:

Par contre je suis certain aujourd'hui qu'il faut être méticuleux à la prise de vue et ne pas monter en ISO plus que nécessaire

eyyyyyyyyyyyyymène

C'est vrai, mais il faut quand même profiter du fait que les Pentax supportent mieux la montée en ISO que la concurrence...

Sur le K100d, je n'hésite pas à passer à 800.

KaryoMAX a écrit:

les Pentax supportent mieux la montée en ISO que la concurrence...

nan mais arrête là
lechtra, t'en as distribué à tout le monde de ton végétal là ou quoi !

T'es sûr? Il me semblait avoir lu ça comme point positif pour (au moins) le K100d...

thierryleroy a écrit:

...des ménagères à monter...

 http://img246.imageshack.us/img246/1038/redfacedh7.gif" alt="Face rouge" border="0" />

Tigrou a écrit:

lechtra, t'en as distribué à tout le monde de ton végétal là ou quoi !

camomille ?
ah non, Karyo c'était menthe-réglisse, c'est le 2e effet qui se fait sentir... Attention à la descente.