Mais la question est qu'il est vain d'attendre un Pentax APS-H, vu qu'il n'existe aucun capteur de cette sorte sur le marché et que ça n'intéresse aucun constructeur 

Ca n'enlève rien à la qualité (historique) de ce Canon, mais même Canon abandonne ce format.

Citationça n'intéresse aucun constructeur

  non, ça ne t'intéresse pas plutôt, pour le reste  il est largement en avance sur son temps donc il a le temps d'être remplacé 

Alors dis-moi où tu as vu un capteur APS-H annoncé et produit depuis cette antiquité ?

Aucun, nada

Si c'était tellement intéressant et que tout le monde se jetait dessus on en verrait bien un quelque part, mais ça n'existe plus   

On en parlue uniquement dans des rumeurs délirantes et récurrentes depuis 3 ans sur certains forums Pentax ...

Marco, je l'ai eu aussi dans les mains ce Mk IV, je sais que c'est une bombe. Mais si Canon a abandonné le format c'est parce que eux aussi ont besoin de rationaliser leur offre. Et je doute que les Nikon D3s et D3x aient été à la ramasse face au Mk IV, sinon ça ferait longtemps que les pros auraient quitté Nikon...
Mais tu sais très bien que comparer le K5 à un boitier comme le Mk IV est comme comparer une Logan à une Maserati, et dire que tu vas quitter Dacia parce que la marque ne t'offre pas le top du top. On ne peut pas comparer un boitier à 800€ avec un à 4000€. Et je ne parle pas du format, qui n'y est absolument pour rien dans ces performances : dans sa gamme pro Nikon a préféré ne faire que du FF, un modèle studio avec plein de pixels et un modèle performant avec moins de pixels qu'un K5.
Et déjà que MoulaG va te ressortir ses bilans financiers pour te répéter qu'un FF Pentax n'est pas rentable, alors imagine un Pentax (FF ou APS-H) avec les perf du Mk IV : même à 3000€, personne ne l'achètera. Sony, qui s'est aventuré dans les méandres du FF n'a pas osé concurrencer cette gamme très fermée. Les pros qui ont vraiment besoin de telles perfs sont déjà chez Canikon et rien ne les fera changer (Pentax n'a pas leur parc optique non plus), et les Pentaxistes demandeurs de FF veulent du FF à moins de 2000€. Un 5D, pas un 1Ds.

il y a 2 besoins, les pros en portrait et les pros en reportage sur le terrain.

CitationAlors dis-moi où tu as vu un capteur APS-H annoncé et produit depuis cette antiquité ?

vous lisez en diagonale, j'ai juste dit que c'est un délire, une envie perso, j'ai jamais dit l'avoir lu, vu ou bu quelque part 

J'ai corrigé, en ajoutant la solution que suit Nikon depuis un bail. Un pour le studio, un pour le terrain, tout en FF. ;)
Et je ne me suis attaché qu'à te démontrer que ton envie n'est pas viable.

 

Citationrien ne les fera changer

le cercle se referme sur lui-même, on est condamné !

Avec la qualité d'optique , de gestion de l'électronique qu'il y a chez Pentax, c'est vraiment jouer petits bras que de rester en APS-C et pas développer un juste milieu avec le 645; la demande est là, on peut la lire sur tous les forums mondiaux dédiés Pentax.....c'est probablement 10 000 unités vendus dans l'année si ça sort mais on s'en tape  !! 10 000 X 3000€
C'est juste 30 millions de chocolats dans le monde
mais bon, comme on dit de nos jours, pas de bras, pas de chocolats 

et pas de main, pas de ti pain

Tu crois vraiment qu'à 3000€ beaucoup vont s'y lancer ? Si Pentax veut se faire une place dans le FF, c'est à moins de 2000€. Au-dessus trop de gens vont hésiter. Pentax n'a pas les épaules pour jouer dans la cour des grands, toucher les pros qui veulent du D3 ou 1D. Si Pentax veut nous sortir un intermédiaire entre K5 et 645D, c'est avec un 5D/D700 qu'ils peuvent espérer toucher du monde.
Les pros qui achètent des boitiers à 4000€ veulent aussi un parc optique fourni, ce qui n'est pas le cas chez Pentax. Compare la gamme optique FF de Canon et Nikon, avec celle tous formats confondus de Pentax ! On a des pancakes Ltd qu'on nous envie, mais les pros demandent du 85/1.2, du 135/2, du 200/2, du 600/4. Canon produit même un (monstrueux) 200/1.8.

vous faites comment pour avoir vos emoticones, j'en veu aussi  

t'as le choix quand tu postes un messages juste au dessus du carré orange dans les liens sous forme de crochets[] etonné, amour, boisson     

Sauf si tu utilises la fenêtre réponse rapide ! (pour ce dernier, c'est direct le code tapé au clavier)

Citation de: pierrot73210 le 20 Jan 12 à 22:48
Si Pentax veut nous sortir un intermédiaire entre K5 et 645D, c'est avec un 5D/D700

Ca sa serai bien, et il y a de quoi quand meme chez Pentax

Et combien d'entre eux sont encore en production, hein ?

  j'utlise quazi que les reponses rapides

tres peu  mais serai ce si difficil de les adapter au digital, c'est peut etre une betise, mais la formule optique est si differente?

---

Post Merge: 20 Jan 12 à 23:08

---

c'est ca que tu veux Rando hein 


C'est du plagia, Insane l'avait poste il y a quelques annees

Ça, je n'en ai aucune idée. Mais combien d'entre eux tiendraient la définition d'un capteur FF de 20Mpix ?

Je crois avoir lu à maintes reprises que oui, la formule optique est différente, et qu'un excellent objectif sur un boîtier argentique pouvait se révéler médiocre sur un boîtier numérique. Il y aurait pas une histoire d'angle de projection du flux de lumière sur les photosites ou un truc dans le genre ?

Waouh, trop bien cet engin ! Je le veux !  

Citation de: Edamuas le 20 Jan 12 à 23:11
Je crois avoir lu à maintes reprises que oui, la formule optique est différente, et qu'un excellent objectif sur un boîtier argentique pouvait se révéler médiocre sur un boîtier numérique.

ok, autant pour moi

Après ça dépend lesquels. Le 50/1.7 s'est révélé rester une bombe même avec le 16Mpix du K5 (mais facile avec le crop de l'APS-C), par contre quand on regarde chez Canon beaucoup ont été déçu par leur 17-40 en passant aux 20Mpix du 5D MkII.

  il fait même le café, la bière et le sexe