Citation de: SPentaxQR le 27 Mar 12 à 18:23

Attention, le 500 ne devient pas un 750, il reste un 500mm. Il "rapprochera" comme un 500m mais cadrera comme un 750mm, ce qui n'est pas du tout la même chose.

Je me suis effectivement mal exprimé ... merci d'avoir rectifié

Merci Zifnab ! mais je vous dois aussi à tous  des remerciements pour vos conseils et vos critiques !

  je suis très heureux d'avoir partager avec vous les quelques qualités de cet objectif malgré des 
avis négatifs de certains sites !

      je vais faire des essais de photos astrologiques peut être encore un de ses talents caché 

                       
                 

                 

                 

Citation de: Adiance le 27 Mar 12 à 20:44
Merci Zifnab ! mais je vous dois aussi à tous  des remerciements pour vos conseils et vos critiques !

  je suis très heureux d'avoir partager avec vous les quelques qualités de cet objectif malgré des 
avis négatifs de certains sites !

      je vais faire des essais de photos astrologiques peut être encore un de ses talents caché 

Astronomique tu voulais dire il me semble   ;)

Les catadioptriques permettent de lire dans les astres ?

oui, pas mal de ces objectifs sont reconnus comme désastre  ;)

Et bien ! C'est la forme des jeux de mots en ce moment :-D

Note : Dans un de mes précédents posts, j'avais noté un lien de photo astro avec cet objectif. Le résultat obtenu est très correct ! Bonne chance.

 Bonjour excusez du lapsus !   voici quelques clichés du 1/4 de lune mode M 1/80   400 ISO
les prochains seront la pleine lune  ;)

1
2
3

Si ces photos ne sont pas croppées, c'est effectivement bien comme photo (compte-tenu du prix de l'objectif). Avec un peu de post-traitement Lightroom, on pourra même améliorer la couleur et la netteté (un peu).

Le résultat est meilleur qu'avec mon Tamron 70-300 + doubleur focale (moins bon ceci dit).

À vérifier car je ne suis pas un pro de l'astrophotographie, mais tu pourrais essayer de baisser encore l'ISO et d'avoir un temps de prise un peu plus long (surtout que tu utilises un trépied).

Note : Je ne vois pas Mr Pierrot et sa canne à pêche au bord de la Lune

Zifnab si croppé est le synonyme de truquer ce n'est pas du tout le cas ! oui je vais suivre ton conseil pour les prochaines prises voir si il y à encore sujet d'amélioration je ferais des essais en pleine lune pour avoir un meilleur jugement !

                  à l'heure ou j'ai schootter  Mr Pierrot avait déja remballé ses cannes !     

Citation de: Zifnab le 28 Mar 12 à 17:23
Si ces photos ne sont pas croppées, c'est effectivement bien comme photo (compte-tenu du prix de l'objectif). Avec un peu de post-traitement Lightroom, on pourra même améliorer la couleur et la netteté (un peu).

Le résultat est meilleur qu'avec mon Tamron 70-300 + doubleur focale (moins bon ceci dit).

À vérifier car je ne suis pas un pro de l'astrophotographie, mais tu pourrais essayer de baisser encore l'ISO et d'avoir un temps de prise un peu plus long (surtout que tu utilises un trépied).

Note : Je ne vois pas Mr Pierrot et sa canne à pêche au bord de la Lune

Désolé de te contredire     mais soit tu n'as pas trouvé les bons réglages ou soit tu n'as pas exploité les pleines capacités du 70-300   
Je peux te dire qu'avec mon 70-300 Tamron à l'époque j'ai obtenu de meilleurs résultats que ceux présenté par Adiance 

Je te critique pas Adiance, loin de là     mais avec un peu plus de pratique avec cette objectif tu arriveras à faire mieux   

Il était mal luné le Pierrot?

J'attends la pleine lune pour la suite car ces premières prises de vue semblent prometteuses dans ce domaine.

---

Messages fusionnés : 28 Mar 12 à 19:25

---

Citation de: dedales le 28 Mar 12 à 19:19
Je peux te dire qu'avec mon 70-300 Tamron à l'époque j'ai obtenu de meilleurs résultats que ceux présenté par Adiance 

Le doubleur de focale ne pourrait-il pas être l'élément pénalisant?

En fait "cropper" veut dire "recadrer". Mais si ce sont les originaux, cela veut dire qu'ils ne sont pas "croppés" :-D

Citation de: gcgignac le 28 Mar 12 à 19:22
Le doubleur de focale ne pourrait-il pas être l'élément pénalisant?

Peut être je ne sais pas j'ai jamais essayé avec un doubleur   , mais un crop à 100% avec un 70-300 ça peut être top quand on s'en donne la peine   ;)

Je voulais parler de ce que disait Zifnab en parlant de son Tamron 70-300 + doubleur focale 

oh oui, dédale, un cours sur l'astrophoto avec le tamron. Comment qu'on fait (pour ma part, j'ai lâché l'affaire, peut-être que c'est mon trépied qui va pas, pas assez stable, peut-être à 1/620 en vitesse ??  )

Citation de: gcgignac le 28 Mar 12 à 19:22
Il était mal luné le Pierrot?

Et ça n'a pas changé !

Oui dedales  je suis entièrement d'accord avec toi je pense aussi que le Tamron est top !

                je vais essayer d'affiné la MAP !

             puis je travailler sur la balance des blancs pour gagner du contraste ?

Citation de: Adiance le 29 Mar 12 à 09:51
puis je travailler sur la balance des blancs pour gagner du contraste ?

Si tu travailles en RAW  ( et je pense que c'est ce qu'il faut faire   ;) ) la BdB tu t'en souci pas, tu l'a corrigeras au PT en une fraction de seconde   ;)

Citation de: bbert le 28 Mar 12 à 22:07
oh oui, dédale, un cours sur l'astrophoto avec le tamron. Comment qu'on fait (pour ma part, j'ai lâché l'affaire, peut-être que c'est mon trépied qui va pas, pas assez stable, peut-être à 1/620 en vitesse ??  )

Demande à certains membres ici qui sont plus calé que moi en technique, je pourrai t'induire en erreur....  ;)

Avec le Tamron 70-300 moi aussi j'en ai fait des lunes et réussit , c'est pas bien dur  ;)