Bonjour à tous, cela fait un petit moment que je n'avais pas posté sur ce forum mais je reviens pour un (vieux) projet que je suis en train de monter. En effet avec un ami, en avril 2015 nous allons partir vers le Cap Nord à vélo pour un dérive photographique, documentaire et humaine. Je lance donc de fil pour le choix définitif des optiques que je prendrais pour le voyage. A la base je suis un plasticien et mon acolyte est un web-designer.

Voici mon cahier des charges :
- Optiques uniquement Pentax ( pour le rendu SMC)
- Bon rapport poids / encombrement / fiabilité > (exit les DA* > trop de problème).
- De préférence pouvant résister aux intempéries.
- De préférence des optiques d'occasion (car nous voulons inscrire ce projet dans une démarche responsable / durable)
- Pour faire du Paysage / portrait / macro > optique sans distorsion > focale de Base 24 mm probablement (je parle toujours en focale réel > EQ 35 mm).

Personnellement je me suis forgé un parc optique avec pas mal d'optique K et M comme les K28 f3,5 ; K55 f1,8 ; K105 f2,8 ; M 35 f2 ; A 35-105 f3,5 ; K400 f5,6 ... Bref je suis un grand fan de vielles optiques mais pour ce projet la il me faut impérativement de la Série A (minimum) en focale fixe, et (A)- F/FA pour les zooms (pilotage du diaf et exifs), en effet je souhaite partir avec deux boitier (type K5) avec les objectifs à demeure et un bon coup de gaffeur sur la baïonnette , pour limiter les risques.
Je ne m'interdit pas les zooms, pour le moment mais je préfère les fixes.

J'aime bien commencer un nouveau projet avec une nouvelle optique, je viens donc d'acheter pour la phase préparatoire du projet un F 24-50 f4 http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/short/F24-50f4.html (qui regroupe mes focales favorites), comme cela on pourra s'exercer tous les deux et déterminer la focale à privilégier entre 28 et 40 mm ...

Merci d'avance de vos retour concernant la fiabilité des objectifs et les bricolages qu'on peut leur apporter pour les rendre moins vulnérable aux intempéries (WR maison), car on risque de se mouiller pas mal quand même.

Bien cordialement.

Pas facile comme cahier des charges. Surtout si tu penses fixer les objos à demeure. Le 28 (ou trouver un 24), le 55 et une bonnette macro ?

Je dirais que si on fait la map sur la distance hyperfocale, un coup de gaffer autour des bagues, commutateur AF sur M et on est tranquille. Par où l'eau peut-elle rentrer si les bagues et la liaison objo/boitier sont protégées. A tester quand même avant de partir...

Pour moi, si on fait la MAP sur l'hyperfocale, il vaut mieux emmener un compact pro à grand capteur 

J'avoue que pour le gaffer, il y a déjà un joint à ce niveau sur le boitier, donc je ne perçois pas vraiment l'intérêt.
Plus que l'eau, c'est le froid que tu vas rencontrer, avec de grosses différences de température, et donc condensation forte. Surtout avec les objo en métal. Plus que du gaffer, j'achèterai en très grosse quantité du gel silice, une grosse boite type Tupmachin pour y faire dormir tous les soirs les boitiers, entouré d'absorbeur d'humidité.
Je laisserai l'appareil "au naturel", car le réel danger n'est pas tant l'entrée d'une humidité, mais sa non-évacuation, qui fait à long terme, oxyder les circuits.

Niveau focales : si macro+ paysage alors le 35mm limited, très beau macro, très bel objectif à tout faire. Pourquoi 35mm ? en ville c'est parfait, en portrait de plein pied aussi, et si besoin de plus grand en paysage, on peut toujours faire un pano. il est compact, léger, et de très bonne facture.

Ensuite, j'embarquerai une focale plus longue, pour faire du portrait assurément, mais aussi du paysage (isoler un arbre, etc...) de l'animalier à la rigueur. Un 100mm quelconque (voir même un macro, comme ça, le 35mm peut être le plastic wonder pour minimiser les coûts), voire 75mm au plus court, voir un 135mm si pas macro, il y a de vraies merveilles en vieux cailloux dans cette focale.

CitationPlus que du gaffer, j'achèterai en très grosse quantité du gel silice, une grosse boite type Tupmachin pour y faire dormir tous les soirs les boitiers, entouré d'absorbeur d'humidité.

+1 dans un sac en plastic tout simplement avec l'absorbeur !

Je ne partirai pas au cap nord sans grand angle perso !! Moi en vélo, je avec le cahier des charges que tu dis, je pourrai pas me passer d'un PENTAX 16-50MM F/2.8 ED AL (IF) SDM.....L'ouverture garantie des photos en basse lumières, il est tropicaliser, il couvre un bonne plage focale.
Je ne vois pas de meilleure choix possible.

Après si on préfère sacrifier le côté paysage au grand angle, je prendrai un truc de type
SIGMA 24-70mm F2,8 DG HSM EX mais as-t-il des joints ?

Après pour un objo qui fera tout, paysage ou portrait alors PENTAX 35MM MACRO F/2.8 LIMITED

bon voyage

Merci pour vos retour.

Premièrement le DA35 LTD, pourrait m'intéresser, dans ce cas il faudrait vraiment que je me décide rapidement car avec dans sa nouvelle livrée HD PENTAX-DA 35 mm f/2,8 Macro Limited il risque de couté > 649 € (+200€) donc a moins que le traitement HD soit révolutionnaire soit il est peut être temps de sauter le pas et de prendre la version SMC.

Mais je pense surtout prendre le DFA 100 macro WR (lui au moins il est WR), perso j'apprécie beaucoup mon K105 mm, donc je retomberai sur mes pas, ce dernier pourrait être accompagné d'un A35 f2.

voici donc les configurations que j'envisage :
A 35 f2 + DFA 100 macro WR
DA 35 macro + DFA 100 macro WR
DA*16-50 f2,8 + DFA 100 macro WR
DA 35 macro + DA* 50-135 f2,8
DA 35 macro + DA* 60-250 f4 > peut être un peut trop lourd.
F 24-50 f4 + DFA 100 macro WR
DA 35 macro  + DA*200 f2,8

dans tes propos, mon choix serait DA*16-50 f2,8 + DFA 100 macro WR

Le seul problème c'est que j'ai pas trop confiance en la fiabilité du DA*16-50 et je préfère les focales fixes. Par contre c'est certain qu'il pourrait avoir quelque avantages comme sa fameuse finition DA*.

Accessoirement je suis en train de me demander si je ne partirais pas avec 3 boitiers avec mon K400 f5,6 sur l'un d'entre eux.

l'AF n'est pas obligatoire, le 16-50 a une large bague de mise au point si tu n'as pas confiance dans le SDM ;)

je partirai aussi sur le couple 16-50 & 100 parmi ceux proposés (pour le range 16-35 qu'il manque aux autres)

Oui, le seul risque avec le 16-50, c'est de devoir faire la MAP à la main. Je ne connais personne qui ait eu des problèmes optiques avec.

Enfin, je connais qqn qui un a cassé un, mais c'est un autre problème

Sinon, sans tropicalisation, il y a peut-être moyen de mettre la main sur un 16-45, qui est très bien noté. Il n'ouvre qu'à f/4, mais il est beaucoup plus léger que le 16-50. C'est un objo que je n'ai plus utilisé depuis longtemps, mais que j'ai beaucoup apprécié en voyage.

Bonsoir, j'ai le DA 16-45, j'ai fait mes premières armes avec sur mon K10d ça a été ma seul optique pendant longtemps, certes il est pas mal mais je ne partirais pas avec je suis passais a autre chose... Même le F24-50 f4 que je viens d'acheter est meilleur me semble t'il ...

Je suis actuellement entrain de me demander sérieusement si je vais pas acheter un FA 31 mm f1,8 ltd, j'ai envie d'un fixe qui dépote, pas un zoom. Un FA ltd peut il survivre à un tel voyage, ou est ce une mauvaise idée, certes il y a le FA 35 f2 qui n'est pas si éloigné mais c'est pas la même chose.

Donc mon tiercé actuellement serait FA 31 ltd + DFA 100 macro wr.
Quel est le bon prix pour un FA 31 LTD ?

L'essentiel est ailleurs.... ;)

Trois batteries de rechange, gardées dans une poche intérieur, pour pouvoir faire face au froid polaire...

Mon objo favori est le FA 43mm ltd, avec lequel je prends probablement la moitié de mes photos. A mon avis, il ne risquerait pas grand chose en voyage, ce genre d'optique compacte a peu de mécanique à casser, et la construction tout métal est plutôt rassurante. Le 31mm est un peu plus volumineux, mais je crois qu'il est réputé être plus piqué.

Pour du paysage, pourquoi pas le DA21 ltd ?

Coté poids/encombrement, on fait difficilement mieux.


Un 31mm ou un 35mm me paraît un peu juste pour du paysage.



Mais bon, je suis d'accord avec Rando : pour un tel voyage, je ne me passerais pas d'un grand angle et partirais avec le DA 12-24

Citation de: SPentaxQR le 01 Sep 13 à 14:50
Pour du paysage, pourquoi pas le DA21 ltd ?

Coté poids/encombrement, on fait difficilement mieux.

+1 ! Je l'ai, et à ta place je ne partirai pas sans. En macro, le 100 WR ?

Citation de: Gin.net le 01 Sep 13 à 14:00
Mon objo favori est le FA 43mm ltd, avec lequel je prends probablement la moitié de mes photos. A mon avis, il ne risquerait pas grand chose en voyage, ce genre d'optique compacte a peu de mécanique à casser, et la construction tout métal est plutôt rassurante. Le 31mm est un peu plus volumineux, mais je crois qu'il est réputé être plus piqué.

En effet je suis en train de regarder du coté de FA-LTD le 31 m'intéresse beaucoup voir même le 43 en effet j'ai le DA40ltd, j'ai pris plus de 13000 photos avec ce dernier sur 33000 (près de la moitié donc). Il faut dite que c'était mon objectif à demeure pendant pas mal de temps, avant de découvrir les K-M...

D'un autre coté je suis vraiment fan du rendu de la série K dont je possède le K28f3,5 K55f1,8 K105f2,8 et K400f5,6. C'est aussi ce type de rendu que je cherche. http://www.flickr.com/photos/olivier-vary/7824926862/

Pour ce projet je pense avoir besoin d'une longue focale donc je pense donc prendre le K400 qui à l'avantage d'avoir une monture sans mécanique (diaf réel) donc je pourrais gaffer à foison.

Je ne suis au final à moitié convaincu par le DA35 ltd, moins par le FA 35 (pas de bague manuelle suffisante). Je pense donc rester avec des objectifs manuels ou le FA31 qui lui semble allié les deux monde AF et manuelle.

En même temps le prix d'un DFA100WR et DA35ltd correspond presque au prix d'un FA31 lors pourquoi pas faire ce sacrifice qui au final ne coutera globalement pas plus cher.

Donc je pourrais partir avec FA31 et K400 seulement, maybe.

Tu as le 40 ltd et tu regardes le 31 ltd ?


C'est quoi la différence entre le 40 et le 31 ? 1 pas, voire 2 en arrière maximum 


On t'a conseillé le 21 ltd pour du paysage et il pèse 200g de moins que le 31mm : 134g contre 345g, toi qui veut partir léger avec un 400mm de 1,3kg

le 12-24 + 100 macro
avec ton 40limited pour les intérieurs où  tu pourras changer les objos dans une atmosphère plus tranquille.
je rejoints Spentax sur la grande proximité entre le 40 et le 31

partir avec le 31 + 400, c'est un peu contre ton cahier des charges :

• lourd et encombrant(le 400 du moins)
• non WR
• pas macro, ni forcément adapté pour du paysage - on peut évidemment faire de beaux paysages avec un 31 ou un 400 mais ça limite.
  

si tu veux léger et discret, deux ou trois optiques parmi les limited (15, 21, 35, 40, 70)

un peu plus lourd mais plus 'flexible' et WR: DA* 16-50/2.8 + DFA 100/2.8 macro WR

dans tous les cas, tu peux prendre le K400 mais faut oublier la contrainte poids/encombrement

edit: y a un ltd 15/4 et 70/2.4 en vente sur le forum, tu dois pourvoir négocier les deux à 750€ et tu pars avec ltd 15+40+70 ;) Et tu remplis la 4eme exigence de ton cahier des charges: "De préférence des optiques d'occasion" ;)

Bonsoir plus j'avance, plus je recule...
La différence entre le FA31 et DA40 reste l'ouverture et le fais qu'en ce moment je serais plus sur l'idée de partir avec un 28 mm pour ce projet et donc le FA31 est a mis chemin entre un 35 f2 et un 28 f2,8...
J'avais essayé pas mal d'optique pentax au salon de paris une fois celui qui m'avais plus convaincu était le DA21 car il ne déforme pas trop, après il faut voir. j'attends aussi de savoir ce que va sortir pentax car sur le road map il y a deux zoom intéressant un possible remplaçant du DA*16-50 et nouveau 12-24 ou un truc dans le style. Bref c'est a médité.

Concernant le K400, il arrive un peu sur le tard mais c'est en regardant des images cet aprem qu'il s'est rappeler à mon souvenir, concernant le rendu et les sujets que j'aimerais prendre en photo.
Petite question technique concernant le K400, c'est donc en très gros objectif en métal, peut il y avoir des problème de condensation interne avec le changement d'hygrométrie et de température ?