Citation de: Gin.net le 30 Juil 14 à 08:41
Le mieux serait sans doute de pouvoir tester quelques heures le type de matériel qui t'attire, afin de voir si la prise en main te convient, si le gain de place est réel sans que la qualité en souffre trop, comme tu as tout de même du bon matériel. Tu ne connais personne dans ton entourage qui utilise ce type d'hybride ?

Tu as raison, mais j'ai personne sous la main, et je suis pas sur qu'en magasin il prête.

Rando74: c'est tout mon matos dans son ensemble que je trouve encombrant.
Le Bigma me sert souvent mais quasiment que pour shooter du surf, donc quand j'y vais pour ça, aucun soucis de le trimballer. En rapport qualité/prix il est quand même sympa !
Sinon tu as raison, il faut que je fasse un choix plus précis en fonction des photos à faire suivant les balades prévues.
Ne prendre que les focales qui vont bien suivant les possibles photos à faire, mais c'est pas forcément tout le temps évident...
Pour le bridge, j'en viens, bon c'était y a un bout de temps, ils ont du terriblement s'améliorer, mais je suis pas sur d'avoir la qualité que j'ai avec mon reflex.

Ducatst2: tu dis la même chose que Rando74, il faut savoir choisir les bonnes optiques en fonction de ses destinations, va falloir que je réfléchisse un peu plus avant de mettre le sac sur le dos !  ;) ;)
Sinon, changer mon Bigma pour un75-300, je suis pas sur d'être gagnant!!!
Et je risque d'être un poil court.

En tout cas merci pour toutes vos remarques et conseils, la solution hybride n'est peut-être pas si bonne que ça, mieux vaut peut-être bien choisir ses cailloux avant de partir.
Sinon le K30 il est bien????!!! 

Pas changer ton Bigma mais remplacer ton 50-200 par un 55-300 bien plus efficace optiquement parlant. L'avantage du 55-300 c'est qu'il est léger et pas encombrant, trimbaler ton Bigma uniquement quand tu as besoin de son allonge.

Moi j'ai réglé le problème j'ai pas de sac permettant de tout transporter en même temps

Salut !
Je vais partager mon expérience et aller dans le même sens que Rando et Ducat....
Je rentre du Pays de Galles, et j'ai du faire des choix quant aux cailloux pour mon K-r, faute de place dans les valises pour l'avion... Je ne pouvais pas prendre mon sac à dos, donc je me suis contenté de ma sacoche permettant le transport du boîtier avec un objo dessus, plus un objo de rab'.
Dilemne cornélien puisque j'imaginais avoir besoin de tout (et si je croise une otarie, il me faut le 55-300...). J'ai du me faire violence, et j'ai porté mon choix sur 2 cailloux : le 21 limited pour les paysages et l'archi, et le 70 macro pour les portraits et la macro, mais surtout parce que j'adore cette focale...
Résultat des courses : j'ai pris 95% des clichés au 21, qui permet de faire de la proxy, des portraits rapprochés, du paysage et de l'archi... Et pour les rares cas où j'était trop juste et qu'un UGA aurait été utile, ben j'ai pris les photos nécessaires pour faire un panorama... Et j'ai décidé de m'acheter le 77 limited pour les portraits (quand j'aurais les roros...), parce que ces deux limited correspondent vraiment à ma pratique perso et me permettront de maîtriser le poids de ma saccoche... Et j'ai vraiment croisé une otarie, mais je me suis contenté de la regarder de loin et de lui f...tre la paix, faute de télé, ce qui n'est pas mal non plus...
Pour conclure cette longue tirade : j'ai beaucoup analysé ma pratique pour définir mes besoins, j'ai racheté le 55-300 du Pierrot, parce que le télé, c'est (pas encore) mon truc, mais au cas où, mieux vaut en avoir un... et je choisi systématiquement mes cailloux avant de partir. Et je suis plutôt sur des focales fixes ! Toi, tu as plus de marge avec des focales variables. Conclusion : il te faut un 18 ou 24-70  et un 70-200 à 2.8 constants + le Bigma que tu ne prends que quand tu en as besoin...

Ed England: merci pour ton retour d'expérience bien intéressant.
Tout cela confirme donc qu'avec un peu réflexion avant de tout balancer dans un gros sac permet de voyager assez léger et compact.
Je vais m'y coller !
Le choix des focales fixes est un autre dilemme que je me pose depuis quelques temps aussi.
Ça a un avantage, tu es vraiment obligé de choisir avant de partir!
Et puis quand tu as goûté aux focales fixes, difficile de revenir au zoom derrière je pense...
Je n'ai jamais essayé le 21 limited, mais tout ceux qui l'ont se régalent tellement avec!
A voir...

Moi je trouve que les week-ends à l'étranger, les vacances, ... c'est pas vraiment le pied pour faire des photos top, sauf si le congé est axé uniquement sur les photos evidemment. En vacances je prends levé/couché de soleil, qques paysages, + photos de rue pr ambiance. + famille !
C'est clair qu'apres qques années tu accumules pas mal d'objos, et que tout remplacer par "un seul boitier qui fait tout" c'est surtout tentant pour des photos de vacances. Pour le reste de l'année, je préfère perso faire joujou avec la collection de joli cailloux. D'autre part avoir tout tes objos sur places ne sert à rien car tu n'as pas le temps de prendre ce que tu veux comme tu veux ...
Moi je pense surtout qu'il faut se dire (avant de partir) : quelles photos je vais faire ? Sur quoi je peux me fixer/consacrer ? Qu'est ce que je ne connais pas et que je pourrais essayer d'apprendre ?
En sachant qu'il y aura touj des surprises que tu vas rater en photo... ... mais que tu conserveras en mémoire.
Quand tu seras pensionné, tu pourras p-e rester plus longtemps sur ton lieu de séjour  
Ce qui m'a le plus gêné en vacances, c'est de ne pas avoir un (mini) pied pour les poses ... .
conclusions :
- avoir tout son matos et faire des superbes photos en vacances, c'est une illusion ! (pas le temps de s'y consacrer malheureusement).
- imaginer qu'on sait prendre des photos vraiment top avec un apn "tout en un" en vacances, c'est aussi une belle illusion !

au départ (voiture), je prend tout, deux boitiers K5 et K3 un 18-50, 50-135 et 300DA (parfois mon 100 macro)
Tout comme Rando, en rando montagne j'embarque K5, 18-50 et 300, pourquoi K5 c'est le plus ancien en cas de chute, K3 en remplacement, 18-50 paysage et 300 en cas de rencontre animalière. Je laisse le reste dans mon bag sous clés. Le 50-135 je le sort pour portrait et fête au village pendant la saison
En voyage, idem mais si visite je sélectionne deux objos. après étude du lieu ou second passage
cela fait beaucoup mais jamais regretté de mon choix.
En avion 1 boitier, 18-50 paysage et 300, le 300 permet beaucoup même en portrait faut juste bouger un peu  
Comme le dit Elfi, en famille c'est trop, ce n'est valable que dans mon cas qui me permet mon choix et mes besoins

Je crois que vous m'avez convaincu de garder mon reflex et mes cailloux et de bien réfléchir avant de partir pour limiter mon nombre d'optique et du coup faire un bon choix en fonction des photos à réaliser.
Du coup, j'ai zieuté les boîtiers d'occaz'  , mon K20D avec 7900 déclenchements pourrait se vendre entre 250 et 300€, je peux y ajouter le 50-200 pour presque rien...
J'ai trouvé chez Phox à Massy un K30 nu, 3000 déclenchements, révisé et garantie 6 mois pour 250€.
Je me dis que c'est pas mal, passer du K20D au K30 pour quasiment rien !
Y a des K5 qui traînent, mais plus cher aux alentours de 500 roros.

bonjour,
Apparemment tu veux te faire plaisir en achetant ce K30 à 250€ ce qui est très raisonnable (cela doit être une reprise par le magasin sur l'achat d'un autre APN donc double marge pour le commerçant), mais es-tu allé au bout du bout de ton K20D car tes optiques (mise à part le 70mm macro) ne sont pas les top du top en terme de luminosité (qualité je ne sait pas car je n'ai aucun de tes zooms). Mis à part la montée limitée de la sensibilité ISO du capteur de ton K20D, ses performances sont très bonnes et la robustesse de son boitier légendaire.
Peut-être préférable d'acquérir un bon objectif à focale fixe (Pentax 300mm f:4) te conviendrait mieux.
A méditer
myrddin13

Un Tamron 17-50 f2.8 difficile de trouver mieux en terme de qualité tout même......certes le K30 c'est pas un tank comme le K20 mais justement : gain de poids,volume réduit, un capteur exceptionnel, un autofocus largement meilleur
L'idéal c'est un K5 d'occase.....juste faire attention de ne pas récupérer un K5 à capteur défaillant qui ne serait pas passé par la case SAV pour remplacement

Myrddin: justement c'est un peu ce qui me gêne sur mon K20D, c'est la montée en iso, jusqu'à 400 iso ça va, au delà c'est cata.
Comme je n'ai pas non plus que des optiques très lumineuses ce sera plus confortable de pouvoir d'avantage monter en iso.
Puis l'af aussi sera plus véloce.
Et un 300 f4, c'est plus le même budget ...